Peipsi Gölü'nde ne olay oldu. Buz savaşı: savaşın düzeni ve seyri. Buzda savaş efsanesi ve boğulan şövalyeler

Buzdaki savaş, Novgorod Prensi Alexander Nevsky'nin Livonya Düzeni şövalyelerinin Peipus Gölü'ndeki işgalini püskürttüğü Rus tarihinin en büyük savaşlarından biridir. Yüzyıllar boyunca tarihçiler bu savaşın ayrıntılarını tartıştılar. Buz Savaşı'nın tam olarak nasıl gerçekleştiği de dahil olmak üzere bazı noktalar tam olarak net değil. Bu savaşın ayrıntılarının planı ve yeniden inşası, büyük savaşla ilgili tarihin gizemlerinin gizemini çözmemize izin verecektir.

Çatışmanın arka planı

1237'den başlayarak, bir yanda Rus beylikleri ile diğer yanda İsveç, Danimarka ve Alman Livonya Düzeni arasında doğu Baltık topraklarına yeni bir haçlı seferinin başladığını duyurduğunda, sürekli bir gerilim vardı. zaman düşmanlıklara dönüştü.

Böylece, 1240 yılında Jarl Birger liderliğindeki İsveç şövalyeleri Neva'nın ağzına indi, ancak Prens Alexander Nevsky liderliğindeki Novgorod ordusu onları kesin bir savaşta yendi.

Aynı yıl Rus topraklarına yönelik bir taarruz harekatına girişti. Birlikleri Izborsk ve Pskov'u aldı. Tehlikeyi değerlendiren İskender, onu daha yeni kovmuş olmasına rağmen, 1241'de yeniden hükümdarlığa çağrıldı. Prens bir ekip topladı ve Livonyalılara karşı harekete geçti. Mart 1242'de Pskov'u serbest bırakmayı başardı. İskender, birliklerini, haçlıların önemli güçler topladığı Derpt piskoposluğu yönünde Tarikat'ın mülklerine taşıdı. Taraflar belirleyici savaşa hazırlandı.

Muhalifler, 5 Nisan 1242'de o zamanlar hala buzla kaplı bir yerde buluştu. Bu nedenle savaş daha sonra adını aldı - Buzda Savaş. O sırada göl, ağır silahlı savaşçılara dayanacak kadar derin donmuştu.

yan kuvvetler

Rus ordusu oldukça parçalanmıştı. Ancak bunun bel kemiği elbette Novgorod ekibiydi. Ayrıca ordu, boyarları yöneten sözde "taban alaylarını" da içeriyordu. Tarihçiler, Rus ekibinin toplam sayısının 15-17 bin kişi olduğunu tahmin ediyor.

Livonyalıların ordusu da çeşitli renklerdeydi. Savaş omurgası, savaşta yer almayan usta Andreas von Welwen liderliğindeki ağır silahlı şövalyelerden oluşuyordu. Orduda ayrıca Danimarkalı müttefikler ve önemli sayıda Estonyalıyı içeren Dorpat şehrinin milisleri de vardı. Livonya ordusunun toplam sayısının 10-12 bin kişi olduğu tahmin ediliyor.

savaşın gidişatı

Tarihsel kaynaklar, savaşın nasıl geliştiği hakkında bize oldukça az bilgi bıraktı. Buzdaki savaş, Novgorod ordusunun okçularının öne çıkması ve şövalyelerin oluşumunu bir ok yağmuru ile örtmesiyle başladı. Ancak ikincisi, atıcıları ezmek ve Rus kuvvetlerinin merkezini kırmak için "domuz" adlı bir askeri oluşum kullanarak başarılı oldu.

Bu durumu gören Alexander Nevsky, Livonya birliklerini kanatlardan koruma emri verdi. Şövalyeler kıskaçlarla alındı. Rus müfrezesi tarafından toptan imha edilmeleri başladı. Tarikatın yardımcı birlikleri, ana kuvvetlerinin yenildiğini görünce uçmaya koştu. Novgorod ekibi kaçmayı yedi kilometreden fazla takip etti. Savaş, Rus kuvvetlerinin tam zaferiyle sona erdi.

Buz Savaşı'nın tarihi böyleydi.

Savaş şeması

Aşağıdaki Planın askeri meselelerle ilgili yerel ders kitaplarında değerli bir yer tutması boşuna değildir, Alexander Nevsky'nin askeri liderlik armağanını açıkça göstermektedir ve mükemmel bir askeri operasyon örneği olarak hizmet etmektedir.

Haritada, Livonya ordusunun Rus müfrezesinin saflarına ilk atılımını açıkça görüyoruz. Ayrıca şövalyelerin kuşatılmasını ve ardından Düzenin yardımcı kuvvetlerinin Buzdaki Savaşı sona erdiren uçuşunu gösterir. Şema, bu olayları tek bir zincir halinde oluşturmanıza izin verir ve savaş sırasında meydana gelen olayların yeniden inşasını büyük ölçüde kolaylaştırır.

savaşın ardından

Novgorod ordusu, Alexander Nevsky'nin büyük bir değer kazandığı haçlı kuvvetlerine karşı tam bir zafer kazandıktan sonra, Livonya Düzeni'nin Rus topraklarındaki son kazanımlarını tamamen terk ettiği bir barış anlaşması imzalandı. Bir de esir mübadelesi yapıldı.

Düzenin Buz Savaşı'nda aldığı yenilgi o kadar ciddiydi ki, on yıl boyunca yaralarını sardı ve Rus topraklarının yeni bir işgalini düşünmedi bile.

Alexander Nevsky'nin zaferi, genel tarihsel bağlamda daha az önemli değil. Ne de olsa, topraklarımızın kaderi o zaman belirlendi ve Alman haçlılarının doğudaki saldırganlığının fiili sonu belirlendi. Tabii ki, bundan sonra bile, Tarikat bir kereden fazla Rus topraklarından bir parça koparmaya çalıştı, ancak işgal hiç bu kadar büyük ölçekli bir karakter kazanmamıştı.

Savaşla ilgili yanlış anlamalar ve klişeler

Peipus Gölü'ndeki savaşta birçok yönden Rus ordusuna, ağır silahlı Alman şövalyelerinin ağırlığına dayanamayan ve onların altına düşmeye başlayan buzun yardım ettiğine dair bir fikir var. Aslında, bu gerçeğin tarihsel bir teyidi yoktur. Üstelik son araştırmalara göre savaşa katılan Alman şövalyeleri ile Rus şövalyelerinin teçhizatlarının ağırlıkları yaklaşık olarak eşitti.

Öncelikle sinemadan ilham alan pek çok kişinin görüşüne göre Alman haçlılar, genellikle boynuzlarla süslenmiş miğferler giymiş, ağır silahlı silahlı adamlardır. Aslında, Tarikat tüzüğü miğfer süslemelerinin kullanılmasını yasaklıyordu. Yani prensip olarak Livonyalıların boynuzları olamazdı.

Sonuçlar

Böylece Rus tarihinin en önemli ve ikonik savaşlarından birinin Buz Savaşı olduğunu öğrenmiş olduk. Savaşın planı, gidişatını görsel olarak yeniden oluşturmamıza ve şövalyelerin yenilgisinin ana nedenini belirlememize izin verdi - pervasızca saldırıya koştuklarında güçlerinin fazla tahmin edilmesi.

Buz Savaşı ile ilgili mitler

Karla kaplı manzaralar, binlerce savaşçı, donmuş bir göl ve kendi zırhlarının ağırlığı altında buzun içinden düşen haçlılar.

Birçokları için, yıllıklara göre, 5 Nisan 1242'de gerçekleşen savaş, Sergei Eisenstein'ın "Alexander Nevsky" filmindeki çekimlerden pek farklı değil.

Ama gerçekten öyle miydi?

Buz Savaşı hakkında bildiklerimizin efsanesi

Buzdaki savaş, gerçekten de 13. yüzyılın en yankı uyandıran olaylarından biri haline geldi ve yalnızca "yerli" değil, aynı zamanda Batı kroniklerine de yansıdı.

Ve ilk bakışta, savaşın tüm "bileşenlerini" derinlemesine incelemek için yeterli belgemiz var gibi görünüyor.

Ancak daha yakından incelendiğinde, tarihsel bir olay örgüsünün popülaritesinin hiçbir şekilde onun kapsamlı çalışmasının garantisi olmadığı ortaya çıkıyor.

Bu nedenle, savaşın "sıcak takipte" kaydedilen en ayrıntılı (ve en çok alıntılanan) açıklaması, kıdemli versiyonun Novgorod First Chronicle'ında yer almaktadır. Ve bu açıklama 100'den fazla kelime içeriyor. Referansların geri kalanı daha da özlü.

Ayrıca, bazen birbirini dışlayan bilgiler içerirler. Örneğin, en yetkili Batı kaynağında - Kıdemli Livonya kafiyeli tarihçesi - savaşın gölde gerçekleştiğine dair tek bir kelime yok.

Alexander Nevsky'nin yaşamları, çarpışmaya ilişkin erken yıllık referansların bir tür "sentezi" olarak kabul edilebilir, ancak uzmanlara göre bunlar edebi bir eserdir ve bu nedenle yalnızca "büyük kısıtlamalarla" kaynak olarak kullanılabilirler.

19. yüzyılın tarihi eserlerine gelince, Buzdaki Savaş çalışmasına temelde yeni bir şey getirmediklerine inanılıyor, esas olarak yıllıklarda zaten belirtilenleri yeniden anlatıyorlar.

20. yüzyılın başlangıcı, "Alman-şövalye saldırganlığına" karşı kazanılan zaferin sembolik anlamı ön plana çıkarıldığında, savaşın ideolojik olarak yeniden düşünülmesiyle karakterize edilir. Tarihçi Igor Danilevsky'ye göre, Sergei Eisenstein'ın "Alexander Nevsky" filminin yayınlanmasından önce, Buzda Savaş çalışması üniversite derslerinde bile yer almıyordu.

Birleşik Rus efsanesi

Birçoğunun zihninde Buzdaki Savaş, birleşik Rus birliklerinin Alman haçlı kuvvetlerine karşı kazandığı zaferdir. Böyle bir "genelleştirici" savaş fikri, 20. yüzyılda, Almanya'nın SSCB'nin ana rakibi olduğu Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın gerçeklerinde zaten oluşturulmuştu.

Bununla birlikte, 775 yıl önce, Buz Savaşı ülke çapında bir çatışmadan çok "yerel" bir çatışmaydı. 13. yüzyılda Rusya, bir feodal parçalanma dönemi yaşadı ve yaklaşık 20 bağımsız beylikten oluşuyordu. Dahası, resmi olarak aynı bölgeye ait olan şehirlerin politikaları önemli ölçüde farklılık gösterebilir.

Böylece, de jure Pskov ve Novgorod, o zamanlar Rusya'nın en büyük bölgesel birimlerinden biri olan Novgorod topraklarında bulunuyordu. Fiilen, bu şehirlerin her biri kendi siyasi ve ekonomik çıkarları olan bir "özerklik" idi. Bu, Doğu Baltık'taki en yakın komşularla ilişkiler için de geçerliydi.

Bu komşulardan biri, 1236'da Saul (Shauliai) savaşındaki yenilgiden sonra Livonya Landmaster olarak Töton Tarikatı'na bağlanan Katolik Kılıç Tarikatı idi. İkincisi, Düzene ek olarak beş Baltık piskoposluğunu içeren sözde Livonya Konfederasyonunun bir parçası oldu.

Tarihçi Igor Danilevsky'nin belirttiği gibi, Novgorod ile Tarikat arasındaki bölgesel çatışmaların ana nedeni, Peipsi Gölü'nün batı kıyısında yaşayan Estonyalıların topraklarıydı (Rusça kroniklerin çoğunda modern Estonya'nın ortaçağ nüfusu ortaya çıktı) "chud" adı altında). Aynı zamanda, Novgorodiyanlar tarafından düzenlenen kampanyalar, pratikte diğer toprakların çıkarlarını etkilemedi. İstisna, sürekli olarak Livonyalılar tarafından misilleme baskınlarına maruz kalan "sınır" Pskov'du.

Tarihçi Alexei Valerov'a göre, 1240'ta Pskov'u Livonyalılara "kapıları açmaya" zorlayabilecek olan, hem Tarikat güçlerine hem de Novgorod'un şehrin bağımsızlığına tecavüz etmeye yönelik düzenli girişimlerine aynı anda direnme ihtiyacıydı. Ayrıca, Izborsk'taki yenilginin ardından şehir ciddi şekilde zayıfladı ve muhtemelen haçlılara karşı uzun vadeli direniş gösteremedi.

Aynı zamanda, Livonian Rhymed Chronicle'a göre, 1242'de şehirde tam teşekküllü bir "Alman ordusu" yoktu, ancak Valerov'a göre sadece iki Vogt şövalyesi (muhtemelen küçük müfrezelerin eşlik ettiği) vardı. kontrollü topraklarda adli işlevler ve "yerel Pskov yönetiminin" faaliyetlerini izledi.

Ayrıca, yıllıklardan bildiğimiz gibi, Novgorod Prensi Alexander Yaroslavich, küçük kardeşi Andrei Yaroslavich (babaları Vladimir Prens Yaroslav Vsevolodovich tarafından gönderildi) ile birlikte Almanları Pskov'dan "kovdu" ve ardından kampanyalarına devam ettiler. "Chud'a" (yani, Livonya Landmaster'ın topraklarına).

Tarikatın birleşik güçleri ve Dorpat Piskoposu tarafından karşılandıkları yer.

Savaşın ölçeğinin efsanesi

Novgorod tarihçesi sayesinde 5 Nisan 1242'nin Cumartesi olduğunu biliyoruz. Diğer her şey çok net değil.

Savaşa katılanların sayısını belirlemeye çalışırken zorluklar başlıyor. Elimizdeki tek rakamlar Alman zayiatları. Bu nedenle, Novgorod First Chronicle, yaklaşık 400 kişinin öldürüldüğünü ve 50 mahkumun, Livonya kafiyeli tarihçesinin - "yirmi erkek kardeşin öldürüldüğünü ve altısının yakalandığını" bildirdi.

Araştırmacılar, bu verilerin ilk bakışta göründüğü kadar çelişkili olmadığına inanıyor.

Tarihçiler Igor Danilevsky ve Klim Zhukov, savaşa birkaç yüz kişinin katıldığı konusunda hemfikir.

Yani, Almanlar açısından, bunlar 35-40 şövalye kardeş, yaklaşık 160 knecht (ortalama olarak, şövalye başına dört hizmetçi) ve müfrezeyi 100 kişi daha "genişletebilecek" Estonyalı paralı askerler ("sayısız chud"). –200 asker . Aynı zamanda, 13. yüzyılın standartlarına göre, böyle bir ordu oldukça ciddi bir güç olarak kabul edildi (muhtemelen, en parlak döneminde, eski Kılıç Taşıyıcılarının maksimum sayısı prensip olarak 100'ü geçmedi– 120 şövalye). Livonian Rhymed Chronicle'ın yazarı ayrıca neredeyse 60 kat daha fazla Rus olduğundan şikayet etti; bu, Danilevsky'ye göre, abartı olsa da, yine de İskender'in ordusunun Haçlılardan önemli ölçüde daha fazla olduğunu öne sürüyor.

Bu nedenle, Novgorod şehir alayının maksimum sayısının, İskender'in ilkel müfrezesi, kardeşi Andrei'nin Suzdal müfrezesi ve kampanyaya katılan Pskovitlerin 800 kişiyi geçmesi pek olası değildi.

Tarihlerden, Alman müfrezesinin bir "domuz" tarafından sıralandığını da biliyoruz.

Klim Zhukov'a göre, büyük olasılıkla bu, ders kitaplarındaki diyagramlarda görmeye alıştığımız "yamuk" domuzla ilgili değil, "dikdörtgen" domuzla ilgili ("yamuk" un yazılı kaynaklardaki ilk tanımından beri) sadece 15. yüzyılda ortaya çıktı). Ayrıca tarihçilere göre, Livonya ordusunun tahmini büyüklüğü, "tazı sancağının" geleneksel inşası hakkında konuşmak için zemin sağlıyor: "kama sancağını" oluşturan 35 şövalye ve onların müfrezeleri (toplamda 400 kişiye kadar) .

Rus ordusunun taktiklerine gelince, Rhymed Chronicle yalnızca "Rusların çok sayıda atıcıya sahip olduğundan" (görünüşe göre ilk hattı oluşturanlar) ve "kardeşlerin ordusunun kuşatıldığından" bahsediyor.

Bu konuda daha fazla bir şey bilmiyoruz.

Livonya savaşçısının Novgorod savaşçısından daha ağır olduğu efsanesi

Ayrıca, Rus askerlerinin savaş kıyafetlerinin Livonya'dakinden çok daha hafif olduğuna dair bir klişe de var.

Tarihçilere göre, ağırlıkta bir fark varsa, bu son derece önemsizdi.

Gerçekten de, her iki tarafta da savaşa yalnızca ağır silahlı atlılar katıldı (piyadelerle ilgili tüm varsayımların, sonraki yüzyılların askeri gerçeklerinin XIII.Yüzyılın gerçeklerine aktarılması olduğuna inanılıyor).

Mantıksal olarak, biniciyi hesaba katmadan bir savaş atının ağırlığı bile kırılgan Nisan buzunu kırmaya yeterli olacaktır.

Öyleyse, bu koşullarda birlikleri ona çekmek mantıklı mıydı?

Buzda savaş efsanesi ve boğulan şövalyeler

Hemen hayal kırıklığına uğratalım: İlk kroniklerin hiçbirinde Alman şövalyelerinin buzdan nasıl düştüğüne dair hiçbir açıklama yok.

Üstelik Livonian Chronicle'da oldukça garip bir söz var: "Her iki tarafta da ölüler çimlerin üzerine düştü." Bazı yorumcular bunun "savaş alanına düşmek" anlamına gelen bir deyim olduğuna inanıyor (ortaçağ tarihçisi Igor Kleinenberg'in versiyonu), diğerleri - savaşın olduğu sığ suda buzun altından çıkan saz çalılıklarından bahsettiğimize inanıyor. gerçekleşti (haritada gösterilen Sovyet askeri tarihçisi Georgy Karaev'in versiyonu).

Almanların "buza" sürüldüğünden bahseden kroniklere gelince, modern araştırmacılar Buzdaki Savaş'ın bu ayrıntıyı daha sonraki Rakovor Savaşı'nın (1268) açıklamasından "ödünç alabileceği" konusunda hemfikir. Igor Danilevsky'ye göre, Rus birliklerinin düşmanı yedi mil ("Subolichi sahiline") sürdüğü raporları, Rakovor savaşının ölçeği için oldukça haklı, ancak Peipsi Gölü'ndeki savaş bağlamında garip görünüyorlar. savaşın varsayılan yerinde kıyıdan kıyıya olan mesafe 2 km'den fazla değildir.

Tarihçiler, "Kuzgun Taşı"ndan (yıllıkların bir bölümünde bahsedilen coğrafi bir dönüm noktası) söz ederken, belirli bir savaş alanını gösteren herhangi bir haritanın bir versiyondan başka bir şey olmadığını vurguluyor. Katliamın tam olarak nerede gerçekleştiğini kimse bilmiyor: kaynaklar herhangi bir sonuca varmak için çok az bilgi içeriyor.

Özellikle Klim Zhukov, Peipus Gölü bölgesindeki arkeolojik keşifler sırasında tek bir "doğrulayıcı" cenazenin bulunmadığı gerçeğine dayanıyor. Araştırmacı, kanıt eksikliğini savaşın efsanevi doğasıyla değil, yağmayla ilişkilendiriyor: 13. yüzyılda demir çok değerliydi ve ölen askerlerin silahlarının ve zırhlarının bugüne kadar korunmuş olması pek olası değil. .

Savaşın jeopolitik önemi efsanesi

Birçoğunun görüşüne göre, Buzdaki Savaş "ayrı duruyor" ve belki de zamanının tek "aksiyon dolu" savaşı. Ve gerçekten de Orta Çağ'ın en önemli savaşlarından biri haline geldi ve Rusya ile Livonya Düzeni arasındaki çatışmayı neredeyse 10 yıl boyunca "askıya aldı".

Bununla birlikte, XIII.Yüzyıl başka olaylar açısından zengindir.

Haçlılarla çatışma açısından, 1240'ta İsveçlilerle Neva'daki savaşı ve yedi kuzey Rus beyliğinin birleşik ordusunun Livonian Landmaster ve Danimarka'ya karşı çıktığı, daha önce bahsedilen Rakovor savaşını içeriyorlar. Estonya.

Ayrıca XIII.Yüzyıl, Horde istilasının zamanıdır.

Bu dönemin kilit savaşları (Kalka Savaşı ve Ryazan'ın ele geçirilmesi) Kuzey-Batı'yı doğrudan etkilememiş olsa da, ortaçağ Rusya'sının ve tüm bileşenlerinin daha sonraki siyasi yapısını önemli ölçüde etkilediler.

Ek olarak, Teutonic ve Horde tehditlerinin ölçeğini karşılaştırırsak, fark on binlerce asker olarak hesaplanır. Bu nedenle, Rusya'ya karşı seferlere katılan maksimum haçlı seferi sayısı nadiren 1000 kişiyi aşarken, Rus seferine Horde'dan iddia edilen maksimum katılımcı sayısı 40 bine kadar çıktı (tarihçi Klim Zhukov'un versiyonu).

TASS, malzemenin hazırlanmasındaki yardımları için Eski Rus tarihçisi ve uzmanı Igor Nikolaevich Danilevsky ve askeri ortaçağ tarihçisi Klim Aleksandrovich Zhukov'a şükranlarını sunar.

© TASS INFOGRAPHICS, 2017

Üzerinde çalışılan malzemeler:

Raven Stone ile bir bölüm var. Eski bir efsaneye göre, tehlike anında gölün sularından Rus topraklarına yükseldi ve düşmanları ezmeye yardım etti. Yani 1242'deydi. Bu tarih, Buz Savaşı ile ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olan tüm yerel tarihsel kaynaklarda yer almaktadır.

Dikkatinizi bu özel taşa odaklamamız tesadüf değil. Ne de olsa, hala hangi gölde olduğunu anlamaya çalışan tarihçilere rehberlik ediyor.Sonuçta, tarihi arşivlerle çalışan birçok uzman, atalarımızın gerçekte nerede savaştığını hala bilmiyor.

Resmi görüş, savaşın Peipus Gölü'nün buzunda gerçekleştiği yönündedir. Bugün, savaşın 5 Nisan'da gerçekleştiği kesin olarak biliniyor. Buzda Savaş Yılı - çağımızın başından 1242. Novgorod yıllıklarında ve Livonya tarihçesinde birbiriyle örtüşen tek bir ayrıntı yoktur: savaşa katılan askerlerin sayısı ile yaralanan ve öldürülenlerin sayısı da farklıdır.

Olayın ayrıntılarını bile bilmiyoruz. Bize yalnızca Peipus Gölü'nde ve o zaman bile önemli ölçüde çarpıtılmış, dönüştürülmüş bir biçimde bir zafer kazanıldığı bilgisi ulaştı. Bu, resmi versiyonla taban tabana zıttır, ancak son yıllarda, tam ölçekli kazılarda ve tekrarlanan arşiv araştırmalarında ısrar eden bilim adamlarının sesleri giderek daha yüksek sesle duyulmaktadır. Hepsi sadece Buz Savaşı'nın hangi gölde gerçekleştiğini bilmekle kalmayıp, aynı zamanda olayın tüm ayrıntılarını da öğrenmek istiyor.

Savaşın gidişatının resmi açıklaması

Karşıt ordular sabah karşılaştı. 1242'ydi, buzlar henüz kırılmamıştı. Rus birlikleri, Alman saldırısının yükünü üstlenerek cesurca öne çıkan birçok tüfekçiye sahipti. Livonian Chronicle'ın nasıl söylediğine dikkat edin: "Kardeşlerin (Alman şövalyeleri) sancakları, atıcıların saflarına girdi ... her iki taraftan da ölülerin çoğu çimlerin üzerine düştü (!)".

Böylece, "Günlükler" ve Novgorodiyanların el yazmaları şu anda tamamen birleşiyor. Gerçekten de, hafif atıcılardan oluşan bir müfreze Rus ordusunun önünde duruyordu. Almanların daha sonra üzücü deneyimlerinden anladıkları gibi, bu bir tuzaktı. Alman piyadelerinin "ağır" sütunları, hafif silahlı askerlerin saflarını yararak ilerledi. Sadece ilk kelimeyi tırnak içinde yazmadık. Neden? Aşağıda bunun hakkında konuşacağız.

Rus mobil birimleri hızla Almanları kanatlardan kuşattı ve ardından onları yok etmeye başladı. Almanlar kaçtı ve Novgorod ordusu onları yaklaşık yedi mil kadar takip etti. Bu noktada bile çeşitli kaynaklarda görüş ayrılıklarının olması dikkat çekicidir. Buzdaki Savaşı kısaca anlatırsanız, bu durumda bu bölüm bazı soruları gündeme getiriyor.

Kazanmanın Önemi

Yani tanıkların çoğu "boğulmuş" şövalyeler hakkında hiçbir şey söylemiyor. Alman ordusunun bir kısmı kuşatılmıştı. Birçok şövalye esir alındı. Prensip olarak, 400 düşmüş Alman bildirildi ve elli kişi daha yakalandı. Tarihlere göre Chud, "sayısız düştü." Battle on the Ice kısaca bu kadar.

Teşkilat, yenilgiyi acı bir şekilde karşıladı. Aynı yıl Novgorod ile barış sağlandı, Almanlar sadece Rus topraklarında değil, Letgol'da da fetihlerini tamamen terk ettiler. Tam bir mahkum değişimi bile vardı. Ancak Cermenler, bir düzine yıl sonra Pskov'u yeniden ele geçirmeye çalıştı. Böylece, Buzda Savaş yılı, Rus devletinin savaşçı komşularını bir şekilde sakinleştirmesine izin verdiği için son derece önemli bir tarih haline geldi.

Yaygın mitler hakkında

Yerel tarih müzeleri bile "ağır" Alman şövalyeleri hakkındaki yaygın ifadeye çok şüpheyle bakıyor. İddiaya göre, devasa zırhları nedeniyle bir anda gölün sularında neredeyse boğuluyorlardı. Nadir bir coşkuyla pek çok tarihçi, zırhlı Almanların ortalama bir Rus savaşçısından "üç kat daha ağır" olduğunu yayınladı.

Ancak o dönemin herhangi bir silah uzmanı size güvenle her iki taraftaki askerlerin yaklaşık olarak aynı şekilde korunduğunu söyleyecektir.

Zırh herkes için değil!

Gerçek şu ki, tarih kitaplarındaki Buzda Savaş minyatürlerinde her yerde bulunabilen devasa zırh, yalnızca XIV-XV yüzyıllarda ortaya çıktı. 13. yüzyılda, savaşçılar çelik bir miğfer, zincir posta veya (ikincisi çok pahalı ve nadirdi) takıyorlardı, uzuvlarına destek ve tozluk takıyorlardı. Bütün bunlar en fazla yirmi kilo ağırlığındaydı. Alman ve Rus askerlerinin çoğu böyle bir korumaya sahip değildi.

Son olarak, prensipte bu kadar ağır silahlı piyadelerin buz üzerinde özel bir anlamı yoktu. Herkes yaya olarak savaştı, süvari saldırısından korkmaya gerek yoktu. Öyleyse neden bir kez daha bu kadar çok demirle ince Nisan buzu üzerinde riske girelim?

Ancak okulda 4. sınıf Buzda Savaş'ı inceler ve bu nedenle kimse bu tür inceliklere girmez.

Su mu toprak mı?

SSCB Bilimler Akademisi (Karaev başkanlığındaki) liderliğindeki keşif gezisinin genel kabul görmüş sonuçlarına göre, savaşın yeri, bulunduğu Sıcak Göl'ün (Peipsi'nin bir parçası) küçük bir alanı olarak kabul ediliyor. modern Cape Sigovets'e 400 metre uzaklıkta.

Neredeyse yarım asırdır kimse bu çalışmaların sonuçlarından şüphe duymadı. Gerçek şu ki, o zamanlar bilim adamları, yalnızca tarihi kaynakları değil, aynı zamanda hidrolojiyi de analiz ederek gerçekten harika bir iş çıkardılar ve tam da bu keşif gezisine doğrudan katılan yazar Vladimir Potresov'un açıkladığı gibi, "bütüncül bir" yaratmayı başardılar. problemin vizyonu”. Peki Buz Savaşı hangi gölde gerçekleşti?

Burada sonuç aynı - Chudsky'de. Bir savaş oldu ve bu bölgelerde bir yerde gerçekleşti, ancak tam olarak yerelleştirmenin belirlenmesinde hala sorunlar var.

Araştırmacılar ne buldu?

Her şeyden önce, kroniği tekrar okurlar. Katliamın "Uzmeni'de, Voronei'nin taşında" olduğu söylendi. Arkadaşınıza, sizin ve onun anlayacağı terimler kullanarak otobüs durağına nasıl gideceğini söylediğinizi hayal edin. Aynı şeyi başka bir bölgede yaşayan birine söylerseniz anlamayabilir. Aynı pozisyondayız. Uzmen nedir? Hangi Kuzgun Taşı? Bütün bunlar neredeydi?

O zamandan beri yedi asırdan fazla zaman geçti. Nehirler daha kısa sürede kanal değiştirdi! Yani gerçek coğrafi koordinatlardan geriye kesinlikle hiçbir şey kalmamıştı. Savaşın şu ya da bu şekilde gerçekten gölün buzlu yüzeyinde gerçekleştiğini varsayarsak, o zaman bir şey bulmak daha da zorlaşır.

Almanca versiyonu

Sovyet meslektaşlarının zorluklarını gören 30'lu yıllarda bir grup Alman bilim adamı, Rusların ... Buz Savaşı'nı icat ettiğini ilan etmek için acele ettiler! Alexander Nevsky, siyasi arenada figürüne daha fazla ağırlık vermek için kendisi için bir kazanan imajını yarattığını söylüyorlar. Ancak eski Alman kronikleri de savaşın bölümünden bahsetti, bu yüzden gerçekten bir savaş vardı.

Rus bilim adamlarının gerçek sözlü savaşları oldu! Herkes eski zamanlarda meydana gelen savaşın yerini bulmaya çalıştı. Gölün batı ya da doğu kıyısında herkes “aynı” toprak parçası derdi. Birisi, savaşın genel olarak rezervuarın orta kısmında gerçekleştiğini savundu. Genel olarak, Kuzgun Taşı ile ilgili bir sorun vardı: ya gölün dibindeki küçük çakıl dağları onunla karıştırılmıştı ya da biri onu rezervuarın kıyısındaki her kaya çıkıntısında gördü. Birçok anlaşmazlık vardı, ancak mesele hiç hareket etmedi.

1955'te herkes bundan bıktı ve aynı sefer yola çıktı. Peipsi Gölü kıyılarında arkeologlar, filologlar, jeologlar ve hidrograflar, o zamanın Slav ve Alman lehçelerinde uzmanlar ve haritacılar ortaya çıktı. Herkes Buz Savaşı'nın nerede gerçekleştiğiyle ilgileniyordu. Alexander Nevsky buradaydı, bu kesin olarak biliniyor, ancak birlikleri düşmanlarla nerede buluştu?

Deneyimli dalgıçlardan oluşan ekiplerin bulunduğu birkaç tekne bilim adamlarının emrine verildi. Birçok meraklı, yerel tarih toplumlarından okul çocukları da gölün kıyısında çalıştı. Peki araştırmacılar Lake Peipsi'ye ne verdi? Nevsky orduyla birlikte burada mıydı?

kuzgun taş

Uzun bir süre, yerli bilim adamları arasında, Kuzgun Taşının Buzdaki Savaş'ın tüm sırlarının anahtarı olduğuna dair bir görüş vardı. Aramasına özel bir önem verildi. Sonunda keşfedildi. Gorodets adasının batı ucunda oldukça yüksek bir taş çıkıntı olduğu ortaya çıktı. Yedi yüzyıl boyunca, çok yoğun olmayan kayalar, rüzgarlar ve su tarafından neredeyse tamamen yok edildi.

Kuzgun Taşı'nın eteğinde arkeologlar, Novgorod ve Pskov'a giden geçitleri kapatan Rus muhafız tahkimatlarının kalıntılarını hızla buldular. Dolayısıyla bu yerler, önemlerinden dolayı çağdaşlar tarafından gerçekten iyi biliniyordu.

Yeni çelişkiler

Bu sadece antik çağda böylesine önemli bir dönüm noktasının konumu, Peipus Gölü'nde katliamın gerçekleştiği yerin kurulması anlamına gelmiyordu. Tam tersi: Buradaki akımlar her zaman o kadar güçlüdür ki, burada prensip olarak buz yoktur. Burada Ruslar ve Almanlar arasında bir savaş düzenleyin, zırhı ne olursa olsun herkes boğulur. Tarihçi, zamanın geleneği olduğu gibi, Kuzgun Taşı'nı savaş alanından görülebilen en yakın dönüm noktası olarak gösterdi.

Etkinlik sürümleri

Makalenin en başında verilen olayların açıklamasına dönersek, "... her iki taraftan da öldürülenlerin çoğu çimenlerin üzerine düştü" ifadesini mutlaka hatırlayacaksınız. Tabii ki, bu durumda "çimen", düşme gerçeğini, ölümü ifade eden bir deyim olabilir. Ancak bugün tarihçiler, bu savaşın arkeolojik kanıtlarının tam olarak rezervuarın kıyısında aranması gerektiğine giderek daha fazla inanma eğilimindeler.

Ayrıca Peipus Gölü'nün dibinde henüz tek bir zırh bulunamadı. Ne Rus ne de Cermen. Tabii ki, çok az zırh vardı (yüksek maliyetlerinden zaten bahsetmiştik), ama en azından bir şeyler kalmalıydı! Özellikle kaç tane dalış dalışı yapıldığını düşündüğünüzde.

Böylelikle silahlanma açısından askerlerimizden çok farklı olmayan Almanların ağırlığı altındaki buzun kırılmadığına dair oldukça ikna edici bir sonuca varabiliriz. Ek olarak, gölün dibinde bile zırh bulmanın kesin bir şey kanıtlaması pek mümkün değil: bu yerlerde her zaman sınır çatışmaları olduğu için daha fazla arkeolojik kanıt gerekiyor.

Genel anlamda, Buz Savaşı'nın hangi gölde gerçekleştiği açıktır. Katliamın tam olarak nerede gerçekleştiği sorusu yerli ve yabancı tarihçileri hâlâ endişelendiriyor.

İkonik savaş anıtı

Bu önemli olayın şerefine anıt 1993 yılında dikildi. Sokolikha Dağı'na kurulu Pskov şehrinde yer almaktadır. Anıt, savaşın teorik alanından yüz kilometreden daha uzakta. Bu stel, "Alexander Nevsky'nin Druzhinnikleri" ne adanmıştır. Müşteriler bunun için para topladılar ki bu o yıllarda inanılmaz derecede zor bir meseleydi. Bu anıtın ülkemiz tarihi için daha da büyük bir değeri olmasının nedeni budur.

Sanatsal düzenleme

İlk cümlede Sergei Eisenstein'ın 1938'de çektiği filminden bahsetmiştik. Kasetin adı "Alexander Nevsky" idi. Bu muhteşem (sanatsal açıdan) filmi tarihsel bir araç olarak düşünmeye değmez. Saçmalıklar ve açıkça güvenilmez gerçekler orada bolca mevcuttur.

Ve bir yanda Alexander Nevsky liderliğindeki Vladimir halkı, diğer yanda Livonya Düzeni ordusu.

Karşıt ordular 5 Nisan 1242 sabahı karşılaştı. Rhymed Chronicle, savaşın başlama anını şöyle anlatıyor:

Böylece, bir bütün olarak Rusların savaş düzeniyle ilgili "Chronicle" haberi, ana kuvvetlerin merkezinin önünde (1185'ten beri) ayrı bir tüfek alayının tahsis edilmesine ilişkin Rus kroniklerinin raporlarıyla birleştirilir. .

Merkezde, Almanlar Rus hattını aştı:

Ancak daha sonra Cermen Düzeni birlikleri, Ruslar tarafından kanatlardan kuşatıldı ve yok edildi ve diğer Alman müfrezeleri aynı kaderi önlemek için geri çekildi: Ruslar, buzda kaçanları 7 mil boyunca takip etti. 1234'teki Omovzha savaşından farklı olarak, savaş zamanına yakın kaynakların Almanların buzun içinden düştüğünü bildirmemesi dikkat çekicidir; Donald Ostrovsky'ye göre bu bilgi, The Tale of Bygone Years ve The Tale of Boris and Gleb'de Yaroslav ile Svyatopolk arasındaki 1016 savaşının açıklamasından sonraki kaynaklara girdi.

Aynı yıl, Cermen Tarikatı, Novgorod ile bir barış anlaşması imzaladı ve yalnızca Rusya'da değil, Letgol'da da son ele geçirmelerinden vazgeçti. Bir de esir mübadelesi yapıldı. Sadece 10 yıl sonra Cermenler Pskov'u yeniden ele geçirmeye çalıştı.

Savaşın ölçeği ve önemi

Chronicle, savaşta her Alman için 60 Rus olduğunu (abartı olarak kabul ediliyor) ve savaşta 20 şövalyenin öldürüldüğünü ve 6'sının ele geçirildiğini söylüyor. Töton Tarikatı'nın resmi tarihi olan ve çok daha sonra yazılan "Büyük Üstatların Günlüğü" ("Die jungere Hochmeisterchronik", bazen "Töton Düzeni Günlükleri" olarak tercüme edilir), 70 düzen şövalyesinin (kelimenin tam anlamıyla "70") ölümünden bahseder. beyler emri”, “seuentich Ordens Herenn”) ), ancak Pskov'un İskender tarafından ele geçirilmesi sırasında ve Peipus Gölü'nde ölüleri birleştirir.

Rus tarih yazımında geleneksel olan bakış açısına göre, bu savaş, Prens İskender'in İsveçliler (15 Temmuz 1240 Neva'da) ve Litvanyalılar (1245'te Toropets yakınlarında, Zhiztsa Gölü yakınında ve Usvyat yakınında) üzerindeki zaferleriyle birlikte. , Pskov ve Novgorod için büyük önem taşıyordu ve batıdan gelen üç ciddi düşmanın baskısını geri tutuyordu - tam da Rusya'nın geri kalanının Moğol istilası nedeniyle büyük ölçüde zayıfladığı sırada. Novgorod'da Buzdaki Savaş, Neva'nın İsveçlilere karşı kazandığı zaferle birlikte, 16. yüzyılda tüm Novgorod kiliselerindeki ayinlerde anıldı. Sovyet tarih yazımında, Buz Muharebesi, Baltık ülkelerindeki Alman şövalye saldırganlığının tüm tarihindeki en büyük savaşlardan biri olarak kabul edildi ve Peipsi Gölü'ndeki asker sayısının Tarikat'ta 10-12 bin kişi olduğu tahmin ediliyordu. Novgorod'dan ve müttefiklerinden 15-17 bin kişi (son rakam, Letonyalı Henry'nin 1210-1220'lerde Baltık ülkelerindeki kampanyalarını açıklarken Rus birliklerinin sayısına ilişkin değerlendirmesine karşılık geliyor), yani yaklaşık olarak aynı Grunwald Muharebesi'ndeki () seviye - Tarikatta 11 bin kişiye ve Polonya-Litvanya ordusunda 16-17 bin kişiye kadar. Chronicle, kural olarak, bu savaşlarda kaybettikleri az sayıdaki Alman hakkında rapor verir, ancak onda bile, örneğin Muharebenin aksine, Buzdaki Savaş açık bir şekilde Almanların bir yenilgisi olarak tanımlanır. Rakovor ().

Kural olarak, Tarikat'ın savaştaki asker sayısı ve kayıplarına ilişkin minimum tahminler, belirli araştırmacılar tarafından bu savaşa atanan tarihsel role ve bir bütün olarak Alexander Nevsky figürüne karşılık gelir (daha fazla ayrıntı için bkz. Alexander Nevsky'nin faaliyetleri). Genel olarak, V. O. Klyuchevsky ve M. N. Pokrovsky, yazılarında savaştan bahsetmediler.

İngiliz araştırmacı J. Fennel, Buz Savaşı'nın (ve Neva Savaşı) öneminin fazlasıyla abartıldığına inanıyor: “İskender, yalnızca Novgorod ve Pskov'un sayısız savunucusunun ondan önce ve ondan sonra birçok kişinin yaptığını yaptı - yani, genişletilmiş ve savunmasız sınırları işgalcilerden korumak için koştular. Rus profesör I. N. Danilevsky bu görüşe katılıyor. Özellikle, savaşın, düzenin efendisinin ve 48 şövalyenin Litvanyalılar tarafından öldürüldüğü Saul savaşından (1236) ve Rakovor savaşından daha düşük ölçekte olduğunu belirtiyor; Hatta çağdaş kaynaklar Neva Muharebesi'ni daha detaylı anlatmakta ve ona daha fazla önem vermektedir. Bununla birlikte, Rus tarihçiliğinde, Saul'daki yenilgiyi hatırlamak alışılmış bir şey değil, çünkü Pskovitler, mağlup şövalyelerin yanında yer aldı.

Alman tarihçiler, Alexander Nevsky'nin batı sınırlarında savaşırken herhangi bir tutarlı siyasi program izlemediğine, ancak Batı'daki başarıların Moğol istilasının dehşetini bir miktar telafi ettiğine inanıyor. Pek çok araştırmacı, Batı'nın Rusya'ya yönelik oluşturduğu tehdidin ölçeğinin abartılı olduğuna inanıyor. Öte yandan, L. N. Gumilyov, tam tersine, Tatar-Moğol "boyunduruğu" olmadığına, tam da Cermen Düzeni ve Riga Başpiskoposluğu tarafından temsil edilen Katolik Batı Avrupa'nın ölümcül bir tehdit oluşturduğuna inanıyordu. Rusya'nın varlığı ve dolayısıyla Alexander Nevsky'nin zaferlerinin Rus tarihindeki rolü özellikle büyüktür.

Buzdaki savaş, Alexander Nevsky'ye "Batı tehdidi" karşısında "Ortodoksluğun ve Rus topraklarının savunucusu" rolünün verildiği Rus ulusal mitinin oluşumunda rol oynadı; savaşta zafer, prensin 1250'lerdeki siyasi hamlelerinin gerekçesi olarak görülüyordu. Nevsky kültü, özellikle Stalin döneminde gerçekleşmiş ve bizzat Stalin kültü için bir tür görsel tarihsel örnek görevi görmüştür. Alexander Yaroslavich ve Buz Savaşı hakkındaki Stalinist mitin mihenk taşı, Sergei Eisenstein'ın bir filmiydi (aşağıya bakın).

Öte yandan, Buzda Savaş'ın bilim camiasında ve genel halk arasında ancak Eisenstein'ın filminin gösterime girmesinden sonra popüler olduğunu varsaymak yanlıştır. "Schlacht auf dem Eise", "Schlacht auf dem Peipussee", "Prœlium glaciale" [Buzda Savaş (ABD), Peipus Gölü'nde Savaş (Almanca), Buz savaşı (lat.)] - bu tür köklü kavramlar bulunur Batı kaynaklarında yönetmenin çalışmasından çok önce. Bu savaş, tıpkı katı bir görüşe göre muzaffer olarak adlandırılamayan Borodino savaşı gibi, Rus halkının anısına sonsuza kadar kaldı ve kalacak - Rus ordusu savaş alanından ayrıldı. Ve bizim için savaşın sonucunda önemli bir rol oynayan bu büyük savaş.

savaşın hatırası

Filmler

Müzik

• Sergei Prokofiev tarafından bestelenen Eisenstein filminin müzikleri, savaş olaylarını kutlayan bir kantattır.

Edebiyat

anıtlar

Sokolich Dağı'ndaki Alexander Nevsky mangalarının anıtı

Alexander Nevsky ve Poklonny Cross Anıtı

Bronz ibadet haçı, Baltık Çelik Grubu'nun (A. V. Ostapenko) patronları pahasına St. Petersburg'da döküldü. Prototip, Novgorod Alekseevsky haçıydı. Projenin yazarı A. A. Seleznev'dir. ZAO NTTsKT'nin döküm işçileri, mimarlar B. Kostygov ve S. Kryukov tarafından D. Gochiyaev yönetiminde bronz bir tabela döküldü. Projenin uygulanması sırasında heykeltıraş V. Reshchikov'un kayıp tahta haçından parçalar kullanıldı.

Alexander Nevsky'nin (Kobylie Gorodishe) prensin silahlı kuvvetleri için hatıra haçı.jpg

Alexander Nevsky'nin kadrolarına anma haçı

Savaşın 750. yıldönümü anısına anıt

Küçük resim oluşturma hatası: Dosya bulunamadı

Savaşın 750. yıldönümü anısına yapılan anıt (parça)

Filateli ve madeni paralarda

Veri

Savaş tarihinin yeni stile göre yanlış hesaplanmasıyla bağlantılı olarak, Rusya'nın Askeri Zafer Günü - Rus Prens Alexander Nevsky askerlerinin haçlılar üzerindeki zafer günü (32 sayılı Federal Yasa ile kurulan) 13 Mart 1995 tarihli FZ "Rusya'nın askeri zafer günlerinde ve unutulmaz tarihlerinde"), yeni stile göre doğru olan 12 Nisan yerine 18 Nisan'da kutlanır. 13. yüzyılda eski (Jülyen) ile yeni (ilk olarak 1582'de tanıtılan Gregoryen) stil arasındaki fark 7 gündür (5 Nisan 1242'den itibaren sayılır) ve aralarındaki 13 günlük fark sadece dönem 03/14/1900-03/14 .2100 (yeni stil). Başka bir deyişle, Peipsi Gölü'ndeki Zafer Bayramı (5 Nisan, eski tarz) 18 Nisan'da kutlanır, ki bu gerçekten 5 Nisan'a denk gelir, eski tarz, ama sadece şimdi (1900-2099).

20. yüzyılın sonunda Rusya'da ve eski SSCB'nin bazı cumhuriyetlerinde birçok siyasi örgüt, tüm yurtsever güçlerin birlik tarihi olması için tasarlanan Rus Ulusu'nun resmi olmayan tatil Günü'nü (5 Nisan) kutladı.

22 Nisan 2012'de, Pskov Bölgesi, Gdov Bölgesi, Samolva köyündeki Buzda Savaşın 770. yıldönümü vesilesiyle, SSCB Bilimler Akademisi Sefer Tarihi Müzesi yerini netleştirmek için 1242 Buzda Savaş açıldı.

Ayrıca bakınız

"Buzda Savaş" makalesi hakkında bir inceleme yazın

notlar

2. Razin E. A.
3. Uzhankov A.
6. Battle on the Ice of 1242: Battle on the Ice'ın yerini netleştirmek için kapsamlı bir seferin tutanakları. - M.-L., 1966. - 253 s. -S.60-64.
7. . Sayıya ek olarak, haftanın gününe ve kilise tatillerine (şehit Claudius'u anma günü ve Meryem Ana'ya övgü) bir bağlantı içerdiğinden, tarihi daha çok tercih edilir. Pskov Chronicles'da tarih 1 Nisan'dır.
8. Donald Ostrowski(İngilizce) // Rus Tarihi/Rus Tarihi. - 2006. - Cilt. 33, hayır. 2-3-4. - S.304-307.
9. .
10. .
11. Letonyalı Heinrich. .
12. Razin E. A. .
13. Danilevski, İ.. Polit.ru. 15 Nisan 2005.
14. Ditmar Dahlmann. Der russische Sieg über die "teutonische Ritter" auf der Peipussee 1242// Schlachtenmythen: Ereignis - Erzählung - Erinnerung. Herausgegeben von Gerd Krumeich ve Susanne Brandt. (Europäische Geschichtsdarstellungen. Herausgegeben von Johannes Laudage. - Band 2.) - Wien-Köln-Weimar: Böhlau Verlag, 2003. - S. 63-76.
15. Werner Philipp. Heiligkeit und Herrschaft in der Vita Aleksandr Nevskijs // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. - Band 18. - Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1973. - S. 55-72.
16. Jane Martin. Ortaçağ Rusya 980-1584. ikinci baskı. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - S. 181.
17. . gumilevica.kulichki.net. Erişim tarihi: 22 Eylül 2016.
20. // Gdovskaya şafağı: gazete. - 30.3.2007.
24. (25-05-2013 tarihinden itibaren mevcut olmayan bağlantı (2231 gün) - hikaye , kopyalamak) //Pskov bölgesinin resmi sitesi, 12 Temmuz 2006]
27. .
28. .
29. .

Edebiyat

• Lipitsky S.V. Buzda Savaş. - M.: Askeri Yayınevi, 1964. - 68 s. - (Anavatanımızın kahramanca geçmişi).
• Mansikka V.J. Alexander Nevsky'nin Hayatı: Basımların ve metnin analizi. - St. Petersburg, 1913. - "Eski yazı anıtları." - Sorun. 180.
• Alexander Nevsky'nin Hayatı / Hazırlık çalışması. metin, çeviri ve iletişim. V. I. Okhotnikova // Eski Rus edebiyatının anıtları: XIII. - M.: Kurmaca, 1981.
• Begunov Yu.K. XIII.Yüzyıl Rus Edebiyatı Anıtı: "Rus topraklarının yok edilmesiyle ilgili söz" - M.-L.: Nauka, 1965.
• Pashuto V. T. Alexander Nevsky - M .: Genç Muhafız, 1974. - 160 s. - "Olağanüstü insanların hayatı" dizisi.
• Karpov A. Yu. Alexander Nevsky - M .: Genç Muhafız, 2010. - 352 s. - "Olağanüstü insanların hayatı" dizisi.
• Khitrov M. Kutsal Kutsanmış Büyük Dük Alexander Yaroslavovich Nevsky. Ayrıntılı biyografi. - Minsk: Panorama, 1991. - 288 s. - Yeniden basım ed.
• Klepinin N. A. Kutsal Mübarek ve Büyük Dük Alexander Nevsky. - St. Petersburg: Aleteyya, 2004. - 288 s. - "Slav Kütüphanesi" Serisi.
• Prens Alexander Nevsky ve dönemi: Araştırma ve materyaller / Ed. Yu K. Begunov ve A. N. Kirpichnikov. - St.Petersburg: Dmitry Bulanin, 1995. - 214 s.
• Fennel J. Ortaçağ Rus Krizi'. 1200-1304 - M.: İlerleme, 1989. - 296 s.
• Battle on the Ice of 1242: Battle on the Ice / Ed'in yerini netleştirmek için kapsamlı bir seferin tutanakları. ed. G. N. Karaev. - M.-L.: Nauka, 1966. - 241 s.
• Tikhomirov M.N. Buz Savaşı'nın yeri hakkında // Tikhomirov M.N. Eski Rus': Cts. Sanat. / Ed. A. V. Artsikhovsky ve M. T. Belyavsky, N. B. Shelamanov'un katılımıyla. - M.: Nauka, 1975. - S. 368-374. - 432 s. - 16.000 kopya.(şeritte, süper bölge)
• Nesterenko A. N. Alexander Nevsky. Buz Savaşını Kim Kazandı., 2006. Olma-Basın.

Bağlantılar

Buz Savaşı'nı karakterize eden bir alıntı

Hastalığı kendi fiziksel sırasını takip etti, ancak Natasha'nın başına gelen şey, Prenses Mary'nin gelişinden iki gün önce başına geldi. Bu, ölümün zafer kazandığı, yaşamla ölüm arasındaki son ahlaki mücadeleydi. Natasha'ya aşık gibi görünen hayata ve bilinmeyenin önündeki son, bastırılmış korku nöbetine hala değer verdiği beklenmedik bir farkındalıktı.
Akşam oldu. Her zamanki gibi akşam yemeğinden sonra hafif ateşliydi ve düşünceleri son derece netti. Sonya masada oturuyordu. Uyukladı. Birdenbire içini bir mutluluk duygusu kapladı.
"Ah, içeri girdi!" düşündü.
Gerçekten de, duyulmayan adımlarla az önce içeri giren Natasha, Sonya'nın yerinde oturuyordu.
Onu takip ettiğinden beri, her zaman onun yakınlığına dair fiziksel bir hisse kapılmıştı. Bir koltuğa oturmuş, ona yan dönmüş, mum ışığını ondan engelliyor ve bir çorap örüyordu. (Prens Andrei kimsenin çorap ören hastalara ve yaşlı dadılara nasıl bakılacağını bilmediğini ve çorap örmenin rahatlatıcı bir yanı olduğunu söylediğinden beri çorap örmeyi öğrenmişti.) İnce parmakları hızla parmaklarını kavradı. zaman zaman parmaklıklar çarpışıyordu ve onun alçaltılmış yüzünün düşünceli profilini açıkça görebiliyordu. Bir hamle yaptı - top dizlerinden yuvarlandı. Ürperdi, ona baktı ve dikkatli, esnek ve kesin bir hareketle eliyle mumu koruyarak eğildi, topu aldı ve eski pozisyonuna oturdu.
Kıpırdamadan ona baktı ve hareketinden sonra derin bir nefes alması gerektiğini gördü, ancak buna cesaret edemedi ve dikkatlice nefesini tuttu.
Trinity Lavra'da geçmişten bahsettiler ve ona, hayatta olsaydı, onu ona geri getiren yarası için Tanrı'ya sonsuza kadar şükredeceğini söyledi; ama o zamandan beri gelecekten hiç bahsetmediler.
“Olabilir mi, olamaz mı? şimdi ona bakıp jant tellerinin hafif çelik sesini dinleyerek düşündü. "Kader gerçekten de ölmem için beni onunla bu kadar garip bir şekilde bir araya getirdi mi? .. Hayatın gerçeğinin bana sadece bir yalanın içinde yaşamam için ifşa edilmesi mümkün müydü?" Onu dünyadaki her şeyden çok seviyorum. Ama onu seviyorsam ne yapmalıyım? dedi ve acı çekerken edindiği bir alışkanlıkla, istemsizce inledi.
Natasha bu sesi duyunca çorabını indirdi, ona doğru eğildi ve aniden onun parlak gözlerini fark ederek hafif bir adımla yanına gidip eğildi.
- Uyumuyor musun?
- Hayır, sana uzun zamandır bakıyorum; sen girince hissettim Kimse senin gibi değil ama bana o yumuşak sessizliği veriyor... o ışığı. Sadece mutluluktan ağlamak istiyorum.
Natasha ona yaklaştı. Yüzü kendinden geçmiş bir sevinçle parladı.
"Natasha, seni çok seviyorum. Her şeyden çok.
- Ve ben? Bir an için arkasını döndü. - Neden çok fazla? - dedi.
-Neden bu kadar?.. Peki, ne düşünüyorsun, nasıl hissediyorsun, canın sağolsun, hayatta olacak mıyım? Ne düşünüyorsun?
- Eminim, eminim! - Natasha neredeyse çığlık attı, tutkuyla iki elinden tuttu.
Durdurdu.
- Ne güzel! Ve elini tutarak öptü.
Natasha mutlu ve heyecanlıydı; ve hemen bunun imkansız olduğunu, onun sakinliğe ihtiyacı olduğunu hatırladı.
"Ama uyumadın," dedi sevincini bastırarak. "Uyumaya çalış...lütfen."
Elini sallayarak onu serbest bıraktı, muma gitti ve tekrar eski pozisyonuna oturdu. İki kez ona baktı, gözleri ona doğru parlıyordu. Kendine çorap konusunda bir ders verdi ve kendi kendine o zamana kadar onu bitirene kadar arkasına bakmayacağını söyledi.
Nitekim kısa bir süre sonra gözlerini kapattı ve uykuya daldı. Uzun süre uyumadı ve aniden soğuk bir ter içinde uyandı.
Uyuyakalırken, zaman zaman düşündüğü şeyi düşündü - yaşam ve ölüm hakkında. Ve ölüm hakkında daha fazlası. Kendini ona daha yakın hissetti.
"Aşk? Aşk nedir? düşündü. “Aşk ölüme müdahale eder. Aşk hayattır. Her şeyi, anladığım her şeyi sadece sevdiğim için anlıyorum. Her şey, her şey sadece sevdiğim için var. Her şey onunla bağlantılı. Aşk Tanrı'dır ve ölmek benim için bir aşk parçası olarak ortak ve ebedi kaynağa dönmek demektir. Bu düşünceler ona rahatlatıcı geliyordu. Ama bunlar sadece düşüncelerdi. İçlerinde bir şey eksikti, tek taraflı kişisel, zihinsel bir şey - hiçbir kanıt yoktu. Ve aynı endişe ve belirsizlik vardı. O uyuya kaldı.
Bir rüyada gerçekte yattığı odada yattığını, ancak yaralanmadığını, sağlıklı olduğunu gördü. Önemsiz, kayıtsız birçok farklı kişi Prens Andrei'nin önünde belirir. Onlarla konuşuyor, gereksiz bir şey hakkında tartışıyor. Bir yere gidecekler. Prens Andrei, tüm bunların önemsiz olduğunu ve başka, en önemli endişeleri olduğunu belli belirsiz hatırlıyor, ancak bazı boş, esprili sözlerle onları şaşırtarak konuşmaya devam ediyor. Yavaş yavaş, fark edilmeden, tüm bu yüzler kaybolmaya başlar ve her şeyin yerini kapalı kapıyla ilgili tek bir soru alır. Ayağa kalkar ve sürgüyü kaydırıp kilitlemek için kapıya gider. Her şey, onu kilitlemek için zamanı olup olmadığına bağlıdır. Aceleyle yürüyor, bacakları hareket etmiyor ve kapıyı kilitlemek için vakti olmayacağını biliyor ama yine de tüm gücünü acı bir şekilde zorluyor. Ve onu eziyet verici bir korku kaplar. Ve bu korku ölüm korkusudur: kapının arkasında durur. Ama aynı zamanda çaresizce beceriksizce kapıya doğru sürünürken, bu korkunç bir şey, öte yandan, şimdiden bastırıyor, kapıya giriyor. İnsan olmayan bir şey - ölüm - kapıda kırılıyor ve onu saklamalıyız. Kapıyı tutuyor, son çabasını gösteriyor - artık kilitlemek mümkün değil - en azından tutmak için; ama gücü zayıf, beceriksiz ve korkunç bir baskıyla kapı açılıp tekrar kapanıyor.
Oradan bir kez daha bastı. Son, doğaüstü çabalar boşunadır ve her iki yarı da sessizce açılır. Girmiştir ve ölümdür. Ve Prens Andrew öldü.
Ancak öldüğü anda, Prens Andrei uyuduğunu hatırladı ve öldüğü anda kendine çaba sarf ederek uyandı.
“Evet, ölümdü. Öldüm - uyandım. Evet, ölüm bir uyanıştır! - aniden ruhunda parladı ve şimdiye kadar bilinmeyeni gizleyen perde, ruhani bakışının önünde kalktı. Sanki içinde önceden bağlı olan gücün ve o zamandan beri onu terk etmeyen o garip hafifliğin salıverildiğini hissetti.
Kanepede soğuk terler içinde uyandığında, Natasha yanına gitti ve sorununun ne olduğunu sordu. Ona cevap vermedi ve onu anlamayarak ona garip bir bakışla baktı.
Prenses Mary'nin gelişinden iki gün önce başına gelen buydu. O günden itibaren, doktorun söylediği gibi, zayıflatıcı ateş kötü bir karaktere büründü, ancak Natasha doktorun söyledikleriyle ilgilenmiyordu: onun için bu korkunç, daha şüphesiz ahlaki işaretleri gördü.
O günden itibaren Prens Andrei için uykudan uyanışla birlikte hayattan uyanma da başladı. Ve yaşam süresiyle ilgili olarak, ona bir rüyanın süresiyle ilgili olarak uykudan uyanmaktan daha yavaş görünmüyordu.

Bu nispeten yavaş uyanışta korkunç ve keskin bir şey yoktu.
Son günleri ve saatleri sıradan ve basit bir şekilde geçti. Ve onu terk etmeyen Prenses Marya ve Natasha bunu hissetti. Ağlamadılar, titremediler ve son zamanlarda bunu kendileri hissederek artık onu takip etmediler (artık orada değildi, onları terk etti), ama onun en yakın hatırası için - bedeni için. Her ikisinin de duyguları o kadar güçlüydü ki, ölümün dışsal, korkunç yanından etkilenmediler ve kederlerini çileden çıkarmaya gerek görmediler. Onunla ya da onsuz ağlamadılar ama kendi aralarında ondan hiç bahsetmediler. Anladıklarını kelimelere dökemeyeceklerini hissettiler.
İkisi de onun gitgide daha derine, yavaş ve sakince, kendilerinden uzağa bir yere battığını gördüler ve ikisi de böyle olması gerektiğini ve iyi olduğunu biliyorlardı.
İtiraf edildi, bir araya getirildi; herkes ona veda etmeye geldi. Ona oğlunu getirdiklerinde, sert ya da üzgün olduğu için değil (Prenses Marya ve Natasha bunu anlamıştı), sadece kendisinden istenen tek şeyin bu olduğuna inandığı için dudaklarını ona bastırdı ve arkasını döndü; ama onu kutsamasını söylediklerinde, gereğini yaptı ve yapılacak başka bir şey var mı diye sorar gibi etrafına bakındı.
Ruhun bıraktığı bedenin son ürpertileri gerçekleştiğinde, Prenses Marya ve Natasha oradaydı.
- Bitti?! - dedi Prenses Marya, vücudu birkaç dakika hareketsiz kaldıktan, soğuyarak önlerinde yattıktan sonra. Natasha geldi, ölü gözlere baktı ve onları kapatmak için acele etti. Gözlerini kapattı ve öpmedi ama ona en yakın hatırasını öptü.
"Nereye gitti? Nerede o şimdi?.."

Giyinmiş, yıkanmış beden masanın üzerindeki bir tabuta yattığında herkes vedalaşmak için yanına geldi ve herkes ağladı.
Nikolushka, kalbini parçalayan acı dolu şaşkınlıktan ağladı. Kontes ve Sonya, Natasha'ya ve artık onun olmadığına acıyarak ağladılar. Yaşlı kont o kadar kısa süre sonra ağladı ki, aynı korkunç adımı atmak üzereydi.
Natasha ve Prenses Mary şimdi de ağlıyorlardı ama kendi kişisel kederlerinden ağlamıyorlardı; Önlerinde meydana gelen basit ve ciddi ölüm gizeminin bilinci önünde ruhlarını saran saygı dolu şefkatten ağladılar.

Olguların nedenlerinin bütününe insan zihni erişemez. Ancak sebepleri bulma ihtiyacı insan ruhunda gömülüdür. Ve insan zihni, her biri ayrı ayrı bir neden olarak temsil edilebilen fenomen koşullarının sayısızlığına ve karmaşıklığına dalmadan, ilk, en anlaşılır yaklaşımı kapar ve şöyle der: işte neden. Tarihsel olaylarda (gözlem konusunun insanların eylemleri olduğu), en ilkel yakınlaşma tanrıların iradesidir, ardından en belirgin tarihi yerde - tarihi kahramanlarda duran insanların iradesidir. Ancak, tarihsel kahramanın iradesinin yalnızca onu yönlendirmekle kalmayıp, aynı zamanda tarihi kahramanın iradesinin de yalnızca onu yönlendirmediğine ikna olmak için, her tarihsel olayın özüne, yani etkinliğe katılan tüm insan kitlesinin faaliyetlerine dalmak yeterlidir. kitlelerin eylemleri, ancak kendisi sürekli olarak yönlendirilir. Görünüşe göre tarihsel bir olayın anlamını şu ya da bu şekilde anlamak aynı şey. Ama Batı halklarının Napolyon istediği için Doğu'ya gittiğini söyleyen adam ile bunun olması gerektiği için olduğunu söyleyen adam arasında, toprağın ayakta olduğunu söyleyen insanlar arasında var olan aynı fark vardır. gezegenler onun etrafında dönüyor ve dünyanın neye dayandığını bilmediklerini söyleyenler, ancak hem onun hem de diğer gezegenlerin hareketini yöneten yasaların olduğunu biliyorlardı. Tüm nedenlerin tek nedeni dışında, tarihsel bir olayın nedenleri yoktur ve olamaz. Ancak olayları yöneten, kısmen bilinmeyen, kısmen de bizim için el yordamıyla çalışan yasalar vardır. Bu yasaların keşfi, yalnızca bir kişinin iradesinde nedenler aramaktan tamamen vazgeçtiğimizde mümkündür, tıpkı gezegenlerin hareket yasalarının keşfinin ancak insanların dünyanın onaylanmasının temsilinden vazgeçtiği zaman mümkün olduğu gibi. .

Borodino savaşından, Moskova'nın düşman tarafından işgal edilmesinden ve yakılmasından sonra tarihçiler, Rus ordusunun Ryazan'dan Kaluga yoluna ve Tarutino kampına - Krasnaya Pakhra'nın arkasındaki sözde yan yürüyüş olarak adlandırılan hareketini kabul ediyor. 1812 savaşının önemli bir bölümü. Tarihçiler, bu parlak başarının ihtişamını çeşitli kişilere atfeder ve aslında kime ait olduğu konusunda tartışırlar. Yabancı, hatta Fransız tarihçiler bile, bu kanat yürüyüşünden bahsederken Rus generallerinin dehasını kabul ediyorlar. Ancak askeri yazarların ve onlardan sonra neden bu kanat yürüyüşünün Rusya'yı kurtaran ve Napolyon'u mahveden bir kişinin çok düşünceli bir icadı olduğuna inandıklarını anlamak çok zor. Bir kere bu hareketin derinliği ve dehası nedir anlamak güç; çünkü ordunun en iyi pozisyonunun (saldırıya uğramadığı zaman) daha fazla yiyeceğin olduğu yer olduğunu tahmin etmek için büyük bir zihinsel çabaya gerek yoktur. Ve herkes, on üç yaşındaki aptal bir çocuk bile, 1812'de ordunun Moskova'dan çekildikten sonra en avantajlı konumunun Kaluga yolunda olduğunu kolayca tahmin edebilirdi. Dolayısıyla, öncelikle, tarihçilerin hangi sonuçlara vararak bu manevrada derin bir şeyler görme noktasına geldiklerini anlamak mümkün değil. İkincisi, tarihçilerin bu manevrayı Ruslar için kurtarıcı ve Fransızlar için zararlı olarak tam olarak neyi gördüklerini anlamak daha da zor; çünkü bu kanat yürüyüşü, diğer, önceki, eşlik eden ve sonraki koşullar altında, Ruslar için zararlı ve Fransız ordusu için tasarruf sağlayabilir. Bu hareketin yapıldığı andan itibaren Rus ordusunun konumu düzelmeye başladıysa, bundan bu hareketin sebep olduğu sonucu çıkmaz.
Bu kanat yürüyüşü yalnızca herhangi bir fayda sağlayamaz, aynı zamanda diğer koşullar uyuşmazsa Rus ordusunu mahvedebilir. Moskova yanmasaydı ne olurdu? Murat Rusları gözden kaçırmasaydı? Napolyon hareketsiz olmasaydı? Ya Bennigsen ve Barclay'in tavsiyesi üzerine Rus ordusu Krasnaya Pakhra yakınlarında savaşmışsa? Fransızlar, Pakhra'yı takip ederken Ruslara saldırırsa ne olurdu? Daha sonra Tarutin'e yaklaşan Napolyon, Smolensk'te saldırdığı enerjinin en az onda biri ile Ruslara saldırsaydı ne olurdu? Fransızlar St. Petersburg'a gitse ne olurdu?.. Tüm bu varsayımlarla, kanat yürüyüşünün kurtuluşu zararlı olabilir.
Üçüncüsü ve en anlaşılmaz olanı, tarih okuyanların kasten yan yürüyüşünün herhangi bir kişiye atfedilemeyeceğini, kimsenin bunu önceden görmediğini, bu manevranın tıpkı Filiah'taki geri çekilme gibi mevcut, hiçbir zaman bütünlüğü içinde kimseye sunulmadı, ama adım adım, olaydan olaya, an be an, sayısız ve çok çeşitli koşullardan yola çıktı ve ancak o zaman tamamlandığında tüm bütünlüğü içinde kendini gösterdi ve ve geçmiş oldu.
Fili'deki konseyde, Rus makamlarının baskın düşüncesi, doğrudan geri yönde, yani Nijniy Novgorod yolu boyunca apaçık bir geri çekilmeydi. Bunun kanıtı, konseyde oyların çoğunluğunun bu anlamda kullanılmış olması ve en önemlisi, konseyden sonra başkomutanın hükümlerden sorumlu olan Lansky ile meşhur konuşmasıdır. departman. Lanskoy, başkomutan'a ordu için yiyeceklerin esas olarak Oka boyunca, Tula ve Kaluga eyaletlerinde toplandığını ve Nizhny'ye geri çekilme durumunda erzakların ordudan ayrılacağını bildirdi. ilk kışın ulaşımın imkansız olduğu Oka nehri. Bu, daha önce en doğal görünen doğrudan yönden Aşağı'ya sapma ihtiyacının ilk işaretiydi. Ordu güneyde, Ryazan yolu boyunca ve rezervlere daha yakın tutuldu. Daha sonra, Rus ordusunu gözden bile kaybeden Fransızların eylemsizliği, Tula fabrikasının korunmasına ilişkin endişeler ve en önemlisi rezervlerine yaklaşmanın faydaları, orduyu daha da güneye, Tula yoluna sapmaya zorladı. . Umutsuz bir hareketle Pakhra'nın ötesinden Tula yoluna geçen Rus ordusunun komutanları Podolsk'ta kalmayı düşündüler ve Tarutino pozisyonu hakkında hiçbir düşünce yoktu; ancak sayısız koşul ve daha önce Rusları gözden kaçırmış olan Fransız birliklerinin yeniden ortaya çıkması ve savaş planları ve en önemlisi Kaluga'daki erzak bolluğu ordumuzu daha da güneye sapmaya ve hareket etmeye zorladı. Tulskaya'dan Kaluga yoluna, Tarutino'ya giden yemek yollarının ortasına. Moskova'nın ne zaman terk edildiği sorusuna cevap vermek mümkün olmadığı gibi, Tarutin'e geçilmesine tam olarak ne zaman ve kimler tarafından karar verildiği de cevaplanamaz. Ancak birlikler, sayısız farklı kuvvetin bir sonucu olarak Tarutino'ya zaten vardıklarında, ancak o zaman insanlar bunu istediklerine ve bunu uzun süredir öngördüklerine dair kendilerine güvence vermeye başladılar.

Ünlü kanat yürüyüşü, yalnızca, Fransız saldırısı durduktan sonra doğrudan saldırının ters yönüne geri çekilen Rus ordusunun, ilk başta alınan doğrudan yönden sapması ve arkalarında zulmü görmediği için doğal olarak eğilmesinden ibaretti. bol miktarda yiyecek çektiği yönde.
Rus ordusunun başında parlak komutanlar değil, komutanları olmayan tek bir ordu hayal edersek, o zaman bu ordu Moskova'ya geri dönmekten başka bir şey yapamazdı ve yandan daha fazla yiyecek ve toprağın olduğu bir yayı tanımlayabilirdi. daha boldu.
Nijniy Novgorod'dan Ryazan, Tula ve Kaluga yollarına bu hareket o kadar doğaldı ki, Rus ordusunun yağmacıları tam da bu yöne kaçtı ve tam da bu yönde Kutuzov'un ordusunu göndermesi Petersburg'dan istendi. Tarutino'da Kutuzov, orduyu Ryazan yoluna çektiği için hükümdardan neredeyse bir kınama aldı ve hükümdarın mektubunu aldığı sırada zaten Kaluga'ya karşı içinde bulunduğu konuma işaret edildi.
Tüm kampanya boyunca ve Borodino Savaşı'nda kendisine verilen itme yönünde geri dönen Rus ordusunun topu, itme kuvvetinin yok edilmesi ve yeni şoklar almaması ile doğal olan pozisyonu aldı. ona
Kutuzov'un değeri, stratejik manevra olarak adlandırdıkları bir tür ustaca değil, meydana gelen olayın önemini tek başına anlamış olması gerçeğinde yatıyordu. O zaman bile Fransız ordusunun hareketsizliğinin önemini tek başına anladı, Borodino savaşının bir zafer olduğunu tek başına iddia etmeye devam etti; tek başına - görünüşe göre başkomutan olarak saldırıya çağrılması gereken kişi - tüm gücünü Rus ordusunu gereksiz savaşlardan uzak tutmak için tek başına kullandı.
Borodino yakınlarında öldürülen canavar, kaçak avcının onu bıraktığı yerde bir yerde yatıyordu; ama yaşıyor muydu, güçlü müydü yoksa sadece saklanıyor muydu avcı bunu bilmiyordu. Aniden, bu canavarın iniltisi duyuldu.
Bu yaralı canavarın, Fransız ordusunun ölümünü kınayan inlemesi, Loriston'u barış talebiyle Kutuzov'un kampına göndermekti.
Napolyon, iyi olanın iyi olmadığına, aklına gelenin iyi olduğuna olan güveniyle, aklına ilk gelen ve hiçbir anlam ifade etmeyen sözleri Kutuzov'a yazdı. O yazdı:

"Mösyö Prens Koutouzov," diye yazdı, "j" envoie pres de vous un de mes aides de camps generaux pour vous entretenir de plusieurs objets interessants. Je desire que Votre Altesse ajoute foi a ce qu "il lui dira, surtout lorsqu" il exprimera les "estime et de özel dikkate que j" ai depuis longtemps for sa personne… Cette lettre n "etant autre fin, je prie Dieu, Monsieur le Prince Koutouzov, qu" il vous ait en sa sainte et digne garde ,
Moscou, le 3 Ekim 1812. Signe:
Napolyon.
[Prens Kutuzov, sizinle birçok önemli konuyu müzakere etmesi için emir subaylarımdan birini gönderiyorum. Majestelerinin size söylediği her şeye, özellikle de uzun zamandır size duyduğum saygı ve özel saygı duygularını size ifade etmeye başladığında inanmasını istiyorum. Seni kutsal çatım altında tutması için Tanrı'ya dua ediyorum.
Moskova, 3 Ekim 1812.
Napolyon. ]

Benim üzerimde "Je serais maudit par la posterite si l", premier moteur d "un accomodement quelconque. Tel est l "esprit actuel de ma ulus", [Bana herhangi bir anlaşmanın ilk kışkırtıcısı olarak bakarlarsa lanetlenirdim; bu, halkımızın iradesidir.] - Kutuzov'u yanıtladı ve tüm gücünü bunun için kullanmaya devam etti. birliklerin ilerlemesini engellemek için.
Fransız ordusunun Moskova'da soyulduğu ve Rus ordusunun Tarutino yakınlarında sakin konuşlandığı ayda, her iki birliğin gücü (ruh ve sayı) ile ilgili olarak bir değişiklik meydana geldi ve bunun sonucunda güç avantajı Rusların yanında olduğu ortaya çıktı. Fransız ordusunun konumu ve sayıları Ruslar tarafından bilinmemesine rağmen, tavırlar değişir değişmez, saldırıya duyulan ihtiyaç sayısız işaretle hemen ifade edildi. Bu işaretler şunlardı: Loriston'un gönderilmesi ve Tarutino'daki erzak bolluğu ve Fransızların hareketsizliği ve düzensizliği hakkında her taraftan gelen bilgiler ve alaylarımızın askere alınması, güzel hava ve uzun dinlenme Rus askerleri ve genellikle birliklerde ortaya çıkan, herkesin toplandığı işi yapmak için sabırsızlık ve uzun süredir gözden kaybolan Fransız ordusunda neler yapıldığına dair merak ve Rus ileri karakollarının gösterdiği cesaret şimdi Tarutino'da konuşlanmış Fransızların etrafını gözetliyorlardı ve Fransız köylüleri ve partizanlarına karşı kolay zaferlerin haberleri ve bunun uyandırdığı kıskançlık ve Fransızlar olduğu sürece herkesin ruhunda yatan intikam duygusu. Moskova ve (en önemlisi) belirsiz, ancak her askerin ruhunda yükselen, güç oranının artık değiştiği ve avantajın bizim tarafımızda olduğu bilinci. Temel güç dengesi değişti ve bir saldırı gerekli hale geldi. Ve hemen, tıpkı bir saatteki çanların çalmaya ve çalmaya başlaması gibi, el tam bir daire çizdiğinde, daha yüksek kürelerde, kuvvetlerde önemli bir değişikliğe, artan bir harekete, tıslamaya ve çalmaya uygun olarak. çanları yansıdı.

Rus ordusu, karargahı ve St.Petersburg hükümdarı ile Kutuzov tarafından kontrol ediliyordu. St.Petersburg'da, Moskova'nın terk edildiği haberi alınmadan önce bile, tüm savaş için ayrıntılı bir plan hazırlandı ve rehberlik etmesi için Kutuzov'a gönderildi. Bu plan, Moskova'nın hala elimizde olduğu varsayımıyla hazırlanmış olmasına rağmen, bu plan karargah tarafından onaylandı ve uygulanması kabul edildi. Kutuzov, yalnızca uzun menzilli sabotajı gerçekleştirmenin her zaman zor olduğunu yazdı. Ve karşılaşılan zorlukları çözmek için, eylemlerini izlemesi ve rapor etmesi gereken yeni talimatlar ve kişiler gönderildi.
Ek olarak, şimdi tüm karargah Rus ordusuna dönüştürüldü. Öldürülen Bagration ve kırgın, emekli Barclay'in yerleri değiştirildi. Neyin daha iyi olacağını çok ciddi bir şekilde düşündüler: A.'yı B.'nin yerine ve B.'yi D.'nin yerine veya tersine D.'yi A.'nın yerine vb. A. ve B.'nin zevkinden başka bir şey buna bağlı olabilir.
Ordu karargahında, Kutuzov'un genelkurmay başkanı Benigsen ile düşmanlığı ve hükümdarın sırdaşlarının ve bu hareketlerin varlığı vesilesiyle, her zamankinden daha karmaşık bir parti oyunu vardı: A., B.'yi baltaladı, D. altında S., vb., olası tüm yer değiştirmelerde ve kombinasyonlarda. Bütün bu baltalamalarla, entrikaların konusu, çoğunlukla, tüm bu insanların yönetmeyi düşündükleri askeri işti; ama bu savaş onlardan bağımsız, tam da olması gerektiği gibi, yani asla insanların düşündüğüyle örtüşmeden, kitle ilişkilerinin özünden hareket ederek ilerledi. Bütün bu icatlar, birbirine karışmış, birbirine dolanmış, daha yüksek alanlarda yalnızca başarılması gereken şeyin gerçek bir yansımasını temsil ediyordu.

Savaş yeri seçimi. Devriyeler, Prens İskender'e, düşmanın önemsiz bir müfrezesinin Izborsk'a doğru ilerlediğini ve birliklerin çoğunun Pskov Gölü'ne döndüğünü bildirdi. Bu haberi alan İskender, birliklerini doğuya, Peipsi Gölü kıyılarına çevirdi. Seçim, stratejik ve taktiksel hesaplamalar tarafından belirlendi. Bu pozisyonda, Alexander Nevsky alaylarıyla birlikte Novgorod'a düşmana olası tüm yaklaşımları kesti ve böylece kendisini olası tüm düşman yollarının tam merkezinde buldu. Muhtemelen Rus askeri lideri, 8 yıl önce Embakh Nehri'nin buzla kaplı sularında babası Prens Yaroslav Vsevolodovich'in şövalyeleri nasıl mağlup ettiğini, kış koşullarında ağır silahlı şövalyelerle savaşmanın avantajlarını bildiğini biliyordu.

Alexander Nevsky, Uzmen yolunun kuzeyinde, Voronii Kamen adası yakınlarındaki Peipsi Gölü'nde düşmanla savaşmaya karar verdi. Ünlü "Buzda Savaş" hakkında bize birkaç önemli kaynak geldi. Rus tarafından bunlar, Batı kaynaklarından Novgorod Chronicles ve Alexander Nevsky'nin Hayatı - Rhymed Chronicle (yazar bilinmiyor).

Sayı sorusu. En zor ve tartışmalı konulardan biri düşman ordularının büyüklüğüdür. Her iki tarafın tarihçileri kesin veriler vermedi. Bazı tarihçiler, Alman birliklerinin sayısının 10-12 bin kişi ve Novgorodiyanların - 12-15 bin kişi olduğuna inanıyorlardı. Buzdaki savaşa birkaç şövalyenin katılması muhtemeldir ve Alman ordusunun çoğu Estonyalılar ve Livler arasından milislerden oluşuyordu.

Tarafların savaşa hazırlanması. 5 Nisan 1242 sabahı, haçlı şövalyeleri, Rus tarihçileri tarafından ironik bir şekilde "büyük domuz" veya kama olarak anılan savaş düzeninde sıraya girdi. "Takozun" ucu Ruslara yönelikti. Savaş yapısının yan taraflarında ağır zırhlı şövalyeler ve içinde hafif silahlı savaşçılar bulunuyordu.

Kaynaklarda Rus rati'nin savaş düzeni hakkında ayrıntılı bilgi yoktur. Muhtemelen, o zamanın Rus prenslerinin askeri uygulamalarında yaygın olan ve önünde bir nöbetçi alayı olan bir "alay rütbesi" idi. Rus birliklerinin savaş oluşumları dik kıyıya bakıyordu ve ormandaki kanatlardan birinin arkasında Alexander Nevsky'nin müfrezesi vardı. Almanlar, Rus birliklerinin tam yerini ve sayısını bilmeden açık buz üzerinde ilerlemeye zorlandı.

Savaşın gidişatı. Kaynaklarda ünlü muharebenin gidişatına ilişkin az yer verilmesine rağmen, muharebenin gidişatı şematik olarak açıktır. Şövalyeler uzun mızraklar fırlatarak "alna" saldırdılar, yani. Rus ratinin merkezi. Bir ok yağmuru yağdıran "kama", muhafız alayının bulunduğu yere çarptı. Rhyming Chronicle'ın yazarı şöyle yazdı: “Burada kardeşlerin sancakları atıcıların saflarına girdi, kılıçların nasıl çınladığı duyuldu ve miğferlerin nasıl kesildiği görüldü, ölüler her iki tarafa da düştü. " Bir Rus tarihçi, muhafız alayının Almanlar tarafından atılımı hakkında da yazdı: "Almanlar da alaylardan bir domuz gibi geçtiler."

Haçlıların bu ilk başarısı, görünüşe göre, Rus komutanı tarafından öngörülmüştü ve bundan sonra karşılaşılan zorluklar, düşman için aşılmazdı. En iyi yerli askeri tarihçilerden biri savaşın bu aşaması hakkında şöyle yazmıştı: “... Gölün dik kıyısına tökezleyen hareketsiz, zırhlı şövalyeler başarılarını geliştiremediler. ."

Rus birlikleri, Almanların kanatlardaki başarılarını geliştirmelerine izin vermedi ve Alman kaması, haçlılar için felaket olduğu ortaya çıkan safların uyumunu ve manevra özgürlüğünü kaybederek kıskaçlarla sıkıca kenetlendi. Düşman için en beklenmedik anda İskender, pusu alayına Almanlara saldırıp çevrelemelerini emretti. Tarih yazarı, "Ve bu kötülük savaşı Almanlar ve insanlar için büyük ve harikaydı" dedi.

Özel kancalarla donanmış Rus milisleri ve savaşçılar, şövalyeleri atlarından çekti ve ardından ağır silahlı "Tanrı'nın soyluları" tamamen çaresiz kaldı. Kalabalık şövalyelerin ağırlığı altında eriyen buzlar yer yer çatlamaya ve çatırdamaya başladı. Haçlı ordusunun sadece bir kısmı kaçmaya çalışarak kuşatmadan çıkmayı başardı. Şövalyelerden bazıları boğuldu. "Buzda Savaş" ın sonunda, Rus alayları Peipus Gölü'nün buzunda "Sokolitsky kıyısına yedi mil" geri çekilen düşmanı takip etti. Almanların yenilgisi, tarikat ile Novgorod arasında, haçlıların ele geçirilen tüm Rus topraklarını terk edip mahkumları iade ettiği bir anlaşmayla sonuçlandı; Pskovitler de yakalanan Almanları serbest bıraktı.

Savaşın anlamı, eşsiz sonucu.İsveç ve Alman şövalyelerinin yenilgisi, Rusya'nın askeri tarihinde parlak bir sayfadır. Neva Muharebesi ve Buz Muharebesi'nde, esasen savunma görevi yapan Alexander Yaroslavich Nevsky komutasındaki Rus birlikleri, kararlı ve tutarlı saldırı eylemleriyle ayırt edildi. Alexander Nevsky alaylarının müteakip her kampanyasının kendi taktik görevi vardı, ancak komutanın kendisi genel stratejiyi gözden kaçırmadı. Yani, 1241-1242 savaşlarında. Rus askeri lideri, belirleyici savaş gerçekleşmeden önce düşmana art arda bir dizi darbe indirdi.

İsveçliler ve Almanlarla yapılan tüm savaşlarda Novgorod birlikleri, sürpriz unsurunu mükemmel bir şekilde kullandı. Beklenmedik bir saldırı, Neva'nın ağzına inen İsveç şövalyelerini yok etti, Almanlar hızlı ve beklenmedik bir darbe ile Pskov'dan ve ardından Koporye'den sürüldü ve son olarak, Muharebede pusu alayının saldırısı. Buz hızlı ve ani oldu, bu da düşmanın savaş saflarında tam bir kafa karışıklığına yol açtı. Rus birliklerinin savaş oluşumları ve taktiklerinin, düzenin birliklerinin kötü şöhretli kama oluşumundan daha esnek olduğu ortaya çıktı. Araziyi kullanan Alexander Nevsky, düşmanı uzaydan ve manevra özgürlüğünden mahrum etmeyi, çevrelemeyi ve yok etmeyi başardı.

Peipsi Gölü'ndeki savaşın olağandışılığı, Orta Çağ askeri uygulamasında ilk kez ağır süvarilerin yaya birlikleri tarafından yenilmesi gerçeğinde de yatmaktadır. Askeri sanat tarihçisinin haklı ifadesine göre, "Alman şövalye birliklerinin Rus ordusu tarafından taktik olarak kuşatılması, yani onların karmaşık ve belirleyici askeri sanat biçimlerinden birinin kullanılması, tüm feodal dönemin tek örneğidir. Yalnızca yetenekli bir komutanın komutasındaki Rus ordusu, güçlü, iyi silahlanmış bir düşmanı taktiksel olarak kuşatabilir."

Alman şövalyelerine karşı kazanılan zafer, askeri ve siyasi açıdan son derece önemliydi. Almanların Doğu Avrupa'ya saldırısı uzun süre ertelendi. Büyük Novgorod, Avrupa ülkeleriyle ekonomik ve kültürel bağları sürdürme yeteneğini korudu, Baltık Denizi'ne erişim olasılığını savundu ve Kuzeybatı bölgesindeki Rus topraklarını savundu. Haçlıların yenilgisi, diğer halkları haçlı saldırganlığına direnmeye itti. Eski Rusya'nın ünlü tarihçisi M.N. Tikhomirov: "Alman fatihlere karşı mücadele tarihinde, Buz Savaşı en büyük tarihtir. Bu savaş ancak 1410'da Cermen Şövalyelerinin Grunwald yenilgisiyle karşılaştırılabilir. Almanlara karşı mücadele daha da devam etti, ancak Almanlar, Rus topraklarına hiçbir zaman önemli bir zarar veremezdi ve Pskov, sonraki tüm Alman saldırılarının çarptığı zorlu bir kale olarak kaldı. Yazarın Peipus Gölü'ndeki zaferin önemine dair meşhur abartmasını görmemize rağmen, onunla aynı fikirde olabiliriz.

Buz Savaşı'nın bir diğer önemli sonucu da Rusya'nın 40'lı yıllardaki genel durumu çerçevesinde değerlendirilmelidir. 13. yüzyıl Novgorod'un yenilmesi durumunda, düzenin birlikleri tarafından kuzeybatı Rus topraklarının ele geçirilmesi konusunda gerçek bir tehdit yaratılacak ve Rusya'nın zaten Tatarlar tarafından fethedildiği göz önüne alındığında, muhtemelen iki kat daha zor olacaktır. Rus halkının çifte baskısından kurtulmak için.

Tatar baskısının tüm ciddiyetine rağmen, nihayetinde Rusya'nın lehine sonuçlanan bir durum vardı. 13. yüzyılda Rusya'yı fetheden Moğol-Tatarlar. paganlar olarak kaldılar, başka birinin inancına karşı saygılı ve temkinli kaldılar ve ona tecavüz etmediler. Şahsen Papa tarafından denetlenen Cermen ordusu, fethedilen topraklara Katolikliği sokmak için her yolu denedi. Birliğini yitirmiş dağınık Rus toprakları için Ortodoks inancının yok edilmesi veya en azından baltalanması, kültürel kimliğin kaybı ve siyasi bağımsızlığı yeniden tesis etme umudunun kaybı anlamına gelir. Tatarizm çağında Ortodoksluktu ve Rusya'nın sayısız topraklarının ve beyliklerinin nüfusunun neredeyse bir birlik duygusunu kaybettiği zaman, ulusal kimliğin yeniden canlanmasının temeli olan siyasi parçalanmaydı.

Diğer konuları da okuyun bölüm IX "Doğu ile Batı arasındaki Rusya: XIII ve XV yüzyılların savaşları.""Orta Çağ'da Rusya ve Slav ülkeleri" bölümü:

• 39. "Öz ve Ayrılış Kimlerdir": 13. yüzyılın başında Tatar-Moğollar.
• 41. Cengiz Han ve "Müslüman cephesi": seferler, kuşatmalar, fetihler
• 42. Kalka arifesinde Ruslar ve Polovtsyalılar
  • Polovtsi. Polovtsian ordularının askeri-politik organizasyonu ve sosyal yapısı
  • Prens Mstislav Udaloy. Kiev'deki Princely Kongresi - Polovtsy'ye yardım etme kararı
• 44. Doğu Baltık'taki Haçlılar