„Nová etapa vo vzťahoch“: ako sa môže rozvíjať vojensko-politická spolupráca medzi Ruskom a Francúzskom. Francúzsko-Ruské vzťahy - Francúzsko-Ruské vzťahy Rusko-francúzske vzťahy po druhej svetovej vojne

Relevantnosť výskumnej témy dizertačnej práce je daná dôležitosťou štúdia dejín medzinárodných vzťahov, ako aj rusko-francúzskych vzťahov v období Veľkej francúzskej revolúcie a následných napoleonských vojen.

Boj medzi Ruskom a Francúzskom o sféry vplyvu v Nemecku, Taliansku, na Blízkom východe a vo východnom Stredomorí koncom 18. - začiatkom 19. storočia, aktívna diplomatická a vojenská účasť Petrohradu v I. a II. protifrancúzske koalície a následné zmierenie s Parížom sú predmetom značného záujmu bádateľov dejín zahraničnej politiky Ruskej ríše, Francúzskej revolúcie a napoleonských vojen.

Počas konfrontácie medzi európskymi mocnosťami a Francúzskou republikou zaujímalo Rusko osobitné postavenie. Bez spoločnej hranice s Francúzskom, a teda bez strachu z invázie na jeho územie, by si v tomto európskom konflikte mohla dovoliť zachovať „politiku voľnej ruky“. Rusko, ktoré má obrovskú armádu a nevyčerpateľné zdroje, by mohlo mať významný vplyv na priebeh nepriateľských akcií s Francúzskom. Petrohradský súd, hrajúc na rozpory strán, viedol zahraničnú politiku zameranú na posilnenie svojej pozície v Nemecku, Taliansku a na Balkáne.

Dobyvačné vojny, ktoré Francúzsko viedlo za čias Konventu, Direktórium, Konzulát a postoj k nim zo strany absolutistického Ruska, pokusy Petrohradu obmedziť šírenie revolúcie vojenskými a diplomatickými opatreniami. patria k udalostiam, ktorým sa v sovietskej a ruskej historiografii venovala dostatočná pozornosť.

Zároveň sa bádatelia tohto obdobia zamerali najmä na diplomatické a vojenské aktivity Kataríny II. a Alexandra I., venovali im jednak všeobecné práce o dejinách ruskej zahraničnej politiky konca 18. - začiatku 19. storočia, jednak práce súvisiace s r. zahraničnopolitické kroky týchto panovníkov .

Vláda cisára Pavla I. sa „stratia“ medzi vládami jeho matky a syna. Historici venovali pozornosť tomuto obdobiu ruských dejín buď ako epizóde, ktorá znamenala začiatok vzťahov medzi Ruskou ríšou a napoleonským Francúzskom, alebo ako pozadie, na ktorom sa odohrali udalosti prvej vojny medzi Ruskom a Francúzskom v roku 1799. Zároveň mnohé zo zahraničnopolitických krokov Pavla I. vyplynuli z bohatých diplomatických skúseností z Katarínovej vlády a hlavné aspekty jeho zahraničnej politiky si prevezme Alexander I. a ovplyvnia jeho ďalšie vzťahy s Francúzskom.

Počas tohto obdobia bola Ruská ríša absolútnou monarchiou a rozhodujúci bol význam cisára pri rozhodovaní o zahraničnej politike. Boli to subjektívne ašpirácie ruských panovníkov, ktoré tvorili hlavné smery zahraničnej politiky štátu. V dôsledku toho sa úloha osobnosti kráľa pri rozhodovaní v tejto oblasti javí ako dôležitý faktor pre analýzu medzinárodnej politiky ríše.

Štúdium zahraničnej politiky a diplomatických aktivít Ruskej ríše za vlády cisára Pavla I. v kontexte vzťahov s Francúzskom na prelome 18. - začiatku 19. storočia tak predstavuje na jednej strane nedostatočne študované obdobie vo vzťahoch s týmto európskym štátom v uvedenom časovom období a na druhej strane je medzistupňom rusko-francúzskych vzťahov počas Veľkej francúzskej revolúcie, Direktórium, Konzulát.

Predmetom výskumu dizertačnej práce sú medzinárodné vzťahy v Európe koncom 18. - začiatkom 19. storočia.

Predmetom štúdia sú zahraničnopolitické, diplomatické a vojenské vzťahy Ruskej ríše a Francúzska v tomto období. ja

Cieľom štúdie je analyzovať rusko-francúzske vzťahy na prelome 18. - začiatku 19. storočia, počnúc pokusmi o nadviazanie diplomatických kontaktov s revolučným Francúzskom, ako tomu bolo na sklonku vlády Kataríny II. na začiatku a na konci vlády Pavla I., ako aj na začiatku vlády Alexandra I. a končiac obdobím otvorenej vojenskej konfrontácie medzi Ruskom a Francúzskom uprostred vlády Pavla Petroviča.

Cieľ, ktorý sme definovali, dosiahneme riešením nasledujúcich úloh:

1) Analyzujte rusko-francúzske vzťahy konca 18. a začiatku 19. storočia cez prizmu diplomatických rokovaní medzi absolutistickým Ruskom a buržoáznym Francúzskom v rokoch 1797-1798. a v rokoch 1800-1801.

2) Sledujte dôvody a fázy vzniku druhej protifrancúzskej koalície, zvážte diplomatické a politické aspekty vzťahov medzi Ruskom na jednej strane a viacerými európskymi štátmi (Rakúsko, Veľká Británia, Neapolské kráľovstvo). , Prusko, Turecko a Francúzsko) na druhej strane - v období pred vytvorením druhej protifrancúzskej koalície, ako aj identifikovať hlavné príčiny nezhôd medzi spojencami.

3) Uveďte analýzu vplyvu cisára Pavla I. na formovanie zahraničnej politiky Ruskej ríše vo vzťahu k Francúzsku a európskym mocnostiam.

4) Uveďte analýzu faktorov, ktoré viedli k zblíženiu Ruska s Napoleonom, zvážte dôvody brániace uzavretiu rusko-francúzskej aliancie a analyzujte význam tohto spojenectva s Francúzskom.

Metodický základ práce. Pri úvahách o rusko-francúzskych vzťahoch v rokoch 1789-1801, ako aj o etapách formovania druhej protifrancúzskej koalície a krokoch k normalizácii vzťahov s napoleonským Francúzskom sme sa riadili zásadami historizmu a vedeckej objektivity, snažiac sa prezentovať v práci rozbor historických faktov a javov. Štúdium aktivít účastníkov medzinárodných vzťahov tej doby je dané v interakcii ich zahraničnej a domácej politiky.

Okrem toho sme použili prosopografickú metódu. Napriek absolutistickej povahe ruskej moci na konci 18. a začiatku 19. storočia bol cisár Pavol I. ovplyvnený alebo ovplyvnený svojím okolím. Títo ľudia zohrali pomerne významnú úlohu v zahraničnopolitických aktivitách Pavla I.

Chronologický rámec štúdia rusko-francúzskych vzťahov na konci 18. - začiatku 19. storočia sa obmedzuje na obdobie od začiatku Veľkej francúzskej revolúcie do podpísania rusko-francúzskej mierovej zmluvy 8. októbra, resp. 1801. Dátum 1789 sme zvolili ako východiskový z dôvodu, že revolúcia vo Francúzsku znamenala kvalitatívne novú etapu nielen v medzinárodných vzťahoch európskych štátov, ale aj v kontaktoch medzi Petrohradom a Parížom, čo viedlo k zhoršeniu a potom prerušenie diplomatických vzťahov medzi oboma štátmi. Výber konečného termínu je spojený s podpisom mierovej zmluvy, ktorá uzavrela rusko-francúzske rokovania v Paríži a umožnila dočasne normalizovať vzťahy medzi oboma štátmi.

Podľa nášho názoru nám výber tohto konkrétneho obdobia umožní hlbšie preskúmať pôvod rusko-francúzskych rozporov, ktoré vyústili do početných vojen v rokoch 1799, 1805-1807, vojny v roku 1812 a skončili sa vstupom ruských vojsk do Paríža v roku 1814. .

Vedecký a praktický význam dizertačnej práce umožňuje využiť jej materiály a závery v procese štúdia a výučby dejín diplomacie a medzinárodných vzťahov éry Veľkej francúzskej revolúcie, konzulátu a cisárstva, ako aj ruštiny. zahraničnej politiky konca 18. – začiatku 19. storočia.

Ustanovenia na obranu:

1) Je dokázané, že rusko-francúzske mierové rokovania v rokoch 1797 a 1800-1801. ukázal na prítomnosť územných nezhôd medzi Petrohradom a Parížom vo východnom Stredomorí, na Balkáne a v Nemecku, čo bolo prekážkou uzavretia mierovej zmluvy.

2) Je dokázané, že k vytvoreniu druhej protifrancúzskej koalície došlo v dôsledku územnej expanzie Francúzskej republiky, pričom príčiny jej rozpadu mali korene v nejednotnosti postupu zúčastnených krajín, ako aj v r. existenciu nevyriešených územných sporov v kľúčových regiónoch Európy.

3) Ukazuje sa vplyv cisára Pavla I. na formovanie zahraničnopolitickej línie Ruska vo vzťahu k Francúzsku aj európskym mocnostiam. Zároveň sa presvedčivo dokázalo, že tento vplyv nebol impulzívny, ale premyslený a vychádzal zo záujmov Ruskej ríše.

4) Je dokázané, že zblíženie medzi Ruskom a Francúzskom bolo určené rozpormi, ktoré existovali v radoch koalície a túžbou určitej časti politických kruhov v Rusku aj vo Francúzsku normalizovať politické a obchodné vzťahy. Ukázalo sa, že uzavretie rusko-francúzskej mierovej zmluvy umožnilo Ruskej ríši zachovať si neutralitu v anglo-francúzskej konfrontácii bez toho, aby sa zaviazala Anglicku alebo Francúzsku.

Zdroje. Pri práci na našej dizertačnej rešerši sme použili významný dokumentačný materiál, ktorý možno rozdeliť na nepublikovaný (archívny) a publikovaný.

Archívne a publikované materiály použité v práci sú rozdelené do nasledujúcich typov: diplomatická korešpondencia, triedená na externú a internú, politická publicistika a dokumenty osobného pôvodu, autobiografie, denníky, memoáre.

Na prácu na našej dizertačnej práci sme použili fondy Archívu zahraničnej politiky Ruskej ríše (AVPRI Ministerstva zahraničných vecí Ruskej federácie), Štátneho archívu Ruskej federácie (GARF) a Ruského štátneho archívu starých činov. (RGADA).

Vnútorná diplomatická korešpondencia zahŕňa osobné reskripty a dekréty cisára veľvyslancom a ich správy Pavlovi I., ako aj korešpondenciu medzi veľvyslancami o otázkach zahraničnej politiky.

Diplomatická korešpondencia ruského cisára s jeho veľvyslancami na viedenskom, londýnskom a berlínskom dvore je sústredená v týchto fondoch AVPRI ruského ministerstva zahraničných vecí: „Vzťahy Ruska s Rakúskom“, „Vzťahy Ruska s Anglickom“ a „Vzťahy Ruska s Anglickom. Vzťahy Ruska s Pruskom“1. Ich hodnota spočíva vo vyzdvihnutí pozície Ruska počas rusko-francúzskych rokovaní v Berlíne v roku 1797; vo vývoji postoja kráľa k nim. Okrem toho fondy obsahujú informácie o fázach vytvárania druhej protifrancúzskej koalície, ako aj údaje o vzťahoch Ruska s jeho spojeneckými mocnosťami počas vojny proti Francúzsku.

Okrem toho je korešpondencia Pavla I. s ruskými diplomatmi SR sústredená v RGADA vo fonde „Vorontsov“2, ako aj v GARF vo fonde „Bode-Kolychev“3. Voroncov a N.P. Panina, týkajúci sa prípravy na vytvorenie druhej protifrancúzskej koalície, ako aj list ruského veľvyslanca v Rakúsku S.A. Kolychev cárovi ohľadom zhoršenia rusko-rakúskych vzťahov v roku 1800.

Pokiaľ ide o vzájomnú korešpondenciu ruských diplomatov, Voroncovova nadácia (RGADA) obsahuje listy prvej osoby v Kolégiu zahraničných vecí F. V. Rostopchina S.R. Voroncov a Voroncov N.P. Panin, ktorý obsahuje informácie o vzťahoch Ruska s Anglickom a Rakúskom počas vytvárania protifrancúzskej koalície. V GARF v nadácii Bode-Kolychev a M.M. Alopeus“4 obsahuje listy ruského veľvyslanca vo Viedni S.A. Kolychev Rostopchin, Vorontsov, Panin, ako aj úryvky zo správ ruského veľvyslanca v Berlíne A.I. Krudener.

Vonkajšiu diplomatickú korešpondenciu medzi ruskými veľvyslancami a zahraničnými diplomatmi predstavujú listy S.R. sústredené v RGADA vo Voroncovovej nadácii. Voroncov anglickému ministrovi zahraničných vecí W. Grenvilleovi o podmienkach dohody medzi spojeneckými štátmi bojovať za obnovenie európskeho poriadku. Okrem toho GARF v Bode-Kolychevovej nadácii prezentuje korešpondenciu ruského veľvyslanca vo Viedni S.A. Kolyčev s rakúskym veľvyslancom v Rusku L. Kobenzelom o vzťahu medzi oboma ríšami.

Významné miesto medzi publikovanými materiálmi zaujímajú zbierky dokumentov diplomatického charakteru: „Diplomatické vzťahy medzi Ruskom a Francúzskom v ére Napoleona“, ktoré vydal A. Trachevsky v zväzku 70 „Zbierky ruskej historickej spoločnosti“ ; „Literárne dedičstvo“ (listy I. M. Simolina Kataríne II a I. A. Ostermanovi); „Materiály k životopisu grófa N.P. Panina"; Zbierka „Pod zástavou Ruska“; „Zbierka pojednaní a dohovorov uzavretých Ruskom so zahraničnými mocnosťami,“ zostavil F.F. Martens; „Ruská zahraničná politika XIX – začiatok XX“5, ktorá obsahuje materiály popisujúce vzťah medzi Ruskom a Francúzskom v určenom čase.

Značný počet dokumentov venovaných vzťahom Ruska s Maltézskym rádom a poukazujúcich na dôležitosť Malty v plánoch zahraničnej politiky Ruska je obsiahnutý v deviatom zväzku zbierky RIO6.

Interná diplomatická korešpondencia. Do tejto kategórie dokumentov patrí velenie Pavla I. S.A. Kolychev, idúci do Paríža na mierové rokovania, nóta grófa F.V. Rostopchina, adresovaný Pavlovi I. a zobrazujúci politickú situáciu v Rusku do roku 1800, ako aj korešpondenciu S.R. Vorontsová s F.V. Rostopchin, venovaný vytvoreniu druhej protifrancúzskej koalície.

Autobiografie, denníky, osobné dokumenty, spomienky. Medzi tieto zdroje patria: poznámka cisárovnej Kataríny II. o opatreniach namierených proti revolučnému Francúzsku, ako aj poznámka grófa A.I. Ribopierra o význame ostrova Malta v ruskej politike; autobiografia grófa S.R. Voroncova, opisujúc jeho aktivity ako ruského veľvyslanca v Anglicku s cieľom zabrániť vojenskému konfliktu medzi oboma štátmi; denník tajomníka Kataríny II. A.B. Khrapovitského, ktorý ukazuje reakciu Kataríny II. na počiatočné udalosti Francúzskej revolúcie: vznik republiky, popravu kráľa atď., ako aj spomienky grófa F. Golovkina, ruského vyslanca v Neapole; memoáre opáta Georgela, vyslanca Maltézskeho rádu v Rusku, ktorý tam pricestoval pri príležitosti zvolenia Pavla I. za veľmajstra tohto rádu; šéf francúzskej zahraničnej politiky Sh.M. Talleyrand; Knieža A. Chartoryzhski, ruský vyslanec na Sardínii9.

Štúdium existujúcej zdrojovej základne nám teda umožňuje obnoviť obraz rusko-francúzskych vzťahov od roku 1789 do roku 1801 a vykonať ich analýzu.

Historiografia problému. Rusko-francúzske vzťahy v tomto období priťahovali pozornosť domácich aj zahraničných bádateľov.

Predrevolučná ruská historiografia, študujúca zahraničnopolitické dejiny Ruska na prelome 18. - začiatku 19. storočia, skúmala najmä vojenské a diplomatické aktivity ruských panovníkov. Revolúciu vo Francúzsku, následné dobyvačné vojny a prekresľovanie hraníc, štátny prevrat 18. Brumaire rozoberali ruskí historici v kontexte deštrukcie existujúceho systému medzinárodných vzťahov, ktorých jedným z garantov bol St. Petersburg. Pokus o nadviazanie spojeneckých vzťahov medzi Pavlom I. a Napoleonom po pretrhnutí vzťahov s koaličnými spojencami podľa ich názoru ukázal nesystematický a chaotický charakter Pavlovovej vlády.

Všeobecné práce.

Zo všeobecných prác venovaných rusko-francúzskym vzťahom stojí za vyzdvihnutie dobre zdokumentovaná monografia D.A. Miljutin „Dejiny vojny z roku 1799 medzi Ruskom a Francúzskom za vlády cisára Pavla I. Obsahuje veľké množstvo archívnych materiálov ilustrujúcich proces vytvárania druhej protifrancúzskej koalície a ukazuje aj diplomatické prípravy na vojnu v roku 179910.

Články A.K. sa venujú analýze politického vplyvu Francúzskej revolúcie na Európu. Dzhivegelov, uverejnený v jubilejnej zbierke „Vlastenecká vojna a ruská spoločnosť“, ktorú vydalo vydavateľstvo I.D. Sytin v roku 191111. Autor v nich analyzoval vnútropolitické zmeny vo Francúzsku a ich vplyv na zintenzívnenie zahraničnej politiky štátu.

Z prác súvisiacich so vzťahom Ruska a Maltézskeho rádu stojí za zmienku štúdia I.K. Antoševskij. Hodnota tohto diela spočíva v dokumentoch v ňom publikovaných o činnosti Rádu v Rusku12.

Diela venované rusko-francúzskym vzťahom na konci 18. - začiatku 19. storočia.

Množstvo špeciálnych prác o histórii rusko-francúzskych vzťahov počas napoleonských vojen napísal A.G. Trachevsky13 a V. Timiryazev14 v 90. rokoch 19. storočia počas uzatvárania francúzsko-ruskej únie.

Osobitnú pozornosť si zaslúžia diela A.G. Trachevského, venovaný rusko-francúzskym vzťahom počas Francúzskej revolúcie a konzulátu v rokoch 1793-1802. Rozoberá v nich vývoj vzťahov medzi oboma krajinami, vo všeobecnosti skúma diplomatické prípravy na vojnu proti Francúzsku v rokoch 1798-1799 a podrobne skúma rokovania ruských diplomatov: G.-M. Sprengporten a S.A. Kolycheva v Paríži s Napoleonom a Sh.M. Talleyrand v rokoch 1800-1801. Hlavnou príčinou neúspechu mierových rokovaní v Paríži boli podľa historika Napoleonove expanzívne ašpirácie vo východnom Stredomorí, Nemecku a na Balkáne, ako aj neústupčivosť ruských vyjednávačov.

Článok V. Timiryazeva je venovaný pokusom Ruska uzavrieť mierovú a odborovú zmluvu s Francúzskom na začiatku vlády Pavla I. v roku 1797. Cisárovu zahraničnú politiku v tomto období charakterizovala túžba zachovať v Európe mier. Dôvody, ktoré viedli k krachu rokovaní, podľa autora súviseli s osobnosťou ruského predstaviteľa na týchto rokovaniach, grófa N.P. Panin, ktorý je odporcom zblíženia s Francúzskom, ako aj zintenzívnenia francúzskej východnej politiky: jej založenia na Iónskych ostrovoch a zabratia ostrova Malta.

Články V. N. sú venované postoju Kataríny II. a ruskej spoločnosti k Francúzsku všeobecne a k Francúzskej revolúcii zvlášť. Bochkareva15. Autor demonštruje dualitu týchto vzťahov, ukazuje na jednej strane obdiv predstaviteľov šľachty k myšlienkam francúzskeho osvietenstva v predvečer revolúcie a na druhej strane zintenzívnenie boja proti disent v Rusku po napadnutí Bastily a poprave kráľa.

M.V. Klochkov a V.I. Pichet považoval zahraničnú politiku Pavla I. za prehistóriu udalostí z roku 1812, pričom sa zameral na jeho subjektívne záľuby a nesympatie16. Autori poukázali na cisárovu vášeň pre myšlienky Maltézskeho rádu, ktoré podľa nich priviedli Rusko do vojny s Francúzskom. Zhoršenie vzťahov Ruska s Rakúskom a Anglickom sa stalo hlavným dôvodom zblíženia Pavla I. a Napoleona.

Jednej z epizód rusko-francúzskych vzťahov na konci vlády Pavla I. (spoločná výprava do Indie) je venovaný článok L. Yudina17. Autor, berúc do úvahy možné negatívne dôsledky tejto udalosti, spojené s ťažkosťami pri prechode orenburskými stepami a neznalosťou čŕt nového vojnového divadla pre Európanov, dospel k záveru, že túto výpravu nebolo možné uskutočniť. čas.

Diela venované Pavlovi I.

Väčšina diel venovaných vláde Pavla I. bola negatívneho charakteru, čo súviselo s hlboko zakorenenou tézou o impulzívnosti cisára, chaotickosti a neusporiadanosti jeho rozkazov. Tento typ výskumu zahŕňa prácu A.G. Brickner 1

Smrť Pavla I.“. Vo svojom diele podložil tézy o šialenstve cisára a jeho despotizme. Podivné správanie panovníka sa rozšírilo aj na jeho zahraničnú politiku, ktorá sa podľa autora vyznačovala nesystémovým správaním.

Podobné tézy sa držali aj v monografii „Cisár Pavol I“ a N.K. Schilder19. Po rozšírení okruhu zdrojov tým, že do vedeckého obehu zapojil korešpondenciu Pavla I., jeho osobné dekréty a listy jeho súčasníkov, ukázal, že cisárova zahraničná politika bola nesystematická a závisela od zmien jeho nálad a rád okolitých ľudí. ho. Dôvod vojny s Francúzskom teda vysvetľuje hnevom na zabratie ostrova Malta generálom N. Bonapartem a intrigami prorakúskej skupiny na súde a prudkým obratom v ruskej zahraničnej politike na začiatku r. 19. storočia hnevom na spojencov a rafinovanými lichôtkami prvého konzula.

E.S. zastával opačný názor na vládu cisára. Šumigorskij vo svojom diele „Cisár Pavol I. Život a vláda“, v ktorom sa zaoberal aj zahraničnopolitickými aspektmi vlády Pavla I. Podľa autora tvorili premyslenú zahraničnú politiku štátu, ktorá sa stretla národné záujmy Ruska a nesúviselo s momentálnymi sympatiami a antipatiami panovníka.

Vo všeobecnosti práce predrevolučných historikov obsahujú iba vývoj jednotlivých aspektov a konkrétnych epizód z dejín vzťahov Ruska s Francúzskom, Anglickom, Rakúskom, Pruskom, Tureckom a Maltézskym rádom a neposkytujú úplné a systematické pokrytie tieto záležitosti. Ich pokusy vysvetliť obraty v ruskej zahraničnej politike iba osobnosťou cisára alebo vonkajším vplyvom viedli k zveličovaniu týchto faktorov na zahraničnú politiku štátu.

Sovietska historiografia pristupovala k chápaniu tejto turbulentnej doby z pozície materialistickej teórie K. Marxa. Záujem sovietskych historikov o tému rusko-francúzskych vzťahov tej doby bol spôsobený pozornosťou Francúzskej revolúcie a následnými medzinárodnými zmenami, ktoré po nej nasledovali. Obraz Napoleona a to, čo robil vo feudálnej Európe, vždy priťahovalo pozornosť sovietskych historikov. V tomto období bola Ruská ríša považovaná za iniciátora vytvárania protifrancúzskych koalícií. Sovietski historici sa zároveň snažili dokázať, že Rusko sa podieľalo na vojenských akciách proti Francúzsku nielen z dôvodu „monarchickej solidarity“ a obnovy „rozbitých trónov“, ale tiež realizovalo ciele zahraničnej politiky na posilnenie svojej pozície v Nemecku, na Balkáne. a Taliansko a východné Stredozemie.

30-40-te roky 20. storočia.

Všeobecné práce.

Do tejto kategórie prác patrí monografia E.V. Tarle „Ta-leyrand“, venovaný životu a dielu ministra zahraničných vecí Francúzskej republiky a cisárstva21, a článok R. Averbukha „Politika európskych mocností v rokoch 1787-1791“, ktorý skúma vzťahy medzi európskymi mocnosťami v predvečer a na začiatku revolúcie vo Francúzsku22.

V monografickej štúdii S.B. Okun „Dejiny ZSSR (17961825)“, venovaný dejinám Ruska na prelome 18. a 19. storočia, autor popri otázkach domácej politiky analyzoval zahraničnopolitické kroky Pavla I. Tvrdil, že zahraničná politika Ruskej ríše za Pavla bola premyslená a nebola oddelená od života medzinárodnej reality tej doby.

Diela venované rusko-francúzskym vzťahom na konci 18. - začiatku 19. storočia.

V dielach sovietskych historikov P.K. Alefirenko, S. Bogoyavlensky, E.N. Burdžalová, N.M. Lukin a A.L. Naročnickij študoval zahraničnopolitické opatrenia Katarínskeho Ruska namierené proti Francúzskej revolúcii24. Zdôraznili dôležitú úlohu cisárovnej pri organizovaní prvej protifrancúzskej koalície, pričom sa zamerali na osobitosti zahraničnopolitickej situácie ríše: vojny s Tureckom a Švédskom, možnosť vojny s Anglo-prusko-holandskou ligou. , oddiely Poľsko-litovského spoločenstva, ktoré neumožnili Kataríne II zúčastniť sa intervencie Do Francúzska.

Článok P.C. je venovaný zahraničnej politike Ruskej ríše počas vlády Pavla I. v počiatočnej fáze jeho vlády. Lanina25. Táto práca popisuje pokusy o nadviazanie aliančných vzťahov medzi Ruskom a Francúzskom v rokoch 1796-1798.

Štúdiu vzťahu Ruska a Francúzska k nemeckej otázke, ktorá je kľúčová z pohľadu kontroly nad strednou Európou, je venovaný článok E.D. Verbitsky26. Tento článok skúma rusko-francúzske rozpory, ktoré vznikli počas procesu „odmeňovania“ nemeckých kniežat. Autor na základe archívnych dokumentov hovorí o vzniku a vývoji procesu „odškodňovania“, ako aj o záujme každej strany posilniť svoje pozície v Nemecku. 50-60-te roky 20. storočia.

Všeobecné práce.

Monografia E.V. Tarle „Napoleon“ rozpráva príbeh o nástupe Napoleona k moci a jeho aktívnej zahraničnej politike, a to aj vo vzťahu k Rusku, čo viedlo Francúzsko k sérii vojen na kontinente27.

Spomedzi dizertačných prác blízkych skúmanej téme stojí za zmienku kandidátska dizertačná práca Verbitsky E.D., venovaná ruštine

28 Francúzske vzťahy v rokoch 1800-1803. Autor v nej skúma diplomatický zápas medzi Ruskom a Francúzskom, ktorý sa odohrával na troch „frontoch“ – v Taliansku, Nemecku, na východe a prebiehal od októbra 1801 (podpísanie rusko-francúzskej mierovej zmluvy) do marca 1803 ( obnovenie ozbrojeného boja medzi Anglickom a Francúzskom). V úvode dizertačnej práce načrtáva obdobie rokov 1799-1801, chronologicky blízke našej téme.

Monografia A.M. je venovaná štúdiu rusko-francúzskych vzťahov vo východnom Stredomorí. Stanislavskej „Rusko-anglické vzťahy a problémy Stredomoria 1798-1807“29 a článok E.D. Ver

OL Bitskogo. Autori týchto prác skúmali široké spektrum súvislostí, ktoré sa v stredomorskej oblasti vyvinuli medzi Ruskom, Francúzskom, Anglickom, Tureckom a Neapolským kráľovstvom. V týchto prácach bola uvedená analýza poznámky F. V. Zvažoval sa Rostopchin31 a možnosť jeho uvedenia do praxe, skúmal sa vplyv Malty na zmenu zahraničnopolitického kurzu Ruskej ríše.

1970-80-te roky.

Všeobecné práce.

V monografiách sovietskych historikov Yu.V. Borisov „Talleyrand“ a A.Z. Manfred "Napoleon Bonaparte" analyzoval životopisy Napoleona a Talleyranda, politických osobností, ktoré mali významný vplyv na vývoj rusko-francúzskych vzťahov na konci 18. - začiatkom 19. storočia.

K stému výročiu Veľkej francúzskej revolúcie v ZSSR v roku 1989 vyšla zbierka venovaná rôznym aspektom revolúcie. Viaceré jeho články popisovali revolučnú expanziu Francúzska do Európy a poskytovali aj analýzu poznámky Kataríny II. „O opatreniach na obnovenie kráľovskej vlády vo Francúzsku“. Okrem toho skúmala osudy emigrantského zboru kniežaťa Condé v Ruskej ríši v rokoch 1789-1799. a francúzska emigrácia v Rusku33.

Diela venované rusko-francúzskym vzťahom na konci 18. - začiatku 19. storočia.

Monografia K.E. Dzhedzhuly „Rusko a Veľká francúzska buržoázna revolúcia“, venovaný rozvoju vzťahov medzi Ruskom a Francúzskom počas revolúcie (1789-1794)34. Autor v ňom tvrdil, že cisárovná Katarína II. bola inšpirátorkou prvej protifrancúzskej koalície a celú politiku Ruskej ríše v tom čase určoval strach z revolučnej expanzie.

V diele G.A. Sibireva „Neapolské kráľovstvo a Rusko v poslednej štvrtine 18. storočia“ analyzuje ruskú politiku v Taliansku, konkrétne v Neapolskom kráľovstve, a tiež skúma rozpory, ktoré existovali medzi Petrohradom, Parížom a Londýnom v tomto kľúčovom regióne. kontrolu nad východným Stredozemím35.

Diela venované Pavlovi I.

Práca N.Ya Eidelmana „The Edge of Centuries“ hovorí o politickej histórii Ruska počas vlády Pavla I. a skúma zahraničnopolitické aspekty vlády tohto panovníka. Autor dospel k záveru, že na prvý pohľad nesystematická zahraničná politika cára bola založená na systéme zahraničnej politiky, ktorý sa začal za vlády Kataríny a pokračoval za vlády Alexandra I.

Vo všeobecnosti sa práce sovietskych historikov týkali vývoja sociálnych, ekonomických, zahraničnopolitických a vojenských aspektov rusko-francúzskych vzťahov na konci 18. - začiatku 19. storočia. Zároveň sa nedotkli takej témy, ako je úloha Pavla I. pri rozvíjaní zahraničnopolitickej stratégie Ruskej ríše, pričom jeho spolupracovníkov vykreslil ako tvorcov ruskej zahraničnej politiky: A.A. Bezborodko, S.R. Voroncovová, N.P. Panina, F.V. Rostopchina a iní. Ak sa takáto analýza uskutočnila, malo to byť len demonštrácia cisárovho tyranie a nesystematický charakter jeho zahraničnej politiky.

Záujem o tému rusko-francúzskych vzťahov pokračoval aj v postsovietskom období, k čomu prispela fascinácia osobnosťou Pavla I., ako aj obdobím revolučných a napoleonských vojen a postavou Napoleona. Okrem toho sa v tomto období prejavil záujem o maltskú problematiku v rusko-francúzskych a rusko-anglických vzťahoch koncom 18. - začiatkom 19. storočia.

Všeobecné práce.

Významnou pomôckou pre moderných bádateľov dejín medzinárodných vzťahov sú viaczväzkové „Dejiny zahraničnej politiky“

3 body Ruska“, monografia V.V. Degoeva „Ruská zahraničná politika a medzinárodné systémy: 1700-1918“. , a „Dejiny diplomacie“, ktoré prinášajú údaje o dejinách rusko-francúzskych vzťahov od začiatku Francúzskej revolúcie až po podpísanie rusko-francúzskej mierovej zmluvy v roku 1801. Tieto práce poskytujú výstižný popis tzv. vzťahy medzi oboma krajinami a diskutuje o dôvodoch rusko-francúzskeho konfliktu a poskytuje vysvetlenie dôvodov zmeny ruskej zahraničnej politiky na konci vlády Pavla I.

Tento typ zahŕňa viaczväzkové „Svetové dejiny“ a „Dejiny Európy“, ako aj „Dejiny Francúzska“ – diela, ktoré skúmajú Francúzsku revolúciu a napoleonskú éru v kontexte svetových dejín40.

V októbri 2005 sa na Katedre moderných a súčasných dejín Petrohradskej štátnej univerzity uskutočnila medzinárodná vedecká konferencia „Veľká francúzska revolúcia, Napoleonská ríša a Európa“, venovaná pamiatke profesora V.G. Revunenková. V jej rámci sa posudzovali otázky týkajúce sa medzinárodných vzťahov v období revolúcie a napoleonského impéria, vrátane skúmaných tém41.

Zovšeobecňujúce práce o medzinárodných vzťahoch v období Francúzskej revolúcie zahŕňajú článok napísaný pracovníkmi Historicko-dokumentačného oddelenia Ministerstva zahraničných vecí Ruska na základe archívnych materiálov AVPRI Ministerstva zahraničných vecí Ruska42.

Pri písaní dizertačnej práce sme použili značnú vrstvu materiálu venovaného maltskej problematike, ktorá mala podľa mnohých výskumníkov významný vplyv na ruskú zahraničnú politiku toho obdobia43. Medzi týmto typom práce stojí za zmienku kandidátska dizertačná práca T.N. Shaldunovej, venovanej vzťahu medzi Maltézskym rádom, Ruskom a Poľsko-litovským spoločenstvom44. Dizertačná práca predstavuje materiály týkajúce sa vzťahov medzi Ruskom a Francúzskom a poukazuje na úlohu Malty v zahraničnej politike Ruskej ríše.

Diela venované rusko-francúzskym vzťahom na konci 18. a začiatku 19. storočia.

Článok D.Yu je venovaný otázkam súvisiacim s uznaním Ľudovíta XVIII. ako legitímneho uchádzača o francúzsky trón. Bovyki-na45. Autor vo svojom článku ukazuje zložité diplomatické manévre, ktoré podnikla ruská diplomacia na uznanie Ľudovíta XVIII v tejto funkcii poprednými európskymi mocnosťami.

Články V.N. Vinogradova46, E.P. Kudryavtseva47 a monografia V.D. Ovčinnikova „Svätý admirál Ušakov (1745-1817)“ sa venujú politike Ruska na Blízkom východe v skúmanom období, jeho vzťahom s Francúzskom v tomto smere; boj o prechod cez úžiny; úspech ruskej diplomacie pri uzavretí rusko-tureckej únie.

V dielach P.P. Cherkasova49 a V.N. Vinogradov50 rozoberá otázky súvisiace s politikou Kataríny II počas Francúzskej revolúcie. Autori analyzujú postoj kráľovnej k začiatku revolúcie, k zatknutiu kráľovskej rodiny a poukazujú na dôsledky toho pre rusko-francúzske vzťahy.

Dvojzväzková monografia O.V. Sokolov „Austerlitz. Napoleon, Rusko a Európa, 1799-1805“ skúma históriu vzťahov medzi Ruskom a Francúzskom od začiatku Francúzskej revolúcie po bitku pri Slavkove cez prizmu vzťahov medzi Pavlom I. a prvým konzulom Napoleonom Alexandrom I. a cisárom Napoleonom. I51.

Diela venované Pavlovi I.

Počnúc monografiou N.Ya. Eidelman, v ruskej historiografii došlo k zmene postoja k osobnosti Pavla I. a obdobiu jeho vlády, vyjadrené v početných dotlačiach predrevolučných štúdií a vo vydaniach moderných životopisov cisára - v prvom rade ide o kniha od A.M. Peskov „Pavol I“, v ktorej autor podáva prehľad o zahraničnej politike cisára.

Monografie V.F. sa venujú opisu psychologického portrétu Pavla I. Chizha53 a G.I. Chulkova54. Autori v nich skúmali činy cisára a analyzovali jeho psychický stav.

Článok Yu.P. je nepochybne zaujímavý pre analýzu osobnosti cisára. Solovjova, venovaný vášni Pavla I. pre myšlienky rytierstva a ich odraz v jeho zahraničnopolitických akciách55.

Na prezentované témy je teda značné množstvo prác. Zároveň pri všetkej hodnote vyššie uvedených monografií a štúdií podľa nášho názoru moderní autori úplne neodhaľujú úlohu cisára Pavla I. vo vývoji zahraničnej politiky Ruskej ríše.

Téma rusko-francúzskych vzťahov v období Francúzskej revolúcie, Direktórium a Konzulát je v zahraničnej historiografii zastúpená značným počtom prác.

Všeobecné práce.

Spomedzi nich stoja za zmienku monografie A. Vandala a A. Thiersa56. A. Thiers vo svojom diele „Dejiny konzulátu a ríše“ venoval značný priestor mierovým iniciatívam prvého konzula Napoleona vo vzťahu k európskym mocnostiam: Anglicku, Rakúsku, Prusku a Rusku. Veril, že úspech mierových rokovaní s Petrohradom mal zabezpečiť pacifikáciu Európy a zachovanie výbojov Francúzska.

A. Vandal vo viaczväzkovom diele venovanom rusko-francúzskym vzťahom ukázal domácu a zahraničnú politiku, v ktorej bolo Francúzsko za vlády Napoleona.

Do tejto kategórie prác treba zaradiť tieto monografie: M. Bignona „História Francúzska od 18. Brumaire po mier Tilsit“ a dielo E. Dria „Napoleon a Európa. Zahraničná politika prvého konzula 1800-1803“57, venovaná zahraničnej politike Francúzska za čias Napoleona.

Výskum A. Olara „Politické dejiny Francúzskej revolúcie. Vznik a vývoj demokracie a republiky (1789-1804), P. Lacroix „Direktórium, konzulát a impérium“, G. Lefebvre „Francúzska revolúcia“, I. Taine „Pôvod moderného Francúzska“, ako aj práce J. Tularda sa venujú otázkam, ako zahraničná a domáca politika

Francúzsko v skúmanom období.

Tejto téme sa venuje aj viaczväzková „História 19. storočia“, ktorú vydali francúzski historici Lavisse a Rambaud59. V tomto článku skúmajú vplyv Francúzska a Napoleona na Európu.

Zovšeobecňujúce práce o dejinách Francúzskej revolúcie a napoleonských vojen zahŕňajú tieto diela: „História a slovník konzulátu a impéria“ od A. Fierra, „Francúzska revolúcia a napoleonská ríša: Dejiny medzinárodných vzťahov“ od A. Fugier, „Slovník Napoleonových diplomatov: História a slovník diplomatického zboru konzulátu a impéria“ od J. Henri-Roberta, „Napoleonská epizóda: medzinárodné aspekty“ od J. Loviera a A. Paluela, L. Murat „Bonaparte's Východný sen“.60

V diele amerického námorného teoretika A.T. Mahanov „Vplyv námornej sily na francúzsku revolúciu a cisárstvo“ skúma vzťahy medzi európskymi štátmi, skúma boj o námornú dominanciu medzi Veľkou Britániou a Francúzskom a analyzuje aj kroky Ruskej ríše a členských štátov druhej ozbrojenej neutrality. , namierené proti námornej prevahe Veľkej Británie61.

Diela venované rusko-francúzskym vzťahom na konci 18. - začiatku 19. storočia.

Diela slávneho nemeckého vojenského teoretika K. Clausewitza poskytujú opis vojenských operácií počas vojny druhej protifrancúzskej koalície a poskytujú aj podrobnú analýzu Suvorovovej švajčiarskej kampane62.

Z moderných zahraničných bádateľov rusko-francúzskych vzťahov za vlády Pavla I. stojí za povšimnutie monografia K. Grunwalda, venovaná rusko-francúzskym spojenectvám. Táto práca načrtáva pozadie uzavretia rusko-francúzskej aliancie z roku 1801.

Východnej otázke, ktorá sa práve rodila na prelome 18. - 19. storočia, sa venujú monografie viacerých zahraničných bádateľov. Prezentovali v nich také akcie ako „grécky projekt“ Kataríny I65 alebo rokovania Pavla I. s Napoleonom o ťažení v Indii s cieľom demonštrovať túžbu Ruska po dominancii v Stredozemnom mori ako o prioritných zahraničnopolitických opatreniach Ruska.

Monografia amerického bádateľa Normana Saula je venovaná stredomorskej politike Ruskej ríše v období vojen s republikánskym a napoleonským Francúzskom. Významné miesto v tejto monografii je venované problémom vzťahov medzi Ruskom a Maltou. Autor poukázal na ideologické dôvody Pavlovej túžby obsadiť a držať ostrov pre ríšu. Tvrdil, že motívom kráľovho konania bola obrana Maltézskeho rádu a rytierskej ideológie, ktorú zachováva66.

Vzťahom Ruska s Tureckom je venovaný článok tureckého historika V. Kuabaniho 61. Domnieval sa, že napriek vojenským akciám, ktoré Turecko v spojenectve s Ruskom viedlo proti Francúzsku, si záujmy osmanskej brány vyžadujú obnovenie spojenectva. s Parížom, ako s jeho dlhoročným spojencom. Okrem toho sa Turecko podľa jeho názoru snažilo zaujať jedno z popredných miest na koncerte európskych mocností a spojenectvo s Ruskom tomu zabránilo.

Bohato zdokumentované dielo M. Poniatowského „Talleyrand and the Directory“ je venované vedeniu Sh.M. Talleyranda o zahraničnej politike Francúzska počas Direktórium, jeho činnosti v tomto poste68.

Diela venované Pavlovi I.

Poľský historik K. Waliszewski v diele venovanom životu ruského cisára vykreslil jeho zahraničnú politiku ako sériu bláznivých projektov. Veril, že vo svojich zahraničnopolitických sympatiách a nesympatiách bol Paul ovplyvňovaný jednak svojim najbližším kruhom, ktorý ho ovládal vo vlastnom záujme, jednak zahraničnými diplomatmi, zastupujúcimi záujmy svojich mocností69.

Z prác týkajúcich sa Pavla I. stoja za zmienku monografie francúzskych historikov – Marina Gray, Paul Morosi a Henri Trouille. Tieto práce poskytujú hodnotenie kontroverznej postavy cisára a jeho pôsobenia v zahraničnej a domácej politike. Autori dospeli k záveru, že základom vlády tohto panovníka bol strach z jeho výstrednosti, ktorý prežívali cisárovi poddaní.

Vo všeobecnosti sa práce zahraničných historikov týkajú rôznych aspektov vzťahov Ruska s Francúzskom, Anglickom, Tureckom a Maltézskym rádom. Zároveň pri interpretácii udalostí vojny druhej protifrancúzskej koalície zahraničnými historikmi nie je účasť Ruska v koalícii úplne pokrytá. Povrchne sa skúma aj úloha Pavla I. pri prijímaní hlavných zahraničnopolitických rozhodnutí impéria. Kráľ je vykreslený ako slabomyselný vykonávateľ rozhodnutí svojich obľúbencov.

Podrobný odkaz na práce domácich a zahraničných bádateľov bude uvedený v príslušných kapitolách dizertačnej práce.

Štruktúra dizertačnej práce. Práca pozostáva z úvodu, troch kapitol rozdelených na odseky, záveru a bibliografie.

Záver.

Veľká francúzska buržoázna revolúcia a vojny, ktoré po nej nasledovali, radikálne zmenili systém medzinárodných vzťahov, ktorý sa v Európe rozvinul na konci 18. storočia.

Sociálne a ekonomické premeny vo Francúzsku, zamerané na rozbitie feudálneho poriadku, zničenie monarchie a popravu kráľa Ľudovíta XVI., obrátili proti nemu celú Európu. Prvá protifrancúzska koalícia, vytvorená s aktívnou finančnou podporou Anglicka, niesla v sebe začiatky deštrukcie, keďže nebola dostatočne silným zväzkom štátov, ktoré sa snažili územne oslabiť porazené Francúzsko.

Po porážkach, ktoré intervencionistom uštedrila francúzska armáda, začali členovia koalície jeden po druhom odchádzať. Anglicko a Rakúsko, ktoré pokračovali vo vojne, sa snažili prilákať Rusko, aby obnovilo oslabenú koalíciu.

Ruská cisárovná Katarína II. sa však napriek všetkému odmietavému postoju voči zavedeným poriadkom vo Francúzsku aktívne nezúčastňovala francúzskych záležitostí, keďže bola zaneprázdnená vojnami s Tureckom a Švédskom, konfrontáciou s Trojligou, ako aj tzv. Poľské záležitosti. Okrem toho sa v roku 1791 pokúsila využiť diskusie v Ústavodarnom zhromaždení na mobilizáciu francúzskej flotily pre prípad, že by vedúca mocnosť Triple League, Anglicko, ohrozila ruské pobrežie Baltského mora. Až do vyriešenia všetkých zahraničnopolitických otázok, ktorým čelila, obmedzila Katarína II svoju protirevolučnú rétoriku na zostavovanie poznámok venovaných vnútropolitickému usporiadaniu Francúzska.

Až ku koncu svojej vlády cisárovná po vyriešení poľských záležitostí uznala potrebu poslať svoje jednotky do Francúzska. Počas príprav na vojenskú výpravu však zomrela.

Začiatok vlády nového cisára sa niesol v znamení zrieknutia sa dobyvačných vojen. Hlavným dôvodom tohto kroku bolo vyčerpanie finančných a ľudských zdrojov ríše, navyše sa panovník a jeho okolie snažili vrátiť k politike zosnulej cisárovnej – politike neutrality v anglo-francúzskej konfrontácii.

Medzinárodná situácia priala presadzovaniu tejto stratégie. Vojna medzi Rakúskom a Francúzskom sa skončila podpísaním Campoformskej zmluvy. Jej výsledkom bol koniec vojny medzi európskymi štátmi a Francúzskom. Zároveň nevyriešil územné rozpory, ktoré vznikli v Európe v dôsledku revolučných vojen. Prerozdelenie sfér vplyvu v Nemecku a Taliansku medzi Francúzsko a Rakúsko, rozpory s Ruskom v súvislosti s dobytím Iónskych ostrovov Francúzmi, dobytím Malty a výpravou do Egypta, prebiehajúca konfrontácia medzi Parížom a Londýnom znamenali tzv. objavenie sa nových zámien pre budúcu vojnu.

Zintenzívnenie francúzskej blízkovýchodnej politiky vyvolalo poplach vo vládnucich kruhoch Ruskej ríše, pretože to mohlo predstavovať hrozbu pre čiernomorské pobrežie ríše. O účasti Ruska vo vojne na strane protifrancúzskej koalície teda nerozhodovali len ideologické pohnútky (túžba vrátiť na trón zvrhnutú dynastiu Bourbonovcov), ale aj politické hľadiská (túžba zabrániť Francúzsku posilniť v Nemecku, Taliansku a východnom Stredomorí).

Stojí za zmienku, že v rozhodnutí cisára Pavla I. vyslať svoje jednotky k Rýnu, do Talianska a flotilu na Iónske ostrovy bojovať s „revolučnou infekciou“, stále vo väčšej miere prevládala ideologická zložka ako geopolitické úvahy. V tej chvíli panovník prevzal úlohu záchrancu európskych trónov pred „revolučnou infekciou“.

Vypuknutie vojny, ktorá mala zachrániť Európu pred francúzskou hegemóniou, sa skončilo stretom bývalých spojencov. Dôvodom boli víťazstvá spojeneckých armád, ktoré prehĺbili dlhoročné nevyriešené rozpory.

Vojenské úspechy ruských jednotiek pod velením A.B. Suvorov v severnom Taliansku viedol k zhoršeniu vzťahov medzi Ruskom a Rakúskom. Túžba Habsburskej ríše ovládnuť Apeninský polostrov sa dostala do konfliktu s túžbou Pavla I. obnoviť talianskych panovníkov vyhnaných Francúzskom. Sklamanie z politiky rakúskeho dvora, ktorý podkopal princípy legitimizmu, kvôli ktorému Rusko vstúpilo do vojny, ako aj stret ruských a rakúskych jednotiek v Taliansku viedli k stiahnutiu Petrohradu z vojny.

K zhoršeniu vzťahov s londýnskym súdom došlo v dôsledku rastúcej námornej prevahy Veľkej Británie, vyjadrenej v boji proti neutrálnemu obchodu, ktorý poškodil nielen neutrálne severoeurópske súdy, ale aj baltský obchod Ruska. Vzťahy Ruska s Anglickom sa navyše začali zhoršovať kvôli vlastníctvu ostrova Malta. Zvolenie Pavla I. za magistra Rádu svätého Jána Jeruzalemského, ktorý sa nachádza na tomto ostrove, vlastne dalo kontrolu nad východným Stredomorím do rúk ruského cára, čo Briti, snažiaci sa získať oporu v Egypte, Iónske ostrovy a Malta, nedali dopustiť. Malta mala v projektoch Pavla 1 zároveň nielen geopolitický, ale aj ideologický význam. Ortodoxný panovník, ktorý stál na čele katolíckeho rádu s bohatou vojenskou históriou, sníval o oživení rytierstva, aby mohol bojovať proti revolučným myšlienkam, expanzii a ateizmu.

Nakoniec neúspešná anglo-ruská výprava do Holandska, ktorá sa skončila úplnou porážkou spojeneckého zboru, ako aj následné stiahnutie ruských jednotiek a ich náročné udržiavanie na ostrovoch Jersey a Guernsey ešte viac vyhrotili vzťahy medzi oboma spojencami. .

Túžba ruského cisára obmedziť šírenie francúzskej expanzie vojenskými prostriedkami tak narazila na odpor jeho koaličných spojencov – Rakúska a

Anglicko, sledujúce svoje vlastné špecifické politické ciele, odlišné od nezištných ašpirácií ruského cisára.

Pokusy Pavla I. udržať politickú stabilitu v Európe opätovným založením Ligy ozbrojenej neutrality zlyhali kvôli neutrálnemu postoju, ktorý zaujalo Prusko.

Udalosti 18. Brumaire vo Francúzsku viedli k nástupu Napoleona Bonaparta k moci. Jeho kroky na upokojenie politickej situácie v krajine a zastavenie nepokojov mu priniesli sympatie nielen vo Francúzsku, ale aj mimo neho. Ruský cisár bol prvý, kto videl v konaní prvého konzula pokusy o upokojenie a pacifikáciu Francúzskej republiky.

Napoleon si zasa uvedomil, že pre Francúzsko, ktoré bojovalo proti Anglicku, je Rusko dôležitým spojencom. Vzťah medzi oboma panovníkmi bol v tomto štádiu výhodný pre oba štáty. Pre Rusko bolo spojenectvo s Francúzskom príležitosťou vrátiť sa k politike „voľných rúk“ úspešne vedenej za vlády Kataríny I. Pre Francúzsko znamenalo toto spojenectvo východisko z izolácie, v ktorej sa krajina ocitla po revolúcii r. 1789.

Rusko a Francúzsko boli na opačných stranách Európy a nemali dôvod sa medzi sebou hádať, zároveň mali svoje zahraničnopolitické ciele a sféry vplyvu v Európe, kde sa naplno prejavili rozpory medzi oboma štátmi.

Stojí za zmienku, že proces zbližovania medzi oboma štátmi nenašiel pochopenie medzi ruskou elitou. Ruskí diplomati boli proti zblíženiu s Francúzskom, verili, že v tejto krajine ešte neboli úplne odstránené revolučné princípy.

Rozpor medzi záujmami oboch krajín sa najvýraznejšie prejavil v Nemecku, južnom Taliansku a na Balkáne. Počas rusko-francúzskych rokovaní v Paríži, kde predstavitelia ruského cisára úzkostlivo a vytrvalo hájili jeho záujmy, sa tieto rozpory naplno prejavili.

Napriek rozdielom v názoroch na európske problémy medzi Ruskom a Francúzskom, ako aj smrti Pavla I., ktorý sa snažil o zmierenie s prvým konzulom, došlo k uzavretiu rusko-francúzskej mierovej zmluvy a tajných článkov k nej. Podpis týchto dokumentov bol úspechom pre obe strany. Francúzsko bolo uznané de iure ako mocnosť rovnocenná európskym krajinám a Rusku sa po podpísaní mierovej zmluvy podarilo udržať neutrálnu pozíciu v anglo-francúzskej konfrontácii.

1. F. 32 (Vzťahy medzi Ruskom a Rakúskom) op. 6. - D. 918. F. 35 (Vzťahy Ruska s Anglickom) - op. 6. - D. 120; D. 511. F. 74 (Vzťahy medzi Ruskom a Pruskom). - Op. 6. - D. 38; D. 122; D. 502; D. 503;D. 524; D. 553.

2. Štátny archív Ruskej federácie (GARF):

3. F.855 (Bode-Kolychevs). Zapnuté. 1. - D. 452; D. 456; D. 907; D. 937; D. 940; D. 961; D. 979.

4. F. 1126 (M.M. Alopeus). Zapnuté. 1. - D. 484; D. 702; D. 863; D. 868.

5. Ruský štátny archív starovekých zákonov (RGADA):

6. F. 1261 (Voroncov). Zapnuté. 1. - D. 1714; D. 1716; D. 1725; D. 1728; D. 1731; D. 1776; D. 1805; D. 1808,1. Publikované zdroje:

7. Zbierky listín diplomatickej povahy:

8. Zahraničná politika Ruska v 19. a na začiatku 20. storočia. - Séria 1 (1801-1815). -T. 1 (marec 1801 - apríl 1804).-M., 1960.-800 s.

9. Diplomatické vzťahy medzi Ruskom a Francúzskom počas napoleonskej éry. -T. 1 (1800-1802). // Zbierka Ruskej historickej spoločnosti. T. 70. -SPb., 1890.-S. 1-114.

10. Správy I.M. Simolin na roky 1789-1792. // Literárne dedičstvo. M., 1937. - T. 29./30. - s. 383-538.

11. Dohovor o druhom rozdelení Poľska. // Pod zástavou Ruska: zbierka archívnych dokumentov. M., 1992.-S. 140-145.

12. Materiály k životopisu grófa N.P. Panina (1770-1837). T. 17. - Petrohrad: Vydavateľstvo. A. Brickner, 1888-1892. - T. 4 (Diplomatické aktivity v Berlíne, 17974 799). - 1890. - 408 s; T. 5 (vicekancelár za Pavla I., 1799-1801). - 1891.-674 s.

13. Correspondance de Napoleon I publie par Tordre de G Empereur Napoleon III. P. 1858-1870. - T. 3 (19. 10. 1799 - 29. 1. 1801); T. 4 (2. 2. 1801 - 23. 9. 1803).

14. Interná diplomatická korešpondencia:

15. Správy z Ruska do Anglicka za vlády cisára Pavla Petroviča (Korešpondencia medzi grófom F.V. Rostopchinom a grófom S.R. Voroncovom) // Ruský archív. 1876. - Vydanie. 4. - str. 393-415; Vol. 5. - s. 81-90; Vol. 9. - s. 65-103; Vol. 11.-S. 414-429.

16. Poznámka grófa F.V. Rostopchina o politických vzťahoch Ruska v posledných mesiacoch Pavlovovej vlády // Ruský archív. 1878. - Vydanie. 1.-S. 103-110.

17. Listy cisára Pavla atamanovi donskej armády, generálovi jazdy Orlovovi-1 // Ruský starovek. 1873. - Kniha. 9. - S. 409-410.

18. Tajný rozkaz cisára Pavla I. skutočnému štátnemu radcovi S.A. Kolychev // Ruský archív. 1874. - Vydanie. 12. - S. 966-970.

19. Autobiografia, denníky, osobné dokumenty, spomienky:

20. Autobiografia grófa S.R. Vorontsova // Ruský archív. 1876. - T. 1. -S. 33-59.

21. Golovkin F. Súd a vláda Pavla I. / F. Golovkina. - M., 2003,479 s.

22. Denník A.B. Khrapovitsky 1782-1793 Petrohrad, 1874. - S. 480 s. Abbe Georges. Cesta do Petrohradu opátom Georgelom za vlády cisára Pavla I. / opát Georgel. - M., 1972. - 231 s.

23. Zápisky grófa A.I. Ribopierre // Ruský archív. 1877. - Vydanie. 4. - S. 460-506.

24. Poznámka cisárovnej Kataríny II. o opatreniach na obnovenie kráľovskej vlády vo Francúzsku // Ruský archív. 1866. - Vydanie. 3. - s. 399-422.

25. Masson Sh Tajné poznámky o Rusku za vlády Kataríny II. a Pavla I. / Sh. Massona. M., 1996. - 206 s.

26. Napoleon Bonaparte. Egyptské ťaženie / N. Bonaparte. M., 2000. - 429 s.

27. Talleyrand Sh.M. Memoáre: Starý režim. Veľká revolúcia. impéria. Reštaurovanie. M., 1959. - 440 s.

28. Regicide 11. 3. 1801. Zápisky účastníkov a súčasníkov atentátu na Pavla I. Petrohrad, 1907. - 375 s.

29. Chartoryski A. Memoirs / A. Chartoryski. M., 1998. - 304 s.1. Výskum:

30. Averbukh R. Politika európskych mocností v rokoch 1787-1791. / R. Averbukh. // Marxistický historik. 1939. - Č. 2. - S. 93-109.

31. Alefirenko P.K. Vláda Kataríny II. a francúzska buržoázna revolúcia / P.K. Alefirenko // Historické poznámky. 1947 - číslo 22. - S. 44-68.

32. Andreev A.R., Zakharov V.A., Nastenko I.A. História Maltézskeho rádu / A.R. Andreev, A.B. Zacharov, I.A. Nastenko. M., 1999. - 464 s.

33. Antoševskij I.K. Suverénny rád svätého Jána Jeruzalemského, v Rusku nazývaný Maltézsky rád / I.K. Antoševskij. - M., 2001. 115 s.

34. Arzakanyan M.Ts. História Francúzska / M.Ts. Arzakanyan, A.B. Revyakin, SHO. Uvarov. M., 2005. - 474 s.

35. Bezotošný V.M. Indický projekt Napoleona / V.M. Bezotosny // Cisár. Vojensko-historický almanach. 2001. - č. 2. - S. 2-9.

36. Bovykin D.Yu. Ľudovít XVII.: život a legenda / D.Yu. Bovykin // Nová a nedávna história. 1995. - Číslo 4. - S. 169-172.

37. Bovykin D.Yu. Ľudovít XVII.: život po smrti / D.Yu. Bovykin // Svet genealógie. M., 1997. - S. 5-10.

38. Bovykin D.Yu. Smrť Ľudovíta XVII (archív vojvodu de la Fara) / D.Yu. Bovykin // Európa. Medzinárodný almanach. Ťumen, 2001. - s. 121-125.

39. Bovykin D.Yu. Uznanie Ľudovíta XVIII (pohľad z Ruska) / D.Yu. Bovykin // Rusko a Francúzsko 18.-20. Vol. 5. - S. 56-77.

40. Bogoyavlensky S. Rusko a Francúzsko v rokoch 1789 - 1792. / S. Bogoyavlensky // Literárne dedičstvo. M., 1939. - T. 33/34. - S. 25-48.

41. Borisov Yu.V. Talleyrand / Yu.V. Borisov. M., 2003. - 464 s.

42. Bochkareva V.N. Katarína a Francúzsko / V.N. Bochkareva // Vlastenecká vojna a ruská spoločnosť. T. 1. - M., 191 1. - S. 26-44.

43. Bochkareva V.N. Ruská spoločnosť Katarínskej éry a francúzskej revolúcie / V.N. Bochkareva // Vlastenecká vojna a ruská spoločnosť. T. 1. - M., 19 I. - S. 44-64.

44. Brickner A.G. Smrť Pavla I/A.G. Brickner. M., 1907. - 162 s.

45. Burdžalov E.N. Cárizmus v boji proti francúzskej buržoáznej revolúcii / E.N. Burdžalov. M., 1940. - 250 s.

46. ​​​​Walishevsky K. Syn Veľkej Kataríny: Cisár Pavol I / K. Walishevsky. ML, 2003. - 540 s.

47. Vandal A. Napoleon a Alexander. V 4 zväzkoch / A. Vandal. - T. 1. - Petrohrad, 1910.-569 s.

48. Vasiliev A.A. Royalistický emigrantský zbor princa z Condé v Ruskej ríši (1789-1799) / A.A. Vasiliev // Veľká francúzska revolúcia a Rusko. M., 1989. - str. 314-329.

49. Vasiľčikov A.A. Rodina Razumovských / A.A. Vasiľčikov. - T. 4. - Časť 2: Jeho pokojná výsosť princ Andrej Kirillovič. Petrohrad, 1887. - 603 s.

50. Verbitsky E.D. Nemecká otázka v rusko-francúzskych vzťahoch 1800-1803. / E.D. Verbitsky // Vedecké poznámky Chersonského pedagogického inštitútu. Cherson, 1948 - s. 3-59.

51. Verbitsky E.D. Rusko-francúzske vzťahy v rokoch 1800-1803: abstrakt. dis. . Ph.D. histórie vedy / E.D. Verbitsky. Cherson, 1950. - 25 s.

52. Vinogradov V.N. „Orientálny román“ generála Bonaparta a balkánske sny cisára Pavla / V.N. Vinogradov // Balkánske štúdiá. Vol. 18.-M., 1997.-S. 53-64.

53. Vinogradov V.N. Diplomacia Kataríny Veľkej Kataríny a Francúzska revolúcia / V.N. Vinogradov // Nová a nedávna história. -2001.- č.6.-S. 109-136.

54. Svetové dejiny. T. 1-24. / Auth. A.N. Bodok, I.E. Voynich, N.M. Volchek a kol.- T. 16: Európa pod vplyvom Francúzska. - Minsk, 1997. - 558 s.

55. Godchaux J. Revolučná expanzia v Európe a Amerike / J. Godchaux // Veľká francúzska revolúcia a Rusko. M., 1989. - s. 82-90.

56. Grigorovič N.I. Kancelár princ Bezborodko / N.I. Grigorovič // Ruský archív. 1877. - Vydanie. 2. - s. 198-232.

57. Grunwald K. Rusko-francúzske odbory / K. Grunwald. M., 1968,328 s.

58. Degoev V.V. Ruská zahraničná politika a medzinárodné systémy: 1700-1918. / V.V. Degoev. M, 2004. - 496 s.

59. Dzhedzhula K.E. Rusko a Veľká francúzska buržoázna revolúcia / K.E. Dzhedzhula. Kyjev, 1972. - 452 s.

60. Dzhivegelov A.K. Revolúcia a Bonaparte / A.K. Dzhivegelov // Vlastenecká vojna a ruská spoločnosť. T. 1. - M., 1911. - S. 89-103.

61. Dzhivegelov A.K. Revolúcia a Európa / A.K. Dzhivegelov // Vlastenecká vojna a ruská spoločnosť. T. 1. - M., 1911. - S. 74-89.

62. Diplomatickí predstavitelia Francúzska v Rusku, 1702-1995 // Rusko a Francúzsko: XVIII-XX storočia. Vol. 1. - s. 361-362.

63. Zacharov V.A. Suverénny maltézsky rád: pohľad cez storočia / V. A. Zacharov // Nová a nedávna história. č. 1. - 2004. - S. 184-204.

64. Zacharov V.A. Maltézsky a ruský rád / V.A. Zacharov. M., 2006,528 s.

65. Iskul S.N. Odpovede na porážku protifrancúzskej koalície z roku 1792 (z materiálov Voroncovho archívu) / S.N. Iskul // Veľká francúzska revolúcia a Rusko, - M., 1989. S. 448-457.

66. Dejiny 19. storočia / Ed. E. Lavissa, A. Rambo. M., 1905. - T. 1: Éra Napoleona I. 1800-1815. - Diel 1. - 1905. - 321 e.; T. 2: Éra Napoleona I. 1800-1815.-Ch. 2.- 1907.-333 s.

67. Dejiny ruskej zahraničnej politiky. XVIII storočia (Od severnej vojny po ruskú vojnu proti Napoleonovi). M., 2000. - 304 s.

68. Dejiny diplomacie. M., 2005. - 944 s.

69. Dejiny Európy: Od staroveku po súčasnosť: V 8 zväzkoch M., 1988-2000. - T. 5: Od francúzskej revolúcie z konca 18. storočia po prvú svetovú vojnu. - M., 2000. - 647 s.

70. Itenberg B.S. Rusko a Veľká francúzska revolúcia / B.S. Itenberg. M., 1988. - 253 s.

71. Kersnovský A.A. História ruskej armády / A.A. Kersnovského. T. 1. -M., 1992.-304 s.

72. Kinyapina N.S. Zahraničná politika Ruska v prvej polovici 19. storočia. / N.S. Kinyapina. M., 1963. - 288 s.

73. Clausewitz K. 1799 / K. Clausewitz. M., 1938. - 300 s.

74. Clausewitz K. Suvorov’s Swiss campaign of 1799 / K. Clausewitz. -M., 1939.-260 s.

75. Klochkov M.V. Pavel a Francúzsko / M.V. Klochkov // Vlastenecká vojna a ruská spoločnosť. T. 1. - M., 1911. - S. 64-74.

76. Konzulárni predstavitelia Francúzska v Rusku (1715-1998) // Rusko a Francúzsko: XVIII-XX storočia. Vol. 2. - S. 314-320.

77. Korovin E. Otázky štátu a práva vo francúzskej buržoáznej revolúcii 18. storočia. // Zbierka článkov venovaná 150. výročiu Francúzskej revolúcie. M., 1940.

78. Kropotkin P.A. Veľká francúzska revolúcia, 1789-1793 / P.A. Kropotkin. M., 1979. - 575 s.

79. Kudryavtseva E.P. Rusko a Turecko na prelome 18.-19. storočia: od vojen k zväzovým zmluvám / E.P. Kudryavtseva // Nová a nedávna história. č. 6. - 1996.-S. 45-59.

80. Lanin P.S. Zahraničná politika Pavla I. v rokoch 1796-1798. / P.C. Lanin // Vedecké poznámky Leningradskej štátnej univerzity. Séria historickej vedy. - Vol. 10. - L., 1941. - S. 6-15.

81. Lukin N.M. Francúzska revolúcia v správach ruského veľvyslanca v Paríži I.M. Simonina / N.M. Lukin // Literárne dedičstvo. M., 1937. -T. 29/30.-S. 343-382.

82. Manfred A.Z. Veľká francúzska revolúcia / A.Z. Manfred. M., 1983.-431 s.

83. Manfred A.Z. Napoleon Bonaparte / A.Z. Manfred. M., 1989. - 776 s.

84. Miloslavsky Yu Pravoslávna vetva Suverénneho rádu rytierov Špitál svätého Jána Jeruzalemského / Yu. Miloslavsky. Petrohrad, 2001. - 240 s.

85. Miljutin D.A. História vojny z roku 1799 medzi Ruskom a Francúzskom za vlády cisára Pavla I/D.A. Miljutin. T. 1-5. - Petrohrad, 1852-1853.-T. 5.- 1853.- 512 s.

86. Miljutin D.A. História vojny z roku 1799 medzi Ruskom a Francúzskom za vlády cisára Pavla I/D.A. Miljutin. - T. 1-3. - Ed. 2. -SPb., 1857-T. 1,- 1857.-652 s; T. 3.- 1857.-670 s.

87. Mikhnevich N.P. Prvé strety Ruska s revolúciou. Suvorovova kampaň v roku 1799 / N.P. Mikhnevich // Vlastenecká vojna a ruská spoločnosť. T. 1.-M., 1911.-S. 131-152.

88. Molok A.I. Francúzsko a Európa v rokoch 1795-1815. / A.I. Mlieko. M., 1946. -346 s.

89. Mahan A.T. Vplyv námornej sily na francúzsku revolúciu a impérium / A.T. Mahan. T. 2. - M., Petrohrad, 2002. - 576 s.

90. Namazová A.S. Brabantská revolúcia 1787-1790 v rakúskom Holandsku / A.C. Namazova // Nová a nedávna história - 2001. Číslo 6. - S. 149-165.

91. Narochnitsky A.L. Otázky vojny a mieru v zahraničnej politike Jakobínskej republiky v lete 1793 / A.JI. Narochnitsky // Vedecké poznámky Moskovského štátneho pedagogického inštitútu pomenované po. Lenin. 1949.-T. 58.-S. 63-104.

92. Narochnitsky A.L. Medzinárodné vzťahy európskych štátov od roku 1794 do roku 1830 / A.L. Narochnitsky. M., 1946. -230 s.

93. Narochnitsky A.L. Robespierrov výbor verejnej bezpečnosti a neutrálne krajiny od jesene 1793 do rozkolu medzi jakobínov / A.L. Narochnitsky // Správy Akadémie vied ZSSR. Séria História a filozofia. 1945. -Č.6.-S. 407-424.

94. Narochnitsky A.L. Rusko a napoleonské vojny o nadvládu nad Európou (odpor a adaptácia) / A.L. Narochnitsky. // Problémy metodológie a pramenného štúdia dejín ruskej zahraničnej politiky. M., 1986. - S. 88-113.

95. Narochnitsky A.L. Jakobínska republika a neutrálne štáty v lete 1793 / A.L. Narochnitsky // Otázky histórie. 1945. - č.3-4. - s. 123-134.

96. Obolensky G.L. Cisár Pavol I/G.L. Obolenský. M., 2001,384 s.

97. Ovčinnikov V.D. Svätý admirál Ushakov (1745-1817) / V.D. Ovčinnikov. M., 2003. - 511 s.

98. Ogarkov V.V. Voroncov. Ich život a spoločenské aktivity / V.V. Ogarkov. Petrohrad, 1892. - 96 s.

99. Okun S.B. Dejiny ZSSR (1796-1825)/ S.B. Ostriež. L., 1948. - 490 s. Perminov P. V tieni osemhrotého kríža / P. Perminov. - M., 1991.- 168 s.

100. Peskov A.M. Pavel I / A.M. Peskov. M., 2003. - 422 s.

101. Petruševskij A.F. Generalissimus princ Suvorov / A.F. Petruševskij. Petrohrad, 2005. - 717 s.

102. Pimeňová JI.A. Z histórie francúzskej emigrácie v Rusku: dokumenty z archívu grófa Langerona / L.A. Pimenova // Veľká francúzska revolúcia a Rusko. M., 1989. - S. 494-501.

103. Picheta V.I. Zahraničná politika Pavla I./V.I. Picheta // Tri storočia: Rusko od čias problémov po súčasnosť. T. 5. - M., 1994.-P. 114-124.

104. Picheta V.I. Medzinárodná politika Ruska na začiatku vlády Alexandra I. (do roku 1807) / V.I. Picheta // Vlastenecká vojna a ruská spoločnosť.-T. 1.-M., 1911.-S. 152-174.

105. Projekt rusko-francúzskej expedície do Indie // Ruský starovek. -1873. Kniha 9. - S. 401-409.

106. Revunenkov V.G. Napoleon a revolúcia. 1789-1815 / V.G. Revunenkov. -SPb., 1999.- 107 s.

107. Revunenkov V.G. Eseje o histórii Veľkej francúzskej revolúcie: Pád monarchie. 1789-1792 / V.G. Revunenkov. L., 1982. - 240 s.

108. Revunenkov V.G. Eseje o histórii Veľkej francúzskej revolúcie: Jakobínska republika a jej rozpad / V.G. Revunenkov. L., 1983. - 287 s.

109. Rusko a Európa počas a po Francúzskej revolúcii na konci 18. storočia. // www.ln.mid.ru/ns-arch.nsf

110. Rusko a Čiernomorské úžiny (XVII-XIX storočia). M., 1999,557 s.

111. Ruskí (a sovietski) diplomatickí predstavitelia vo Francúzsku, 1702-1995 / Comp. S.L. Turilová, G.B. Šumová, E.V. Belevich // Rusko a Francúzsko: XVIII-XX storočia. Vol. 1. - s. 346-360.

112. Zbierka Ruskej historickej spoločnosti. T. 23. - Petrohrad, 1878.

113. Semeňová L.V. Veľká francúzska revolúcia a Rusko (koniec 18. - 1. štvrtina 19. storočia) / L.V. Semenov. - M., 1991. - 64 s.

114. Serdobin M.N. Gróf Nikita Petrovič Panin / M.N. Serdobin // Ruský starovek. 1873. - Vydanie. 9. - S. 339-361.

115. Sibireva G.A. Neapolské kráľovstvo a Rusko v poslednej štvrtine 18. storočia. / G.A. Sibireva. M., 1981. - 200 s.

116. Sirotkin V.G. Absolutistická obnova alebo kompromis s revolúciou? (O jednej málo známej poznámke Kataríny Veľkej) / V.G. Sirotkin // Veľká francúzska revolúcia a Rusko. M., 1989. - S. 273288.

117. Sirotkin V.G. Súboj dvoch diplomacií. Rusko a Francúzsko v rokoch 1801-1812. / V.G. Sirotkin. M., 1966. - 208 s.

118. Sirotkin V.G. Napoleon a Alexander I.: Diplomacia a inteligencia Napoleona a Alexandra I. v rokoch 1801-1812 / V.G. Sirotkin. M., 2003. - 415 s.

119. Sirotkin V.G. Napoleon a Rusko / V.G. Sirotkin. M., 2000. - 380 s.

120. Sokolov O.V. Austerlitz. Napoleon, Rusko a Európa, 1799-1805 / O.V. Sokolov. T. 1. - M., 2006. - 320 s.

121. Soloviev Ju.P. Rytierstvo a hlúposť. K poetike obrazu cisára Pavla I. / Yu.P. Soloviev // Odyseus. M., 2005. - S. 262-282.

122. Sorel L. Európa a francúzska revolúcia. T. V. - Petrohrad, 1906.

123. Stanislavskaya A.M. Rusko-anglické vzťahy a problémy Stredomoria 1798-1807 / A.M. Stanislavskaja. M., 1962. - 504 s.

124. Tarle E.V. Admirál Ushakov pri Stredozemnom mori (1798-1800) / E.V. Tarle. M., 1948. - 239 s.

125. Tarle E.V. Napoleon / E.V. Tarle. M., 1957. - 467 s.

126. Tarle E.V. Talleyrand / E.V. Tarle. M., 1939. - 207 s.

127. Timiryazev V. Vzťahy medzi Ruskom a Francúzskom pred sto rokmi / V. Timiryazev // Historický bulletin. 1897. - Kniha. 12. - S. 968-990.

128. Tolstoj Yu.V. Plán ťaženia v Indii, ako sa dohodli Bonaparte a Paul I / Yu.V. Tolstoy // Ruský starovek. 1876. - Kniha. 15. - S. 216-217.

129. Trachevsky A.S. Diplomatické vzťahy medzi Ruskom a Francúzskom počas napoleonskej éry. T. 1 (1800-1802) / A.S. Trachevsky // Zbierky Imperiálnej ruskej historickej spoločnosti. T. 70. - Petrohrad, 1890. - P. I - XLIV.

130. Trachevsky A.S. Francúzsko-ruská aliancia v ére Napoleona / A.S. Trachevsky // Historický bulletin. 1891. - T. 44. - S. 536-540.

131. Troitsky N.A. Alexander I. a Napoleon / H.A. Trojica. M., 1994,304 s.

132. Truchanovskij V.G. Admirál Nelson / V.G. Truchanovský. M., 1980,210 s.

133. Turilová C.JI. Konzulárne úrady a predstavitelia Ruska vo Francúzsku / S.L. Turilová, M.A. Turilova // Rusko a Francúzsko: XVIII-XX storočia.-Zv. 2.-C 289-312.

134. Thiers A. História konzulátu a ríše vo Francúzsku / A. Thiers. T. 1. - Petrohrad, 1846.-196 s.; T. 2.-SPb., 1846.-160 s.; T. 3. - Petrohrad, 1846. - 152 s.

135. Fedošová E.I. Poľská otázka v zahraničnej politike prvej ríše vo Francúzsku / E.I. Fedošová. M., 1980. - 203 s.

136. Čerkasov P.P. Katarína II. a rozpad starého poriadku vo Francúzsku (1789-1792) / P.P. Cherkasov // Rusko a Francúzsko. Vol. 4. - M., 2001. - S. 70-106.

137. Čerkasov P.P. Katarína II. a Ľudovít XVI.: Rusko-francúzske vzťahy 1774-1792. / P.P. Čerkasov. M., 2001. - 528 s.

138. Čerkasov P.P. Rusko-francúzska obchodná dohoda z roku 1787 / P.P. Čerkasov // Rusko a Francúzsko 18.-20. storočia Sv. 4. - s. 26-59.

139. Čiž V.F. Psychológia darebáka, vládcu, fanatika / V.F. Chizh. M., 2001.-414 s.

140. Chulkov G.I. Cisári Ruska: Psychologické portréty / G.I. Chulkov.-M., 2003.-377 s.

141. Shaldunova T.N. Poľské krajiny vo vzťahu medzi Maltézskym rádom a Ruskou ríšou: abstrakt. dis. . Ph.D. ist. Vedy / T.N. Shaldunova. Armavir, 2006. - 181 s.

142. Schilder N.K. Cisár Pavol I/N.K. Schilder. M., 1996. - 425 s.

143. Shumigorsky E.S. Cisár Pavol I. Život a vláda / E.S. Shumigorsky. - Petrohrad, 1907. 252 s.

144. Eidelman N.Ya. Hrana storočí / N.Ya. Eidelman. M., 1986. - 386 s. Yudin JI. Do Indie (O bezprecedentnom ťažení Atamana Platova) / L. Yudin // Ruský starovek. - 1894.-Kniha. 12.-S. 231-241.

145. Ansel J. Manuel historique de la Question d'Orient (1792-1927) / J. Ansel.-Paríž, 1927.-440 s.

146. Aulard A. Histoire politique de la Revolution française. Origines et développement de la démocratie et de la republique (1789-1804) / A. Aulard. -Paríž, 1901.-805 s.

147. Bignon M. Histoire de France depuis le 18 Brumaire jusqu"à la paix de Tilsit / M. Bignon.-T. 1, 2.-Paríž, 1829.-536 s.

148. Devleeshouwer R. Les pays sous domination française (1799-1814) / R. Devleeshouwer. Paríž, 1968. - 259 s.

149. Driault Ed. La question d"orient depuis ses origins jusqu"à nos jours / Ed. Driault. Paríž, 1914. - 411 s.

150. Driault Ed. Napoleon et G Europe. La politique exterieure du premiér Consul 1800-1803 / Ed. Driault. T. 1. - Paríž, 1910. - 418 s.

151. Dunon M. La Revolution française en Europe / M. Dunon. Paríž, 1953, 269 s.

152. Fierro A., Palluel-Guillard A., Tulard J. Histoire et Dictionnaire du Consulat et de L'Empire / A. Fierro, A. Palluel-Guillard, J. Tulard. Paríž, 1995. - 1350 s.

153. Fugier A. La Revolution française et l "Impérium napoléonienne: Histoire des relationship internationals / A. Fugier. Paríž, 1954. - 243 s.

154. Godechot J. L"Europe et l"Amerique a l"époque napoléonienne / J. Godechot. Paris, 1967 - 365 s.

155. Grey M. Le cársky bâtard 1754-1801 / M. Grey. P., 1998.-276 s.

156. Henri-Robert J. Dictionnaire des diplomates de Napoleon: histoire et dictionnaire du corps diplomatique consulaire et imperial / J. Henri-Robert. Paríž, 1990.-366 s.

157. Histoire et dictionnaire de la Revolution française: 1789-1799 de J. Tullard. -Paríž, 1998.- 1230s. "

158. Histoire et dictionnaire du Consulat et de l"Empire: 1799-1815 de J. Tullard. -Paris, 1995.- 1349 str.1.croix P. Directoroire, consulat et empire / P. Lacroix.4 Paris, 188 559 s.

159. Marriott J.A.R. Východná otázka. Historická štúdia európskej diplomacie / J.A.R. Marriott. Oxford, 1924. - 356 s.

160. Miller W. Osmanská ríša a jej nástupcovia, 1801-1927 / W. Miller. -Cambridge, 1936.-530 s.

161. Miquel P. Histoire de la France / P. Miquel. Paríž, 1978. - 643 s.

162. Mourousy P. Le cár Pavol 1er. La puissance et la peur / P. Mourousy. P., 1997.-352 s.

163. Murat L. Weill N. La reve orientale de Bonoparte / L. Murat, N. Weill -Paríž, 1998.- 160 s.

164. Norman E. Saul. Rusko a Stredozemné more, 1797-1807 / E. Saul Norman. Chicago a Londýn, 1970. - 340 s.

165. Poniatowski M. Talleyrand et le Directoroire 1796-1800 / M. Poniatowski. -P., 1982. 908 s.

166. Sparrow E. Secret Services: Britskí agenti vo Francúzsku 1792-1815 / E. SpaiTOw. Suffolk, 1999. - 253 s.

167. Soboul A. Dictionnaire historique de la Revolution française / A. Soboul. -Press Universitaires de France, 2005 1132 s.

168. Soboul A. Le directoroire et le consulat (1795-1804) / A. Soboul. Paríž, 1972.- 128 s.

169. Taine H. Les origines de la France contemporaine / H. Taine. Paríž, 1882. -553 s.

170. Troyat H. Paul 1er le cár mal aime / H. Troyat. Ed. Grasset. 2002. - 358 s. Tulard J. L "Europe de Napoleon / J. Tulard. - Horvath, 1989. - 240 s. Tulard J. La France de la Revolution et de l" Empire / J. Tulard. - Paríž, 2004. -212 s.