Маргаан гэж юу вэ, энэ нь юу байж болох вэ? "Маргаан" гэдэг үг ямар утгатай вэ? Сэдвийн дагуу орос хэл дээр шалгалт өгөх эссений аргументууд

Аргументийн стратеги:

Хамгийн хэцүү алхам бол аргументуудын сонголт. Аргументыг бий болгох нь хоёр зарчим дээр суурилж болно: өөрийн диссертацийг батлах, өрсөлдөгчийн диссертацийг няцаах (сүүлийнх нь илүү хялбар, учир нь өрсөлдөгч нь шинэ санаа гаргах ажлыг хариуцдаг тул та зөвхөн загнаж болно. түүний санаанууд).

Баталгаажуулах стратегийн тусламжтайгаар хүн дипломын ажлаа баталгаажуулсан аргументуудыг өгдөг (бид цэцэрлэгийн нөхцөл байдлыг авч үздэггүй, дипломын ажил олон удаа давтагддаг, гэхдээ нэг ч нотлох баримтгүйгээр).

Дипломын ажлын шууд баталгаа.

Дипломын ажил: хэрэм бол аюултай амьтан юм.

Аргумент: Учир нь тэд хүмүүс рүү дайрдаг.

Энэ нь одоо ч тохиолддог шууд бус баталгаажуулалт, Диссертациас өөр санал гаргахад түүний үнэн нь нотлогдож, дараа нь эхний диссертацийн үнэн батлагдна.

Дипломын ажил: Хэрэм бол аюултай амьтан юм.

Нэмэлт дипломын ажил: Аюултай амьтдын хазуулсан тохиолдолд эмчийн хяналт шаардлагатай.

Аргумент: Үнэхээр хэрэм хазуулсны дараа яаралтай тусламжийн өрөөнд очиж, галзуу өвчний эсрэг вакцин хийлгэх шаардлагатай болно. Энэ нь уураг аюултай гэдгийг баталж байна.

Татгалзах стратеги:

шууд няцаалт :

Эсрэг заалт: Уургууд нь хор хөнөөлгүй байдаг.

Эсрэг заалтыг няцаах: Уураг мууддаг тэдний амьдрах орчин, өөрөөр хэлбэл. тэд хор хөнөөлгүй биш юм.

Энэ нь бас тохиолддог шууд бус няцаалт. Дараа нь тухайн хүн өөрөө эсрэг заалтаас (өрсөлдөгчийн диссертацид) тодорхой заалтуудыг гаргаж, тэдгээрийг няцааж, улмаар эсрэг заалтыг өөрөө үгүйсгэдэг.

Эсрэг заалт: Уургууд нь хор хөнөөлгүй байдаг.

Нэмэлт эсрэг заалт:Хор хөнөөлгүй амьтдыг гэртээ байлгадаг.

Эсрэг заалтыг няцаах: Хэн ч гэртээ уураг хадгалдаггүй, зөвхөншүтэн бишрэгчид Энэ нь уураг нь хоргүй, аюулгүй биш гэсэн үг юм.

Өрсөлдөгчтэйгээ тулалдах нь бас сайн арга юм аргументуудыг няцаах, энэ нь эсрэг саналын үндэслэлгүйг хүлээн зөвшөөрч, диссертацийг бэхжүүлэхэд хүргэдэг.

Эсрэг заалт: Уургууд нь хор хөнөөлгүй байдаг.

Аргумент: Тэд хүнтэй харьцуулахад жижиг амьтад юм.

Аргументыг няцаах: Вирус нь бас жижиг боловч хүнд маш их хор хөнөөл учруулдаг. Тиймээс хэмжээ нь энд хамаагүй.

Өөр нэг няцаах арга демо няцаалт, өөрөөр хэлбэл Өөртөө хүчинтэй аргументууд нь эсрэг заалттай холбоогүйн нотолгоо.

Эсрэг заалт: Уургууд нь хор хөнөөлгүй байдаг.

Аргумент: Хэрэм нь үзэсгэлэнтэй, дэгжин байдаг.

Жагсаал няцаалт: Тийм ээ, хэрэм бол үзэсгэлэнтэй, дэгжин боловч энэ нь тэдний аюулгүй байдалд ямар ч байдлаар нөлөөлөхгүй. Ягуарууд ч гэсэн үзэсгэлэнтэй, дэгжин боловч шөнө өлссөн ягуартай ганцаарчлан уулзахыг хэн ч зөвшөөрөх үү?

Аргументуудын төрлүүд:

Аргументуудыг дараахь байдлаар хуваадаг.

1. байгалийн нотолгоо: илэрхий аргументууд(гэрчүүдийн мэдүүлэг, баримт бичиг, шинжээчийн шинжилгээний мэдээлэл, шинжлэх ухааны туршилт - "биет" нотлох баримт)

2. хиймэл нотлох баримт(бусад)

хиймэл нотлох баримт :

- логик (логоны аргументууд)

Хоёр төрөл байдаг логик нотолгоо: силлогизм(онцгой байдал нь ерөнхий мэдэгдлийн тусламжтайгаар нотлогдсон) ба удирдамж(ерөнхий мэдэгдлийг нарийн ширийн зүйл дээр үндэслэн нотолсон).

Энэ нь дүгнэлт гаргах хоёр аргатай тохирч байна: хасалт(ерөнхийөөс тусгай руу) ба индукц(Тодруулбал, ерөнхий зүйлийн талаар дүгнэлт хийсэн). Дедуктив аргын талаар байнга хашгирч байсан Шерлок Холмс үнэндээ индуктив аргыг ашигласан (түүний бүхэл бүтэн дүгнэлтээс).Индукц бүтэлгүйтэж магадгүй, учир нь хэд хэдэн тодорхой баримтаас бид ямар нэгэн дүгнэлт хийж, дараа нь нэг баримтыг авч, няцаах болно (жишээлбэл, бид бүх тагтаа хөх саарал, дараа нь зарим нь цагаан өнгөтэй болохыг ажигласны үндсэн дээр шийдэх болно. новш нисээд ороод ирнэ).

Силлогизмын жишээ :

Силлогизм нь ихэвчлэн хоёр байр суурь, дүгнэлтийг агуулдаг.

Байдал, дүгнэлт нь шүүлт юм.

Дүгнэлт нь дөрвөн төрөлтэй: ерөнхий батлах (тодорхой өмчтэй бүх зүйл өөр өмчтэй);

Бүх хүмүүс мөнх бус байдаг

хувийн баталгаа (тодорхой өмчтэй зарим объектууд өөр өмчтэй байдаг);

Зарим хүмүүс эрчүүд байдаг

ерөнхий сөрөг(тодорхой өмчтэй ямар ч объект өөр өмчгүй); Ямар ч хүн ургамал биш

хэсэгчилсэн сөрөг (тодорхой өмчтэй зарим объект өөр өмчгүй)

Зарим хүмүүс хүүхэд биш

Шүүмжлэл нь субьект (юу ярьж байгаа) ба предикат (сэдвийн талаар шинэ зүйл) гэж хуваагддаг.

Бүх профессорууд (M) зэрэгтэй (P)(дүгнэлтийн предикат орно: гол үндэслэл).

Пантелей Прокофич Крындилябров (С) - профессор (М) (дүгнэлтийн сэдвийг багтаасан: жижиг байр суурь).

Пантелей Прокофич (С ) зэрэгтэй (P).

Бүх профессорууд илтгэлийн сэдэв юм. Эрдмийн зэрэгтэй байх - предикат.

Пантелей Прокофич бол сэдэв юм. Профессор бол предикат юм.

Пантелей Прокофич дахин сэдэв болж байна. Эрдмийн зэрэгтэй - предикат.

Сэдвүүд болон предикатууд хоорондоо тохирч байх ёстой, эс тэгвээс силлогизм нь тохирно утгагүй (бидэхний угтварын сэдвийг хоёр дахь өгүүлбэртэй адилтгасан бөгөөд үүний дараа эхний өгүүлбэрийн предикат хоёр дахь өгүүлбэр болж хувирав).

Том (P), жижиг (С ) ба силлогизмын дунд (М) гишүүн. Дунд гишүүн нь зуучлагчийн үүрэг гүйцэтгэдэг бөгөөд дүгнэлтэнд харагдахгүй (манай тохиолдолд профессор). Том шодой - энэ тохиолдолд энэ нь "эрдмийн зэрэгтэй" юм. Жижиг гишүүн - Пантелей Прокофич.

Бүх силлогизмууд адилхан зөв байдаггүй (бүх тараг нь адилхан эрүүл байдаггүй).

Гаралт дээр буруу силлогизмыг ухамсартайгаар бүтээх нь софизмыг өгдөг ("Хүмүүс талх иддэг.Гахайнууд талх иддэг.Тиймээс хүмүүс гахай юм."). Санамсаргүйгээр алдаа гаргадаг силлогизмууд байдаг.

Жишээлбэл: Олон докторууд туслах профессороор ажилладаг. Паша Зябкин - Ph.D. Паша Зябкин - дэд профессор.

Үнэн хэрэгтээ, Паша Зябкин дэд профессор байж болно, үгүй ​​ч байж болно: шинжлэх ухааны бүх нэр дэвшигчид нэгэн зэрэг дэд профессор биш, эдгээр нь хэсэгчлэн давхцаж буй хоёр багц бөгөөд Паша Зябкин нь хоёулангийнх нь гишүүн байж болно, эсвэл аль нэгэнд нь харьяалагддаг. тэд, өөрөөр хэлбэл e. олон нэр дэвшигч.

Олон давхар силлогизм (цогцолбор) байдаг.

Эрчүүд Анжелина Жолид дуртай.

Эрчүүд сайхан бүсгүйчүүдэд дуртай.

Хэрвээ эрчүүд Анжелина Жолид дуртай бол тэр үнэхээр үзэсгэлэнтэй эмэгтэй.

Анжелина Жоли шиг харагддаг бүсгүйчүүд ч бас үзэсгэлэнтэй.

Дуня Анжелина Жоли шиг харагддаг болохоор Дуня ч бас үзэсгэлэнтэй.

удирдамж(индуктив арга)

Энэ нь ихэвчлэн алдаа гаргахад хүргэдэг, учир нь энэ нь үзэгдлийн зөвхөн нэг хэсэгтэй холбоотой дүгнэлтийг үнэн гэж хүлээн зөвшөөрөхөд хүргэдэг.

Жишээлбэл: Хотын гудамжинд хадны тагтаа л байхыг харлаа. Тагтаа зөвхөн саарал өнгөтэй байдаг.

Индукцад ойрхон байна аналоги(бидэнд мэдэгдэж байгаа нэг объектын шинж чанарыг нөгөө рүү шилжүүлсэн). Индукцээс ялгаатай нь бид ямар нэг зүйлийг мэддэг нэг объектын тухай ярьж байгаа бөгөөд шилжүүлгийг мөн оршихуй / бодисуудын ангилалд бус харин нэг объект руу хийдэг.

Жишээлбэл: Би улаан алим авъя. Би ногоон авахыг хүсэхгүй байна - энэгарцаагүй исгэлэн. Өчигдөр нэг ногоон алим идчихээд аймаар исгэлэн байсан.

Энэ физик аналоги . Үүний хүрээнд ойролцоо эсвэл ижил төстэй объектуудыг харьцуулдаг.

Өөр бас байна уу дүрслэлийн аналоги. Энэ нь танд алслагдсан объектуудыг тааруулах боломжийг олгодог.

Жишээлбэл: Сайн гэрлэлт бол бүх зүйл юмтэнцүү байна ямар тухтай гэрийн шаахай вэ.

- ёс суртахууны талаархи аргументууд (илүү их) / ёс зүйн аргументууд (нийгмийн хамтын туршлагад найдах)

өрөвдөх сэтгэлийн аргументууд (нийгэмд сайшаалтай байр суурь эзэлдэг чанаруудыг дурдах)

a) хүн рүү шууд дайрах (миний өрсөлдөгч бол кретин)

б) шууд бус халдлага (өрсөлдөгч маань хэлэлцүүлгийн үр дүнг сонирхож байгаа тул түүний бодлыг бодитой гэж үзэх боломжгүй)

в) тухайн хүн өмнө нь өөр зүйл хэлсэн эсвэл хийсэн шинж тэмдэг

- пафосын аргументууд(хүсэл тэмүүлэл)/сэтгэл хөдлөлийн маргаан (хүний ​​хувийн туршлагад тулгуурлах)

Зохиогч нь үзэгчдэд тодорхой, урьдчилан програмчлагдсан сэтгэл хөдлөлийг (эерэг эсвэл сөрөг) төрүүлдэг. Энэ тохиолдолд аргументуудыг сонсогчдод, илтгэгч рүү (түүний төлөө зарим мэдрэмж төрж байх ёстой) эсвэл гуравдагч этгээдэд (тэдэнд хандах мэдрэмж) чиглүүлж болно.

a) амлалтын аргументууд (амлалтууд)

б) заналхийллийн аргументууд (үзэгчдийг айлган сүрдүүлэх)

итгэх шалтгаан

Хэрэв бид логик нотолгооны тухай ярьж байгаа бол итгэл үнэмшлийн аргумент нь логик үндэслэлийн зэрэгцээ энэ үндэслэл нь хамаарах хүнийг зааж өгсөн бөгөөд дүрмээр бол энэ хүнийг "логос" сүнсний дагуу тодорхойлдог. "Эртний агуу сэтгэгч", "ХХ зууны алдарт логикч", "Хятадын мэргэн" гэх мэт.Заримдаа нэрс нь өөрсдөө ярьдаг бөгөөд дараа нь тэдгээрийг танилцуулах ердийн арга нь дараах байдалтай байна: "Сократ хүртэл ... гэж итгэдэг байсан", "Логикийн эцэг Аристотель өөрөө ... гэж итгэдэг байсан". Жүжиглэх үед гуравдагч этгээдийн хувьд логик нотолгоомэргэжилтнүүд ярьж болно.

Ёс суртахууны талаархи маргаан дахь эрх мэдлийн тухай ишлэл нь ихэвчлэн эрх мэдлийн шинж чанар ("этос" талаас) болон ярианы хүлээн авагчийн шинж тэмдгийг агуулдаг. Түүний ердийн схем нь дараах байдалтай байна: "Тийм, тэр энэ талаар маш их мэддэг, бид ямар нэг зүйлийг ихэвчлэн мартдаг гэж хэлсэн."

Пафосын аргумент дахь эрх мэдлийн тухай ишлэл нь эрх мэдлийн өөрийнх нь шинж чанарыг агуулдаг. Энэ нь зөвхөн жинхэнэ утгаараа эрх мэдэл төдийгүй сүрдүүлэг, амлалтад юу хэлснийг өөрийн биеэр биеэр мэдэрсэн хүний ​​хувьд эрх мэдэлтэн болсон төдийлөн танигдаагүй нэгэн байж болно. Түүнээс гадна, сүүлийн тохиолдолд гуравдагч этгээдийг ерөнхийд нь нэрлэж болно: “Америк хүн бүр чамд ингэж хэлэх болно...”, “Дайны аймшигт зовлонг амссан хүмүүст үүнийг тайлбарлах шаардлагагүй...”, “Социализмын үед амьдарч байсан хүмүүс яаж гэдгийг сайн санаж байна...”.

г үл итгэх байдалд хүргэдэг

Логоны аргументуудад үл итгэх байдал нь зохиогчийн логик чадварт эргэлзэж буй хүнд зориудаар худал мэдүүлсэнээс үүсдэг. Энэ тохиолдолд "хайрцагнаас гадуур" эффектийг ихэвчлэн ашигладаг.

Ёс суртахууны талаар маргахдаа үл итгэх байдал нь тухайн хүн хүмүүсийг (ихэнхдээ тодорхой хүмүүс, тухайн нийгэм, насны бүлэг) мэддэггүй, тэдний ёс зүйн хандлагыг ойлгодоггүйгээс үүсдэг. Жишээ нь: “Тийм хүн залуучуудын тулгамдсан асуудлын талаар их мэдрэмжтэй ярьдаг. Гэхдээ тэр залуучууд хэрхэн амьдардагийг мартсан бололтой. Тэрээр өнөөгийн залуучууд, тэдний бодол санаа, мэдрэмжийн талаар ямар ч ойлголтгүй байдаг.

Пафосын талаар маргах үед үл итгэх байдал (заналхийлэл эсвэл амлалт) үүнтэй төстэй байдлаар бий болдог: пафосыг уриалж буй хүн өөрт нь ханддаг хүмүүсээ сайн мэддэггүй нь харагдаж байна. Жишээ нь: "Тэр өлссөн хөгшин хүмүүст Snickers, Discos амлаж байна! Тэр тэднийг хүнд металлын чимээг сонсохыг урьж, тэдэнд үнэ төлбөргүй эмнэлгийн тусламж хэрэгтэй байна!" Эсвэл: "Тэр босогчдыг дайнд заналхийлж байна уу? Дөчин жил хамт зэвсэг барьсан хүмүүс! Тийм ээ... Энэ улстөрч хүнийг удирдаж чадах нь юу л бол!”

Аргумент сонгох стратеги:

Аргументуудыг сонгохдоо дараахь зүйлийг анхаарч үзээрэй.

хүчтэй аргументууд байгалийн нотолгоо юм:

Тогтсон, баримтжуулсан баримтад үндэслэсэн шүүлтүүд

Туршилтын үр дүн

Сонирхолгүй, чадварлаг гэрчүүдийн мэдүүлэг

Мэргэжилтнүүдийн санал бодол

Статистик тооцоо

Мөн:

Хууль, хууль тогтоомж, дүрэм журам гэх мэтээс иш татсан.

Гэсэн хэдий ч ийм маргаантай байсан ч та тэмцэж чадна (хэрэв танд үнэхээр хэрэгтэй бол):

Баримт нь үнэн зөв байж болох ч тэдгээрийг өөрийнхөөрөө тайлбарлаж болно (жишээлбэл, учир шалтгааны хэлхээнд эргэлзэх гэх мэт)

Шинжээч, эрх бүхий байгууллагын дүгнэлтийг тэдний шалгалт хийх эрх, мэргэжилтний хувьд оршин тогтнох чадвар, үр дүнг сонирхохгүй байх, мөн тухайн нөхцөл байдалд хамаарах шинжээчийн дүгнэлт эсвэл энэ дүгнэлт байсан эсэхийг эргэлзэх замаар эсэргүүцэж болно. зүгээр л холдсон

Гэрчүүдийг сонирхож байгаа бөгөөд тэд нөхцөл байдлыг ухамсартайгаар үнэлж чадахгүй байна гэж сэжиглэж болно / амнези

Статистикийн тооцоог төлөөлөх чадваргүй гэж буруутгаж болно (та дэлхийн хүн амтай ярилцлага хийсэн гэдэгтээ итгэлтэй байна уу?)

Сул аргументууд хүлээн зөвшөөрөгдсөн:

Эргэлзээтэй статистикийн дүгнэлт (шөнийн клубт таван хүнтэй ярилцлага хийсэн)

Силлогизмын схемийг буруу хэрэглэсэн үндэслэл

Софизм, зориудаар хийсэн логик алдаатай сэтгэх ("Эвэр")

Зохиомол зүйрлэл (сагсан бөмбөг тоглох, машин жолоодох хоёрын зүйрлэл)

Нэг талыг барьсан афоризм, үг хэллэг

Ерөнхий дүгнэлт

Хувийн туршлага дээр үндэслэсэн таамаглал

Төлбөрийн чадваргүйдараах аргументууд:

Хуурамч баримтад үндэслэсэн дүгнэлт

- таамаг

Үйлдлээр дэмжигдээгүй урьдчилгаа амлалтууд, хувийн баталгаа (би танд баталгаа өгч байна ..., би таныг мэргэжилтэн гэж баталж байна ..., үүнийг зөвхөн итгэлээр хүлээж авахыг би танаас хүсч байна ...)

Та хэт олон аргумент өгөх ёсгүй: олон тооны аргументууд, ялангуяа өөр өөр хэмжээтэй аргументууд нь ятгах чадвараа алдаж, тодорхой аргумент бүрийн үнэ цэнийг бууруулахад хүргэдэг.

Хэрэв тэд хамтдаа үнэмшилтэй дүр төрхийг бий болговол бие даасан аргументуудыг орхиж болохгүй (зөвхөн аргументуудын нийлбэр үнэмшилтэй байж болох нөхцөл байдал, гэхдээ аргумент тус бүрийг тусад нь биш). Нас барсан хүний ​​хүүгийн эсрэг аллага үйлдсэнийг нотлох гэж байна гэж бодъё. Бидэнд шууд нотлох баримт байхгүй ч эцгийнхээ үхлийг хамгийн их сонирхож, алах хамгийн сайн боломж нь хүү байсан гэдгийг бид аргументуудын нийлбэрээр харуулж чадна.

Эсрэг тал өөрт ашигтайгаар эргүүлж болох аргументуудыг ашиглах ёсгүй. Дайснуудын ашигладаг өөрийн маргааны хор хөнөөл хэд дахин нэмэгддэг.

Тайлбарлах алдаанууд нь:

1) дипломын ажилтай холбоотой алдаа

Дипломын ажлыг орлуулах- Маргааны явцад зохиогч эхэнд дурьдсан зүйлээ бус өөр диссертацийг нотолж эхэлдэг. Зориудаар ч болно, санамсаргүй ч болно.

Утгагүй дипломын нотолгоо .

2) аргументтай холбоотой алдаанууд

Хуурамч байр ашиглах (сайн жолооч хэзээ ч осолд ордоггүй).

3) Демотой холбоотой алдаанууд

Дипломын ажилтай холбоогүй илгээмжийг аргумент болгон ашигладаг (эхлээд дөрвөн хүнтэй компани кафед ирсэн, дараа нь гурван хүнтэй компани, дараагийн зочин хосууд байх болно).

Шалгалтанд бэлтгэх бичвэрүүдэд бид хувиа хичээх асуудалтай олон удаа тулгарч байсан бөгөөд эдгээр нь тус бүр нь бидний жагсаалтын гарчиг юм. Тэдэнд зориулж гадаад, дотоодын номноос уран зохиолын аргументуудыг сонгосон. Тэдгээрийг бүгдийг нь хүснэгт хэлбэрээр татаж авах боломжтой, холбоос нь цуглуулгын төгсгөлд байна.

1. Орчин үеийн ертөнцөд хувиа хичээх хандлага улам бүр хүчээ авч байна. Гэхдээ энэ асуудал өмнө нь байгаагүй гэсэн үг биш юм. Сонгодог жишээнүүдийн нэг бол үлгэрийн домгийн баатар Ларра юм М.Горький "Изергил хөгшин эмэгтэй". Тэрээр бүргэдийн хүү, дэлхийн эмэгтэйн хүү тул өөрийгөө бусдаас илүү ухаантай, хүчтэй, илүү гэж үздэг. Түүний зан авираас бусдыг, тэр дундаа ахмад үеийнхнийг үл хүндэтгэсэн байдал ажиглагддаг. Охин түүний дур хүслийг хангахаас татгалзсаны улмаас Ларра ахмадуудын нэгний охиныг алах үед түүний зан авир дээд цэгтээ хүрдэг. Тэр даруй шийтгэгдэж, цөллөгддөг. Цаг хугацаа өнгөрсний дараа нийгмээс тусгаарлагдсан баатар тэвчихийн аргагүй ганцаардлыг мэдэрч эхэлдэг. Ларра хүмүүс рүү буцаж ирсэн боловч хэтэрхий оройтсон тул тэд түүнийг буцааж аваагүй. Бурхан бардам хүнийг цөллөгт мөнх амьдралаар шийтгэсэн тул тэр цагаас хойш тэр дэлхий дээр ганцаардсан сүүдэр мэт тэнүүчилж байна.
2. IN Жек Лондонгийн богино өгүүллэг Алс холаминч үзлийг зөн совинтой адилтгадаг. Энэ нь хойд хэсэгт ганцаараа байсан Уэзерби, Катферт нарын тухай өгүүлдэг. Тэд алс холын орнуудад алт хайхаар явсан бөгөөд хуучин овоохойд хахир өвлийг хамтдаа хүлээхээс өөр аргагүй болжээ. Хэсэг хугацааны дараа жинхэнэ байгалийн эгоизм тэдэнд илэрч эхэлдэг. Эцэст нь баатрууд амьд үлдэхийн төлөөх тэмцэлдээ ялагдаж, үндсэн хүсэлдээ автдаг. Тэд нэг аяга элсэн чихрийн төлөө ширүүн тэмцэлдэж бие биенээ хөнөөдөг.

Хувиа хичээх нь өвчин юм

1. Хоёр зууны өмнө агуу сонгодогууд хувиа хичээх үзлийн асуудлыг дүрсэлсэн байдаг. Евгений Онегин бол А.С.-ийн бичсэн ижил нэртэй романы гол дүр юм. Пушкин, "Оросын блюз"-тэй хүмүүсийн нэр хүндтэй төлөөлөгч юм. Тэр бусдын санаа бодлыг сонирхдоггүй, эргэн тойронд болж буй бүх зүйлийг санаж байна. Түүний хулчгар, хариуцлагагүй байдлаас болж яруу найрагч Ленский нас барж, түүний мэдрэмжгүй байдал нь залуу язгууртны сэтгэлийг гомдоодог. Мэдээжийн хэрэг, тэр найдваргүй биш, романы төгсгөлд Евгений Татьяна хайртай гэдгээ ойлгов. Гэсэн хэдий ч аль хэдийн хэтэрхий оройтсон байна. Мөн охин нөхөртөө үнэнч хэвээр үлдэж, түүнээс татгалздаг. Үүний үр дүнд тэрээр амьдралынхаа эцэс хүртэл өөрийгөө зовоодог. Тэр ч байтугай гэрлэсэн, бүх Татьяна хүндлэлтэй хайртай хүмүүс болох хүсэл нь хүртэл хайр дурлалдаа ч салж чадахгүй хувиа хичээсэн хүсэл эрмэлзэлээсээ урваж байна.
2. Хувиа хичээх нь нэг төрлийн өвчинтэй адил бөгөөд энэ нь хүнийг дотроос нь устгаж, эргэн тойрныхоо хүмүүстэй зохих ёсоор харилцах боломжийг олгодоггүй. Гол дүр нь Григорий Печорин юм М.Ю. Лермонтов "Манай үеийн баатар", зүрхэнд хайртай хүмүүсийг байнга холдуулдаг. Печорин хүний ​​мөн чанарыг амархан ойлгодог бөгөөд энэ ур чадвар нь түүнд хэрцгий хошигнол тоглодог. Өөрийгөө бусдаас илүү өндөр, ухаалаг гэж боддог Грегори нийгмээс өөрийгөө тусгаарлав. Баатар ихэвчлэн хүмүүстэй тоглож, тэднийг янз бүрийн үйлдэлд өдөөдөг. Эдгээр тохиолдлын нэг нь найзынхаа үхлээр, нөгөө нь найз охиныхоо эмгэнэлт үхлээр төгсдөг. Эр хүн үүнийг ойлгодог, харамсдаг, гэхдээ тэр өвчний хүлээсийг хаяж чадахгүй.

Эгоист хүний ​​өөрийгөө доромжлох

1. Хувиа хичээсэн хүний ​​тод жишээ бол баатар юм F.M-ийн роман. Достоевский "Гэмт хэрэг ба шийтгэл", Родион Раскольников. Тэрээр олон танилынхаа адил ядуу зүдүү амьдарч, бүх зүйлд бусдад буруугаа чихдэг. Нэгэн цагт тэрээр ломбардчин байсан хөгшин эмэгтэйн мөнгийг нь авч, ядуу хотын иргэдэд тарааж, Алена Ивановнатай холбоотой өрийн үүргээс нь чөлөөлөхөөр шийджээ. Баатар үйлсийнхээ ёс суртахуунгүй байдлын талаар боддоггүй. Харин ч энэ нь сайн зорилготой гэдэгт итгэлтэй байна. Гэвч үнэн хэрэгтээ тэр зөвхөн дур зоргоороо өөрийгөө сорьж, өөрийгөө ямар төрлийн хүмүүст хамааруулж болохыг шалгахыг хүсдэг: "чичирхийлсэн амьтад" эсвэл "эрхтэй". Гэсэн хэдий ч хувиа хичээсэн хүслээс болж зарлигуудын нэгийг зөрчсөн тул баатар өөрийгөө ганцаардал, сэтгэлийн шаналалд автдаг. Бардам зан нь түүний нүдийг сохолсон бөгөөд зөвхөн Соня Мармеладова л Раскольниковыг зөв замаар явахад нь тусалдаг. Түүний тусламжгүйгээр тэр ухамсрын зовлонгоос болж галзуурах нь гарцаагүй.
2. Заримдаа хүн хувиа хичээсэн зорилгодоо хүрэхийн тулд ёс суртахууны болон хууль эрх зүйн бүх хил хязгаарыг давж гардаг ч бид ухамсрын зовлонг мэдрэх хандлагатай байдаг. Шүлгийн баатруудын нэг нь ч мөн адил А.Н. Некрасов "Орос улсад хэн сайхан амьдрах ёстой вэ"буруугаа ойлгосон. Тариачин Йермил Гирин дүүгээ ажилд авах үүргээс чөлөөлөхийн тулд хошууны албан тушаалаа ашиглана. Харин тэр өөр тосгоны хүнийг бичдэг. Эр хүний, гэр бүлийнхээ амьдралыг сүйрүүлснээ ухаарсан тэрээр хувиа хичээсэн үйлдэлдээ харамсаж байна. Түүний гэм буруугийн мэдрэмж маш их тул амиа хорлоход ч бэлэн байна. Гэсэн хэдий ч тэрээр цаг тухайд нь хүмүүст наманчилж, нүглээ хүлээн зөвшөөрч, засч залруулахыг хичээдэг.

Эмэгтэй хувиа хичээсэн байдал

1. Хувиа хичээсэн хүмүүс байгаа зүйлдээ хэзээ ч сэтгэл хангалуун байдаггүй. Тэд үргэлж илүү зүйлтэй байхыг хүсдэг. Тэдний хувьд материаллаг баялаг бол өөрийгөө батлах арга зам юм. Үлгэрийн баатар А.С. Пушкин "Загасчин ба загасны тухай"ядуу зүдүү амьдралдаа сэтгэл хангалуун бус байдаг. Нөхөр нь "алтан загас" барихад эмэгтэйд зөвхөн шинэ тэвш хэрэгтэй. Гэсэн хэдий ч тэр бүр илүү ихийг хүсдэг бөгөөд эцэст нь хөгшин эмэгтэй далайн эзэгтэй болохыг хүсдэг. Хялбар олз, хувиа хичээсэн ёс суртахуун нь хөгшин эмэгтэйн оюун санааг бүрхэж, эцэст нь тэр бүх зүйлээ алдаж, дахин эвдэрсэн тэвш дээр өөрийгөө олдог. Хатагтай бардам зангаа ханамжтай байлгахын тулд нөхрөө болон түүний ашиг тусыг огтхон ч үнэлээгүй тул ид шидийн хүч түүнийг шийтгэдэг.
2. Эмэгтэйчүүдийг ихэвчлэн хувиа хичээсэн гэж нэрлэдэг бөгөөд тэд өөрсдөдөө маш их цаг зарцуулах дуртай байдаг. Гэсэн хэдий ч жинхэнэ хувиа хичээсэн байдал нь үүнээс ч дор юм. Баатар эмэгтэй баатарлаг роман Л.Н.. Толстой "Дайн ба энх"Жинхэнэ эгоистууд зүрх сэтгэлгүй байдгийг Хелен Курагина уншигчдад нотолж байна. Гүнж бол үзэсгэлэнтэй охин байсан бөгөөд олон шүтэн бишрэгчидтэй байсан ч тэрээр нөхрөөрөө муухай, эвгүй эрхэм Пьер Безуховыг сонгодог. Гэсэн хэдий ч тэр үүнийг хайрын улмаас хийдэггүй. Түүнд түүний мөнгө хэрэгтэй. Хуримын дараа тэр даруй амрагтай болдог. Цаг хугацаа өнгөрөхөд түүний бардам зан нь гайхалтай хэмжээнд хүрдэг. Хелен, дайн эхлэхтэй зэрэгцэн эх орныхоо хувь заяаны төлөө санаа зовох хэрэгтэй болсон үед нөхрөөсөө яаж салж, шүтэн бишрэгчидтэйгээ дахин гэрлэх тухай л боддог.

Хувиа хичээсэн харгислал

1. Өрөвдөх сэтгэл, өрөвдөх сэтгэл, өрөвдөх сэтгэл дутмаг - эдгээр нь эгоистуудын онцлог шинж чанарууд юм. Ийм хүмүүс өөрсдийн дур зоргоороо хамгийн аймшигт үйлдэхэд бэлэн байдаг гэж хэлэхэд гайхах зүйл алга. Жишээлбэл, in И.Тургеневийн "Муму" өгүүллэг.Хатагтай үйлчлэгчийнхээ амьдралын цорын ганц баяр баясгаланг авч хаядаг. Нэгэн өдөр Герасим орон гэргүй гөлөг авч, өсгөж, асарч байна. Гэсэн хэдий ч гөлөг хатагтайг уурлуулж, баатарт түүнийг живүүлэхийг тушаажээ. Зүрх сэтгэлдээ хорсолтойгоор Герасим тушаалыг биелүүлэв. Амин хувиа хичээсэн хүний ​​энгийн хүсэл тэмүүллээс болж ганц найзаа алдаж, амьтны амьдралыг сүйрүүлдэг.
2. Хувиа хичээсэн сэтгэлгээнд захирагдахдаа хүмүүс өөрийгөө хянах чадвараа алдаж, нөхөж баршгүй алдаа гаргадаг. Жишээлбэл, Херманн А.С.Пушкиний "Хүрзний хатан хаан" бүтээлдямар ч хөзрийн тоглоомд ялах баталгаа болох гурван хөзрийн нууцын талаар суралцдаг. Залуу түүнийг ямар ч үнээр хамаагүй олж авахаар шийдсэн бөгөөд үүний төлөө тэрээр цорын ганц нууц хамгаалагчийн шавь болох өндөр настай гүнгийн охинд дурласан дүр эсгэдэг. Тэр байшинд орж ирээд хөгшин эмэгтэйг ална гэж сүрдүүлж, тэр үнэхээр үхдэг. Үүний дараа тэрээр зүүдэндээ Херманн дээр ирж, шавьтайгаа гэрлэхээр тангараг өргөхийн тулд нууцаа дэлгэв. Баатар амлалтаа биелүүлдэггүй бөгөөд ялалтын дараа ялалт байгуулдаг. Гэвч бүх зүйл дээр тавьсан тэрээр шийдвэрлэх тоглолтод хүчтэй хожигдсон. Амбицтай залуу харгислалынхаа төлөөсийг төлж галзуурчээ. Харин түүнээс өмнө түүний үгэнд итгэсэн гэнэн охины амьдралыг хордуулсан.

Сонирхолтой юу? Ханан дээрээ хадгалаарай!

Бүгдээрээ сайн уу! Миний байнгын уншигчид, мөн шинэ найзууддаа би маш их баяртай байна!

Өнөөдөр үндэслэлтэй эссэ хэрхэн бичих тухай яриагаа үргэлжлүүлэхдээ бидний ажлын нэгэн адил чухал хэсэг болох үндэслэлийн эссэ дэх үндэслэл, аргументуудын талаар ярилцъя.

Өмнөх нийтлэлүүдээс бид сурсан

Үүнийг сайтар бодож, оновчтой сонголтыг шийдээрэй. Өнөөдөр бид эцэст нь эхэлж байна нотлох баримт.

Аргументууд- энэ бол диссертацийг дэмжихэд зайлшгүй шаардлагатай нотлох баримт, аргумент, тайлбар юм. Тодорхой бүрэн нотлох баримт байхгүй эссэ үндэслэлажиллахгүй!

Маргааны төрлийг санацгаая

Логик (рационал) аргументууд, эсвэл аргументууд - энэ нь хүний ​​оюун санааны логикийг тусгасан зүйл юм, i.e. бодит баримт, онол, таамаглал, статистик, байгалийн хууль тогтоомж, нүдээр үзсэн гэрчүүдийн мэдүүлэг, туршилтын үр дүн гэх мэт.

тайлбарлах жишээнүүд- Эдгээр нь уран зохиол, хувийн амьдрал эсвэл ойр дотны хүмүүс, танилуудын амьдралаас авсан жишээнүүд, түүнчлэн тодорхой нөхцөлд амьдралд тохиолдож болох тохиолдол юм.

Эрх бүхий санал- нэр хүндтэй хүмүүс, шинжлэх ухаан, уран зохиолын зүтгэлтнүүдийн мэдэгдэл, үүнийг хүн бүр АКСИОМ гэж хүлээн зөвшөөрдөг. Ардын мэргэн ухаан, ардын туршлага болох зүйр цэцэн үг. Эндээс ишлэлийг хэрхэн форматлахыг харна уу.

Аргументууд нь "төлөв", "эсрэг" хоёулаа байж болно.

"Төлөв" гэсэн аргументууд нь шууд нотлох баримт бөгөөд тэдгээр нь хүртээмжтэй, хоёрдмол утгагүй, бодит байдлыг тусгаж, эрх мэдэл бүхий эх сурвалжид үндэслэсэн байх ёстой.

Зарим диссертацийн "эсрэг" аргументууд нь үнэмшилтэй байх ёстой, учир нь та энэ дүгнэлтийг няцаах хэрэгтэй. Энд танд тодорхой зөв байдал, хөгжсөн эелдэг мэдрэмж хэрэгтэй болно, учир нь. Та санал нийлэхийг хүсэхгүй байгаа дипломын ажлыг дэмжиж буй зохиогчдыг шүүмжлэх хэрэгтэй болно!

Туслах хэллэг ба ярианы эргэлтүүд:

Би зохиолчийн дургүйцлийг (татгалзах, биширсэн) хуваалцаж байгаа бөгөөд би ...

Нэг түүх санаанд орж ирдэг, сонссон (уншсан, надад тохиолдсон ...)

Миний бодол энэ баримтаар батлагдаж байна ...

Эссе дэх аргументуудын оновчтой тоо нь гурав юм. Энэ хангалттай байх болно, надад итгээрэй! Гэхдээ эзлэхүүний хувьд эссений энэ хэсэг нь нийт текстийн дор хаяж 2/3 байх ёстой. Аргументуудыг тодорхой дарааллаар байрлуул. Бүх "бүрээгээ" нэг дор бүү тавь! Сүүлийн аргумент нь хамгийн хүчтэй байх ёстой.

Хэрэв аргументийн тодорхой ишлэл байхгүй бол шууд бус өгүүлбэр ашиглана уу. Ингэснээр та мэдэгдлийн ерөнхий утгыг илэрхийлж, ишлэл ашиглахад алдаа гарахаас сэргийлнэ.

Хэрэв танд амьдралын туршлага, уран зохиолын жишээ гэх мэт хоёр маргаан байгаа бол эхлээд уран зохиолын жишээ хэлээрэй. Эрх бүхий саналын дараа хувийн туршлагаа тайлбарла.

Маргаан бүрийг шинэ догол мөрөөр эхлүүл! Догол мөрүүдийг хооронд нь холбоно уу.

• Зүрх сэтгэлгүй байдал нь маш ойр дотны хүмүүст ч илэрдэг.
• Шунал нь ихэвчлэн увайгүй байдал, шударга бус үйлдэлд хүргэдэг
• Хүний сүнслэг байдал нь түүний нийгэм дэх амьдралыг улам хүндрүүлдэг.
• Бусдад сэтгэлгүй хандах шалтгаан нь боловсролд оршдог.
• Сэтгэлгүй байдал, сүнслэг байдлын асуудал нь зөвхөн хувь хүнд төдийгүй нийт нийгмийн шинж чанартай байж болно.
• Амьдралын хүнд хэцүү нөхцөл байдал нь хүнийг зүрх сэтгэлгүй болгодог
• Ихэнхдээ сүнслэг байдал нь ёс суртахуунтай, зохистой хүмүүстэй холбоотой байдаг.
• Эр хүн юу ч засах боломжгүй байхад зүрх сэтгэлгүй байсан гэдгээ хүлээн зөвшөөрдөг
• Сэтгэцийн увайгүй байдал нь хүнийг жинхэнэ аз жаргалтай болгодоггүй.
• Хүмүүст хандах хандлагын үр дагавар нь ихэвчлэн эргэлт буцалтгүй байдаг.

Аргументууд

А.С. Пушкин "Дубровский". Андрей Дубровский, Кирилл Петрович Троекуров нарын хоорондох зөрчилдөөн нь сүүлчийнх нь увайгүй, зүрх сэтгэлгүй байдлаас болж эмгэнэлтэйгээр дуусав. Дубровскийн хэлсэн үгс Троекуровыг доромжилж байсан ч баатарыг хүчирхийлэх, шударга бус шүүх хурал, үхэлд хүргэх үнэ цэнэтэй зүйл биш байв. Кирилла Петрович урьд нь олон сайхан зүйлтэй байсан ч найзыгаа өршөөсөнгүй. Гэрийн эзэн нь зүрх сэтгэлгүй, өшөө авах хүсэлдээ хөтлөгдөн Андрей Гаврилович Дубровскийн үхэлд хүргэв. Болсон явдлын үр дагавар аймшигтай байв: албан тушаалтнууд шатаж, хүмүүс жинхэнэ эзэнгүй үлдэж, Владимир Дубровский дээрэмчин болжээ. Ганц хүний ​​оюун санааны увайгүй байдлын илрэл нь олон хүний ​​амьдралыг зовоосон.

А.С. Пушкин "Хүрзний хатан хаан". Бүтээлийн гол дүр Херман баяжих хүслийг төрүүлдэг. Зорилгодоо хүрэхийн тулд тэрээр өөрийгөө Лизаветагийн шүтэн бишрэгч гэж танилцуулдаг ч үнэндээ түүнд ямар ч мэдрэмж байдаггүй. Тэр охинд хуурамч итгэл найдвар өгдөг. Лизаветагийн тусламжтайгаар гүнгийн гэрт нэвтэрч, Херман хөгшин эмэгтэйгээс гурван хөзрийн нууцыг хэлэхийг хүсч, татгалзсаны дараа тэрээр буугаагүй гар буу гаргаж ирэв. Графиа маш их айж үхэв. Талийгаач хөгшин эмэгтэй хэд хоногийн дараа түүн дээр ирж, Херманн өдөрт нэгээс илүү хөзрөөр бооцоо тавихгүй, ирээдүйд огт тоглохгүй, Лизаветатай гэрлэх нөхцөлтэйгээр нууцыг дэлгэв. Гэхдээ баатар аз жаргалтай ирээдүйг хүлээхгүй: түүний зүрх сэтгэлгүй үйлс нь шийтгэл авах шалтаг болдог. Хоёр хожсоны дараа Херман ялагдсан нь түүнийг галзууруулахад хүргэдэг.

М.Горький "Доод талд". Василиса Костылева нөхөртөө үзэн ядалт, бүрэн хайхрамжгүй байдлаас өөр ямар ч мэдрэмжийг мэдэрдэггүй. Бага ч гэсэн баялгийг өвлөн авахыг хүссэн тэрээр хулгайч Васка Пепелийг нөхрөө алахыг ятгахаар маш амархан шийддэг. Ийм төлөвлөгөө гаргахын тулд хүн ямар их зүрх сэтгэлгүй байхыг төсөөлөхөд бэрх юм. Василиса хайрын улмаас гэрлээгүй нь түүний үйлдлийг зөвтгөдөггүй. Хүн ямар ч нөхцөлд хүн хэвээр байх ёстой.

I.A. Бунин "Сан Францискогийн эрхэм". Хүн төрөлхтний соёл иргэншлийн үхлийн сэдэв нь энэ бүтээлийн гол сэдвүүдийн нэг юм. Хүмүүсийн оюун санааны доройтлын илрэл нь бусад зүйлсээс гадна тэдний оюун санааны увайгүй байдал, зүрх сэтгэлгүй байдал, бие биенээ хайхрамжгүй хандах явдал юм. Сан Францискогийн эрхэм гэнэтийн үхэл нь өрөвдөх сэтгэлийг биш харин зэвүүцлийг төрүүлдэг. Амьдралынхаа туршид түүнийг мөнгөнөөс болж хайрлуулж, нас барсны дараа байгууллагын нэр хүндийг унагахгүйн тулд хамгийн муу өрөөнд зүрх сэтгэлгүйгээр буулгадаг. Харь оронд нас барсан хүнийг энгийн авс ч хийж чадахгүй. Хүмүүс материаллаг ашиг хонжоо олох хүсэл тэмүүллээр солигдсон жинхэнэ сүнслэг үнэт зүйлсээ алдаж байна.

К.Г. Паустовский "Телеграм". Үйлс, үйл явдлаар дүүрэн амьдрал Настягийн сэтгэлийг маш ихээр татдаг тул тэр үнэхээр ойр дотны цорын ганц хүн болох хөгшин ээж Катерина Петровнагийн тухай мартжээ. Түүнээс захидал хүлээн авсан охин ээжийгээ амьд байгаадаа баяртай байгаа ч илүү ихийг боддоггүй. Катерина Петровна Настягийн биеийн байдал муу байгаа тухай Тихоноос ирсэн цахилгаан утас ч тэр даруй уншиж, ойлгодоггүй: эхлээд тэр хэний тухай ярьж байгаагаа огт ойлгодоггүй. Хожим нь охин хайртай хүндээ хандах хандлага нь ямар их зүрх сэтгэлгүй байсныг ойлгодог. Настя Катерина Петровна руу очсон боловч түүнийг амьдаар нь олдоггүй. Өөрийгөө маш их хайрласан ээжийнхээ өмнө өөрийгөө буруутай гэж боддог.

А.И. Солженицын "Матриона Двор". Матреона бол чамтай ховор уулздаг хүн юм. Өөрийнхөө тухай бодолгүйгээр тэрээр танихгүй хүмүүст туслахаас хэзээ ч татгалздаггүй, хүн бүрт эелдэг, өрөвдөх сэтгэлээр ханддаг байв. Хүмүүс түүнд адилхан хариулсангүй. Матреона эмгэнэлт нас барсны дараа Таддеус зөвхөн овоохойн хэсгийг хэрхэн яаж буцааж авах талаар л бодсон. Бараг бүх хамаатан садан нь зөвхөн ажил үүргийн төлөө эмэгтэй хүний ​​авсыг уйлахаар ирдэг байв. Тэд Матрёнаг амьдралынхаа туршид санадаггүй байсан ч түүнийг нас барсны дараа өв залгамжлалыг нэхэж эхлэв. Энэ байдал нь хүний ​​сэтгэл ямар увайгүй, хайхрамжгүй болсныг харуулж байна.

Ф.М. Достоевский "Гэмт хэрэг ба шийтгэл". Родион Раскольниковын зүрх сэтгэлгүй байдал нь түүний аймшигт онолыг шалгах хүсэлтэй байгаагаа илэрхийлэв. Хуучин ломбардлагчийг хөнөөчихөөд "чичирхийлсэн амьтад" эсвэл "эрхтэй" гэж хэнд хандаж байгаагаа мэдэхийг оролдов. Баатар тайван байдлаа хадгалж, хийсэн зүйлээ зөв гэж хүлээн зөвшөөрч чадаагүй нь туйлын сүнслэг зан чанар нь түүний онцлог шинж биш гэсэн үг юм. Родион Раскольниковын сүнслэг амилалт нь хүн засч залруулах боломжтой гэдгийг баталж байна.

Ю.Яковлев “Тэр миний нохойг алсан”. Хүү энэрэн нигүүлсэж, өршөөл үзүүлж, орон гэргүй нохойг байрандаа авчирдаг. Аав нь үүнд дургүй: тэр хүн амьтныг гудамжинд буцааж гаргахыг шаарддаг. Баатар үүнийг хийж чадахгүй, учир нь "тэр хэдийнэ хөөгдсөн". Аав нь огт хайхрамжгүй, хайхрамжгүй байдлаар нохойг дуудаж, чих рүү нь бууддаг. Хүүхэд яагаад гэм зэмгүй амьтныг хөнөөснийг ойлгохгүй байна. Нохойтой хамт эцэг нь хүүхдийн энэ ертөнцийн шударга ёсонд итгэх итгэлийг устгадаг.

ДЭЭР. Некрасов "Урд хаалган дээрх эргэцүүлэл". Шүлэгт тухайн үеийн хатуу ширүүн бодит байдлыг дүрсэлсэн байдаг. Амьдралаа зөвхөн зугаа цэнгэлд өнгөрүүлдэг жирийн тариачин, албан тушаалтнуудын амьдралыг харьцуулж харуулдаг. Өндөр албан тушаалтнууд жирийн иргэдийн асуудалд хайхрамжгүй ханддаг учраас сэтгэлгүй байдаг. Тэгээд ч жирийн хүний ​​хувьд хамгийн өчүүхэн асуудлыг ч гэсэн албан тушаалтны шийдвэр аврал болж чадна.

В.Железников "Айдас". Лена Бессолцева сайн дураараа маш муу үйлдлийнхээ хариуцлагыг хүлээсэн бөгөөд түүнд хийх зүйлгүй байв. Үүнээс болж тэрээр ангийнхаа хүүхдүүдийн доромжлол, дээрэлхлийг тэвчихээс өөр аргагүй болсон. Хамгийн хэцүү зүйлүүдийн нэг нь охины ганцаардлын сорилт байсан, учир нь ямар ч насны, бүр бага насандаа гадуурхагдсан байх нь хэцүү байдаг. Үнэхээр энэ үйлдлийг хийсэн хүү хэргээ хүлээх зоригоо гаргаж чадсангүй. Үнэнийг мэдсэн ангийн хоёр хүүхэд ч энэ байдалд хөндлөнгөөс оролцохгүй байхаар шийджээ. Бусдын хайхрамжгүй байдал, сэтгэлгүй байдал нь хүнийг зовоодог байв.