Koji se događaj dogodio na Čudskom jezeru. Ledena bitka: dijagram i tijek bitke. Mit o borbi na ledu i utopljenim vitezovima

Ledena bitka jedna je od najvećih bitaka u ruskoj povijesti, tijekom koje je novgorodski knez Aleksandar Nevski odbio invaziju vitezova Livonskog reda na Čudsko jezero. Povjesničari su stoljećima raspravljali o detaljima ove bitke. Neke točke ostaju nejasne, uključujući kako se točno odvijala Ledena bitka. Dijagram i rekonstrukcija detalja ove bitke omogućit će nam da otkrijemo misterij misterija povijesti povezanih s velikom bitkom.

Pozadina sukoba

Počevši od 1237., kada je najavio početak sljedećeg križarskog rata u zemljama istočnog Baltika, između ruskih kneževina s jedne strane, te Švedske, Danske i njemačkog Livonskog reda s druge strane, ostala je stalna napetost, koja je od vremena da bi s vremenom prerasla u vojnu akciju.

Tako su se 1240. godine švedski vitezovi predvođeni grofom Birgerom iskrcali na ušću Neve, ali ih je novgorodska vojska pod kontrolom kneza Aleksandra Nevskog porazila u odlučujućoj bitci.

Iste godine pokrenuo je ofenzivnu operaciju na ruske zemlje. Njegove su trupe zauzele Izborsk i Pskov. Procijenivši opasnost, 1241. pozvala je Aleksandra na kralja, iako ga je tek nedavno protjerala. Princ je okupio odred i krenuo protiv Livonjaca. U ožujku 1242. uspio je osloboditi Pskov. Aleksandar je svoje trupe pokrenuo prema posjedima Reda, prema biskupiji Dorpat, gdje su križari okupili značajne snage. Strane su se pripremale za odlučujuću bitku.

Protivnici su se susreli 5. travnja 1242. na onom što je tada još bilo prekriveno ledom. Zato je bitka kasnije dobila naziv - Ledena bitka. Jezero je u to vrijeme bilo zaleđeno dovoljno duboko da izdržava teško naoružane ratnike.

Snage stranaka

Ruska vojska bila je prilično raštrkanog sastava. Ali njegova je okosnica, nedvojbeno, bila novgorodska ekipa. Osim toga, vojska je uključivala takozvane "niže pukovnije", koje su doveli bojari. Ukupan broj ruskih odreda povjesničari procjenjuju na 15-17 tisuća ljudi.

Livanjska vojska također je bila raznolika. Njegovu borbenu okosnicu činili su do zuba naoružani vitezovi predvođeni majstorom Andreasom von Velvenom, koji međutim nije sudjelovao u samoj bitci. U vojsku su također bili uključeni danski saveznici i milicija grada Dorpata, koja je uključivala značajan broj Estonaca. Ukupni broj livonske vojske procjenjuje se na 10-12 tisuća ljudi.

Napredak bitke

Povijesni izvori ostavili su nam prilično oskudne podatke o tome kako se odvijala sama bitka. Bitka na ledu započela je kada su strijelci novgorodske vojske istupili i kišom strijela zasuli red vitezova. No, potonji je uspio vojnom formacijom zvanom "svinja" slomiti strijelce i razbiti središte ruskih snaga.

Vidjevši ovu situaciju, Aleksandar Nevski je naredio da se livonske trupe okruže s bokova. Vitezovi su zarobljeni u pokretu klješta. Počelo je njihovo masovno istrebljenje od strane ruskog odreda. Pomoćne trupe reda, vidjevši da su njihove glavne snage poražene, pobjegle su. Novgorodski odred progonio je bježače više od sedam kilometara. Bitka je završila potpunom pobjedom ruskih snaga.

Ovo je bila priča o Ledenoj bitci.

Shema borbe

Nije bez razloga donji dijagram jasno pokazuje dar vojnog vođe Aleksandra Nevskog i služi kao primjer dobro izvedene vojne operacije u ruskim udžbenicima o vojnim poslovima.

Na karti jasno vidimo početni proboj livonske vojske u redove ruskog odreda. Također prikazuje okruživanje vitezova i kasniji bijeg pomoćnih snaga Reda, čime je okončana Ledena bitka. Dijagram vam omogućuje da te događaje sastavite u jedan lanac i uvelike olakšava rekonstrukciju događaja koji su se dogodili tijekom bitke.

Posljedice bitke

Nakon što je novgorodska vojska izvojevala potpunu pobjedu nad snagama križara, za što je uvelike zaslužan Aleksandar Nevski, potpisan je mirovni sporazum kojim se Livonski red u potpunosti odrekao svojih nedavnih stečevina na području ruskih zemalja. Došlo je i do razmjene zarobljenika.

Poraz koji je Red doživio u Ledenoj bitci bio je toliko ozbiljan da je deset godina lizao rane i nije ni pomišljao na novu invaziju na ruske zemlje.

Pobjeda Aleksandra Nevskog nije ništa manje značajna u općem povijesnom kontekstu. Uostalom, tada je odlučena sudbina naših krajeva i stavljena stvarna točka agresiji njemačkih križara u istočnom smjeru. Naravno, i nakon toga Red je više puta pokušao otrgnuti komad ruske zemlje, ali invazija nikada više nije poprimila tako širok karakter.

Zablude i stereotipi povezani s bitkom

Postoji ideja da je u bitci na Čudskom jezeru ruskoj vojsci u mnogočemu pomogao led, koji nije mogao izdržati težinu teško naoružanih njemačkih vitezova i počeo je padati pod njih. Zapravo, nema povijesne potvrde ove činjenice. Štoviše, prema najnovijim istraživanjima, težina opreme njemačkih i ruskih vitezova koji su sudjelovali u bitci bila je približno jednaka.

Njemački križari, u glavama mnogih ljudi, koji su prvenstveno inspirirani filmom, su do zuba naoružani vojnici koji nose kacige, često ukrašene rogovima. Zapravo, povelja Reda zabranjivala je korištenje ukrasa za kacige. Dakle, u načelu, Livonci nisu mogli imati nikakve rogove.

Rezultati

Tako smo saznali da je jedna od najvažnijih i najznačajnijih bitaka u ruskoj povijesti bila bitka na ledu. Shema bitke omogućila nam je vizualnu reprodukciju njezinog tijeka i utvrđivanje glavnog razloga poraza vitezova - precjenjivanje njihove snage kada su bezobzirno požurili u napad.

Mitovi o Ledenoj bitci

Snježni krajolici, tisuće ratnika, zaleđeno jezero i križari koji propadaju kroz led pod težinom vlastitog oklopa.

Za mnoge se bitka, koja se prema kronikama dogodila 5. travnja 1242., ne razlikuje mnogo od kadrova iz filma Sergeja Eisensteina “Aleksandar Nevski”.

Ali je li doista bilo tako?

Mit o onome što znamo o Ledenoj bitci

Ledena bitka doista je postala jedan od najzvučnijih događaja 13. stoljeća, koji se odražava ne samo u "domaćim", već iu zapadnim kronikama.

I na prvi pogled čini se da imamo dovoljno dokumenata da temeljito proučimo sve "komponente" bitke.

Ali nakon detaljnijeg ispitivanja ispada da popularnost povijesne radnje uopće nije jamstvo njezine sveobuhvatne studije.

Dakle, najdetaljniji (i najcitiraniji) opis bitke, zabilježen "za petama", sadržan je u prvoj novgorodskoj kronici starijeg izdanja. A ovaj opis ima nešto više od 100 riječi. Ostala su spominjanja još sažetija.

Štoviše, ponekad uključuju informacije koje se međusobno isključuju. Na primjer, u najautoritativnijem zapadnom izvoru - Starijoj livonskoj rimovanoj kronici - nema riječi da se bitka dogodila na jezeru.

Životi Aleksandra Nevskog mogu se smatrati nekom vrstom "sinteze" ranih kroničkih referenci o sukobu, ali, prema mišljenju stručnjaka, oni su književno djelo i stoga se mogu koristiti kao izvor samo uz "velika ograničenja".

Što se tiče povijesnih djela 19. stoljeća, smatra se da ona nisu donijela ništa bitno novo u proučavanju Ledene bitke, uglavnom prepričavajući ono što je već navedeno u kronikama.

Početak 20. stoljeća karakterizira ideološko promišljanje bitke, kada se u prvi plan stavlja simboličko značenje pobjede nad “njemačkom viteškom agresijom”. Prema povjesničaru Igoru Danilevskom, prije objavljivanja filma Sergeja Eisensteina "Aleksandar Nevski", studija Ledene bitke nije bila čak ni uključena u sveučilišnu nastavu.

Mit o ujedinjenoj Rusiji

U glavama mnogih, Ledena bitka je pobjeda ujedinjenih ruskih trupa nad snagama njemačkih križara. Ova "generalizirajuća" ideja bitke formirana je već u 20. stoljeću, u stvarnosti Velikog domovinskog rata, kada je Njemačka bila glavni suparnik SSSR-a.

Međutim, prije 775 godina, bitka na ledu bila je više "lokalni" nego nacionalni sukob. U 13. stoljeću Rusija je proživljavala razdoblje feudalne rascjepkanosti i sastojala se od oko 20 neovisnih kneževina. Štoviše, politike gradova koji su formalno pripadali istom teritoriju mogle su se značajno razlikovati.

Tako su se de jure Pskov i Novgorod nalazili u Novgorodskoj zemlji, jednoj od najvećih teritorijalnih jedinica Rusije tog vremena. De facto, svaki od tih gradova bio je “autonomija”, sa svojim političkim i ekonomskim interesima. To se odnosilo i na odnose s najbližim susjedima u istočnom Baltiku.

Jedan od tih susjeda bio je Katolički red mača, koji je nakon poraza u bitci kod Saula (Šiauliai) 1236. godine pripojen Teutonskom redu kao livonski velemaster. Potonji je postao dijelom takozvane Livanjske konfederacije, koja je, osim Reda, uključivala pet baltičkih biskupija.

Kao što primjećuje povjesničar Igor Danilevsky, glavni uzrok teritorijalnih sukoba između Novgoroda i Reda bile su zemlje Estonaca koji su živjeli na zapadnoj obali Peipskog jezera (srednjovjekovno stanovništvo moderne Estonije, koje se u većini kronika na ruskom jeziku pojavilo pod ime “Chud”). Istodobno, kampanje koje su organizirali Novgorodci praktički nisu utjecale na interese drugih zemalja. Izuzetak je bio "granični" Pskov, koji je stalno bio predmet osvetničkih napada Livonaca.

Prema povjesničaru Alekseju Valerovu, upravo je potreba da se istovremeno odupre i snagama Reda i redovnim pokušajima Novgoroda da posegne u neovisnost grada mogla natjerati Pskov da "otvori vrata" Livonjcima 1240. godine. Osim toga, grad je bio ozbiljno oslabljen nakon poraza kod Izborska i, vjerojatno, nije bio sposoban za dugotrajni otpor križarima.

U isto vrijeme, kako izvješćuje Livonska rimovana kronika, 1242. u gradu nije bilo punopravne "njemačke vojske", već samo dva viteza Vogta (vjerojatno u pratnji malih odreda), koji su, prema Valerovu, izvršili sudbene funkcije na kontroliranim zemljama i nadgledanje aktivnosti “lokalne uprave Pskova”.

Nadalje, kao što znamo iz kronika, novgorodski knez Aleksandar Jaroslavič, zajedno sa svojim mlađim bratom Andrejem Jaroslavičem (poslanog od svog oca, vladimirskog kneza Jaroslava Vsevolodoviča), “protjerao” je Nijemce iz Pskova, nakon čega su oni nastavili svoj pohod, odlazak "na čud" (tj. u zemlje livanjskoga velemastera).

Gdje su ih dočekale združene snage Reda i biskupa Dorpata.

Mit o razmjerima bitke

Zahvaljujući Novgorodskoj kronici znamo da je 5. travnja 1242. bila subota. Sve ostalo nije tako jasno.

Poteškoće počinju već pri pokušaju određivanja broja sudionika bitke. Jedine brojke koje imamo govore nam o gubicima u redovima Nijemaca. Tako Novgorodska prva kronika izvještava o 400 ubijenih i 50 zarobljenika, Livonska rimovana kronika izvještava da je “dvadeset braće ubijeno, a šest zarobljeno”.

Istraživači smatraju da ovi podaci nisu tako kontradiktorni kako se na prvi pogled čine.

Povjesničari Igor Danilevsky i Klim Zhukov slažu se da je u bitci sudjelovalo nekoliko stotina ljudi.

Dakle, s njemačke strane radi se o 35–40 braće vitezova, oko 160 knehta (u prosjeku četiri sluge po vitezu) i plaćenika-estova („čud bez broja”), koji bi mogli „proširiti” odred za još 100– 200 ratnika. Štoviše, prema standardima 13. stoljeća, takva se vojska smatrala prilično ozbiljnom silom (vjerojatno, u svom vrhuncu, maksimalni broj bivšeg Reda mačevalaca u načelu nije prelazio 100–120 vitezova). Autor Livonske rimovane kronike također se žalio da je Rusa bilo gotovo 60 puta više, što, prema Danilevskom, iako je pretjerivanje, ipak daje razloga za pretpostavku da je Aleksandrova vojska bila znatno nadmoćnija od snaga križara.

Tako je maksimalni broj novgorodske gradske pukovnije, kneževskog odreda Aleksandra, suzdalskog odreda njegovog brata Andreja i Pskovljana koji su se pridružili kampanji jedva premašio 800 ljudi.

Iz kroničkih izvješća također znamo da je njemački odred bio postrojen kao “svinja”.

Prema Klimu Žukovu, najvjerojatnije ne govorimo o "trapezoidnoj" svinji koju smo navikli vidjeti na dijagramima u udžbenicima, već o "pravokutnoj" (od kada se pojavio prvi opis "trapezoida" u pisanim izvorima tek u 15. stoljeću). Također, prema povjesničarima, procijenjena veličina livonske vojske daje razlog da se govori o tradicionalnoj formaciji "zastave pasa": 35 vitezova koji čine "klin zastava", plus njihovi odredi (ukupno do 400 ljudi).

Što se tiče taktike ruske vojske, Rimovana kronika samo spominje da su “Rusi imali mnogo strijelaca” (koji su, očito, činili prvu formaciju), te da je “vojska braće bila opkoljena”.

Ne znamo ništa drugo o tome.

Mit da je livonski ratnik teži od novgorodskog

Postoji i stereotip prema kojem je borbena odjeća ruskih vojnika bila mnogo puta lakša od livonske.

Prema povjesničarima, ako je i postojala razlika u težini, bila je krajnje beznačajna.

Uostalom, s obje strane u bitci su sudjelovali isključivo teško naoružani konjanici (smatra se da su sve pretpostavke o pješacima prijenos vojne stvarnosti sljedećih stoljeća u stvarnosti 13. stoljeća).

Logično, i težina bojnog konja, ne računajući jahača, bila bi dovoljna da se probije krhki travanjski led.

Dakle, je li imalo smisla povlačiti trupe protiv njega pod takvim uvjetima?

Mit o borbi na ledu i utopljenim vitezovima

Odmah da vas razočaramo: ni u jednoj od ranih kronika nema opisa propadanja njemačkih vitezova kroz led.

Štoviše, u Livonskoj kronici postoji prilično čudan izraz: "S obje strane mrtvi su pali na travu." Neki komentatori smatraju da je riječ o idiomu koji znači "pasti na bojnom polju" (verzija povjesničara medievista Igora Kleinenberga), drugi - da je riječ o šikarama trske koje su se probile ispod leda u plitkim vodama gdje odigrala se bitka (verzija sovjetskog vojnog povjesničara Georgija Karajeva, prikazana na karti).

Što se tiče kroničkih referenci o činjenici da su Nijemci protjerani "preko leda", moderni istraživači se slažu da je ovaj detalj mogao biti "posuđen" Ledenom bitkom iz opisa kasnije bitke kod Rakovora (1268.). Prema Igoru Danilevskom, izvještaji da su ruske trupe odbacile neprijatelja sedam milja (“do obale Suboličija”) sasvim su opravdani s obzirom na razmjere Rakovorske bitke, ali izgledaju čudno u kontekstu bitke na Čudskom jezeru, gdje je udaljenost od od obale do obale na pretpostavljenom mjestu bitka nije veća od 2 km.

Govoreći o "Gavranovom kamenu" (geografski orijentir koji se spominje u dijelu kronika), povjesničari naglašavaju da svaka karta koja označava određeno mjesto bitke nije ništa više od verzije. Nitko ne zna gdje se točno masakr dogodio: izvori sadrže premalo podataka da bi se mogli izvući bilo kakvi zaključci.

Konkretno, Klim Zhukov temelji se na činjenici da tijekom arheoloških ekspedicija na području Čudskog jezera nije otkriven niti jedan "potvrđujući" ukop. Istraživač povezuje nedostatak dokaza ne s mitskom prirodom bitke, već s pljačkom: u 13. stoljeću željezo je bilo vrlo cijenjeno i malo je vjerojatno da su oružje i oklopi mrtvih vojnika mogli ostati netaknuti do ovoga dan.

Mit o geopolitičkom značaju bitke

U glavama mnogih, Battle of the Ice "stoji odvojeno" i možda je jedina bitka "prepuna akcije" svog vremena. I to je doista postala jedna od značajnih bitaka srednjeg vijeka, "obustavivši" sukob između Rusije i Livonskog reda na gotovo 10 godina.

Ipak, 13. stoljeće bilo je bogato i drugim događajima.

S gledišta okršaja s križarima, tu spadaju bitka sa Šveđanima na Nevi 1240., te već spomenuta bitka kod Rakovora, tijekom koje je ujedinjena vojska sedam sjevernoruskih kneževina izašla protiv livanjskog velemajstora i Danska Estland.

Također, 13. stoljeće je vrijeme invazije Horde.

Unatoč činjenici da ključne bitke ovog doba (Bitka kod Kalke i zauzimanje Ryazana) nisu izravno utjecale na sjeverozapad, one su značajno utjecale na daljnju političku strukturu srednjovjekovne Rusije i svih njezinih sastavnica.

Štoviše, ako usporedimo razmjere teutonske i hordske prijetnje, razlika se računa u desecima tisuća vojnika. Tako je najveći broj križara koji su ikada sudjelovali u pohodima na Rusiju rijetko prelazio 1000 ljudi, dok je procijenjeni maksimalni broj sudionika ruskog pohoda iz Horde bio do 40 tisuća (verzija povjesničara Klima Žukova).

TASS izražava zahvalnost na pomoći u pripremi materijala povjesničaru i stručnjaku za Staru Rusiju Igoru Nikolajeviču Danilevskom i vojnom povjesničaru i medievistu Klimu Aleksandroviču Žukovu.

© TASS INFOGRAPHICS, 2017

Radili na materijalu:

Postoji epizoda s Vranim kamenom. Prema drevnoj legendi, on je ustao iz voda jezera u trenucima opasnosti za rusku zemlju, pomažući poraziti neprijatelje. Tako je bilo 1242. godine. Ovaj se datum pojavljuje u svim domaćim povijesnim izvorima, neraskidivo je vezan uz Ledenu bitku.

Nije slučajnost što vašu pažnju usmjeravamo na ovaj kamen. Uostalom, upravo se time vode povjesničari koji još pokušavaju dokučiti na kojem se jezeru to dogodilo, uostalom, mnogi stručnjaci koji rade s povijesnim arhivima još uvijek ne znaju gdje su se naši preci zapravo borili.

Službeno gledište je da se bitka odvijala na ledu Peipsi jezera. Danas se pouzdano zna samo da se bitka odigrala 5. travnja. Godina Ledene bitke je 1242. od početka naše ere. U kronikama Novgoroda iu Livanjskoj kronici nema niti jednog podudarnog detalja: broj vojnika koji su sudjelovali u bitci i broj ranjenih i ubijenih varira.

Ne znamo čak ni detalje o tome što se dogodilo. Dobili smo samo informaciju da je na Čudskom jezeru izvojevana pobjeda, i to u znatno iskrivljenom, transformiranom obliku. To je u potpunoj suprotnosti sa službenom verzijom, no posljednjih godina sve su glasniji glasovi onih znanstvenika koji inzistiraju na sveobuhvatnim iskapanjima i ponovnim arhivskim istraživanjima. Svi žele ne samo znati na kojem se jezeru odvijala Ledena bitka, već i saznati sve detalje događaja.

Službeni opis bitke

Suprotstavljene vojske susrele su se ujutro. Bila je 1242. godina, a led se još nije bio raspao. Ruske trupe imale su mnogo strijelaca koji su hrabro istupili, podnijevši najveći teret njemačkog napada. Obratite pažnju kako o tome govori Livanjska kronika: “Zastave braće (njemačkih vitezova) prodrle su u redove onih koji su pucali... mnogi ubijeni s obje strane pali su na travu (!).”

Dakle, "Ljetopisi" i rukopisi Novgorodaca potpuno se slažu po ovom pitanju. Doista, ispred ruske vojske stajao je odred lakih strijelaca. Kako su Nijemci kasnije saznali iz svog tužnog iskustva, bila je to zamka. “Teške” kolone njemačkog pješaštva probile su se kroz redove lako naoružanih vojnika i krenule dalje. S razlogom smo prvu riječ napisali pod navodnicima. Zašto? O tome ćemo govoriti u nastavku.

Ruske pokretne jedinice brzo su opkolile Nijemce s bokova i zatim ih počele uništavati. Nijemci su pobjegli, a novgorodska vojska ih je progonila oko sedam milja. Važno je napomenuti da čak iu ovoj točki postoje neslaganja u različitim izvorima. Ako ukratko opišemo Ledenu bitku, onda čak iu ovom slučaju ova epizoda postavlja neka pitanja.

Važnost pobjede

Dakle, većina svjedoka ne govori baš ništa o “utopljenim” vitezovima. Dio njemačke vojske bio je opkoljen. Mnogi su vitezovi bili zarobljeni. U principu, prijavljeno je 400 ubijenih Nijemaca, a zarobljeno je još pedesetak ljudi. Chudi je, prema kronikama, "pao bez broja". To je sve Ledena bitka ukratko.

Red je bolno podnio poraz. Iste godine sklopljen je mir s Novgorodom, Nijemci su potpuno napustili svoja osvajanja ne samo na području Rusije, već iu Letgolu. Došlo je čak i do potpune razmjene zarobljenika. Međutim, Teutonci su deset godina kasnije pokušali ponovno zauzeti Pskov. Tako je godina Ledene bitke postala izuzetno važan datum, jer je omogućila ruskoj državi da donekle smiri svoje ratoborne susjede.

O uobičajenim mitovima

Čak su iu lokalnim povijesnim muzejima vrlo skeptični prema raširenoj izjavi o "teškim" njemačkim vitezovima. Navodno su se zbog svog masivnog oklopa istog trena umalo utopili u vodama jezera. Mnogi povjesničari s rijetkim entuzijazmom kažu da su Nijemci u svojim oklopima težili "tri puta više" od prosječnog ruskog ratnika.

Ali svaki stručnjak za oružje tog doba će vam sa sigurnošću reći da su vojnici s obje strane bili približno jednako zaštićeni.

Oklop nije za svakoga!

Činjenica je da se masivni oklop, koji se može naći posvuda u minijaturama Ledene bitke u udžbenicima povijesti, pojavio tek u 14.-15. stoljeću. U 13. stoljeću ratnici su nosili čelične kacige, verižne oklope ili (potonji su bili vrlo skupi i rijetki), a na udovima su nosili narukvice i školjke. Sve je bilo teško dvadesetak kilograma najviše. Većina njemačkih i ruskih vojnika takvu zaštitu uopće nije imala.

Konačno, u načelu, nije bilo posebnog smisla u tako teško naoružanom pješaštvu na ledu. Svi su se borili pješice, nije se trebalo bojati napada konjice. Pa zašto riskirati izlaskom na tanak travanjski led s toliko željeza?

Ali u školi 4. razred proučava bitku na ledu, i stoga nitko jednostavno ne ulazi u takve suptilnosti.

Voda ili zemlja?

Prema općeprihvaćenim zaključcima ekspedicije koju je predvodila Akademija znanosti SSSR-a (na čelu s Karaevom), mjesto bitke se smatra malim područjem jezera Teploe (dio Chudskoye), koje se nalazi 400 metara od moderni rt Sigovets.

Gotovo pola stoljeća nitko nije sumnjao u rezultate ovih istraživanja. Činjenica je da su tada znanstvenici obavili doista sjajan posao, analizirajući ne samo povijesne izvore, već i hidrologiju te su, kako objašnjava pisac Vladimir Potresov, koji je bio izravni sudionik upravo te ekspedicije, uspjeli stvoriti “cjelovitu viziju problem.” Pa na kojem se jezeru dogodila Ledena bitka?

Ovdje postoji samo jedan zaključak - na Chudskoje. Bila je bitka i odigrala se negdje u tim krajevima, ali i dalje ima problema s utvrđivanjem točne lokalizacije.

Što su istraživači otkrili?

Prije svega ponovno čitaju kroniku. Rečeno je da se pokolj dogodio "kod Uzmena, kod Voronejskog kamena". Zamislite da svom prijatelju govorite kako doći do stanice, koristeći izraze koje vi i on razumijete. Ako istu stvar kažete stanovniku druge regije, on možda neće razumjeti. U istoj smo poziciji. Kakav Uzmen? Kakav vran kamen? Gdje je sve to uopće bilo?

Od tada je prošlo više od sedam stoljeća. Rijeke su promijenile svoje tokove u manje vremena! Dakle, od pravih geografskih koordinata nije ostalo apsolutno ništa. Ako pretpostavimo da se bitka, u jednom ili drugom stupnju, zapravo odvijala na ledenoj površini jezera, pronalaženje nečega postaje još teže.

Njemačka verzija

Vidjevši poteškoće svojih sovjetskih kolega, 30-ih godina grupa njemačkih znanstvenika požurila je izjaviti da su Rusi... izmislili Ledenu bitku! Aleksandar Nevski je, kažu, jednostavno stvorio imidž pobjednika kako bi svojoj figuri dao veću težinu u političkoj areni. Ali i stare njemačke kronike govorile su o bojnoj epizodi, pa se bitka doista i dogodila.

Ruski znanstvenici vodili su prave verbalne bitke! Svi su pokušavali saznati mjesto bitke koja se odigrala u antičko doba. Svi su nazivali "onaj" komad teritorija na zapadnoj ili istočnoj obali jezera. Netko je tvrdio da se bitka odvijala u središnjem dijelu rezervoara. Postojao je opći problem s Vraninim kamenom: ili su planine malih oblutaka na dnu jezera zamijenjene za njega ili ga je netko vidio u svakoj stijeni na obalama rezervoara. Bilo je dosta sporova, ali stvar nije nimalo napredovala.

1955. svima je to dosadilo i ta ista ekspedicija je krenula. Na obalama Čudskog jezera pojavili su se arheolozi, filolozi, geolozi i hidrografi, stručnjaci za tadašnje slavenske i njemačke dijalekte, kartografi. Sve je zanimalo gdje je bila Ledena bitka. Aleksandar Nevski je bio ovdje, to se sigurno zna, ali gdje su njegove trupe susrele svoje protivnike?

Nekoliko čamaca s timovima iskusnih ronilaca stavljeno je na potpuno raspolaganje znanstvenicima. Na obali jezera radili su i brojni entuzijasti i školarci lokalnih povijesnih društava. Dakle, što je Čudsko jezero dalo istraživačima? Je li Nevski bio ovdje s vojskom?

Vrana kamena

Dugo je među domaćim znanstvenicima vladalo mišljenje da je Gavranov kamen ključ svih tajni Ledene bitke. Njegovoj potrazi pridavao se poseban značaj. Napokon je otkriven. Ispostavilo se da je to prilično visoka kamena izbočina na zapadnom vrhu otoka Gorodets. Tijekom sedam stoljeća ne baš gustu stijenu gotovo su u potpunosti uništili vjetrovi i voda.

U podnožju Gavranova kamena arheolozi su brzo pronašli ostatke ruskih stražarskih utvrda koje su blokirale prolaze prema Novgorodu i Pskovu. Dakle, ta su mjesta bila doista poznata suvremenicima zbog svoje važnosti.

Nove kontradikcije

Ali određivanje lokacije tako važnog orijentira u antičko doba uopće nije značilo identificiranje mjesta gdje se dogodio masakr na Čudskom jezeru. Upravo suprotno: ovdje su struje uvijek toliko jake da leda kao takvog ovdje u principu nema. Da su se Rusi tukli s Nijemcima ovdje, svi bi se utopili, bez obzira na oklopnike. Kroničar je, po običaju tog vremena, jednostavno označio Vran kamen kao najbliži orijentir koji je bio vidljiv s mjesta bitke.

Verzije događaja

Ako se vratite na opis događaja koji je dat na samom početku članka, onda ćete se vjerojatno sjetiti izraza “... mnogi ubijeni s obje strane pali su na travu.” Naravno, "trava" bi u ovom slučaju mogla biti idiom koji označava samu činjenicu pada, smrti. Ali danas su povjesničari sve skloniji vjerovanju da arheološke dokaze te bitke treba tražiti upravo na obalama akumulacije.

Osim toga, na dnu Čudskog jezera još nije pronađen niti jedan komad oklopa. Ni ruski ni teutonski. Naravno, u načelu je bilo vrlo malo oklopa kao takvih (već smo govorili o njihovoj visokoj cijeni), ali barem je nešto trebalo ostati! Pogotovo kada se uzme u obzir koliko je ronilačkih zarona napravljeno.

Dakle, možemo izvući potpuno uvjerljiv zaključak da se led nije probio pod težinom Nijemaca, koji se po naoružanju nisu previše razlikovali od naših vojnika. Osim toga, pronalazak oklopa čak i na dnu jezera vjerojatno neće ništa sigurno dokazati: potrebno je više arheoloških dokaza, budući da su se granične čarke na tim mjestima stalno događale.

Općenito, jasno je na kojem se jezeru odvijala Ledena bitka. Pitanje gdje se točno bitka odigrala još uvijek zabrinjava domaće i strane povjesničare.

Spomenik legendarnoj bitci

Spomenik u čast ovog značajnog događaja podignut je 1993. godine. Nalazi se u gradu Pskovu, postavljen na planini Sokolikha. Spomenik je od teorijskog mjesta bitke udaljen više od sto kilometara. Ova stela posvećena je "Družincima Aleksandra Nevskog". Pokrovitelji su skupljali novac za to, što je tih godina bio nevjerojatno težak zadatak. Stoga je ovaj spomenik još veće vrijednosti za povijest naše zemlje.

Umjetničko utjelovljenje

Već u prvoj rečenici spomenuli smo film Sergeja Eisensteina koji je snimio davne 1938. godine. Film se zvao "Aleksandar Nevski". Ali definitivno ne vrijedi ovaj veličanstveni (s umjetničke točke gledišta) film smatrati povijesnim vodičem. Apsurda i očito nepouzdanih činjenica ima tu u izobilju.

I Vladimirov narod predvođen Aleksandrom Nevskim, s jedne strane, i vojska Livonskog reda, s druge strane.

Suprotstavljene vojske susrele su se ujutro 5. travnja 1242. godine. Rhymed Chronicle opisuje trenutak početka bitke na sljedeći način:

Tako se vijesti iz Ljetopisa o ruskom bojnom poretku u cjelini spajaju s izvješćima iz ruskih kronika o dodjeli zasebnog streljačkog puka ispred središta glavnih snaga (od 1185.).

U središtu su Nijemci probili rusku liniju:

Ali tada su trupe Teutonskog reda bile okružene od strane Rusa s bokova i uništene, a druge njemačke trupe su se povukle kako bi izbjegle istu sudbinu: Rusi su progonili one koji su trčali po ledu 7 milja. Važno je napomenuti da, za razliku od bitke kod Omovzhe 1234., izvori bliski vremenu bitke ne izvješćuju da su Nijemci propali kroz led; prema Donaldu Ostrowskom, ova je informacija prodrla u kasnije izvore iz opisa bitke 1016. između Jaroslava i Svjatopolka u Priči o prošlim godinama i Priči o Borisu i Glebu.

Iste je godine Teutonski red sklopio mirovni sporazum s Novgorodom, napuštajući sva svoja nedavna zauzimanja ne samo u Rusu, već iu Letgolu. Izvršena je i razmjena zarobljenika. Samo 10 godina kasnije Teutonci su pokušali ponovno zauzeti Pskov.

Razmjeri i značaj bitke

“Ljetopis” kaže da je u bitci bilo 60 Rusa na svakog Nijemca (što se priznaje kao pretjerivanje), te o gubicima od 20 ubijenih vitezova i 6 zarobljenih u bitci. “Kronika velikih meštara” (“Die jungere Hochmeisterchronik”, ponekad prevedena kao “Kronika Teutonskog reda”), službena povijest Teutonskog reda, napisana mnogo kasnije, govori o smrti 70 vitezova reda (doslovno “70 red gospodo”, “seuentich Ordens Herenn” ), ali ujedinjuje one koji su umrli tijekom zauzimanja Pskova od strane Aleksandra i na Čudskom jezeru.

Prema tradicionalnom gledištu u ruskoj historiografiji, ova bitka, zajedno s pobjedama kneza Aleksandra nad Šveđanima (15. srpnja 1240. na Nevi) i nad Litavcima (1245. kod Toropetsa, kod jezera Zhitsa i kod Usvyata) , bio je od velike važnosti za Pskov i Novgorod, odgađajući juriš tri ozbiljna neprijatelja sa zapada - upravo u vrijeme kada je ostatak Rusije bio uvelike oslabljen mongolskom invazijom. U Novgorodu se Ledena bitka, zajedno s pobjedom na Nevi nad Šveđanima, prisjećala u litanijama u svim novgorodskim crkvama još u 16. stoljeću. U sovjetskoj historiografiji Ledena bitka smatrana je jednom od najvećih bitaka u cjelokupnoj povijesti njemačkog viteškog napada na baltičke države, a brojnost vojske na Čudskom jezeru procijenjena je na 10-12 tisuća ljudi za Red i 15 -17 tisuća ljudi iz Novgoroda i njihovih saveznika (zadnja brojka odgovara procjeni Henrika Latvijskog o broju ruskih trupa kada opisuje njihove kampanje u baltičkim državama 1210-1220-ih), to jest, otprilike na istoj razini kao u bitka kod Grunwalda () - do 11 tisuća ljudi za Red i 16-17 tisuća ljudi u poljsko-litavskoj vojsci. Kronika, u pravilu, izvještava o malom broju Nijemaca u tim bitkama koje su izgubili, ali iu njoj se bitka na Ledu jasno opisuje kao poraz Nijemaca, za razliku od npr. Rakovor ().

U pravilu, minimalne procjene broja vojnika i gubitaka Reda u bitci odgovaraju povijesnoj ulozi koju pojedini istraživači pripisuju ovoj bitci i liku Aleksandra Nevskog u cjelini (za više detalja vidi Procjene djelovanje Aleksandra Nevskog). V. O. Ključevski i M. N. Pokrovski u svojim djelima uopće nisu spominjali bitku.

Engleski istraživač J. Fennell smatra da je značaj Ledene bitke (i Nevske bitke) uvelike preuveličan: „Aleksandar je učinio samo ono što su brojni branitelji Novgoroda i Pskova učinili prije njega i što su mnogi učinili poslije njega - tj. , požurili zaštititi proširene i ranjive granice od osvajača." S tim se mišljenjem slaže i ruski profesor I. N. Danilevsky. Posebno napominje da je bitka bila inferiorna u razmjerima od bitke kod Šaula (1236.), u kojoj su Litvanci ubili meštra reda i 48 vitezova, i bitke kod Rakovora; Suvremeni izvori čak detaljnije opisuju bitku na Nevi i daju joj veći značaj. Međutim, u ruskoj historiografiji nije uobičajeno prisjećati se poraza kod Saula, budući da su Pskovljani u njemu sudjelovali na strani poraženih vitezova.

Njemački povjesničari smatraju da, dok se borio na zapadnim granicama, Aleksandar Nevski nije slijedio nikakav koherentan politički program, ali su uspjesi na Zapadu donekle kompenzirali užase mongolske invazije. Mnogi istraživači smatraju da je sam razmjer prijetnje koju je Zapad predstavljao Rusiji pretjeran. S druge strane, L. N. Gumiljov je, naprotiv, smatrao da nije tatarsko-mongolski “jaram”, već katolička Zapadna Europa koju predstavljaju Teutonski red i Riška nadbiskupija smrtna prijetnja samom postojanju Rusije. ', pa je stoga uloga pobjeda Aleksandra Nevskog u ruskoj povijesti posebno velika.

Ledena bitka odigrala je ulogu u formiranju ruskog nacionalnog mita, u kojem je Aleksandru Nevskom dodijeljena uloga “branitelja pravoslavlja i ruske zemlje” pred “zapadnom prijetnjom”; pobjeda u bitki smatrala se opravdanjem kneževih političkih poteza 1250-ih. Kult Nevskog postao je posebno aktualan u Staljinovo doba, posluživši kao neka vrsta jasnog povijesnog primjera za kult samog Staljina. Kamen temeljac staljinističkog mita o Aleksandru Jaroslaviču i Ledenoj bitci bio je film Sergeja Ejzenštajna (vidi dolje).

S druge strane, netočna je pretpostavka da je Ledena bitka postala popularna u znanstvenoj zajednici i široj javnosti tek nakon pojave Eisensteinova filma. “Schlacht auf dem Eise”, “Schlacht auf dem Peipussee”, “Prœlium glaciale” [Bitka na ledu (SAD), Bitka na Čudskom jezeru (njemački), Bitka na ledu (latinski).] - takvi ustaljeni pojmovi se nalaze u zapadnim izvorima davno prije redateljeva djela. Ova bitka je bila i ostat će zauvijek u sjećanju ruskog naroda baš kao, recimo, Borodinska bitka, koja se strogo uzevši ne može nazvati pobjedničkom - ruska vojska je napustila bojno polje. A za nas je ovo velika bitka, koja je odigrala važnu ulogu u ishodu rata.

Sjećanje na bitku

Filmovi

glazba, muzika

• Glazbena glazba za Eisensteinov film, koju je skladao Sergej Prokofjev, kantata je koja se fokusira na događaje bitke.

Književnost

Spomenici

Spomenik odredima Aleksandra Nevskog na planini Sokolikha

Spomenik Aleksandru Nevskom i bogoslužni križ

Brončani bogoslužni križ izliven je u Sankt Peterburgu o trošku pokrovitelja Baltic Steel Group (A. V. Ostapenko). Prototip je bio novgorodski Aleksejevski križ. Autor projekta je A. A. Seleznev. Brončani znak izlili su pod vodstvom D. Gochiyaeva radnici ljevaonice NTCCT CJSC, arhitekti B. Kostygov i S. Kryukov. U provedbi projekta korišteni su fragmenti izgubljenog drvenog križa kipara V. Reshchikova.

Spomen križ za kneževu vojsku Aleksandra Nevskog (Kobylie Gorodishe).jpg

Spomen križ odreda Aleksandra Nevskog

Spomenik u čast 750. obljetnice bitke

Pogreška pri izradi minijature: datoteka nije pronađena

Spomenik u čast 750. obljetnice bitke (fragment)

U filateliji i na kovanicama

Podaci

Zbog netočnog izračuna datuma bitke prema novom stilu, Dan vojne slave Rusije - Dan pobjede ruskih vojnika kneza Aleksandra Nevskog nad križarima (ustanovljen Saveznim zakonom br. 32-FZ od 13. ožujka 1995. „O danima vojne slave i spomendanima Rusije”) slavi se 18. travnja umjesto ispravnog novog stila 12. travnja. Razlika između starog (julijanskog) i novog (gregorijanskog, prvi put uvedenog 1582.) stila u 13. stoljeću bila bi 7 dana (računajući od 5. travnja 1242.), a razlika između njih od 13 dana javlja se samo u razdoblju 03.14.1900-14.03 .2100 (novi stil). Drugim riječima, Dan pobjede na Čudskom jezeru (5. travnja po starom stilu) slavi se 18. travnja, što zapravo pada na 5. travnja po starom stilu, ali samo u današnje vrijeme (1900.-2099.).

Krajem 20. stoljeća u Rusiji i nekim republikama bivšeg SSSR-a mnoge su političke organizacije slavile neslužbeni praznik Dan ruske nacije (5. travnja), koji je trebao postati datum jedinstva svih domoljubnih snaga.

Dana 22. travnja 2012. godine, u povodu 770. obljetnice Ledene bitke, u selo Samolva, okrug Gdovsky, regija Pskov.

vidi također

Napišite recenziju o članku "Bitka na ledu"

Bilješke

2. Razin E. A.
3. Uzhankov A.
6. Ledena bitka 1242.: Zbornik složene ekspedicije za razjašnjenje lokacije Ledene bitke. - M.-L., 1966. - 253 str. - Str. 60-64.
7. . Njegov se datum smatra poželjnijim, jer osim broja sadrži i poveznicu na dan u tjednu i crkvene praznike (dan sjećanja na mučenika Klaudija i dan hvale Djevici Mariji). U Pskovskim kronikama datum je 1. travnja.
8. Donald Ostrowski(engleski) // Russian History/Histoire Russe. - 2006. - Vol. 33, br. 2-3-4. - Str. 304-307.
9. .
10. .
11. Henrik Latvijski. .
12. Razin E. A. .
13. Danilevski, I.. Polit.ru 15. travnja 2005. godine.
14. Dittmar Dahlmann. Der russische Sieg über die “teutonische Ritter” auf der Peipussee 1242 // Schlachtenmythen: Ereignis - Erzählung - Erinnerung. Herausgegeben von Gerd Krumeich i Susanne Brandt. (Europäische Geschichtsdarstellungen. Herausgegeben von Johannes Laudage. - Band 2.) - Wien-Köln-Weimar: Böhlau Verlag, 2003. - S. 63-76.
15. Werner Philipp. Heiligkeit und Herrschaft in der Vita Aleksandra Nevskog // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. - Bend 18. - Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1973. - S. 55-72.
16. Janet Martin. Srednjovjekovna Rusija 980-1584. Drugo izdanje. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - Str. 181.
17. . gumilevica.kulichki.net. Preuzeto 22. rujna 2016.
20. // Gdovskaya Zarya: novine. - 30.3.2007.
24. (link nedostupan od 25.05.2013. (2231 dan) - priča , kopirati) //Službena web stranica Pskovske regije, 12. srpnja 2006. ]
27. .
28. .
29. .

Književnost

• Lipitsky S. V. Bitka na ledu. - M.: Vojna izdavačka kuća, 1964. - 68 str. - (Junačka prošlost naše domovine).
• Mansikka V.Y.Život Aleksandra Nevskog: Analiza izdanja i teksta. - St. Petersburg, 1913. - “Spomenici drevnog pisma.” - Vol. 180.
• Život Aleksandra Nevskog / Prep. tekst, prijevod i priop. V. I. Okhotnikova // Spomenici književnosti drevne Rusije: XIII stoljeće. - M.: Fikcija, 1981.
• Begunov Yu. K. Spomenik ruske književnosti 13. stoljeća: "Priča o smrti ruske zemlje" - M.-L.: Nauka, 1965.
• Pashuto V.T. Aleksandar Nevski - M.: Mlada garda, 1974. - 160 str. - Serija "Život izuzetnih ljudi".
• Karpov A. Yu. Aleksandar Nevski - M.: Mlada garda, 2010. - 352 str. - Serija "Život izuzetnih ljudi".
• Khitrov M. Sveti blaženi veliki knez Aleksandar Jaroslavovič Nevski. Detaljna biografija. - Minsk: Panorama, 1991. - 288 str. - Reprint izdanje.
• Klepinin N.A. Sveti blaženi i veliki knez Aleksandar Nevski. - St. Petersburg: Aletheia, 2004. - 288 str. - Serija “Slavenska biblioteka”.
• Knez Aleksandar Nevski i njegovo doba: Istraživanja i materijali / Ed. Yu. K. Begunova i A. N. Kirpichnikov. - St. Petersburg: Dmitry Bulanin, 1995. - 214 str.
• Fennell J. Kriza srednjovjekovne Rusije. 1200-1304 (prikaz, ostalo). - M.: Napredak, 1989. - 296 str.
• Ledena bitka 1242.: Zbornik radova složene ekspedicije za razjašnjenje lokacije Ledene bitke / Rep. izd. G. N. Karaev. - M.-L.: Nauka, 1966. - 241 str.
• Tihomirov M. N. O mjestu Ledene bitke // Tihomirov M. N. Drevna Rusija: sub. Umjetnost. / Ed. A. V. Artsikhovsky i M. T. Belyavsky, uz sudjelovanje N. B. Shelamanova. - M.: Znanost, 1975. - P. 368-374. - 432 s. - 16.000 primjeraka.(u traci, superreg.)
• Nesterenko A. N. Aleksandar Nevski. Tko je pobijedio u Ledenoj bitci., 2006. Olma-Press.

Linkovi

Odlomak koji karakterizira Ledenu bitku

Njegova bolest imala je vlastiti fizički tijek, ali ono što je Natasha nazvala: ovo mu se dogodilo dogodilo mu se dva dana prije dolaska princeze Marye. Bila je to posljednja moralna borba između života i smrti, u kojoj je smrt pobijedila. Bila je to neočekivana svijest da još uvijek cijeni život koji mu se činio zaljubljen u Natashu, i posljednji, prigušeni napadaj užasa pred nepoznatim.
Bilo je to navečer. Bio je, kao i obično nakon večere, u blagoj groznici, a misli su mu bile krajnje bistre. Sonya je sjedila za stolom. Zadrijemao je. Odjednom ga je preplavio osjećaj sreće.
"Oh, ušla je!" - on je mislio.
Doista, na Sonjinom mjestu sjedila je Natasha, koja je upravo ušla tihim koracima.
Otkako ga je počela slijediti, uvijek je doživljavao taj fizički osjećaj njezine blizine. Sjela je na naslonjač, ​​bočno prema njemu, zaklanjajući mu svjetlo svijeće, i plela čarapu. (Naučila je plesti čarape otkad joj je princ Andrej rekao da se nitko ne zna brinuti za bolesne kao stare dadilje koje pletu čarape, i da ima nečeg umirujućeg u pletenju čarapa.) Tanki prsti brzo su je prstima s vremena na vrijeme žbice koje su se sukobljavale, a zamišljeni profil njezina oborenog lica bio mu je jasno vidljiv. Napravila je pokret i lopta joj se otkotrljala s krila. Zadrhtala je, uzvratila mu pogled i, zaklonivši rukom svijeću, opreznim, gipkim i preciznim pokretom sagnula se, podigla kuglu i sjela u prijašnji položaj.
Gledao ju je ne mičući se i vidio da nakon njezina pokreta treba duboko udahnuti, no ona se nije usudila to učiniti i oprezno je udahnula.
U Trojickoj Lavri razgovarali su o prošlosti, a on joj je rekao da bi, da je živ, dovijeka zahvaljivao Bogu za svoju ranu, koja ga je vratila k njoj; ali od tada nikada nisu razgovarali o budućnosti.
“Je li se moglo ili nije moglo dogoditi? - pomislio je sada, gledajući je i slušajući lagani čelični zvuk pletivih igala. - Je li me doista tek tada sudbina tako čudno spojila s njom da bih mogao umrijeti?.. Je li mi istina života otkrivena samo zato da mogu živjeti u laži? Volim je više od svega na svijetu. Ali što da radim ako je volim? - rekao je i odjednom nehotice zastenjao, po navici koju je stekao tijekom patnje.
Čuvši taj zvuk, Natasha je odložila čarapu, nagnula se bliže njemu i odjednom, primijetivši njegove sjajne oči, prišla mu laganim korakom i sagnula se.
- Ne spavaš?
- Ne, dugo sam te gledao; Osjetio sam to kad si ušao. Nitko kao ti, ali daje mi tu meku tišinu... tu svjetlost. Samo želim plakati od radosti.
Natasha mu se približila. Lice joj je sjalo ushićenom radošću.
- Natasha, previše te volim. Više od ičega.
- A ja? “ Okrenula se na trenutak. - Zašto previše? - rekla je.
- Zašto previše?.. Pa, što misliš, kako ti je u duši, u cijeloj duši, hoću li biti živ? Što misliš?
- Siguran sam, siguran sam! – gotovo je vrisnula Nataša, uhvativši mu obje ruke strastvenim pokretom.
Zastao je.
- Kako bi bilo dobro! - I, uhvativši je za ruku, poljubi je.
Natasha je bila sretna i uzbuđena; i odmah se sjetila da je to nemoguće, da mu treba mir.
"Ali nisi spavao", rekla je, potiskujući radost. – Pokušaj spavati... molim te.
Pustio joj je ruku, tresući je; ona je prišla svijeći i ponovno sjela u prijašnji položaj. Dvaput ga je pogledala, a njegove su oči sijevale prema njoj. Dala je samoj sebi lekciju o čarapi i rekla si da se neće osvrnuti dok je ne završi.
Doista, ubrzo nakon toga zatvorio je oči i zaspao. Nije dugo spavao i odjednom se probudio obliven hladnim znojem.
Dok je tonuo u san, stalno je razmišljao o istom o čemu je cijelo vrijeme razmišljao - o životu i smrti. I još o smrti. Osjećao se bliže njoj.
"Ljubav? Što je ljubav? - on je mislio. – Ljubav se miješa u smrt. Ljubav je život. Sve, sve što razumijem, razumijem samo zato što volim. Sve je, sve postoji samo zato što ja volim. Sve povezuje jedna stvar. Ljubav je Bog, a umrijeti za mene, česticu ljubavi, znači vratiti se zajedničkom i vječnom izvoru.” Te su mu se misli činile utješnim. Ali to su bile samo misli. Nešto im je nedostajalo, nešto je bilo jednostrano, osobno, duševno – nije se vidjelo. I tu je bila ista tjeskoba i neizvjesnost. Zaspao je.
U snu je vidio da leži u istoj sobi u kojoj je zapravo ležao, ali da nije ranjen, nego zdrav. Mnogo različitih lica, beznačajnih, ravnodušnih, pojavljuje se pred knezom Andrejem. Razgovara s njima, svađa se oko nepotrebnog. Spremaju se nekamo. Princ Andrej se nejasno sjeti da je sve to beznačajno i da ima drugih, važnijih briga, ali nastavi govoriti, iznenađujući ih, neke prazne, duhovite riječi. Malo po malo, neprimjetno, sva ta lica počinju nestajati, a sve zamjenjuje jedno pitanje o zatvorenim vratima. Ustaje i odlazi do vrata da povuče zasun i zaključa ih. Sve ovisi o tome hoće li on imati vremena ili nema vremena da je zaključa. Hoda, žuri, noge mu se ne miču, i zna da neće imati vremena da zaključa vrata, ali ipak bolno napreže svu svoju snagu. I uhvati ga bolan strah. A ovaj strah je strah od smrti: on stoji iza vrata. Ali u isto vrijeme, dok on nemoćno i nespretno puzi prema vratima, nešto strašno, s druge strane, već, pritiskajući, provaljuje u njih. Nešto neljudsko - smrt - provaljuje na vrata, i moramo to zadržati. Hvata vrata, napreže posljednje snage - više se ne može zaključati - barem zadržati; ali snaga mu je slaba, nespretna i, pritisnuta strašnim, vrata se opet otvaraju i zatvaraju.
Još jednom je pritisnulo od tamo. Posljednji nadnaravni napori bili su uzaludni i obje su se polovice nečujno otvorile. Ušlo je i to je smrt. I knez Andrej je umro.
Ali u istom trenutku kada je umro, princ Andrej se sjetio da spava, i istog trenutka kada je umro, on se, trudeći se, probudio.
“Da, bila je to smrt. Umro sam - probudio sam se. Da, smrt se budi! - duša mu se najednom razvedri, a pred njegovim duhovnim pogledom digne se veo koji je dotad skrivao nepoznato. Osjetio je nekakvo oslobađanje od ranije vezane snage u njemu i onu neobičnu lakoću koja ga od tada nije napuštala.
Kad se probudio u hladnom znoju i promeškoljio se na sofi, Natasha mu je prišla i upitala ga što mu je. On joj ne odgovori i, ne shvaćajući je, pogleda je čudnim pogledom.
To mu se dogodilo dva dana prije dolaska princeze Marije. Od toga dana, kako je liječnik rekao, iscrpljujuća groznica poprimila je loš karakter, ali Natašu nije zanimalo što je liječnik rekao: vidjela je te strašne, za nju nedvojbenije moralne znakove.
Od ovog dana za princa Andreja, uz buđenje iz sna, počelo je i buđenje iz života. A u odnosu na trajanje života, nije mu se činilo sporijim od buđenja iz sna u odnosu na trajanje sna.

Nije bilo ničeg strašnog ili naglog u ovom relativno sporom buđenju.
Njegovi posljednji dani i sati prošli su uobičajeno i jednostavno. A princeza Marya i Natasha, koje ga nisu napustile, to su osjetile. Nisu plakale, nisu drhtale, au posljednje vrijeme, osjetivši to i same, više nisu hodale za njim (više ga nije bilo, napustio ih je), nego za najbližim sjećanjem na njega - njegovim tijelom. Osjećaji obojice bili su tako jaki da ih vanjska, strašna strana smrti nije pogađala i nisu smatrali potrebnim prepustiti se svojoj tuzi. Nisu plakale ni pred njim ni bez njega, ali nikada među sobom o njemu nisu razgovarale. Osjećali su da ne mogu izraziti riječima ono što razumiju.
Oboje su ga vidjeli kako tone sve dublje i dublje, polako i mirno, negdje dalje od njih, i oboje su znali da tako treba i da je dobro.
Ispovjedili su ga i pričestili; svi su se došli oprostiti od njega. Kad mu je doveden njihov sin, prislonio je usne na njega i okrenuo se, ne zato što mu je bilo teško ili žao (princeza Marija i Nataša su to razumjele), već samo zato što je vjerovao da je to sve što se od njega traži; ali kad su mu rekli da ga blagoslovi, učinio je što je trebalo i pogledao oko sebe, kao da pita treba li još što učiniti.
Kad su se dogodili posljednji trzaji tijela, napuštenog duhom, princeze Marya i Natasha bile su ovdje.
- Je li gotovo?! - rekla je princeza Marya, nakon što je njegovo tijelo nekoliko minuta nepomično i hladno ležalo pred njima. Natasha je prišla, pogledala u mrtve oči i požurila ih zatvoriti. Zatvorila ih je i nije ih poljubila, ali je poljubila ono što joj je bilo najbliže sjećanje na njega.
"Gdje je otišao? Gdje je on sada?.."

Kad je obučeno, oprano tijelo ležalo u lijesu na stolu, svi su mu prišli da se oproste i svi su plakali.
Nikoluška je zaplakao od bolne zbunjenosti koja mu je parala srce. Grofica i Sonya su plakale od sažaljenja prema Natashi i što ga više nema. Stari je grof plakao da će uskoro, osjećao je, morati poduzeti isti užasan korak.
Natasha i princeza Marya također su sada plakale, ali nisu plakale od osobne tuge; plakali su od osjećaja poštovanja koji im je obuzeo duše pred sviješću o jednostavnom i svečanom otajstvu smrti koje se dogodilo pred njima.

Cjelokupnost uzroka pojava nedostupna je ljudskom umu. Ali potreba za pronalaženjem razloga ugrađena je u ljudsku dušu. I ljudski um, ne upuštajući se u nebrojenost i složenost uvjeta pojava, od kojih se svaki zasebno može prikazati kao uzrok, hvata se za prvu, najrazumljiviju konvergenciju i kaže: to je uzrok. U povijesnim zbivanjima (gdje su predmet promatranja postupci ljudi) čini se da je najprimitivnija konvergencija volja bogova, zatim volja onih ljudi koji stoje na najistaknutijem povijesnom mjestu – povijesnih heroja. No, potrebno je samo zadubiti se u bit svakog povijesnog događaja, odnosno u djelovanje čitave mase ljudi koji su u tom događaju sudjelovali, da bi se uvjerio da volja povijesnog junaka ne samo da ne rukovodi postupcima mase, ali je i sam stalno vođen. Čini se da je svejedno shvatiti značaj povijesnog događaja na ovaj ili onaj način. Ali između čovjeka koji kaže da su narodi sa Zapada otišli na Istok jer je to Napoleon želio, i čovjeka koji kaže da se to dogodilo jer se moralo dogoditi, postoji ista razlika koja je postojala između ljudi koji su tvrdili da je zemlja stoji čvrsto i planeti se kreću oko njega, a oni koji su rekli da ne znaju na čemu počiva zemlja, ali znaju da postoje zakoni koji upravljaju kretanjem nje i drugih planeta. Za povijesni događaj nema i ne može biti razloga, osim jedinog uzroka svih razloga. Ali postoje zakoni koji upravljaju događajima, djelomično nepoznati, djelomično mi napipani. Otkriće tih zakona moguće je samo kada se potpuno odreknemo traženja uzroka u volji jedne osobe, kao što je otkriće zakona planetarnog gibanja postalo moguće tek kada su se ljudi odrekli ideje o afirmaciji zemlja.

Nakon Borodinske bitke, neprijateljskog zauzimanja Moskve i njenog spaljivanja, povjesničari kao najvažniju epizodu rata 1812. prepoznaju kretanje ruske vojske od Rjazanske do Kaluške ceste i do logora Tarutino – tzv. bočni marš iza Krasnaye Pakhre. Povjesničari slavu ovog genijalnog podviga pripisuju raznim pojedincima i svađaju se kome, zapravo, pripada. Čak i strani, čak i francuski povjesničari prepoznaju genijalnost ruskih zapovjednika kada govore o ovom bočnom maršu. Ali zašto vojni pisci, a i svi poslije njih, vjeruju da je ovaj bočni marš vrlo promišljena izmišljotina nečije osobe, koja je spasila Rusiju i uništila Napoleona, vrlo je teško razumjeti. Kao prvo, teško je razumjeti u čemu leži dubina i genijalnost ovog pokreta; jer da bi se pogodilo da je najbolji položaj vojske (kad nije napadnuta) tamo gdje ima više hrane, ne treba mnogo duševnog napora. I svatko, čak i glupi trinaestogodišnji dječak, mogao je lako pogoditi da je 1812. najpovoljniji položaj vojske, nakon povlačenja iz Moskve, bio na Kaluškoj cesti. Dakle, nemoguće je razumjeti, prvo, na temelju kojih zaključaka povjesničari dolaze do točke da u tom manevru vide nešto duboko. Drugo, još je teže razumjeti točno što povjesničari vide kao spasenje ovog manevra za Ruse i njegovu štetnu prirodu za Francuze; jer je ovaj bočni marš, pod drugim prethodnim, popratnim i kasnijim okolnostima, mogao biti poguban za Ruse i spasonosan za francusku vojsku. Ako se od vremena, kada se to kretanje dogodilo, položaj ruske vojske počeo popravljati, onda iz ovoga ne slijedi, da je ovaj pokret bio razlog tome.
Ovaj bočni marš ne samo da nije mogao donijeti nikakvu korist, nego je mogao uništiti rusku vojsku da se nisu poklopili drugi uvjeti. Što bi bilo da Moskva nije izgorjela? Da Murat nije izgubio Ruse iz vida? Da Napoleon nije bio neaktivan? Što da je ruska vojska, prema savjetu Bennigsena i Barclaya, dala bitku kod Krasnaya Pakhre? Što bi se dogodilo da su Francuzi napali Ruse dok su išli za Pakhrom? Što bi se dogodilo da je Napoleon naknadno prišao Tarutinu i napao Ruse s barem jednom desetinom energije s kojom je napao u Smolensku? Što bi se dogodilo da su Francuzi krenuli na Sankt Peterburg?.. Uz sve te pretpostavke, spas bočnog marša mogao bi se pretvoriti u uništenje.
Treće, i najneshvatljivije, jest da ljudi koji namjerno proučavaju povijest ne žele uvidjeti da se bočni marš ne može pripisati nijednoj osobi, da ga nitko nikada nije predvidio, da taj manevar, baš kao i povlačenje u Filyakhu, sadašnjost, nikada nikome nije predstavljena u cijelosti, nego je korak po korak, događaj po događaj, trenutak po trenutak, protjecala iz bezbrojnih vrlo raznolikih uvjeta, i tek onda predstavljena u svoj svojoj cjelini, kada je bila dovršena i postala prošlost.
Na saboru u Filima dominantna misao među ruskim vlastima bila je samo po sebi razumljivo povlačenje u izravnom smjeru natrag, odnosno Nižnjenovgorodskom cestom. Dokaz za to je da je većina glasova na vijeću bila bačena u tom smislu, i, što je najvažnije, dobro poznati razgovor nakon vijeća vrhovnog zapovjednika s Lanskyjem, koji je bio zadužen za odjel za opskrbu. Lanskoy je izvijestio vrhovnog zapovjednika da se hrana za vojsku prikuplja uglavnom duž Oke, u Tulskoj i Kaluškoj guberniji, te da će u slučaju povlačenja u Nižnji zalihe hrane biti odvojene od vojske velikim Rijeka Oka, kroz koju je prijevoz prve zime bio nemoguć. To je bio prvi znak potrebe da se skrene s onoga što se prije činilo najprirodnijim izravnim smjerom prema Nižnjem. Vojska je ostala južnije, uz Rjazanjsku cestu, i bliže rezervama. Nakon toga, neaktivnost Francuza, koji su čak izgubili rusku vojsku iz vida, zabrinutost oko zaštite tvornice u Tuli i, što je najvažnije, koristi od približavanja njihovim rezervama, prisilili su vojsku da skrene još južnije, na cestu Tula . Prešavši u očajničkom pokretu iza Pakhre na Tulsku cestu, vojskovođe ruske vojske mislile su ostati u blizini Podolska, a o položaju Tarutino nije bilo razmišljanja; ali nebrojene okolnosti i ponovno pojavljivanje francuskih četa, koje su ranije bile izgubile Rusima iz vida, i bojne planove, i, što je najvažnije, obilje namirnica u Kalugi, prisilile su našu vojsku, da još više odstupi prema jugu i krene prema sredini ruta za opskrbu hranom, od ceste Tula do Kaluge, do Tarutina. Kao što je nemoguće odgovoriti na pitanje kada je Moskva napuštena, isto tako je nemoguće odgovoriti kada je točno i tko je odlučio da se ide na Tarutin. Tek kad su trupe već stigle u Tarutin kao rezultat nebrojenih različitih sila, tada su se ljudi počeli uvjeravati da su to željeli i davno predviđali.

Poznati bočni marš sastojao se samo u činjenici da je ruska vojska, povlačeći se ravno natrag u suprotnom smjeru napredovanja, nakon što je francuska ofenziva prestala, skrenula s izravnog smjera koji je prvobitno usvojen i, ne videći potjeru za sobom, prirodno krenula u smjeru gdje ga privlači obilje hrane.
Ako bismo zamislili ne briljantne zapovjednike na čelu ruske vojske, nego jednostavno jednu vojsku bez vođa, onda ta vojska nije mogla učiniti ništa drugo nego se vratiti u Moskvu, opisujući luk s one strane na kojoj je bilo više hrane i rub je bio obilniji.
Ovo kretanje od Nižnjeg Novgoroda do Rjazanske, Tulske i Kaluške ceste bilo je tako prirodno da su pljačkaši ruske vojske pobjegli upravo u ovom smjeru i da je upravo u tom pravcu zahtijevano od Petrograda da Kutuzov pomakne svoju vojsku. U Tarutinu, Kutuzov je umalo dobio ukor od suverena zbog povlačenja vojske na rjazanjsku cestu, i ukazana mu je ista situacija protiv Kaluge u kojoj se već nalazio u trenutku kada je primio suverenovo pismo.
Kotrljajući se u smjeru guranja koji joj je zadavan tijekom cijele kampanje iu bici kod Borodina, lopta ruske vojske, uništivši snagu guranja i ne primajući nove udare, zauzela je položaj koji joj je bio prirodan .
Zasluga Kutuzova nije bila u nekom briljantnom, kako ga oni nazivaju, strateškom manevru, nego u činjenici da je on jedini shvatio značaj događaja koji se odvijao. On je jedini već tada razumio značenje nedjelovanja francuske vojske, samo je on nastavio tvrditi da je bitka kod Borodina bila pobjeda; samo on - onaj koji je, čini se, zbog svog položaja vrhovnog zapovjednika trebao biti pozvan u ofenzivu - on je jedini upotrijebio svu svoju snagu da zadrži rusku vojsku od beskorisnih bitaka.
Ubijena životinja kod Borodina ležala je negdje gdje ju je ostavio lovac koji je pobjegao; ali je li živ, je li jak, ili se samo skriva, lovac nije znao. Odjednom se začu jecaj ove zvijeri.
Jecaj ove ranjene zvijeri, francuske vojske, koja je izložila svoje uništenje, bio je slanje Lauristona u Kutuzovljev logor sa zahtjevom za mir.
Napoleon, sa svojim uvjerenjem da nije dobro samo dobro, nego da je dobro i ono što mu je palo na pamet, napisao je Kutuzovu riječi koje su mu prve pale na pamet, a nisu imale nikakvo značenje. Napisao je:

“Monsieur le prince Koutouzov,” napisao je, “j"envoie pres de vous un de mes aides de camps generaux pour vous entretenir de plusieurs objets interessants. Je desire que Votre Altesse ajoute foi a ce qu"il lui dira, surtout lorsqu" il exprimera les sentiments d"estime et de particuliere consideration que j"ai depuis longtemps pour sa personne... Cette lettre n"etant a autre fin, je prie Dieu, Monsieur le prince Koutouzov, qu"il vous ait en sa sainte et digne garde,
Moscou, le 3 Octoberobre, 1812. Signe:
Napoleon."
[Kneže Kutuzov, šaljem vam jednog od svojih generalnih ađutanata da s vama pregovara o mnogim važnim temama. Molim Vaše Gospodstvo da vjerujete svemu što Vam govori, osobito kada Vam počne iskazivati ​​osjećaje poštovanja i posebnog štovanja koje već dugo gajim prema Vama. Zato se molim Bogu da vas čuva pod svojim svetim krovom.
Moskva, 3. listopada 1812. godine.
Napoleon. ]

“Je serais maudit par la posterite si l"on me considerait comme le premier moteur d"un accommodation quelconque. Tel est l "esprit actuel de ma nation", [Neka sam proklet da me gledaju kao prvog inspiratora bilo kakvog dogovora; takva je volja našeg naroda.] - odgovorio je Kutuzov i nastavio svim snagama za to. da trupe ne napreduju.
U mjesecu pljačke francuske vojske u Moskvi i tihog zaustavljanja ruske vojske kod Tarutina, došlo je do promjene u snazi ​​obiju trupa (duhu i broju), uslijed čega je prednost snage bila na strani Rusa. Unatoč činjenici da su položaj francuske vojske i njezina snaga bili nepoznati Rusima, čim se stav promijenio, potreba za ofenzivom odmah je izražena u bezbrojnim znakovima. Ti su znakovi bili: slanje Lauristona, i obilje namirnica u Tarutinu, i informacije koje su dolazile sa svih strana o neaktivnosti i neredu Francuza, i novačenje naših pukovnija s novacima, i lijepo vrijeme, i dug odmor Ruski vojnici, i ostalo što obično nastaje u postrojbama kao posljedica odmora, nestrpljenje za izvršenje zadaće zbog koje su se svi okupili, i znatiželja što se događa u francuskoj vojsci, tako dugo izgubljenoj iz vida, i hrabrost s kojim su ruske predstraže sada njuškale oko Francuza stacioniranih u Tarutinu, i vijesti o lakim pobjedama nad Francuzima od strane seljaka i partizana, i zavist izazvana time, i osjećaj osvete koji je ležao u duši svake osobe kao dok su Francuzi bili u Moskvi, i (što je najvažnije) nejasna, ali se u duši svakog vojnika pojavila svijest da se odnos snaga sada promijenio i da je prednost na našoj strani. Bitni odnos snaga se promijenio i ofenziva je postala nužna. I odmah, jednako sigurno kao što zvona počinju udarati i svirati u satu, kada kazaljka napravi puni krug, u višim sferama, u skladu sa značajnom promjenom sila, pojačanim kretanjem, siktanjem i igrom zvona se odražavala.

Ruskom vojskom upravljao je Kutuzov sa svojim stožerom i suveren iz St. U Sankt Peterburgu, čak i prije nego što su primili vijesti o napuštanju Moskve, sastavljen je detaljan plan za cijeli rat i poslan Kutuzovu na upute. Unatoč činjenici da je ovaj plan sastavljen pod pretpostavkom da je Moskva još uvijek u našim rukama, ovaj plan je odobren od strane stožera i prihvaćen za izvršenje. Kutuzov je samo napisao da je dalekosežne sabotaže uvijek teško izvesti. A za rješavanje nastalih poteškoća poslane su nove upute i osobe koje su trebale pratiti njegove postupke i o njima izvještavati.
Osim toga, sada je cijeli stožer ruske vojske transformiran. Zamijenjena su mjesta ubijenog Bagrationa i uvrijeđenog, umirovljenog Barclaya. Vrlo su ozbiljno razmišljali što bi bilo bolje: postaviti A. na mjesto B., a B. na mjesto D. ili, naprotiv, D. na mjesto A. itd., kao ako išta osim zadovoljstva A. i B., moglo bi ovisiti o ovome.
U glavnom stožeru vojske, u povodu Kutuzovljevog neprijateljstva s njegovim načelnikom stožera, Bennigsenom, i prisutnosti suverenovih povjerljivih predstavnika i ovih pokreta, odvijala se više nego obično složena igra strana: A. je potkopao B., D. .pod S. itd. ., u svim mogućim pokretima i kombinacijama. Uz sva ta potkopavanja, predmet intriga uglavnom je bila vojna stvar koju su svi ti ljudi mislili voditi; ali ta se vojna stvar odvijala neovisno o njima, upravo onako kako je trebala ići, to jest, nikad se ne poklapajući s onim što su ljudi smislili, već proizlazeći iz suštine stava masa. Sve te izmišljotine, ukrštajući se i ispreplićući, predstavljale su u višim sferama samo pravi odraz onoga što će se dogoditi.

Odabir mjesta bitke. Patrole su izvijestile princa Aleksandra da je mali odred neprijatelja krenuo prema Izborsku, a većina vojske okrenula se prema Pskovskom jezeru. Primivši ovu vijest, Aleksandar je okrenuo svoje trupe na istok do obale Čudskog jezera. Izbor je bio diktiran strateškim i taktičkim proračunom. Na tom je položaju Aleksandar Nevski sa svojim pukovnijama neprijatelju presjekao sve moguće pravce prilaza Novgorodu i tako se našao u samom središtu svih mogućih neprijateljskih putova. Vjerojatno je ruski vojskovođa znao kako je prije 8 godina njegov otac, knez Jaroslav Vsevolodovič, porazio vitezove na ledom okovanim vodama rijeke Embakh, te je znao za prednosti borbe s teško naoružanim vitezovima u zimskim uvjetima.

Aleksandar Nevski odlučio je dati bitku protiv neprijatelja na Čudskom jezeru, sjeverno od Uzmenskog trakta, u blizini otoka Voroniy Kamen. O poznatoj “Ledenoj bitci” do nas je došlo nekoliko važnih izvora. S ruske strane - to su Novgorodske kronike i "Život" Aleksandra Nevskog, sa zapadnih izvora - "Rimovana kronika" (autor nepoznat).

Pitanje o brojevima. Jedno od najtežih i najkontroverznijih pitanja je veličina neprijateljskih vojski. Kroničari s obje strane nisu dali točne podatke. Neki povjesničari vjeruju da je broj njemačkih trupa bio 10-12 tisuća ljudi, a Novgorodaca - 12-15 tisuća ljudi. Vjerojatno je nekoliko vitezova sudjelovalo u bitci na ledu, a većinu njemačke vojske činile su milicije iz redova Estonaca i Livonjaca.

Priprema stranaka za bitku. Ujutro 5. travnja 1242. križarski vitezovi postrojili su se u bojni poredak, koji su ruski kroničari ironično nazvali "velika svinja" ili klin. Vrh "klina" bio je usmjeren prema Rusima. Na bokovima vojne formacije stajali su vitezovi obučeni u teške oklope, a unutra su se nalazili lako naoružani ratnici.

U izvorima nema detaljnijih podataka o borbenom rasporedu ruske vojske. Vjerojatno se radilo o “pukovnijskom redu” s gardijskim pukom ispred, uobičajenom u vojnoj praksi ruskih kneževa tog vremena. Borbeni rasporedi ruskih trupa bili su okrenuti prema strmoj obali, a četa Aleksandra Nevskog bila je skrivena u šumi iza jednog od krila. Nijemci su bili prisiljeni napredovati po otvorenom ledu, ne znajući točan položaj i broj ruskih trupa.

Napredak bitke. Unatoč oskudnoj pokrivenosti tijeka slavne bitke u izvorima, tijek bitke je shematski jasan. Izloživši svoja duga koplja, vitezovi su napali "čelo", tj. centar ruske vojske. Zasut tučom strijela, "klin" se srušio na položaj gardijske pukovnije. Autor “Rimovane kronike” je zapisao: “Zastave braće prodirale su u redove strijelaca, čulo se kako zveckaju mačevi, vidjelo se rezanje šljemova, a mrtvi su padali na obje strane.” O njemačkom proboju gardijske pukovnije ruski kroničar je također napisao: “Nijemci su se probijali kao svinje kroz pukovnije.”

Taj prvi uspjeh križara ruski je zapovjednik očito predvidio, kao i poteškoće koje će se nakon toga susresti, a za neprijatelja nepremostive. Ovako je jedan od najboljih ruskih vojnih povjesničara napisao o ovoj fazi bitke: "... Naišavši na strmu obalu jezera, sjedilački vitezovi obučeni u oklope nisu mogli razviti svoj uspjeh. Naprotiv, viteški konjaništvo je postalo tijesno, jer su stražnji redovi vitezova potiskivali prednje koji se nisu imali gdje okrenuti za bitku."

Ruske trupe nisu dopuštale Nijemcima da razviju svoj uspjeh na bokovima, a njemački klin se našao čvrsto stisnut u kliješta, izgubivši sklad svojih redova i slobodu manevra, što se pokazalo pogubnim za križare. U najneočekivanijem trenutku za neprijatelja, Aleksandar je naredio puku iz zasjede da napadne i okruži Nijemce. “I taj je pokolj bio velik i zao za Nijemce i narod”, izvijestio je kroničar.

Ruske milicije i ratnici naoružani posebnim kukama skinuli su vitezove s konja, nakon čega su do zuba naoružani “božji plemići” postali potpuno bespomoćni. Pod težinom napučenih vitezova otopljeni led počeo je na pojedinim mjestima pucati i pucati. Samo se dio križarske vojske uspio izvući iz okruženja, pokušavajući pobjeći. Neki od vitezova su se utopili. Na kraju "Ledene bitke" ruski pukovi su progonili protivnika koji se povlačio preko leda Čudskog jezera "sedam milja do obale Sokolickog". Poraz Nijemaca okrunjen je sporazumom između reda i Novgoroda, prema kojem su križari napustili sve zarobljene ruske zemlje i vratili zarobljenike; sa svoje strane, Pskovljani su također oslobodili zarobljene Nijemce.

Značenje bitke, njen jedinstven rezultat. Poraz švedskih i njemačkih vitezova svijetla je stranica u vojnoj povijesti Rusije. U bitci na Nevi i bitci na ledu, ruske trupe pod zapovjedništvom Aleksandra Jaroslaviča Nevskog, obavljajući u biti obrambenu zadaću, odlikovale su se odlučnim i dosljednim ofenzivnim akcijama. Svaki sljedeći pohod pukovnija Aleksandra Nevskog imao je svoju taktičku zadaću, ali sam zapovjednik nije gubio iz vida cjelokupnu strategiju. Dakle, u borbama 1241-1242. Ruski vojskovođa pokrenuo je niz uzastopnih napada na neprijatelja prije nego što je došlo do odlučujuće bitke.

Novgorodske trupe izvrsno su iskoristile faktor iznenađenja u svim borbama sa Šveđanima i Nijemcima. Neočekivani napad uništio je švedske vitezove koji su se iskrcali na ušću Neve, brz i neočekivan udarac otjerao je Nijemce iz Pskova, a zatim iz Koporja, i na kraju, brz i iznenadan napad pukovnije iz zasjede u bitci kod Led, što je dovelo do potpune zbrke neprijateljskih bojnih redova. Pokazalo se da su bojne formacije i taktika ruskih trupa fleksibilnije od ozloglašene formacije klina trupa reda. Aleksandar Nevski je, koristeći teren, uspio neprijatelju oduzeti prostor i slobodu manevra, okružiti ga i uništiti.

Bitka na Čudskom jezeru neobična je i po tome što je prvi put u srednjovjekovnoj vojnoj praksi teška konjica poražena od strane pješaka. Prema pravednoj primjedbi povjesničara vojne umjetnosti, “taktičko okruživanje njemačke viteške vojske od strane ruske vojske, tj. uporaba jednog od složenih i odlučujućih oblika vojne umjetnosti, jedini je slučaj cijelog feudalnog razdoblja rata. Samo je ruska vojska pod zapovjedništvom talentiranog zapovjednika mogla izvršiti taktičko okruživanje snažnog, dobro naoružanog neprijatelja."

Pobjeda nad njemačkim vitezovima bila je iznimno važna u vojnom i političkom smislu. Njemački juriš na istočnu Europu bio je dugo odgođen. Novgorod Veliki zadržao je sposobnost održavanja gospodarskih i kulturnih veza s europskim zemljama, branio je mogućnost pristupa Baltičkom moru i štitio ruske zemlje u sjeverozapadnoj regiji. Poraz križara potaknuo je druge narode na otpor križarskoj agresiji. Ovako je povijesni značaj Ledene bitke ocijenio poznati povjesničar Drevne Rusije M.N. Tikhomirov: "U povijesti borbe protiv njemačkih osvajača, Ledena bitka je najveći datum. Ova se bitka može usporediti samo s grunwaldskim porazom teutonskih vitezova 1410. Borba protiv Nijemaca nastavila se i dalje, ali Nijemci nikada nisu mogli nanijeti značajniju štetu ruskim zemljama, a Pskov je ostao zastrašujuće uporište, protiv kojeg su razbijeni svi kasniji njemački napadi." Unatoč činjenici da vidimo poznato autorovo pretjerivanje u značenju pobjede na Čudskom jezeru, možemo se složiti s njim.

Drugu važnu posljedicu Ledene bitke treba procijeniti u okviru opće situacije u Rusiji 40-ih godina. XIII stoljeće U slučaju poraza Novgoroda, stvorila bi se stvarna opasnost od zauzimanja sjeverozapadnih ruskih zemalja od strane trupa reda, a s obzirom da su Rusiju već osvojili Tatari, vjerojatno bi to bilo dva puta kao teško da se ruski narod oslobodi dvostrukog ugnjetavanja.

Uz svu žestinu tatarskog ugnjetavanja, postojala je jedna okolnost koja je na kraju išla u prilog Rusiji. Mongolo-Tatari koji su osvojili Rusiju u 13. stoljeću. ostali pogani, poštovali i oprezni prema tuđoj vjeri i ne zadirući u nju. Teutonska vojska, koju je nadzirao osobno papa, svim je sredstvima nastojala uvesti katoličanstvo u osvojena područja. Uništenje ili barem potkopavanje pravoslavne vjere za raštrkane ruske zemlje koje su izgubile svoje jedinstvo značilo bi gubitak kulturnog identiteta i gubitak svake nade za obnovu političke neovisnosti. Upravo je pravoslavlje u doba tatarizma i političke rascjepkanosti, kada je stanovništvo brojnih zemalja i kneževina Rusije gotovo izgubilo osjećaj jedinstva, bilo temelj za obnovu nacionalnog identiteta.

Pročitajte i druge teme Dio IX "Rus između Istoka i Zapada: bitke 13. i 15. stoljeća." odjeljak "Rus i slavenske zemlje u srednjem vijeku":

• 39. “Tko je bit i rascjep”: Tataro-Mongoli do početka 13. stoljeća.
• 41. Džingis-kan i “muslimanska fronta”: pohodi, opsade, osvajanja
• 42. Rus' i Polovci uoči Kalke
  • Polovci. Vojno-političko ustrojstvo i društvena struktura polovečkih hordi
  • Knez Mstislav Udaloy. Kneževski kongres u Kijevu - odluka o pomoći Polovcima
• 44. Križari na istočnom Baltiku