¿Qué es un argumento y qué puede ser? ¿Cuál es el significado de la palabra "argumento"? Argumentos para un ensayo para el examen en el idioma ruso por tema

Estrategias de argumentación:

El paso más difícil es selección de argumentos. La construcción de un argumento puede basarse en dos principios: en la aprobación de la tesis propia y en la refutación de la tesis del oponente (esto último es más fácil, porque el oponente se hace cargo del trabajo de generar nuevas ideas, y solo puedes regañar). sus ideas).

Con la estrategia de confirmación, una persona da argumentos que confirman su tesis (no tomamos la situación del jardín de infantes, cuando la tesis simplemente se repite muchas veces, pero sin una sola prueba).

Confirmación directa de la tesis.

Tesis: Las ardillas son animales peligrosos.

Argumento: porque atacan a la gente.

todavía sucede confirmación indirecta, cuando de la tesis se deduce otra proposición, se prueba su verdad y luego se prueba la verdad de la primera tesis.

Tesis: Las ardillas son animales peligrosos.

Tesis adicional: Las mordeduras de animales peligrosos requieren supervisión médica.

Argumento: De hecho, después de una mordedura de ardilla, deberá visitar la sala de emergencias y vacunarse contra la rabia. Esto prueba que las proteínas son peligrosas.

Estrategia de refutación:

refutación directa :

Contratesis: Las proteínas son inofensivas.

Refutación de la contratesis: las proteínas se echan a perder su hábitat, es decir no son inofensivos.

tambien pasa refutación indirecta. Luego, la persona misma deduce ciertas disposiciones de la contratesis (tesis del oponente), las refuta y, por lo tanto, refuta la contratesis misma.

Contratesis: Las proteínas son inofensivas.

Contrapunto adicional:Los animales inofensivos se mantienen en casa.

Refutación de la contratesis: Nadie guarda proteínas en casa, sólo aficionados Esto significa que las proteínas no son inofensivas e inseguras.

En la lucha contra un oponente también es una buena manera refutación de argumentos, lo que lleva al reconocimiento de la falta de fundamento de la contratesis y al reforzamiento de la tesis.

Contratesis: Las proteínas son inofensivas.

Argumento: Son animales pequeños en comparación con los humanos.

Refutación del argumento: Los virus también son pequeños, pero pueden causar un gran daño a una persona. Así que el tamaño no importa aquí.

Otra forma de refutar refutación de demostración, es decir. prueba de que los argumentos que son válidos en sí mismos no están conectados con una contratesis.

Contratesis: Las proteínas son inofensivas.

Argumento: Las ardillas son hermosas y elegantes.

Refutación de la demostración: Sí, las ardillas son hermosas y elegantes, pero esto no afecta su seguridad de ninguna manera. Los jaguares también son hermosos y elegantes, pero ¿alguien estaría de acuerdo en encontrarse cara a cara con un jaguar hambriento por la noche?

Tipos de argumentos:

Los argumentos se dividen en:

1. evidencia natural: argumentos a favor de lo obvio(relatos de testigos oculares, documentos, datos de exámenes de expertos, experimentos científicos - evidencia "tangible")

2. evidencia artificial(otro)

evidencia artificial :

- lógico (argumentos a logos)

Hay dos tipos evidencia lógica: silogismo(la particularidad se demuestra con la ayuda de enunciados generales) y guía(la afirmación general se prueba sobre la base de los particulares).

Esto corresponde a dos métodos para obtener conclusiones: deducción(de lo general a lo particular) y inducción(a partir de los particulares, se extrae una conclusión sobre lo general). Sherlock Holmes, que todo el tiempo gritaba sobre el método deductivo, en realidad usó el método inductivo (de los detalles dedujo el todo). La inducción puede fallar, porque de varios hechos particulares podemos sacar algún tipo de conclusión, y luego un hecho lo tomará y lo refutará (por ejemplo, decidiremos sobre la base de las observaciones que todas las palomas son gris azuladas y luego algunas blancas). sinvergüenza volará y eso es todo).

Ejemplos de silogismos :

Un silogismo generalmente incluye dos premisas y una conclusión.

Las premisas y la conclusión son juicios.

Los juicios son de cuatro tipos: generales afirmativos (todos los objetos que tienen una determinada propiedad también tienen otra propiedad);

Todas las personas son mortales

privado afirmativo (algunos objetos que tienen una determinada propiedad también tienen otra propiedad);

Algunas personas son hombres

negativo general(ningún objeto que tiene una determinada propiedad tiene otra propiedad); Ningún hombre es una planta

negativo parcial (algunos objetos que tienen cierta propiedad no tienen otra propiedad)

Algunas personas no son niños

Un juicio se divide en sujeto (lo que se dice) y predicado (lo nuevo del sujeto).

Todos los profesores (M) tienen un título (P)(incluye predicado de conclusión: premisa mayor).

Pantelei Prokofich Kryndilyabrov (S.) - profesor (M) (incluye el sujeto de la conclusión: una pequeña premisa).

Panteley Prokofich ( S ) tiene un título (P).

Todos los profesores son el sujeto de un enunciado. Tener un título - un predicado.

Pantelei Prokofich es un sujeto. El profesor es un predicado.

Panteley Prokofich vuelve a ser un tema. Tiene un grado - un predicado.

Sujetos y predicados deben coincidir, de lo contrario el silogismo será sin sentido (nosotros equiparó el sujeto de la primera premisa con el sujeto de la segunda, después de lo cual el predicado de la primera premisa resultó ser el predicado de la segunda también).

Asignar grande (P), pequeño ( S ) y el miembro medio (M) del silogismo. El miembro medio actúa como intermediario y no aparece en la conclusión (en nuestro caso, el profesor). Un pene grande - en este caso es "tener un título". Pequeño miembro - Pantelei Prokofich.

No todos los silogismos son igualmente correctos (no todos los yogures son igualmente saludables).

La construcción consciente de un silogismo incorrecto en la salida da un sofisma ("La gente come pan.Los cerdos comen pan.Por lo tanto, las personas son cerdos”.). Hay silogismos en los que se comete un error sin querer.

Por ejemplo: Muchos doctores son profesores asistentes. Pasha Zyabkin - Ph.D. Pasha Zyabkin - Profesor Asociado.

De hecho, Pasha Zyabkin puede o no ser profesor asociado: no todos los candidatos de ciencias son profesores asociados al mismo tiempo, estos son dos conjuntos parcialmente superpuestos, y Pasha Zyabkin puede ser miembro de ambos conjuntos o pertenecer a uno de ellos. ellos, es decir, e. muchos candidatos.

Hay silogismos de varias historias (complejos).

Hombres como Angelina Jolie.

A los hombres les gustan las mujeres hermosas.

Si a los hombres les gusta Angelina Jolie, entonces es una mujer hermosa.

Las mujeres que se parecen a Angelina Jolie también son hermosas.

Dunya se parece a Angelina Jolie, así que Dunya también es hermosa.

guía(método inductivo)

A menudo conduce a errores, porque obliga a aceptar como verdad una conclusión que concierne sólo a una parte de los fenómenos.

Por ejemplo: Solo vi palomas bravías en las calles de la ciudad. Las palomas son solo grises.

Cerca de la inducción es analogía(las propiedades de un objeto que conocemos se transfieren a otro). A diferencia de la inducción, estamos hablando de un solo objeto del que sabemos algo, y la transferencia también se hace a un solo objeto, y no a una clase de seres/sustancias.

Por ejemplo: Tomaré una manzana roja. No quiero tomar verde - es con seguridad agrio. Ayer comí una manzana verde y estaba terriblemente agria.

Este analogía física . En su marco, se comparan objetos cercanos o idénticos.

¿Hay algo más? analogía figurativa. Te permite emparejar objetos distantes.

Por ejemplo: Un buen matrimonio lo es todo. es igual que cómodas zapatillas de casa.

- argumentos a favor del ethos (mores) / argumentos éticos (confianza en la experiencia colectiva de la sociedad)

argumentos a favor de la empatía (mencionando las cualidades que se posicionan en la sociedad como encomiables)

a) ataques directos a una persona (mi oponente es un cretino)

b) ataque indirecto (mi oponente está interesado en los resultados de la discusión, por lo que su opinión no puede considerarse objetiva)

c) una indicación de que la persona ha dicho o hecho previamente algo diferente

- argumentos a favor del patetismo(pasiones)/argumentos emocionales (dependiendo de la experiencia individual de una persona)

El autor evoca ciertas emociones preprogramadas (positivas o negativas) en la audiencia. En este caso, los argumentos pueden ir dirigidos a la propia audiencia, al hablante (deben surgir unos sentimientos hacia él) o a terceros (sentimientos hacia ellos)

a) argumentos para una promesa (promesas)

b) argumentos a favor de la amenaza (intimidación del público)

motivos de confianza

Si hablamos de prueba lógica, el argumento de confianza es que, junto con el razonamiento lógico, se indica la persona a la que pertenece ese razonamiento y, por regla general, esta persona se caracteriza de acuerdo con el espíritu del "logos", tal como “el gran pensador de la antigüedad”, “famoso lógico del siglo XX”, “sabio chino”, etc.A veces los nombres hablan por sí solos, y entonces la forma habitual de presentarlos es la siguiente: "Incluso Sócrates creía que...", "El mismo Aristóteles, el padre de la lógica, creía que...". Como un tercero cuando se lanza prueba lógica los expertos pueden hablar.

Una referencia a la autoridad en un argumento al ethos generalmente contiene una característica de autoridad (del lado del “ethos”) y una indicación del destinatario del discurso. Su esquema habitual es el siguiente: "Fulano de tal, y él sabe mucho sobre esto, dijo que a menudo nos olvidamos de algo".

La referencia a la autoridad en un argumento a favor del patetismo también suele contener una caracterización de la autoridad misma. Puede tratarse no sólo de una autoridad en el sentido propio de la palabra, sino también de una persona poco conocida que se ha convertido en autoridad como persona que ha experimentado de primera mano lo dicho en la amenaza o promesa. Además, en este último caso, el tercero puede denominarse genéricamente: “Todo estadounidense te dirá que…”, “Aquellos que han experimentado los horrores de la guerra no necesitan que se les explique que…”, “Aquellos que vivieron bajo el socialismo recuerdan muy bien cómo…”.

d conduce a la desconfianza

La desconfianza en el argumento del logos se crea por el hecho de que se da una declaración deliberadamente falsa, que pertenece a una persona cuyas habilidades lógicas el autor duda. En este caso, el efecto "listo para usar" también se usa a menudo.

La desconfianza cuando se argumenta a favor del ethos se crea por el hecho de que una persona está calificada como que no conoce a las personas (la mayoría de las veces, a personas muy específicas, un grupo social o de edad dado), que no comprende sus actitudes éticas. Por ejemplo: “Fulano de tal habla con gran sentimiento sobre los problemas de la juventud. Pero aparentemente se olvidó de cómo viven los jóvenes. Y simplemente no tiene idea sobre la juventud de hoy, sus pensamientos y sentimientos.

La desconfianza al argumentar el patetismo (amenaza o promesa) se crea de manera similar: se demuestra que quien apela al patetismo no conoce bien a las personas a las que apela. Por ejemplo: “¡Promete Snickers y discotecas a los viejos hambrientos! Él los invita a disfrutar de los sonidos del heavy metal, ¡y necesitan atención médica gratuita!”. O: “¿Amenaza a los rebeldes con la guerra? ¡Gente que lleva cuarenta años cargando armas! Sí... ¡Es poco probable que este político pueda controlar a la gente!”

Estrategia de selección de argumentos:

Al elegir argumentos, tenga en cuenta lo siguiente:

fuertes argumentos son pruebas naturales:

Juicios basados ​​en hechos bien establecidos y documentados

Resultados experimentales

Testimonio de testigos oculares desinteresados ​​y competentes

Opiniones de expertos

Cálculos estadísticos

Y:

Citas de estatutos, leyes, reglamentos, etc.

Sin embargo, incluso con tales argumentos, puedes luchar (si realmente lo necesitas):

Los hechos pueden ser precisos, pero pueden interpretarse a su manera (por ejemplo, para dudar de la cadena causal)

Las opiniones de los expertos y autoridades pueden ser impugnadas cuestionando su derecho a realizar un examen, su viabilidad como especialistas, su desinterés en los resultados, y también puede aclararse si la opinión de los expertos se refirió a esta situación particular o esta opinión fue simplemente descabellado

Se puede sospechar que los testigos están interesados ​​y que no pudieron evaluar la situación con seriedad / en amnesia

Se puede acusar a los cálculos estadísticos de no ser representativos (¿está seguro de que entrevistó a toda la población del mundo?)

Argumentos débiles son reconocidos:

Conclusiones de estadísticas dudosas (entrevistó a cinco personas en un club nocturno)

Razonamiento con aplicación incorrecta del esquema de silogismo

Sofismas, razonamiento con un error lógico deliberadamente cometido ("Cuernos")

Analogías artificiales (una analogía entre jugar baloncesto y conducir un automóvil)

Aforismos y dichos unilateralmente seleccionados

generalizaciones

Suposiciones basadas en la experiencia personal.

Insolventelos siguientes argumentos:

Conclusiones basadas en hechos amañados

- especulación

Promesas anticipadas no sustentadas en hechos, seguridades personales (te garantizo..., te lo aseguro como especialista..., te pido que solo lo tomes con fe...)

No debe dar demasiados argumentos: una gran cantidad de argumentos, especialmente argumentos de diferentes tamaños, conduce a una pérdida de persuasión, a la depreciación de cada argumento específico.

Los argumentos individuales no deben abandonarse si juntos crean una imagen convincente (una situación en la que solo la suma de los argumentos puede ser convincente, pero no cada uno de los argumentos por separado). Digamos que estamos tratando de corroborar un cargo de asesinato contra el hijo de un hombre muerto. No tenemos pruebas directas, pero podemos demostrar por la suma de los argumentos que era el hijo quien estaba más interesado en la muerte de su padre y tenía la mejor oportunidad para matar.

No debe usar argumentos que el lado opuesto pueda convertir en su beneficio. El poder destructivo de tu propio argumento, utilizado por los enemigos, aumenta muchas veces.

Los errores de razonamiento son:

1) errores relacionados con la tesis

Sustitución de la tesis- en el proceso de argumentación, el autor comienza a probar una tesis diferente, no la que esbozó al principio. Se puede hacer a propósito, se puede hacer por accidente.

Prueba de tesis absurdas .

2) errores relacionados con argumentos

Uso de premisas falsas (un buen conductor nunca se mete en un accidente).

3) errores relacionados con la demostración

Los paquetes que no están relacionados con la tesis se utilizan como argumentos (primero vino una compañía de cuatro personas al café, luego una compañía de tres, los próximos visitantes serán una pareja).

En los textos de preparación para el examen nos hemos encontrado repetidamente con el problema del egoísmo en sus diversas manifestaciones, cada una de las cuales es un encabezamiento en nuestra lista. Para ellos se seleccionan argumentos literarios de libros extranjeros y nacionales. Todos ellos están disponibles para su descarga en forma de tabla, el enlace se encuentra al final de la colección.

1. En el mundo moderno, la tendencia del egoísmo está cobrando cada vez más impulso. Sin embargo, esto no quiere decir que este problema no existiera antes. Uno de los ejemplos clásicos es Larra, el héroe de la leyenda del cuento. M. Gorki "Vieja Izergil". Es hijo de águila y de mujer terrenal, por lo que se considera más inteligente, más fuerte y mejor que los demás. En su comportamiento, se nota la falta de respeto por los demás y, en particular, por la generación anterior. Su comportamiento llega a su apogeo cuando Larra mata a la hija de uno de los mayores solo porque la muchacha se niega a satisfacer sus caprichos. Inmediatamente es castigado y exiliado. Después de la expiración del tiempo, aislado de la sociedad, el héroe comienza a experimentar una soledad insoportable. Larra regresa con el pueblo, pero es demasiado tarde y no lo aceptan. Desde entonces anda errante como una sombra solitaria sobre la tierra, porque Dios castigó al soberbio con la vida eterna en el exilio.
2. EN El cuento de Jack London Far Far Away el egoísmo se equipara al instinto. Habla de Weatherbee y Cuthfert, que estaban solos en el norte. Fueron a tierras lejanas en busca de oro y se ven obligados a pasar el duro invierno juntos en una vieja choza. Después de un tiempo, el verdadero egoísmo natural comienza a manifestarse en ellos. Al final, los héroes pierden la lucha por la supervivencia, sucumbiendo a sus deseos básicos. Se matan entre sí en una feroz pelea por una taza de azúcar.

El egoísmo como enfermedad

1. Hace dos siglos, los grandes clásicos describieron el problema del egoísmo. eugenio Onegin es el personaje principal de la novela del mismo nombre escrita por A.S. Pushkin, es un destacado representante de la gente con "blues ruso". No le interesan las opiniones de los demás, extraña todo lo que sucede a su alrededor. Por su cobardía e irresponsabilidad, el poeta Lensky muere, y su insensibilidad ofende los sentimientos de una joven noble. Por supuesto, no está perdido, al final de la novela, Eugene se da cuenta de su amor por Tatyana. Sin embargo, ya es demasiado tarde. Y la niña lo rechaza, permaneciendo fiel a su marido. Como resultado, se condena a sí mismo al sufrimiento hasta el final de sus días. Incluso su deseo de convertirse en amantes de los casados ​​​​y respetados por todos Tatyana traiciona sus motivos egoístas, de los que no puede deshacerse ni siquiera en el amor.
2. El egoísmo es como una especie de enfermedad, destruye a una persona desde adentro y no le permite interactuar adecuadamente con las personas que lo rodean. Grigory Pechorin, que es el personaje central de novela de M.Yu. Lermontov "Un héroe de nuestro tiempo", aleja constantemente a las personas queridas por el corazón. Pechorin entiende fácilmente la naturaleza humana, y esta habilidad le juega una broma cruel. Creyéndose superior e inteligente que los demás, Gregory se aparta de la sociedad. El héroe a menudo juega con las personas, las provoca a diferentes acciones. Uno de estos casos termina con la muerte de su amigo, el otro con la trágica muerte de su novia. Un hombre entiende esto, lo lamenta, pero no puede deshacerse de los grilletes de la enfermedad.

Auto-humillación de un egoísta

1. Un buen ejemplo de una persona egoísta es un héroe. novela de F. M. Dostoievski "Crimen y Castigo", Rodion Raskolnikov. Él, como muchos de sus conocidos, vive en la pobreza y culpa a los demás de todo. En un momento, decide matar a una anciana que es prestamista para quitarle su dinero y distribuirlo entre los pobres del pueblo, liberándolos de las obligaciones de la deuda en relación con Alena Ivanovna. El héroe no piensa en la inmoralidad de sus actos. Por el contrario, está seguro de que es para un buen propósito. Pero en realidad, sólo por capricho, quiere ponerse a prueba y comprobar a qué tipo de personas puede atribuirse: a “criaturas temblorosas” o a “tener derecho”. Aún así, habiendo violado uno de los mandamientos por deseo egoísta, el héroe se condena a sí mismo a la soledad y la angustia mental. El orgullo lo ciega, y solo Sonya Marmeladova ayuda a Raskolnikov a retomar el camino correcto. Sin su ayuda, seguramente se habría vuelto loco con remordimientos de conciencia.
2. A pesar de que a veces una persona cruza todos los límites morales y legales para lograr sus objetivos egoístas, tendemos a experimentar remordimientos de conciencia. Así es uno de los héroes del poema. UN. Nekrasov "¿Quién debería vivir bien en Rus'" se dio cuenta de su error. El campesino Yermil Girin usa su posición como jefe para liberar a su hermano del deber de reclutamiento. En cambio, escribe a otro aldeano. Al darse cuenta de que arruinó la vida de un hombre y su familia, lamenta su acto egoísta. Su sentimiento de culpa es tan grande que incluso está a punto de suicidarse. Sin embargo, se arrepiente ante la gente a tiempo y acepta su pecado, tratando de enmendarlo.

Egoísmo femenino

1. Las personas egoístas nunca están satisfechas con lo que tienen. Siempre quieren tener algo más. La riqueza material para ellos es una forma de autoafirmación. La heroína de un cuento de hadas. COMO. Pushkin "Sobre el pescador y el pez" insatisfechos con su vida en la pobreza. Cuando su esposo atrapa un "pez dorado", la mujer solo necesita un comedero nuevo. Sin embargo, cada vez quiere más, y al final, la anciana quiere convertirse en dueña del mar. La presa fácil y la moral egoísta ensombrecen la mente de la anciana, por lo que, al final, lo pierde todo y nuevamente se encuentra en un abrevadero roto. El poder mágico la castiga por el hecho de que la dama, en busca de la satisfacción del orgullo, no apreció en absoluto ni a su esposo ni los beneficios que obtuvo.
2. Las mujeres a menudo son llamadas egoístas porque les gusta pasar mucho tiempo cuidándose a sí mismas. Sin embargo, el egoísmo real es mucho peor. Heroína novela épica de L.N.. Tolstoi "Guerra y paz" Helen Kuragina le demuestra al lector que los verdaderos egoístas se caracterizan por la falta de corazón. La princesa era una niña hermosa y tenía muchos admiradores, sin embargo, elige a un caballero feo y torpe, Pierre Bezukhov, como su esposo. Sin embargo, ella no hace esto por amor. Ella necesita su dinero. Literalmente, inmediatamente después de la boda, ella consigue un amante. Con el tiempo, su arrogancia alcanza proporciones increíbles. Helen, con el inicio de la guerra, cuando necesita preocuparse por el destino de su tierra natal, solo piensa en cómo deshacerse de su esposo y volver a casarse con uno de sus admiradores.

La crueldad del egoísmo

1. Falta de simpatía, piedad, compasión: estas son las características que caracterizan a los egoístas. No es de extrañar que digan que esas personas están listas para los actos más terribles por su capricho. por ejemplo, en I. La historia de Turgenev "Mumu" la señora le quita a su criado la única alegría de su vida. Un día, Gerasim recoge a un cachorro sin hogar, lo cría, lo cuida. Sin embargo, el cachorro molestó a la dama y le ordenó al héroe que lo ahogara. Con amargura en su corazón, Gerasim lleva a cabo la orden. Solo por un simple capricho de una persona egoísta, pierde a su único amigo y arruina la vida de un animal.
2. Obedeciendo al egoísmo, las personas pierden el control sobre sí mismas y cometen errores irreparables. Por ejemplo, Hermann en la obra de A. S. Pushkin "La dama de picas" aprende sobre el secreto de las tres cartas, que garantiza ganar en cualquier juego de cartas. El joven decide conseguirlo a toda costa, y para ello finge estar enamorado de la alumna del único guardián secreto: una anciana condesa. Al entrar en la casa, amenaza a la anciana con asesinarla y ella realmente muere. Después de eso, acude a Hermann en un sueño y le revela un secreto a cambio de un juramento de casarse con su alumno. El héroe no cumple sus promesas y gana victoria tras victoria. Pero habiendo puesto todo en juego, pierde el juego decisivo con fuerza. El joven ambicioso enloqueció, pagando sus atrocidades. Pero antes de eso, envenenó la vida de una niña inocente que creyó en sus palabras.

¿Interesante? Guárdalo en tu pared!

¡Hola a todos! ¡Estoy muy contento con ustedes, mis lectores habituales, así como con los nuevos amigos!

Hoy, continuando con la conversación sobre cómo escribir un ensayo de razonamiento, hablemos sobre una parte igualmente importante de nuestro trabajo: sobre el razonamiento y los argumentos en un ensayo de razonamiento.

En artículos anteriores, hemos aprendido

Piénselo, determine su elección óptima. Hoy por fin empezamos evidencia.

Argumentos- esta es precisamente la evidencia, los argumentos, las explicaciones que deben proporcionarse en apoyo de la tesis. No hay pruebas claras y completas ensayo-razonamiento¡no trabajará!

Recordemos los tipos de argumentos

Argumentos lógicos (racionales), o argumentos: esto es lo que refleja la lógica de la mente humana, es decir. hechos reales, teorías, hipótesis, estadísticas, leyes de la naturaleza, relatos de testigos presenciales, resultados experimentales, etc.

ejemplos ilustrativos- estos son ejemplos de la literatura y de la vida personal o de la vida de personas cercanas y conocidos, así como un caso que podría tener lugar en la vida bajo ciertas condiciones.

Opinión autorizada- declaraciones de personas destacadas, figuras de la ciencia o la literatura, que todos perciben como AXIOMAS. Proverbios y dichos como sabiduría popular, la experiencia de la gente. Vea cómo dar formato a las comillas aquí.

Los argumentos pueden ser tanto "a favor" como "en contra".

Los argumentos "a favor" son evidencia directa, deben ser accesibles, inequívocos, reflejar una realidad imparcial y estar basados ​​en fuentes autorizadas.

Los argumentos "en contra" de alguna tesis deben ser convincentes, porque es necesario refutar este juicio. Aquí necesitarás cierta corrección y un desarrollado sentido del tacto, porque. ¡tendrás que criticar a autores que sostienen una tesis con la que no puedes ni quieres estar de acuerdo!

Frases y giros del habla para ayudar:

Comparto la indignación (rechazo, admiración) del autor y creo que...

Me viene a la mente una historia, escuchada (léase, que me pasó...)

Mi opinión se ve confirmada por este hecho ...

El número óptimo de argumentos en un ensayo es tres. ¡Esto será suficiente, confía en mí! Pero en términos de volumen, esta parte del ensayo debe ser al menos 2/3 del texto completo. Organice los argumentos en un orden específico. ¡No exponga todas sus "cartas de triunfo" a la vez! El último argumento debería ser el más fuerte.

Si no hay un texto de cita exacto para un argumento, use oraciones indirectas. Así, transmitirá el significado general de la declaración y evitará errores en el uso de citas.

Si tiene dos argumentos, por ejemplo, su experiencia de vida y un ejemplo de una obra literaria, primero dé un ejemplo literario. Describa la experiencia personal después de una opinión autorizada.

¡Comienza cada argumento con un nuevo párrafo! Vincular párrafos entre sí.

• La crueldad se manifiesta incluso en relación con personas muy cercanas.
• La codicia a menudo conduce a la insensibilidad y los actos deshonrosos.
• La insensibilidad espiritual de una persona complica su vida en sociedad.
• Las razones de una actitud despiadada hacia los demás radican en la educación.
• El problema de la crueldad, la insensibilidad espiritual puede ser característico no solo de un individuo, sino de la sociedad en su conjunto.
• Las circunstancias difíciles de la vida pueden hacer que una persona no tenga corazón.
• A menudo, la insensibilidad espiritual se manifiesta en relación con personas morales y dignas.
• Un hombre admite que no tenía corazón cuando nada se puede arreglar
• La insensibilidad mental no hace verdaderamente feliz a una persona.
• Las consecuencias de una actitud insensible hacia las personas suelen ser irreversibles.

Argumentos

COMO. Pushkin "Dubrovski". El conflicto entre Andrei Dubrovsky y Kirill Petrovich Troekurov terminó trágicamente debido a la insensibilidad y crueldad de este último. Las palabras pronunciadas por Dubrovsky, aunque fueron ofensivas para Troekurov, definitivamente no valieron el abuso, el juicio deshonesto y la muerte del héroe. Kirilla Petrovich no perdonó a su amigo, aunque en el pasado tenían muchas cosas buenas en común. El propietario fue impulsado por la crueldad, el deseo de venganza, lo que llevó a la muerte de Andrei Gavrilovich Dubrovsky. Las consecuencias de lo sucedido fueron terribles: los funcionarios fueron quemados, las personas quedaron sin su verdadero maestro, Vladimir Dubrovsky se convirtió en ladrón. La manifestación de la insensibilidad espiritual de una sola persona hizo miserable la vida de muchas personas.

COMO. Pushkin "La dama de picas". Actúa sin piedad Hermann, el personaje principal de la obra, hace que el deseo de enriquecerse. Para conseguir su objetivo, se presenta como un fan de Lizaveta, aunque en realidad no siente nada por ella. Le da a la chica falsas esperanzas. Penetrando en la casa de la condesa con la ayuda de Lizaveta, Hermann le pide a la anciana que le cuente el secreto de las tres cartas, y ante su negativa saca una pistola descargada. Graphia, muy asustada, muere. La difunta anciana se le acerca unos días después y le revela el secreto con la condición de que Hermann no apueste más de una carta por día, en el futuro no jugará nada y se casa con Lizaveta. Pero el héroe no espera un futuro feliz: sus actos despiadados sirven como pretexto para la retribución. Después de dos victorias, Hermann pierde, lo que lo vuelve loco.

M. Gorki "En el fondo". Vasilisa Kostyleva no siente ningún sentimiento por su esposo, excepto el odio y la completa indiferencia. Queriendo heredar al menos una pequeña fortuna, decide fácilmente persuadir al ladrón Vaska Pepel para que mate a su esposo. Es difícil imaginar cuán despiadada tendría que ser una persona para idear un plan así. El hecho de que Vasilisa no se haya casado por amor no justifica en lo más mínimo su acto. Una persona debe seguir siendo una persona en cualquier situación.

I A. Bunin "El Caballero de San Francisco". El tema de la muerte de la civilización humana es uno de los principales de esta obra. La manifestación de la degradación espiritual de las personas radica, entre otras cosas, en su insensibilidad espiritual, crueldad, indiferencia entre ellos. La repentina muerte del Caballero de San Francisco no provoca lástima, sino repugnancia. Durante su vida, es amado por el dinero, y después de la muerte, es trasladado sin piedad a la peor habitación para no estropear la reputación de la institución. A una persona que murió en un país extranjero ni siquiera se le puede hacer un ataúd normal. La gente ha perdido los verdaderos valores espirituales, que fueron reemplazados por una sed de ganancias materiales.

KG. Paustovsky "Telegrama". Una vida llena de hechos y eventos cautiva tanto a Nastya que se olvida de la única persona realmente cercana a ella: la anciana madre Katerina Petrovna. La niña, al recibir cartas de ella, también se alegra de que su madre esté viva, pero no piensa en más. Incluso un telegrama de Tikhon sobre el mal estado de Katerina Petrovna Nastya no se lee ni percibe de inmediato: al principio no entiende en absoluto de quién está hablando. Más tarde, la niña se da cuenta de lo despiadada que era su actitud hacia su amado. Nastya va a Katerina Petrovna, pero no la encuentra con vida. Se siente culpable ante su madre, que tanto la amaba.

AI. Solzhenitsyn "Matriona Dvor". Matryona es una persona que rara vez conoces. Sin pensar en sí misma, nunca se negó a ayudar a los extraños, trató a todos con amabilidad y simpatía. La gente no le respondía igual. Después de la trágica muerte de Matryona, Thaddeus solo pensó en cómo recuperar parte de la cabaña. Casi todos los familiares llegaron a llorar sobre el ataúd de una mujer solo por deber. No recordaron a Matryona durante su vida, pero después de su muerte comenzaron a reclamar la herencia. Esta situación muestra cuán insensibles e indiferentes se han vuelto las almas humanas.

FM Dostoievski "Crimen y Castigo". La crueldad de Rodion Raskolnikov expresó su deseo de probar su terrible teoría. Habiendo matado al viejo prestamista, trató de averiguar a quién se refiere: a "criaturas temblorosas" o "que tienen derecho". El héroe no logró mantener la compostura, aceptar lo que había hecho como correcto, lo que significa que la absoluta insensibilidad espiritual no es característica de él. La resurrección espiritual de Rodion Raskolnikov confirma que una persona tiene la oportunidad de corregirse.

Y. Yakovlev "Mató a mi perro". El niño, mostrando compasión y misericordia, trae un perro sin hogar a su apartamento. A su padre no le gusta esto: el hombre exige llevar al animal de vuelta a la calle. El héroe no puede hacer esto, porque "ya fue expulsada". El padre, actuando absolutamente indiferente e indiferente, llama al perro y le dispara en la oreja. El niño no puede entender por qué un animal inocente fue asesinado. Junto con el perro, el padre mata la fe del niño en la justicia de este mundo.

SOBRE EL. Nekrasov "Reflejos en la puerta principal". El poema describe la dura realidad de aquella época. Se contrasta la vida de los campesinos ordinarios y los funcionarios que pasan sus vidas solo en placeres. Las personas de alto rango no tienen corazón porque son indiferentes a los problemas de la gente común. Y para una persona común, la decisión de un funcionario de incluso el tema más insignificante puede ser una salvación.

V. Zheleznikov "Espantapájaros". Lena Bessoltseva asumió voluntariamente la responsabilidad de una acción muy mala, a la que no tuvo nada que ver. Debido a esto, se vio obligada a soportar la humillación y el acoso de sus compañeros de clase. Una de las más difíciles fue la prueba de la soledad para la niña, pues es difícil ser marginada a cualquier edad, y más en la niñez. El chico que realmente había cometido este acto no reunió el coraje para confesar. Los dos compañeros de clase que se enteraron de la verdad también decidieron no interferir en la situación. La indiferencia y la crueldad de los demás hacían sufrir a una persona.