Γιατί ο Χίτλερ έχασε τον πόλεμο από τον Στάλιν; Ο πόλεμος κατά της Ρωσίας είναι ο «σωστός» πόλεμος που ο Χίτλερ έχασε τον πόλεμο με την ΕΣΣΔ

Ένα μήνα αργότερα, η Ρωσία θα γιορτάσει την Ημέρα της Νίκης και ο υπόλοιπος κόσμος θα γιορτάσει την Ημέρα Μνήμης και Συμφιλίωσης. Ο πιο αιματηρός πόλεμος έληξε με την ήττα της Βέρμαχτ και την υπογραφή από τον Στρατάρχη Βίλχελμ Κάιτελ της Πράξης της άνευ όρων παράδοσης της Γερμανίας σε αυτόν τον τρομερό πόλεμο. Με την έναρξη της γερμανικής εισβολής στην ΕΣΣΔ, ο στρατός τους ήταν ο καλύτερος στην Ευρώπη και, ίσως, σε ολόκληρο τον κόσμο. Γιατί το Τρίτο Ράιχ έχασε αυτόν τον πόλεμο;

Επαναξιολόγηση των δικών του δυνάμεων

Πολλοί ειδικοί είναι σίγουροι ότι ο Χίτλερ έχασε τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο λόγω της μεγάλης αυτοπεποίθησης και της υπερεκτίμησης των δυνάμεων της Γερμανίας. Τα αποτελέσματα της γαλλικής εκστρατείας λήφθηκαν υπόψη ως βάση για τον υπολογισμό του αριθμού των προμηθειών, των όπλων και των στρατευμάτων στο σχέδιο επίθεσης στην ΕΣΣΔ. Οι Γερμανοί πανηγύρισαν την επιτυχία τους και ήταν βέβαιοι ότι οι επόμενες στρατιωτικές αντιπαραθέσεις θα ήταν επίσης επιτυχείς: μέχρι τώρα, ο γαλλικός στρατός θεωρούνταν ο καλύτερος στρατός ξηράς. Μέχρι το 1939, η Γαλλική Δημοκρατία ήταν η τρίτη χώρα στον πλανήτη ως προς τον αριθμό των αεροσκαφών και των αρμάτων μάχης και η τέταρτη ως προς την ισχύ του στόλου της. Δύο εκατομμύρια στρατιώτες - ο συνολικός αριθμός των γαλλικών στρατευμάτων πριν από την επίθεση του Χίτλερ.

Η εισβολή στην ΕΣΣΔ έκανε ορισμένες προσαρμογές στην πορεία των περαιτέρω στρατιωτικών επιχειρήσεων των Γερμανών. Ο Blitzkrieg αποδείχθηκε λανθασμένος, η εφαρμογή του αποδείχθηκε ότι ξεπερνούσε τις δυνάμεις του Βερολίνου. Το δεύτερο μισό του 1941, το σχέδιο Μπαρμπαρόσα απέτυχε, το οποίο έγινε μεγάλο μείον όσον αφορά τη στρατηγική της ανώτατης διοίκησης των εθνικοσοσιαλιστών.

Μεταφορά της ημερομηνίας προσγείωσης στο Ηνωμένο Βασίλειο

Η πρώτη επιδρομή στο Ηνωμένο Βασίλειο έγινε από τους Γερμανούς στις 15 Αυγούστου 1940. Αυτή η ημέρα θεωρείται η αρχή της Μάχης της Βρετανίας. Η επίθεση ήταν ανεπιτυχής για τους Ναζί: η Luftwaffe έχασε 75 αεροσκάφη, ενώ ο εχθρός έχασε σχεδόν τα μισά (34).
Οι επόμενες πτήσεις επίσης δεν έφεραν επιτυχία και στις 17 Σεπτεμβρίου του ίδιου έτους, ο Φύρερ εκδίδει διαταγή να αναβληθεί για άλλη φορά το σχέδιο προσγείωσης στα νησιά του Βασιλείου. Αυτά τα σχέδια δεν υλοποιήθηκαν ποτέ. Την άνοιξη του 1941 ξεκίνησε μια εκστρατεία στα Βαλκάνια και το καλοκαίρι στην ΕΣΣΔ. Ένα χρόνο αργότερα, οι Γερμανοί εγκαταλείπουν εντελώς την προσπάθειά τους να συλλάβουν τους Βρετανούς. Οι ιστορικοί προτείνουν ότι αυτή η κίνηση ήταν η μεγαλύτερη στρατηγική αποτυχία του Χίτλερ κατά τη διάρκεια του πολέμου.

Δυσκολίες με συμμάχους

Ο Αδόλφος Χίτλερ έλαβε τον βαθμό του δεκανέα στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, ήθελε να πολεμήσει, αλλά, πιθανώς συνειδητοποιώντας ότι οι ίδιοι οι Γερμανοί δεν θα μπορούσαν να ξεπεράσουν ολόκληρο τον κόσμο, προσπάθησε να στρατολογήσει συμμάχους. Εδώ ο Φύρερ δεν μπόρεσε να επιτύχει πλήρη επιτυχία και οι χώρες του Άξονα δεν έγιναν μια ενιαία αήττητη δύναμη. Οι δορυφόροι του Βερολίνου είχαν τους δικούς τους στόχους στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, διαφορετικούς από τις επιδιώξεις και τις προθέσεις του ηγέτη της Γερμανίας.
Οι Ιάπωνες δεν ήθελαν να πολεμήσουν τους Σοβιετικούς, αλλά πολέμησαν τους Αμερικανούς. Η Ισπανία έστειλε μόνο μία «γαλάζια» μεραρχία στο Ανατολικό Μέτωπο, ενώ η Ουγγαρία και η Ρουμανία δεν μπορούσαν να συμφιλιωθούν μεταξύ τους.
Οι μόνες δυνάμεις που θα μπορούσαν πραγματικά να βοηθήσουν τους Γερμανούς να νικήσουν την ΕΣΣΔ είναι οι αντισταλινικές οργανώσεις και οι στρατιωτικοί τους σχηματισμοί, τόσο λευκοί μετανάστες όσο και αντισοβιετικοί πρώην αιχμάλωτοι πολέμου. Εκατοντάδες χιλιάδες Ρώσοι, που δεν ήταν ικανοποιημένοι με το καθεστώς που υπήρχε στη Σοβιετική Ένωση, πίστευαν ειλικρινά ότι η πατρίδα τους άξιζε μια καλύτερη κυβέρνηση και ότι ο λαός τους άξιζε τη ζωή. Αν και με τους Ναζί, αλλά με την πιο ειλικρινή και εμπνευσμένη επιθυμία, προσπάθησαν να πολεμήσουν ενάντια στον μπολσεβικισμό. Την ίδια στιγμή, ο Χίτλερ φοβόταν να δημιουργήσει έναν ενιαίο ρωσικό εθνικό στρατό, πιθανώς υποθέτοντας ότι στο τέλος του πολέμου απλά δεν θα του έδινε το δικαίωμα να κατέχει τη Ρωσία.

«Η αδυναμία της ήττας»

Γερμανοί ιστορικοί που ασχολούνται με τη μελέτη και την έρευνα των αιτιών των ήττων της Γερμανίας στον πόλεμο πιστεύουν ότι υπήρχε ένα είδος «ταμπού» της απώλειας της χώρας, το οποίο υπήρχε σε όλα τα συστημικά επίπεδα του κράτους, καθώς και στον στρατό. Η αντιχιτλερική πλευρά έπαιρνε όλες τις αποφάσεις στα γενικά συμβούλια και ακόμη και οι επιλογές για πιθανές παραχωρήσεις και ήττες ελήφθησαν υπόψη στους υπολογισμούς και τις προβλέψεις τους.
Αυτό δεν συνέβαινε στο Ράιχ της Χιλιετίας. Όλες οι ηττοπαθείς διαθέσεις καταστράφηκαν αμέσως. Οι ειδικοί πιστεύουν ότι εξαιτίας αυτού, οι Γερμανοί δεν μπορούσαν να εξοπλίσουν ένα καθιερωμένο στρατιωτικό-πολιτικό σύστημα πολέμου. Ο μελετητής Berndt Wegner γράφει: «Ακούγεται απροσδόκητο, αλλά το μεγαλύτερο μέρος του πολέμου η Γερμανία πολέμησε με αυτοσχέδιο τόνο». Ήδη στο τέλος του πολέμου, κατά τη διάρκεια της επιχείρησης του Βερολίνου, ο Χίτλερ πίστευε ακόμα ότι το σώμα των Busse, Wenck και Steiner θα πλησίαζε την πρωτεύουσα της χώρας τους και θα νικούσε τον Κόκκινο Στρατό. Κανείς όμως δεν μπορούσε να σώσει το Ράιχ που καταρρέει γρήγορα.

Εγγραφείτε σε εμάς

- Πότε αποφασίστηκε στη Γερμανία να επιτεθεί στην ΕΣΣΔ;

Αυτή η απόφαση ελήφθη κατά τη διάρκεια μιας επιτυχημένης εκστρατείας για τη Γερμανία στη Γαλλία. Το καλοκαίρι του 1940, έγινε ολοένα και πιο σαφές ότι θα σχεδιαζόταν ένας πόλεμος κατά της Σοβιετικής Ένωσης. Γεγονός είναι ότι εκείνη τη στιγμή έγινε σαφές ότι η Γερμανία δεν μπορούσε να κερδίσει τον πόλεμο με τη Μεγάλη Βρετανία με τα διαθέσιμα τεχνικά μέσα.

Δηλαδή, το φθινόπωρο του 1939, όταν ξεκίνησε ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος, η Γερμανία δεν είχε ακόμη σχέδια να επιτεθεί στην ΕΣΣΔ;

Η ιδέα μπορεί να ήταν, αλλά δεν υπήρχαν συγκεκριμένα σχέδια. Υπήρχαν επίσης αμφιβολίες για τέτοια σχέδια, τα οποία όμως αργότερα απορρίφθηκαν.

Ποιες ήταν αυτές οι αμφιβολίες;

Ο Αρχηγός του Επιτελείου Στρατού Φραντς Χάλντερ δεν ήταν αντίθετος στον πόλεμο, αλλά διαφώνησε με τον Χίτλερ σε ένα στρατηγικό ζήτημα. Ο Χίτλερ ήθελε να καταλάβει το Λένινγκραντ για ιδεολογικούς λόγους και την Ουκρανία, όπου υπήρχαν μεγάλα βιομηχανικά κέντρα. Ο Χάλντερ, δεδομένων των περιορισμένων δυνατοτήτων του γερμανικού στρατού, θεώρησε σημαντικό να καταλάβει τη Μόσχα. Αυτή η σύγκρουση παρέμεινε άλυτη.

Ένα άλλο θέμα είναι ο εφοδιασμός των γερμανικών στρατευμάτων με πυρομαχικά, πυρομαχικά, τρόφιμα. Υπήρχαν οι πιο δυνατές προειδοποιήσεις για αυτό. Ο Γερμανός στρατιωτικός ακόλουθος στη Μόσχα προειδοποίησε ότι η ΕΣΣΔ ήταν μια τεράστια χώρα με τεράστιες αποστάσεις. Αλλά όταν το αφεντικό θέλει πόλεμο, οι προειδοποιήσεις για τους κινδύνους είναι ανεπιθύμητες. Πρόσφατα, το Πεντάγωνο δεν ήταν πολύ πρόθυμο να ακούσει ανθρώπους που αμφέβαλλαν ότι το Ιράκ διέθετε όπλα μαζικής καταστροφής.

- Ήταν πράγματι ο Χίτλερ η κύρια κινητήρια δύναμη αυτού του πολέμου;

Ναί. Ο Γερμανός πρέσβης στην ΕΣΣΔ ήλπιζε ότι οι σχέσεις θα ήταν καλές. Ωστόσο, ο πρέσβης δεν έπαιξε μεγάλο ρόλο όσον αφορά τον καθορισμό της γερμανικής πολιτικής.

Η στρατηγική προμήθεια πρώτων υλών από τη Σοβιετική Ένωση ήταν πολύ σημαντική για τη γερμανική στρατιωτική εκστρατεία. Επιπλέον, η ΕΣΣΔ επέτρεψε διαμετακομιστικές παραδόσεις από τη Νοτιοανατολική Ασία. Για παράδειγμα, καουτσούκ για την παραγωγή ελαστικών. Δηλαδή, υπήρχαν σημαντικοί στρατηγικοί λόγοι για να μην ξεκινήσει ένας πόλεμος ενάντια στη Σοβιετική Ένωση, αλλά ο στρατός, που αγνοούσε τον Χίτλερ και ανταγωνιζόταν ο ένας τον άλλον, προσπάθησε να ξεπεράσει ο ένας τον άλλο, προσφέροντας σχέδια για επίθεση στην ΕΣΣΔ.

Γιατί ο Χίτλερ ήθελε τόσο πολύ αυτόν τον πόλεμο;

Πρώτον, αυτοί ήταν ιδεολογικοί λόγοι, που περιγράφονται στο βιβλίο του "Mein Kampf" - χώρος διαβίωσης για τους Γερμανούς και πρόσβαση στις πρώτες ύλες. Αλλά από αυτές τις σκέψεις, ο πόλεμος θα μπορούσε να ξεκινήσει ανά πάσα στιγμή. Επομένως, πρέπει να υπήρχαν πρόσθετοι λόγοι και ο κυριότερος εκείνη τη στιγμή ήταν η αδυναμία νίκης στον πόλεμο με τη Μεγάλη Βρετανία.

Πώς εξηγείτε ότι ο Σοβιετικός ηγέτης Ιωσήφ Στάλιν αγνόησε τις προετοιμασίες της Γερμανίας για πόλεμο, επειδή υπήρχαν αναφορές πληροφοριών σχετικά με αυτό;

Αυτή η παθητικότητα βασίστηκε στην πεποίθηση ότι ο Χίτλερ δεν θα ήταν τόσο ανόητος. Μέχρι το βράδυ της 22ας Ιουνίου 1941, ο Στάλιν νόμιζε ότι επρόκειτο για επιχείρηση των Γερμανών στρατηγών εν αγνοία του Χίτλερ, με στόχο να τον στήσουν. Μόνο τότε δόθηκαν αποφασιστικές εντολές στον Κόκκινο Στρατό να συντρίψει και να καταδιώξει τον εχθρό παντού. Μέχρι αυτό το σημείο, ο Στάλιν προφανώς αρνιόταν να πιστέψει αυτό που πραγματικά συνέβη.

Ο Χίτλερ και οι Γερμανοί στρατηγοί ήταν πεπεισμένοι ότι ο πόλεμος με τη Ρωσία θα μπορούσε να κερδηθεί σε τρεις μήνες. Αυτές οι απόψεις συμμερίστηκαν στη Δύση, με φόντο τις επιτυχίες των Γερμανών στην Ευρώπη, ιδιαίτερα τη γρήγορη νίκη επί της Γαλλίας.

Κρίνοντας από μυστικά έγγραφα, ιδίως εκθέσεις πληροφοριών, φαίνεται ότι οι μυστικές υπηρεσίες της ΕΣΣΔ γνώριζαν για την επικείμενη γερμανική επίθεση, αλλά ο στρατός δεν ενημερώθηκε για αυτό. Είναι έτσι?

Ναι, τουλάχιστον δεν υπήρχε συναγερμός στο στρατό. Ο Στάλιν ήταν πεπεισμένος ότι οποιαδήποτε πρόκληση θα μπορούσε να αναγκάσει τον Χίτλερ να επιτεθεί στην ΕΣΣΔ. Σκέφτηκε ότι αν έδειχνε απροετοίμαστος για πόλεμο, ο Χίτλερ θα συγκεντρωνόταν στο δυτικό μέτωπο. Αυτό ήταν ένα μεγάλο λάθος για το οποίο η Σοβιετική Ένωση έπρεπε να πληρώσει υψηλό τίμημα. Όσον αφορά τα στοιχεία των πληροφοριών, οι αναφορές για τον χρόνο της επίθεσης άλλαζαν συνεχώς. Οι ίδιοι οι Γερμανοί ασχολούνταν με την παραπληροφόρηση. Ωστόσο, όλες οι πληροφορίες για την επερχόμενη επίθεση ήρθαν στον Στάλιν. Ήξερε τα πάντα.

Αυτό οφειλόταν στην ολοκλήρωση της προετοιμασίας της Βέρμαχτ για αυτόν τον πόλεμο. Αλλά τελικά δεν ήταν ακόμα έτοιμος. Η τεχνική υπεροχή ήταν απάτη. Ο ανεφοδιασμός των γερμανικών στρατευμάτων γινόταν κατά το ήμισυ με τη βοήθεια ιπποδρομιών.

Επιλέχθηκε και η αρχή του καλοκαιριού γιατί τότε καθημερινά αυξανόταν ο κίνδυνος εκτός δρόμου. Οι Γερμανοί γνώριζαν ότι, πρώτον, δεν υπάρχουν καλοί δρόμοι στη Ρωσία, και δεύτερον, οι βροχές εκτός εποχής τους ξεπλένουν. Μέχρι το φθινόπωρο, οι Γερμανοί σταμάτησαν στην πραγματικότητα όχι από εχθρικές δυνάμεις, αλλά από τη φύση. Μόνο με την έλευση του χειμώνα, τα γερμανικά στρατεύματα μπόρεσαν και πάλι να συνεχίσουν την επίθεση.

Ο Χίτλερ εξήγησε τον πόλεμο με την ΕΣΣΔ με το γεγονός ότι φέρεται να ήταν μπροστά από τον Στάλιν. Στη Ρωσία, μπορείτε επίσης να ακούσετε αυτήν την έκδοση. Τι νομίζετε;

Δεν υπάρχει ακόμη επιβεβαίωση αυτού. Κανείς όμως δεν ξέρει τι ήθελε πραγματικά ο Στάλιν. Είναι γνωστό ότι ο Ζούκοφ είχε σχέδιο να εξαπολύσει προληπτικό χτύπημα. Παραδόθηκε στον Στάλιν στα μέσα Μαΐου 1941. Αυτό συνέβη αφού ο Στάλιν έδωσε μια ομιλία στους αποφοίτους της στρατιωτικής ακαδημίας και είπε ότι ο Κόκκινος Στρατός είναι ένας επιθετικός στρατός. Ο Ζούκοφ είδε μεγαλύτερο κίνδυνο στα γερμανικά στρατιωτικά σχέδια από τον Στάλιν. Στη συνέχεια ηγήθηκε του Γενικού Επιτελείου και χρησιμοποίησε την ομιλία του Στάλιν ως δικαιολογία για να αναπτύξει ένα σχέδιο για προληπτικό χτύπημα προκειμένου να αποτρέψει τη γερμανική επίθεση στα ανατολικά. Από όσο γνωρίζουμε, ο Στάλιν απέρριψε αυτό το σχέδιο.

- Θα μπορούσε η Γερμανία να είχε κερδίσει τον πόλεμο κατά της ΕΣΣΔ;

Λαμβάνοντας υπόψη ότι ο Στάλιν και το σύστημά του δεν ήθελαν να τα παρατήσουν, σταματώντας σε τίποτα, και ο σοβιετικός λαός κυριολεκτικά οδηγήθηκε σε αυτόν τον πόλεμο, τότε η Γερμανία δεν μπορούσε να τον κερδίσει.

Υπήρχαν όμως δύο σημεία. Το πρώτο - στην αρχή του πολέμου και το δεύτερο - τον Οκτώβριο του 1941, όταν τα γερμανικά στρατεύματα είχαν ήδη εξαντληθεί, αλλά ξεκίνησαν μια επίθεση κατά της Μόσχας. Οι Ρώσοι δεν είχαν αποθέματα και ο Ζούκοφ έγραψε στα απομνημονεύματά του ότι οι πύλες προς τη Μόσχα ήταν ορθάνοιχτες. Τα προπορευόμενα αποσπάσματα των γερμανικών αρμάτων έφτασαν τότε στα περίχωρα της σημερινής Μόσχας. Όμως δεν μπορούσαν να προχωρήσουν παραπέρα. Ο Στάλιν ήταν προφανώς έτοιμος να προσπαθήσει ξανά να διαπραγματευτεί με τον Χίτλερ. Σύμφωνα με τον Ζούκοφ, μπήκε στο γραφείο του Στάλιν τη στιγμή που αποχαιρέτησε τον Μπέρια με λόγια για αναζήτηση της δυνατότητας χωριστής ειρήνης με τους Γερμανούς. Η ΕΣΣΔ φέρεται να ήταν έτοιμη για μεγάλες παραχωρήσεις στη Γερμανία. Αλλά δεν έγινε τίποτα.

- Ποια ήταν τα σχέδια της Γερμανίας για τα κατεχόμενα;

Ο Χίτλερ δεν ήθελε να καταλάβει ολόκληρη τη Σοβιετική Ένωση. Τα σύνορα έπρεπε να εκτείνονται από τη Λευκή Θάλασσα στα βόρεια κατά μήκος του Βόλγα προς τα νότια της Ρωσίας. Η Γερμανία δεν είχε επαρκείς πόρους για να καταλάβει ολόκληρη την ΕΣΣΔ. Σχεδιάστηκε να σπρώξει τον Κόκκινο Στρατό προς τα ανατολικά και να συγκρατήσει με τη βοήθεια αεροπορικών επιδρομών. Ήταν μια μεγάλη ψευδαίσθηση. Στα κατεχόμενα, οι εθνικοσοσιαλιστικές ιδέες επρόκειτο να γίνουν πράξη. Δεν υπήρχε ακριβές σχέδιο. Υποτίθεται ότι οι Γερμανοί θα κυβερνούσαν και ο ντόπιος πληθυσμός θα έκανε δουλειές. Υποτίθεται ότι εκατομμύρια άνθρωποι θα πέθαιναν από την πείνα, αυτό ήταν μέρος του σχεδίου. Ταυτόχρονα, η Ρωσία επρόκειτο να γίνει το καλάθι της γερμανοκρατούμενης Ευρώπης.

Πότε, κατά τη γνώμη σας, ήρθε το σημείο καμπής στον πόλεμο, μετά το οποίο δεν ήταν πλέον δυνατό να τον κερδίσει η Γερμανία;

Υπό την προϋπόθεση ότι η Σοβιετική Ένωση δεν επρόκειτο να παραδοθεί και, εκτός από μια στιγμή τον Οκτώβριο, ήταν κατ' αρχήν αδύνατο να κερδίσει τον πόλεμο. Θα έλεγα μάλιστα ότι ακόμη και χωρίς τη βοήθεια της Δύσης στη Μόσχα, η Γερμανία δεν θα μπορούσε να κερδίσει αυτόν τον πόλεμο. Επιπλέον, τα σοβιετικά άρματα μάχης, τόσο το T-34 όσο και το βαρύ άρμα Ιωσήφ Στάλιν, ήταν ανώτερα από τα γερμανικά μοντέλα. Είναι γνωστό ότι ήδη μετά τις πρώτες μάχες δεξαμενών το 1941, ο σχεδιαστής Ferdinand Porsche στάλθηκε στο μέτωπο ως μέρος μιας επιτροπής για τη μελέτη των σοβιετικών δεξαμενών. Οι Γερμανοί ξαφνιάστηκαν πολύ. Ήταν σίγουροι ότι η τεχνική τους ήταν πολύ καλύτερη. Η Γερμανία δεν μπορούσε να κερδίσει αυτόν τον πόλεμο με κανέναν τρόπο. Υπήρχε μόνο η δυνατότητα συμφωνίας υπό ορισμένες προϋποθέσεις. Όμως ο Χίτλερ ήταν Χίτλερ και στο τέλος του πολέμου συμπεριφερόταν όλο και πιο παράφορα, όπως ο Στάλιν στην αρχή – δηλαδή δόθηκε η εντολή να μην παραδοθεί τίποτα στον εχθρό. Αλλά η τιμή ήταν πολύ υψηλή. Οι Γερμανοί δεν μπορούσαν να το αντέξουν οικονομικά, σε αντίθεση με την ΕΣΣΔ στην αρχή του πολέμου. Η Σοβιετική Ένωση έχασε εκατομμύρια ανθρώπους, αλλά τα αποθέματα παρέμειναν και το σύστημα συνέχισε να λειτουργεί.

Καθηγητής Bernd Bohn βράδυ (Bernd Bonwetsch)- Γερμανός ιστορικός, ιδρυτής και πρώτος διευθυντής του Γερμανικού Ιστορικού Ινστιτούτου στη Μόσχα, συγγραφέας δημοσιεύσεων για τη γερμανο-ρωσική ιστορία

Το υλικό του InoSMI περιέχει μόνο αξιολογήσεις ξένων μέσων και δεν αντικατοπτρίζει τη θέση των συντακτών του InoSMI.

Η ήττα του Τρίτου Ράιχ στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο προκλήθηκε από πολλούς λόγους, αλλά θέλουμε να εντοπίσουμε τα κύρια στρατηγικά λάθη που έκανε η Γερμανία κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης.

Επαναξιολόγηση ικανότητας

Το κύριο στρατηγικό λάθος του Τρίτου Ράιχ ήταν η υπερεκτίμηση των δικών του δυνάμεων. Τα αποτελέσματα της νικηφόρας εκστρατείας στη Γαλλία ελήφθησαν ως βάση για τον υπολογισμό του αριθμού των όπλων, των προμηθειών και του ανθρώπινου δυναμικού κατά τη διάρκεια μιας επίθεσης στην ΕΣΣΔ. Οι Γερμανοί διοικητές εμπνεύστηκαν από αυτή τη νίκη - ο στρατός της Γαλλίας θεωρήθηκε ο ισχυρότερος στρατός ξηράς. Στις αρχές του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, η Γαλλία ήταν τρίτη ως προς τον αριθμό των αρμάτων μάχης και των αεροσκαφών και τέταρτη ως προς τη δύναμη του στόλου. Ο συνολικός αριθμός των γαλλικών στρατευμάτων ξεπερνούσε τα 2 εκατομμύρια άτομα.

Αλλά ο πόλεμος με την ΕΣΣΔ αποδείχθηκε ολοκληρωτικός και ο υπολογισμός ενός αστραπιαίου blitzkrieg ήταν εσφαλμένος. Η υλοποίησή του αποδείχθηκε δύσκολο έργο.

Όταν το σχέδιο Μπαρμπαρόσα απέτυχε μέχρι το φθινόπωρο του 1941, σήμαινε μια στρατηγική καταστροφή για το Τρίτο Ράιχ.

Μεταφορά αποβιβάσεων στις Βρετανικές Νήσους

Στις 15 Αυγούστου 1940 έγινε η πρώτη γερμανική αεροπορική επιδρομή στο Λονδίνο. Αυτή η ημέρα θεωρείται η αρχή της Μάχης της Βρετανίας. Σε μια μέρα, η Luftwaffe έχασε περισσότερα από τα διπλάσια οχήματα από τον εχθρό - 75 γερμανικά αεροσκάφη έναντι 34 βρετανικών.

Κατά τις επόμενες επιδρομές, παρέμειναν αρνητικά στατιστικά στοιχεία. Ως αποτέλεσμα, στις 17 Σεπτεμβρίου 1940, ο Χίτλερ διέταξε να αναβληθεί επ' αόριστον η προτεινόμενη επιχείρηση Sea Lion (προσγείωση στις Βρετανικές Νήσους), στις 12 Οκτωβρίου αναβλήθηκε για τον χειμώνα. Την άνοιξη του 1941 ξεκίνησε η βαλκανική εκστρατεία της Βέρμαχτ και το καλοκαίρι ο Χίτλερ επιτέθηκε στην ΕΣΣΔ. Την άνοιξη του 1942, ο Χίτλερ τελικά εγκατέλειψε το Θαλασσινό Λιοντάρι.

Άφησε το Λονδίνο «για αργότερα», που, σύμφωνα με τους σημερινούς ειδικούς, ήταν το κύριο στρατηγικό λάθος του Φύρερ.

Ασυνεπείς συμμάχους

Ο Χίτλερ ήθελε να πολεμήσει και, όπως πίστευε ο ίδιος, ήξερε πώς, αλλά δεν κατάφερε να κάνει φίλους, δεν κατάφερε να φτιάξει ούτε μια δύναμη από τη Γερμανία και τους συμμάχους της. Οι Σύμμαχοι του Τρίτου Ράιχ είχαν στόχους στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο που ήταν διαφορετικοί από αυτούς του Φύρερ.

Η Ιαπωνία δεν ήθελε να επιτεθεί στην ΕΣΣΔ και πολέμησε με τις ΗΠΑ. Η Ισπανία έδωσε στο Ανατολικό Μέτωπο, έδωσε μόνο μία μεραρχία, δεν θεωρούσε την ΕΣΣΔ κύριο εχθρό του Μουσολίνι. Υπήρχε διαμάχη μεταξύ των ίδιων των συμμάχων - η Ουγγαρία και η Ρουμανία θεωρούσαν η μία την άλλη αντίπαλο.

Η συμμαχία με το Τρίτο Ράιχ ήταν επωφελής για τις χώρες του OSI μόνο όσο οι Γερμανοί ήταν νικητές. Ο διπλωμάτης του Χίτλερ αποδείχθηκε αδύναμος.

Αδύναμα logistics

Στο Τρίτο Ράιχ κατά τη διάρκεια του πολέμου, ανέκυψαν συνεχώς προβλήματα εφοδιασμού. Αυτό προκλήθηκε από διάφορους παράγοντες. Πρώτον, τα γερμανικά όπλα ήταν πολύ διαφορετικά (γαλλικά όπλα, τσέχικα τανκς), δηλαδή απαιτούσαν ένα εκατομμύριο μοναδικά ανταλλακτικά.

Η επιμελητεία του Τρίτου Ράιχ ήταν αδύναμη λόγω προσωπικού. Η εργασία στη στρατηγική προσφορά θεωρήθηκε καθήκον - δεν θα επιτύχετε δόξα. Επομένως, αποδείχτηκαν αξιωματικοί δεύτερης και τρίτης διαλογής. Φιλόδοξοι και προικισμένοι αξιωματικοί, αν ασχολούνταν με τον εφοδιασμό, τότε λειτουργικοί.

Το άλυτο ζήτημα του ανεφοδιασμού στο Ανατολικό Μέτωπο εκδηλώθηκε στο έπακρο. Στα γερμανικά τμήματα αρμάτων μάχης, μόνο ένα μικρό 10ο μέρος του εξοπλισμού είχε ίχνη κάμπιας. Τα υπόλοιπα αυτοκίνητα ήταν τροχοφόρα, προορίζονταν δηλαδή για δρόμους.

Αλλά στην ΕΣΣΔ δεν ήταν. Ολόκληρη η χώρα το 1941 είχε λιγότερα από εκατό χιλιάδες χιλιόμετρα ασφαλτοστρωμένων δρόμων. Τα αυτοκίνητα κόλλησαν στη λάσπη και το χιόνι, χρειάστηκε να μείνει και ο εξοπλισμός. Η προσφορά επιβραδύνθηκε.

"Ήττα ταμπού"

Ο Γερμανός ιστορικός Bernd Wegner από το Πανεπιστήμιο της Bundeswehr στο Αμβούργο, μεταξύ των στρατηγικών παραγόντων που οδήγησαν στην ήττα της Γερμανίας, αποκαλεί την «ταμπουοποίηση της ήττας», η οποία κυριάρχησε σε όλα τα συστημικά επίπεδα τόσο στο κράτος γενικά όσο και στο στρατό ειδικότερα. . Τόσο ο Τσόρτσιλ όσο και ο Στάλιν πήραν σημαντικές αποφάσεις στα συμβούλια, υποθέτοντας ακόμη και στους υπολογισμούς τους τις επιλογές για ήττα.

Το Τρίτο Ράιχ δεν μπορούσε να το αντέξει αυτό στους υπολογισμούς του. Οποιαδήποτε ηττοπαθή αισθήματα εξαλείφθηκαν στην αρχή. Εξαιτίας αυτού, λόγω ενός συστηματικού λάθους στους λανθασμένους υπολογισμούς, η Γερμανία δεν μπορούσε να οικοδομήσει μια αξιόπιστη στρατιωτικοπολιτική αντίληψη του πολέμου. Ο ίδιος Βέγκνερ έγραψε: «Ακούγεται απροσδόκητο, αλλά η Γερμανία πολέμησε το μεγαλύτερο μέρος του πολέμου σε έναν αυτοσχεδιαστικό τρόπο».
Ακόμη και κατά τη διάρκεια της επίθεσης του Βερολίνου, ο Χίτλερ συνέχισε να πιστεύει ότι οι στρατοί των Wenck, Busse και η στρατιωτική ομάδα του F. Steiner βάδιζαν προς το Βερολίνο, το οποίο θα νικούσε τον Κόκκινο Στρατό. Όπως ξέρουμε από την ιστορία, δεν έσπασαν.

Τρέχουσα σελίδα: 1 (το βιβλίο έχει 27 σελίδες συνολικά)

Γιατί ο Χίτλερ έχασε τον πόλεμο; γερμανική εμφάνιση
(Β' Παγκόσμιος Πόλεμος. Ζωή και Θάνατος στο Ανατολικό Μέτωπο).

Πρόλογος Alexei Isaev

«Η κατάσταση του νου», η προσωρινή ή μόνιμη θόλωση του νου είναι μια από τις βολικές και κοινές εξηγήσεις για την υιοθέτηση στρατιωτικών και πολιτικών αποφάσεων μη προφανούς σκοπιμότητας. Συχνά, δημοσιογράφοι και ιστορικοί, όπως και οι σεναριογράφοι μέτριων ταινιών του Χόλιγουντ, προσφέρουν στους αναγνώστες τους ψυχικές διαταραχές ως εξήγηση για ορισμένες κινήσεις με καταστροφικές συνέπειες. Οι απομνημονευματολόγοι χαϊδεύουν ακόμα πιο συχνά την πλάτη ή ακόμα και μετά το γεγονός μοιράζουν γενναιόδωρα σφαλιάρες στους ηγέτες, ενώπιον των οποίων έτρεμαν την εποχή τους στο τιμόνι της εξουσίας. Ωστόσο, τις περισσότερες φορές αυτό δεν είναι τίποτα περισσότερο από μια προσπάθεια να βρεθεί μια απλή απάντηση σε μια περίπλοκη ερώτηση και η επιθυμία να αποφευχθεί μια βαθιά ανάλυση της κατάστασης. Στο μεγαλύτερο βαθμό, το πάθος για τον προσωπικό παράγοντα λήψης αποφάσεων επηρέασε την ιστορία του Τρίτου Ράιχ. Σε ορισμένα σημεία, η πραγματικά εκκεντρική συμπεριφορά του Αδόλφου Χίτλερ, που επανειλημμένα ενισχύθηκε από επαναλήψεις από τρίτο χέρι, παρείχε τεράστιες ευκαιρίες για τη μετατόπιση του βάρους της ευθύνης από αντικειμενικούς παράγοντες σε υποκειμενικούς παράγοντες. Ταυτόχρονα, οι επικριτές των αποφάσεων του «κατεχόμενου Φύρερ» δεν υιοθέτησαν πάντα μια αρκετά κριτική προσέγγιση στο ζήτημα της σκοπιμότητας των θεωρητικά σωστών εκδόσεων εντολών και οδηγιών. Ακόμη πιο δύσκολη είναι η κατανόηση των σχέσεων αιτίου-αποτελέσματος των γεγονότων για τους ξένους, συμπεριλαμβανομένου του εγχώριου αναγνώστη.

Η παρουσιαζόμενη συλλογή άρθρων καλύπτει σε κάποιο βαθμό αυτό το κενό, καλύπτοντας τις στρατιωτικές και πολιτικές πτυχές της ανόδου και της πτώσης του Τρίτου Ράιχ μέσα από τα μάτια Γερμανών ειδικών. Συλλέγει έρευνα για ένα ευρύ φάσμα θεμάτων, από την παραγωγή όπλων έως τις στρατηγικές και πολιτικές πτυχές του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.

Η συλλογή ανοίγει με ένα άρθρο του X. Hemberger για τη γερμανική οικονομία και βιομηχανία στις παραμονές και κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Το άρθρο περιγράφει το τιτάνιο έργο που έγινε τη δεκαετία του '30 με στόχο να μετατραπεί το Τρίτο Ράιχ σε μια αυταρχία ικανή να κάνει χωρίς την εισαγωγή ορισμένων τύπων πρώτων υλών και τροφίμων. Λίγο μετά την άνοδο του Χίτλερ στην εξουσία, προτάθηκε και εφαρμόστηκε ένα σχέδιο για την αντικατάσταση αρκετών στρατηγικά σημαντικών πρώτων υλών με συνθετικές αντίστοιχες. Αυτό αφορούσε πρωτίστως καύσιμα από καουτσούκ και υδρογονάνθρακες. Στο Τρίτο Ράιχ, λόγω μεγάλων κρατικών επενδύσεων στη χημική βιομηχανία, ξεκίνησε η παραγωγή συνθετικού καουτσούκ και συνθετικής βενζίνης. Ο Χέμπεργκερ εντοπίζει το σύστημα οικονομικών και πολιτικών αποφάσεων της γερμανικής ηγεσίας, το οποίο κατέστησε δυνατό να γίνει ένα μεγάλο βήμα προς τη δημιουργία μιας αυταρχίας ικανής να υπάρχει υπό συνθήκες αποκλεισμού.

Ταυτόχρονα, καταστρέφεται η εικόνα της Γερμανίας ως χώρας που αντιμετωπίζει πλήρη έλλειψη όλων των τύπων φυσικών πόρων. Η πλήρης κάλυψη των οικιακών αναγκών με άνθρακα κατέστησε δυνατή τη δαπάνη μεγάλων ποσοτήτων αυτού του καυσίμου για την παραγωγή συνθετικού καυσίμου. Επιπλέον, η κατάσταση έχει αλλάξει σημαντικά από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, κυρίως λόγω της προόδου των τεχνικών πολεμικών μέσων. Σε αντίθεση με την ΕΣΣΔ, η Γερμανία όχι μόνο κάλυπτε τις ανάγκες της σε αλουμίνιο και μαγνήσιο, αλλά είχε ακόμη και την ευκαιρία να εξάγει αυτά τα υλικά, τα οποία ήταν απαραίτητα για την αεροπορική βιομηχανία. Αντίθετα, στη Σοβιετική Ένωση, η έλλειψη κοιτασμάτων βωξίτη οδήγησε στην ευρεία χρήση του ξύλου ως υλικού για την παραγωγή αεροσκαφών. Στις δεκαετίες του 1930 και του 1940, η αεροπορία έγινε ένα από τα σημαντικότερα πολεμικά όργανα. Οι φυσικοί πόροι της Γερμανίας δημιούργησαν όλες τις δυνατότητες για την παραγωγή πολεμικών αεροσκαφών υψηλής ποιότητας. Τόσο τα Heinkels που τρομοκρατούσαν τις ευρωπαϊκές πόλεις, όσο και τα βομβαρδιστικά Ju-87 Stuka που έγιναν το σύμβολο του blitzkrieg, και τα Messerschmitt κατασκευάστηκαν από «φτερωτό μέταλλο».

Τα πλήρως μεταλλικά αεροσκάφη είχαν αναμφισβήτητα πλεονεκτήματα έναντι των σοβιετικών αεροσκαφών, στο σχεδιασμό των οποίων το βασικό υλικό ήταν το ξύλο. Για παράδειγμα, το χτύπημα ενός βλήματος αεροβόλου 20 mm σε μεταλλικό φτερό δεν οδήγησε σε ζημιά που απειλούσε να καταστρέψει ολόκληρη τη δομή. Αντίθετα, για το ξύλινο φτερό εγχώριου αεροσκάφους κατά τη διάρκεια του πολέμου, το ίδιο χτύπημα απείλησε πολύ σοβαρότερες συνέπειες. Το ξύλινο φτερό αποδείχθηκε βαρύτερο από ένα μεταλλικό φτερό συγκρίσιμο σε αντοχή, σε συνθήκες πολέμου ήταν δύσκολο να αντέξει τη γεωμετρία και την ποιότητα του φινιρίσματος. Όλοι αυτοί οι παράγοντες έπαιξαν ρόλο στον αεροπορικό πόλεμο στο Ανατολικό Μέτωπο.

Επιπλέον, οι Γερμανοί σχεδιαστές μπορούσαν να αντέξουν οικονομικά την πολυτέλεια να χρησιμοποιούν κράματα αλουμινίου όχι μόνο στην κατασκευή αεροσκαφών, αλλά ακόμη και να αντικαθιστούν με αυτά τον χάλυβα σε βαγόνια όπλων (ιδίως στο βαρύ όπλο πεζικού των 150 mm "sIG-33") και να παράγουν από "φτερωτά" μεταλλικές » ογκώδεις πλωτήρες για την κατασκευή πλωτών γεφυρών. Όλα αυτά τα γεγονότα δεν έχουν δοθεί η δέουσα προσοχή στη ρωσική ιστοριογραφία. Η ΕΣΣΔ ανακηρύχθηκε ανεξάντλητη αποθήκη φυσικών πόρων, αν και αυτό γενικά δεν ήταν αλήθεια. Υπήρχαν ελάχιστα κοιτάσματα της κύριας πηγής αλουμινίου - ο βωξίτης - στην ΕΣΣΔ, και η χώρα αντιμετώπιζε σοβαρή έλλειψη αλουμινίου, το οποίο μάλιστα προμηθεύτηκε με δανεισμό-μίσθωση από τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Η άποψη των Γερμανών ιστορικών είναι επίσης χρήσιμη όσον αφορά την κατανόηση του ρόλου της Σοβιετικής Ένωσης ως θέματος της μεγάλης ευρωπαϊκής πολιτικής. Χαρακτηριστικό γνώρισμα της σοβιετικής ιστορικής σχολής ήταν η υπερβολή της σημασίας της ΕΣΣΔ για τη Γερμανία ως αντικείμενο στρατιωτικής επιχείρησης. Το «νεαρό σοβιετικό κράτος», γύρω από το οποίο, όπως οι πλανήτες γύρω από τον Ήλιο από το 1917, περιστρέφονται οι παγκόσμιες υπερδυνάμεις, επιδιώκοντας να το αντιμετωπίσουν με κάθε κόστος, είναι μια εξαιρετικά διαστρεβλωμένη εικόνα της παγκόσμιας πολιτικής.

Ένας άλλος Γερμανός ιστορικός, ο Hans-Adolf Jacobsen, του οποίου το έργο περιλαμβάνεται σε αυτή τη συλλογή, γράφει: «Ωστόσο, δεν ήταν σε καμία περίπτωση ο «ζωτικός χώρος στην Ανατολή», η βίαιη κατάκτηση του οποίου ήδη από τη δεκαετία του 1920 διαπέρασε τους πολιτικούς υπολογισμούς του Χίτλερ. χρησίμευσε ως η κύρια στιγμή ενεργοποίησης. Όχι, η κύρια ώθηση ήταν η ναπολεόντεια ιδέα να νικήσουμε την Αγγλία νικώντας τη Ρωσία».

Μια τέτοια προσέγγιση στο πρόβλημα της εμφάνισης του σχεδίου Μπαρμπαρόσα δεν ήταν χαρακτηριστική για τους εγχώριους ιστορικούς, οι οποίοι επικεντρώθηκαν περισσότερο σε μακροπρόθεσμα σχέδια για την κατάκτηση του «ζωτικού χώρου» και την κατάληψη φυσικών πόρων. Ωστόσο, ο ίδιος ο Αδόλφος Χίτλερ διατύπωσε τους λόγους της επίθεσης στην ΕΣΣΔ σε μια ομιλία του σε μια μυστική συνάντηση στην έδρα της επιχειρησιακής ηγεσίας της Βέρμαχτ στις 9 Ιανουαρίου 1941, ως εξής: «Οι Βρετανοί υποστηρίζονται από την ελπίδα ότι η Οι Ρώσοι μπορεί να επέμβουν. Θα εγκαταλείψουν την αντίσταση μόνο όταν συντριβεί αυτή η τελευταία ηπειρωτική ελπίδα τους. Αυτός, ο Φύρερ, δεν πιστεύει ότι οι Βρετανοί είναι «απελπιστικά ηλίθιοι». αν δεν δουν προοπτική, θα σταματήσουν να πολεμούν. Αν χάσουν, δεν θα βρουν ποτέ την ηθική δύναμη να σώσουν την αυτοκρατορία. Αν μπορέσουν να αντέξουν, σχηματίσουν 30-40 μεραρχίες και αν οι ΗΠΑ και η Ρωσία τους παράσχουν βοήθεια, τότε θα δημιουργηθεί μια πολύ δύσκολη κατάσταση για τη Γερμανία. Αυτό δεν επιτρέπεται.

Μέχρι τώρα, αυτός [ο Χίτλερ] ενεργούσε με βάση την αρχή του χτυπήματος στις πιο σημαντικές θέσεις του εχθρού για να προχωρήσει ένα βήμα παραπέρα. Επομένως, τώρα είναι απαραίτητο να νικήσουμε τη Ρωσία. Τότε είτε η Αγγλία θα παραδοθεί, είτε η Γερμανία θα συνεχίσει να πολεμά εναντίον της Αγγλίας υπό τις πιο ευνοϊκές συνθήκες. Η ήττα της Ρωσίας θα επιτρέψει επίσης στην Ιαπωνία να στρέψει όλες τις δυνάμεις της εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών. Και αυτό θα εμπόδιζε τον τελευταίο να μπει στον πόλεμο.

Το ζήτημα του χρόνου είναι ιδιαίτερα σημαντικό για την ήττα της Ρωσίας. Αν και οι ρωσικές ένοπλες δυνάμεις είναι ένας πήλινος κολοσσός χωρίς κεφάλι, είναι αδύνατο να προβλεφθεί με ακρίβεια η περαιτέρω ανάπτυξή τους. Εφόσον η Ρωσία πρέπει να ηττηθεί ούτως ή άλλως, είναι καλύτερα να το κάνουμε τώρα, όταν ο ρωσικός στρατός είναι χωρίς ηγέτη και κακώς προετοιμασμένος, και όταν οι Ρώσοι πρέπει να ξεπεράσουν μεγάλες δυσκολίες στη στρατιωτική βιομηχανία που δημιουργήθηκε με εξωτερική βοήθεια.

Ωστόσο, ακόμη και τώρα οι Ρώσοι δεν μπορούν να υποτιμηθούν. Επομένως, η γερμανική επίθεση πρέπει να πραγματοποιηθεί με τις μέγιστες δυνάμεις. Σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να επιτρέπεται η μετωπική απώθηση των Ρώσων. Επομένως, χρειάζονται οι πιο αποφασιστικές ανακαλύψεις. Το πιο σημαντικό καθήκον είναι να αποκοπεί γρήγορα η περιοχή της Βαλτικής Θάλασσας. Για αυτό είναι απαραίτητο να δημιουργηθεί μια ιδιαίτερα ισχυρή ομάδα στη δεξιά πτέρυγα των γερμανικών στρατευμάτων, η οποία θα προχωρήσει βόρεια των ελών του Pripyat. Αν και οι αποστάσεις στη Ρωσία είναι μεγάλες, δεν είναι περισσότερες από τις αποστάσεις που έχουν ήδη αντιμετωπίσει οι γερμανικές ένοπλες δυνάμεις. Στόχος της επιχείρησης θα πρέπει να είναι η καταστροφή των ρωσικών ενόπλων δυνάμεων, η κατάληψη των σημαντικότερων οικονομικών κέντρων και η καταστροφή άλλων βιομηχανικών περιοχών, κυρίως στην περιοχή του Αικατερινούμπουργκ, επιπλέον, είναι απαραίτητο να καταληφθεί η περιοχή του Μπακού.

Η ήττα της Ρωσίας θα είναι μεγάλη ανακούφιση για τη Γερμανία. Τότε θα έπρεπε να μείνουν μόνο 40-50 μεραρχίες στην Ανατολή, το μέγεθος του χερσαίου στρατού θα μπορούσε να μειωθεί και ολόκληρη η στρατιωτική βιομηχανία θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για τον οπλισμό των αεροπορικών και ναυτικών δυνάμεων. Τότε θα χρειαστεί να δημιουργηθεί μια αξιόπιστη αντιαεροπορική κάλυψη και να μεταφερθούν οι σημαντικότερες βιομηχανικές επιχειρήσεις σε ασφαλείς περιοχές. Τότε η Γερμανία θα είναι άτρωτη.

Οι γιγαντιαίες εκτάσεις της Ρωσίας είναι γεμάτες με ανυπολόγιστο πλούτο. Η Γερμανία πρέπει να καταλάβει αυτές τις περιοχές οικονομικά και πολιτικά, αλλά όχι να τις προσαρτήσει. Έτσι, θα έχει όλες τις δυνατότητες να διεξάγει έναν μελλοντικό αγώνα ενάντια στις ηπείρους, τότε κανείς άλλος δεν θα μπορέσει να τη νικήσει. 1
Dashichev V.I.Στρατηγική χρεοκοπίας του γερμανικού φασισμού. M.: Nauka, 1973. S. 93–94 με αναφορά στο KTV OKW, Bd.I. S. 253–258.

Μια ισορροπημένη ματιά στις ρίζες του σχεδίου Μπαρμπαρόσα δίνει δυναμική στη στάση της ηγεσίας του Τρίτου Ράιχ απέναντι στην ΕΣΣΔ. Αρχικά, η εκστρατεία κατά της Σοβιετικής Ένωσης ήταν βοηθητική στα κύρια (όπως φάνηκε στον Χίτλερ) γεγονότα του πολέμου στην Ευρώπη, τα οποία επρόκειτο να εκτυλιχθούν στη θάλασσα και στον αέρα. Η κατάρρευση του Μπαρμπαρόσα έκανε τη βοηθητική εκστρατεία το κύριο περιεχόμενο του Β' Παγκοσμίου Πολέμου για τη Γερμανία, αφήνοντας σε δεύτερο πλάνο τον αεροπορικό και θαλάσσιο πόλεμο με την Αγγλία.

Εκτός από τα πιο σημαντικά ζητήματα των σχέσεων μεταξύ ΕΣΣΔ και Γερμανίας για τον εγχώριο αναγνώστη, οι Γερμανοί ιστορικοί δίνουν μεγάλη προσοχή στις συνέπειες της αεροπορικής μάχης πάνω από το Ράιχ. Μπροστά μας είναι μια εικόνα της καταστροφής των μεγάλων πόλεων, που δημιουργήθηκε από την ατέλεια των όπλων του αεροπορικού πολέμου. Τα βομβαρδιστικά του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου, οπλισμένα με βόμβες ελεύθερης πτώσης που έπεσαν από ύψος πολλών χιλιομέτρων, μπορούσαν να χτυπήσουν αποτελεσματικά μόνο έναν στόχο τύπου «μεγάλης πόλης». Σε αντίθεση με τη θεωρία του Douai, ο αντίκτυπος στις μεγάλες πόλεις δεν οδήγησε στην παράδοση της Γερμανίας. Ο αεροπορικός τρόμος πίκρανε μόνο τους ανθρώπους πίσω και μπροστά. Ωστόσο, ο γερμανικός λαός έπρεπε να πληρώσει ακριβά για να δοκιμάσει στην πράξη τη θεωρία του Ιταλού στρατιωτικού θεωρητικού. Ο Gerhard Schreiber γράφει: «Ως αποτέλεσμα του βομβαρδισμού, καταστράφηκαν σχεδόν πέντε εκατομμύρια διαμερίσματα - το ένα τέταρτο του συνολικού αποθέματος κατοικιών το 1939». Ταυτόχρονα, μνημεία ιστορίας και πολιτισμού, που δημιουργήθηκαν πολύ πριν ο Χίτλερ ανέλθει στην εξουσία, καταστράφηκαν.

Αντίθετα, οι βιομηχανικές επιχειρήσεις που αμύνονταν με ισχυρά συστήματα αεράμυνας και αντιπροσώπευαν σχετικά συμπαγείς στόχους υπέφεραν πολύ λιγότερο. Ο Schreiber δίνει τις ακόλουθες εκτιμήσεις για τον αντίκτυπο της αγγλοαμερικανικής αεροπορίας στη γερμανική βιομηχανία: «Γενικά, οι ζημιές στα κτίρια και στον τεχνικό εξοπλισμό των βιομηχανικών επιχειρήσεων που προκλήθηκαν από εχθρικές αεροπορικές επιδρομές, επίγειες μάχες και καταστροφές από τα ίδια τα χέρια ανήλθαν σε 10 15 τοις εκατό των δομών, αν πάρουμε για το σημείο εκκίνησης του 1936 με τον πλήρη φόρτο εργασίας του.

Φυσικά, η απελπισία του εναέριου τρόμου έγινε αντιληπτή από την αγγλοαμερικανική διοίκηση και σε αναζήτηση στόχων για άμεσο αντίκτυπο στη λειτουργία της γερμανικής στρατιωτικής μηχανής, έστρεψαν την προσοχή τους στις επικοινωνίες. Ο Schreiber γράφει: «Εξάλλου, οι Σύμμαχοι έριξαν επταπλάσιες βόμβες στο σύστημα μεταφορών της Γερμανίας - καθώς και στον άμαχο πληθυσμό της, παρά στις στρατιωτικές-βιομηχανικές επιχειρήσεις της». Ήταν η καταστροφή του δικτύου μεταφορών που απέτρεψε την ταχεία αποκατάσταση των προπολεμικών όγκων παραγωγής από τη γερμανική βιομηχανία. Ταυτόχρονα, πρέπει να σημειωθεί (αυτή η στιγμή χάθηκε από τον Schreiber) ότι μια τεράστια επίδραση στο δίκτυο μεταφορών του Τρίτου Ράιχ ξεκίνησε μόλις το φθινόπωρο του 1944. Μέχρι τον Σεπτέμβριο του 1944, σποραδικά βομβαρδιστικά των Συμμάχων πραγματοποιούνταν στις επικοινωνίες των γερμανικών σιδηροδρόμων και ποταμών, αλλά δεν είχαν καμία αξιοσημείωτη επίδραση στις μεταφορές. Αντίστοιχα, η στρατιωτική βιομηχανία του Τρίτου Ράιχ μπόρεσε να φτάσει σε κορυφαία απόδοση. Γέφυρες, σιδηροδρομικοί κόμβοι και η υποδομή του γερμανικού ποταμού στόλου χτυπήθηκαν πραγματικά σκληρά μόνο τον Σεπτέμβριο και τον Οκτώβριο του 1944. Αυτές οι απεργίες πέτυχαν τους στόχους τους. Στις 16 Μαρτίου 1945, ο Speer ανέφερε στον Χίτλερ: «Η γερμανική οικονομία βρίσκεται σε αναπόφευκτη κατάρρευση μέσα σε 4-8 εβδομάδες».

Εκτός από τα στρατηγικά οικονομικά ζητήματα, δίνεται μεγάλη προσοχή στη μεγάλη πολιτική στη συλλογή. Εδώ, οι Γερμανοί ιστορικοί απομακρύνονται επίσης από την κλασική εκδοχή της αντιπαράθεσης της Γερμανίας με την ΕΣΣΔ, αφενός, και αποφεύγουν τις σαρωτικές κατηγορίες για υπονοούμενα και αδυναμία μεταξύ των μεγάλων πολιτικών. Συγκεκριμένα, υποβάλλεται σε στοχαστική ανάλυση του πολιτικού Νέβιλ Τσάμπερλεν, του «πατέρα» της Συμφωνίας του Μονάχου. Σεμπάστιαν Χάφνερ: «Η βάση των «ειρηνευτικών» υπολογισμών ήταν ο αντιμπολσεβικισμός του Χίτλερ και τα ανοιχτά διακηρυγμένα σχέδιά του για κατάκτηση στην Ανατολή. Αυτοί, όπως περίμενε ο Τσάμπερλεν, κατέστησαν αδύνατη τη συνεργασία της Γερμανίας και της Ρωσίας. Και ενώ και οι δύο ηπειρωτικοί γίγαντες κρατούσαν ο ένας τον άλλον μακριά, η Αγγλία, μαζί με τη Γαλλία, που σέρνονταν στον απόηχο της πολιτικής της, θα μπορούσαν, όπως συνηθιζόταν από καιρό, να παίξουν καθοριστικό ρόλο. Επιπλέον, το παλιό υγιεινό κορδόνι υπήρχε ακόμα μεταξύ Γερμανίας και Ρωσίας - των χωρών της Βαλτικής, της Πολωνίας, της Ρουμανίας κ.λπ. Αυτός ο κλοιός θα μπορούσε να αποτρέψει ή τουλάχιστον να περιπλέξει μια άμεση στρατιωτική σύγκρουση μεταξύ Γερμανίας και Σοβιετικής Ένωσης. Έτσι, όπως βλέπουμε, υπήρξε η επιθυμία του Βρετανού πρωθυπουργού να δημιουργήσει ένα σύστημα «ελέγχων και ισορροπιών» στην Ευρώπη και να αποφύγει τη στρατιωτική δράση.

Εξηγήσεις εκτός από αμφιβολίες για τη διανοητική ικανότητα του Χίτλερ, ο Χάφνερ δίνει επίσης τη γερμανική πολιτική έναντι των Ηνωμένων Πολιτειών κατά την περίοδο 1940-1941: «Η μονομαχία των δεκατριών μηνών (από τον Νοέμβριο του 1940 έως τον Δεκέμβριο του 1941) μεταξύ του Ρούσβελτ και του Χίτλερ φαίνεται αστεία, επειδή ο Χίτλερ έδρασε σε αυτήν το ένας εντελώς ασυνήθιστος ρόλος: Ο Ρούσβελτ, γεμάτος οργή, αντιμετώπισε τον πράο, σχεδόν σαν αρνί, τον Χίτλερ. Ο Γερμανός ιστορικός καλεί τους αναγνώστες να δουν τη σχέση μεταξύ Ρούσβελτ και Χίτλερ από μια διαφορετική οπτική γωνία, και μια τέτοια θεωρία αξίζει αρκετά το δικαίωμα ύπαρξης.

Υπάρχει επίσης μια γέφυρα στο έργο του Χάφνερ από την πολιτική στις στρατιωτικές επιχειρήσεις. Εξήγησε την επίθεση των γερμανικών στρατευμάτων στις Αρδέννες από πολιτική άποψη: «Ο Χίτλερ ήθελε να θέσει τις δυτικές δυνάμεις μπροστά σε μια επιλογή: είτε την τελευταία στιγμή να βγει μαζί του εναντίον της Σοβιετικής Ένωσης ή να μείνει χωρίς τίποτα. " Έτσι, η μεγάλη πολιτική επηρέασε τη στρατηγική, προτείνοντας επίθεση στη Δύση ενόψει της απειλής ενός χτυπήματος στην Ανατολή, η οποία επρόκειτο να ακολουθήσει οποιαδήποτε μέρα και πραγματοποιήθηκε πραγματικά στις αρχές Ιανουαρίου 1945.

Μπορεί κανείς να διαφωνήσει με τις απόψεις που εκφράζονται στη γερμανική άποψη, αλλά ένα είναι βέβαιο: εκφράστηκαν από ανθρώπους που κατανοούσαν καλά την πραγματικότητα της χώρας που ήταν ο εχθρός της ΕΣΣΔ στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο.

Χανς Αδόλφος Γιάκομπσεν
ΠΩΣ ΧΑΘΗΚΕ Ο ΔΕΥΤΕΡΟΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ

Τα ξημερώματα της 26ης Αυγούστου 1939, έξι μέρες πριν από την έναρξη του πολέμου, οι γερμανικές ειδικές δυνάμεις της Βέρμαχτ κατέλαβαν ξαφνικά το πέρασμα Yablunkovsky στην Πολωνία. Είχε το καθήκον να το κρατήσει ανοιχτό μέχρι να πλησιάσουν οι μονάδες προώθησης των χερσαίων δυνάμεων. περισσότεροι από 2.000 Πολωνοί στρατιώτες αιχμαλωτίστηκαν ταυτόχρονα. Η εντολή του Χίτλερ να αναβληθεί η επίθεση που είχε προγραμματιστεί για τις 26 Αυγούστου δεν μπορούσε πλέον να φτάσει εγκαίρως σε αυτό το «απόσπασμα για επιχειρήσεις στο σκοτάδι». Έπρεπε να αποσυρθεί σε μικρές ομάδες στα γερμανικά σύνορα.

Μόλις στις 31 Αυγούστου 1939, ο Χίτλερ έδωσε την τελική εντολή για την επίθεση: την 1η Σεπτεμβρίου, στις 4:45 π.μ., τα γερμανικά τμήματα εισήλθαν στην Πολωνία. Ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος ξέσπασε όταν η Αγγλία και η Γαλλία (συμπεριλαμβανομένων των κυριαρχιών), εκπληρώνοντας τις συμμαχικές τους υποχρεώσεις προς την Πολωνία, κήρυξαν τον πόλεμο στη Γερμανία στις 3 Σεπτεμβρίου μετά τη λήξη των τελεσιγράφων τους. Δεν σταμάτησαν ούτε πριν τις σοβαρές συνέπειες του βήματος τους, όπως ήλπιζε μέχρι το τέλος ο Χίτλερ, όντας σε μια κατάσταση μεταξύ ψευδαίσθησης και αυταπάτης. Όταν ο επικεφαλής μεταφραστής του υπουργείου Εξωτερικών του μετέφρασε τα μοιραία λόγια του σημειώματος από τις δυτικές δυνάμεις, «σαν παγωμένος... και κάθισε στην καρέκλα του εντελώς σιωπηλός και ακίνητος». Η ιδέα του Χίτλερ για τη δειλή και ευνοϊκή θέση της Αγγλίας και της Γαλλίας δεν επιβεβαιώθηκε. Ούτε το μεγάλο του ατού, το σύμφωνο μη επίθεσης της 23ης Αυγούστου με τη Σοβιετική Ένωση, δεν έπαιξε: οι σύμμαχοι ήταν αποφασισμένοι να βάλουν τέλος στην επεκτατική πολιτική του Χίτλερ, την οποία είχαν πραγματοποιήσει την άνοιξη. Η εποχή που τα έβαλαν με το τετελεσμένο έχει τελειώσει. Από τη στιγμή της γερμανικής κατοχής της Τσεχίας και της Μοραβίας, με την υποστήριξη του Προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών, γύρισαν το τιμόνι της πολιτικής τους κατά 180 μοίρες: μπαίνοντας στην Πράγα, ο Χίτλερ «πέρασε τον Ρουβίκωνα».

Σε αντίθεση με το 1914, σε σχέση με το 1939, το πρόβλημα της ενοχής για τον πόλεμο ως τέτοιο στην πραγματικότητα δεν υφίσταται, αν και οι ιστορικές του εκτιμήσεις θα μπορούσαν να είναι πιο διαφοροποιημένες από ό,τι διατυπώνεται σε πολυάριθμες μεταπολεμικές μελέτες.

Όσον αφορά το ξέσπασμα του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, Δυτικογερμανοί και ξένοι ερευνητές συμφωνούν ότι πρέπει να μιλάμε για κοινή ευθύνη. Όλοι οι συμμετέχοντες σε αυτόν τον πόλεμο, όπως το είπε κάποτε ο Lloyd George, «παρασύρθηκαν» στη σύγκρουση σε μεγαλύτερο ή μικρότερο βαθμό, και καθένας από αυτούς, μπαίνοντας σε αυτόν, πίστευε ειλικρινά ότι έπρεπε να υπερασπιστεί τον εαυτό του, με τα όπλα στο χέρι, ενάντια επίθεση από έξω. Το άρθρο 231 της Συνθήκης των Βερσαλλιών, που έριξε την ευθύνη για τον πόλεμο αποκλειστικά στη Γερμανία και τους συμμάχους της, έφερε ένα μοιραίο βάρος στους ώμους της νεαρής Δημοκρατίας της Βαϊμάρης. Μετά την κατάρρευση του ευρωπαϊκού κρατικού συστήματος ως αποτέλεσμα του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, η αποτυχημένη προσπάθεια αναδιοργάνωσης της Ευρώπης το 1919 πρόσφερε πρόσφορο έδαφος για μια περαιτέρω, γεμάτη σοβαρές συνέπειες, πορεία ανάπτυξης. Η Συνθήκη των Βερσαλλιών, ούτε εδαφικά ούτε πολιτικά, πολύ λιγότερο ηθικά, θα μπορούσε να ικανοποιήσει τα ευρωπαϊκά έθνη, ιδιαίτερα τα ηττημένα. Ούτε ήταν ικανός να προωθήσει την επιθυμητή συνολική κατανόηση. Η τότε δημιουργηθείσα Κοινωνία των Εθνών, παρά ορισμένα από τα επιτεύγματά της, δεν μπόρεσε να επιλύσει διαφορές σε διεθνές επίπεδο, αφού έπρεπε να λάβει αποφάσεις μόνο ομόφωνα και, επιπλέον, δεν είχε επαρκή εκτελεστική εξουσία. Αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής, που αναδύθηκαν από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο ως δύναμη-πολιτική και ιδιαίτερα ιδεολογική ηγετική δύναμη, στάθηκαν ιδιαίτερα μακριά από την Κοινωνία των Εθνών και στη συνέχεια έπεσαν ξανά στον απομονωτισμό.

Σε αυτήν την εποχή, που χαρακτηριζόταν επίσης από οικονομική ύφεση και πνευματικές κρίσεις, οι δημαγωγοί βρήκαν υπάκουες μάζες που τους επέτρεψαν να πραγματοποιήσουν τις δικές τους πολιτικές ιδέες με υποσχέσεις και υποσχέσεις. Ένα είναι σίγουρο: το 1933 ο Χίτλερ ξεκίνησε την εξωτερική του πολιτική με τον αγώνα ενάντια στη «δικτατορία» των Βερσαλλιών. Με το σύνθημα της «ειρήνης», απελευθέρωσε τη Γερμανία βήμα-βήμα από τους περιορισμούς που της επιβλήθηκαν και, με τον δικό του τρόπο, βοήθησε στην αποκατάσταση της πλήρους αποτελεσματικότητας του μονομερώς διατυπωμένου δικαιώματος των λαών στην αυτοδιάθεση το 1919. Όμως πίσω από αυτή την εθνικιστικά πλαισιωμένη πολιτική αναθεώρησης της Συνθήκης των Βερσαλλιών, την οποία οι προπαγανδιστές της απεικόνισαν με τον πιο ευνοϊκό τρόπο, κάτι πολύ περισσότερο κρυβόταν από την αρχή. Μαζί με την εσωτερική εδραίωση και τη δημιουργία ενός ολοκληρωτικού κράτους του Φύρερ, τη δημιουργία του οποίου ο Χίτλερ επιτάχυνε με σκληρά μέσα και μεθόδους, επιδίωξε σκόπιμα (αρχικά ελάχιστα συνειδητοποιημένος ως η υλοποίηση των ιδεών του βιβλίου του Mein Kampf) δύο βασικούς στόχους: την κατάκτηση του «αντίστοιχου πληθυσμού του ζωτικού χώρου» στην Ανατολή (κατά το ξεκαθάρισμα λογαριασμών με τον μπολσεβικισμό) και την εγκαθίδρυση της κυριαρχίας του στην Ευρώπη, με την οποία σκόπευε να συνδέσει τον εθνικιστικό της μετασχηματισμό στο πνεύμα της φυλετικής θεωρίας του. Ωστόσο, πάντα άφηνε την απόφαση για το χρόνο και την κατεύθυνση αυτής ή εκείνης της δράσης (ενεργώντας «έτσι ή έτσι») στον εαυτό του, χωρίς να την πάρει μέχρι την τελευταία στιγμή.

Καθοδηγούμενος από την εγγενή του ανυπομονησία και τον φόβο του να μην προλάβει να φέρει εις πέρας την ιστορικά μοναδική «υπόθεση» του πριν από το τέλος της ζωής του, ο Χίτλερ στην πολιτική του δεν έλαβε υπόψη κανέναν κανόνα ανθρώπινης και εθνικής συνύπαρξης. Δεδομένου ότι οι ενέργειές του, ξεκινώντας από το 1935, δεν συνάντησαν καμία σημαντική αντίσταση από τις ευρωπαϊκές δυνάμεις, ενεργούσε όλο και πιο τολμηρά: η αποκατάσταση της καθολικής στράτευσης και η είσοδος στρατευμάτων στην επαναστρατιωτικοποιημένη Ρηνανία, σε συνδυασμό με καταναγκαστικό οπλισμό - αυτά ήταν τα πρώτα στάδια της αρχικής του επιτυχίας. Αντί να το βάλουν στη θέση του από την αρχή, κάτι που ήταν ακόμα δυνατό με τη στρατιωτική υπεροχή των δυτικών δυνάμεων στα πρώτα χρόνια της εθνικοσοσιαλιστικής κυριαρχίας, η Αγγλία και η Γαλλία (υποτιμώντας τις μεθόδους και τη δυναμική του ολοκληρωτικού εθνικοσοσιαλιστικού συστήματος) πίστευαν ότι θα μπορούσαν να συνεισφέρουν πιο γρήγορα στην επίλυση όλων των επίμαχων ζητημάτων με μια πολιτική κατευνασμού. Το 1936, ο Χίτλερ έφερε την επαναπροσέγγιση με την Ιταλία που επεδίωκε (άξονας Βερολίνου-Ρώμης) και επίσης ενίσχυσε τη θέση της Γερμανίας ως προπύργιο κατά του Μπολσεβικισμού συνάπτοντας το Σύμφωνο κατά της Κομιντέρν με την Ιαπωνία. Ένα χρόνο αργότερα, σε μια μυστική συνάντηση στις 5 Νοεμβρίου 1937, στον πιο στενό κύκλο, δήλωσε ότι για την επίλυση του ζητήματος του γερμανικού ζωτικού χώρου υπάρχει μόνο ένας δρόμος δύναμης και χωρίς κίνδυνο αυτό το μονοπάτι είναι αδιανόητο.

Όταν, στις 4 Φεβρουαρίου 1938, ο Χίτλερ απομάκρυνε από τις θέσεις τους τον Αυτοκρατορικό Υπουργό Πολέμου, Στρατάρχη Φον Μπλόμπεργκ και τον Αρχηγό του Γενικού Επιτελείου Χερσαίων Δυνάμεων, Βαρόνο φον Φριτς, και ανέλαβε απευθείας τη διοίκηση της Βέρμαχτ, ένα άλλο σημαντικό βήμα. λήφθηκε: το ισχυρότερο εργαλείο του κράτους, μέχρι τότε ενιαίο μόνο πολιτικά, έχει χάσει πλέον την επαγγελματική-στρατιωτική του ανεξαρτησία. Έτσι, σε έναν μελλοντικό πόλεμο, ο ρόλος του διοικητή ήταν να πέσει στα χέρια του Χίτλερ! Ταυτόχρονα, η διπλωματία πέρασε επίσης υπό την επιρροή του όταν διόρισε τον Ρίμπεντροπ Υπουργό Εξωτερικών του Ράιχ αντί του Βαρώνου φον Νόιραθ. Μετά το Anschluss της Αυστρίας, όταν η εξουσία του Χίτλερ μεταξύ του λαού ενισχύθηκε περαιτέρω, άρχισε να αγωνίζεται για την εκκαθάριση της Τσεχοσλοβακίας. Αλλά πρώτα έπρεπε να αρκεστεί στο Μόναχο τον Σεπτέμβριο του 1938 σε μια μερική λύση: η Γερμανία έλαβε τη Σουδητία, η οποία καταλήφθηκε την 1η Οκτωβρίου 1938. Αν και ο Χίτλερ στις 26 Σεπτεμβρίου δήλωσε δημόσια στο Ράιχσταγκ: «Δεν χρειαζόμαστε τους Τσέχους», ήδη στα μέσα Δεκεμβρίου έδωσε το αρχηγείο

Η Ανώτατη Ανώτατη Διοίκηση της Βέρμαχτ (OKW), έστω και με κάποιες επιφυλάξεις, διέταξε να λάβει όλα τα προπαρασκευαστικά μέτρα για να νικήσει την υπόλοιπη Τσεχική Δημοκρατία.

* * *

Η είσοδος στην Πράγα σηματοδότησε την αρχή μιας αποφασιστικής στροφής προς τον πόλεμο: μακριά από το να ήταν ικανοποιημένος με αυτή τη λεία, ο Χίτλερ έστρεψε το βλέμμα του στην Πολωνία. Από το 1935, προσπάθησε να την κερδίσει στο πλευρό του για έναν κοινό αγώνα ενάντια στη Σοβιετική Ένωση. Αλλά έπρεπε να εγκαταλείψει αυτό το σχέδιο στα τέλη του 1938, αφού οι ηγετικές φυσιογνωμίες της Πολωνίας δεν σκέφτηκαν καν να επιτρέψουν να γίνουν όργανο της εθνικοσοσιαλιστικής επιθετικής πολιτικής, ελπίζοντας να ακολουθήσουν μια ανεξάρτητη πολιτική ως «τρίτη δύναμη». στην Ευρώπη. Απέρριψαν επίσης τις προτάσεις του Χίτλερ για επίλυση του ζητήματος του Ντάντσιγκ και του διαδρόμου της 21ης ​​Μαρτίου 1939, ενώ οι δυτικές δυνάμεις στις 31 Μαρτίου έδωσαν τις εγγυήσεις τους στην Πολωνία. Ο Χίτλερ κατήγγειλε τη γερμανο-αγγλική ναυτική συμφωνία και το γερμανο-πολωνικό σύμφωνο μη επίθεσης (28 Απριλίου) και ταυτόχρονα συνήψε στρατιωτική συμμαχία με την Ιταλία (το «Σύμφωνο Χάλυβα») και επίσης, σε ανταγωνισμό με τις δυτικές δυνάμεις , ενίσχυσε τις διπλωματικές προσπάθειες κατά της Μόσχας για να ελευθερώσει το χέρι κατά της Πολωνίας. Αυτό οδήγησε στις 23 Αυγούστου 1939 στη σύναψη ενός συμφώνου μη επίθεσης μεταξύ της Γερμανίας και της Σοβιετικής Ένωσης. Αφού ο Χίτλερ πήρε την τελική απόφαση να επιτεθεί στην Πολωνία στις αρχές Αυγούστου, οι γερμανο-πολωνικές σχέσεις επιδεινώθηκαν όλο και περισσότερο. Οι υπερβολές πολλών Πολωνών εναντίον της Volksdeutsche, που σκόπιμα υπερβάλλονταν από τον εθνικοσοσιαλιστικό Τύπο, έδωσαν στον Χίτλερ ένα ευπρόσδεκτο πρόσχημα για μια βίαιη εισβολή. Είναι αλήθεια ότι η σύναψη του Πολωνο-Βρετανικού Συμφώνου Αμοιβαίας Βοήθειας της 25ης Αυγούστου και η δήλωση της Ιταλίας ότι δεν ήταν έτοιμη για πόλεμο οδήγησαν για άλλη μια φορά στην αναβολή της επίθεσης. Αλλά στις 31 Αυγούστου 1939, ο Χίτλερ διέταξε την είσοδο της Βέρμαχτ, αφού δεν πραγματοποιήθηκαν άμεσες Πολωνο-Γερμανικές διαπραγματεύσεις και η Πολωνία, αγνοώντας εντελώς τις πραγματικές στρατιωτικές της δυνατότητες, ανακοίνωσε κινητοποίηση το απόγευμα της 30ης Αυγούστου.

Ο κριτικά σκεπτόμενος πολιτικός εκείνων των δραματικών αυγουστιάτικων ημερών του 1939 [ο γερμανός πρεσβευτής στη Ρώμη] W. von Hassel περιέγραψε τις εντυπώσεις του ως εξής: «... Ο Χίτλερ και ο Ρίμπεντροπ ήθελαν πόλεμο κατά της Πολωνίας και σκόπιμα διακινδύνευσαν τον πόλεμο με τις δυτικές δυνάμεις, έως ότου τις τελευταίες μέρες θερμοκρασία η ψευδαίσθηση ότι θα παραμείνουν ουδέτεροι. Οι Πολωνοί, με την πολωνική αλαζονεία τους και τη σλαβική ευελιξία τους στην εξέλιξη των γεγονότων, εμποτισμένοι με εμπιστοσύνη στην Αγγλία και τη Γαλλία, έχασαν κάθε ευκαιρία να αποφύγουν τον πόλεμο. Η κυβέρνηση του Λονδίνου, της οποίας ο πρεσβευτής έκανε τα πάντα για να διατηρήσει την ειρήνη, τις τελευταίες ημέρες σταμάτησε αυτόν τον αγώνα και έφτιαξε ένα είδος «Vogue la galiere» 2
Ibgue la galiere - η καμπύλη θα σας βγάλει έξω (φρ.).

Η Γαλλία ακολούθησε αυτόν τον δρόμο με πολύ μεγαλύτερο δισταγμό. Ο Μουσολίνι δεν άφησε καμία προσπάθεια για να αποφύγει τον πόλεμο ... "Είναι χαρακτηριστικό ότι ήδη σε αυτήν την πρώτη εκστρατεία, ο στρατιωτικός στόχος του Χίτλερ ξεπέρασε πολύ την ήττα των εχθρικών ενόπλων δυνάμεων: ήθελε να πολεμήσει μέχρι τον πλήρη αφανισμό της Πολωνίας!

Φυσικά, ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος δεν προέκυψε μόνο ως αποτέλεσμα της φιλοδοξίας και του πόθου για εξουσία ενός ατόμου. Αλλά σχεδόν καμία δύναμη δεν ήταν απαλλαγμένη από την ευθύνη για αυτή τη δεύτερη ευρωπαϊκή καταστροφή, γιατί όλα τα κράτη που αργότερα συμμετείχαν στον πόλεμο είχαν προηγουμένως παράσχει λίγο πολύ ισχυρή βοήθεια στην εθνικοσοσιαλιστική πολιτική. Ωστόσο, το γεγονός παραμένει ότι ο Χίτλερ σκόπιμα εξαπέλυσε έναν πόλεμο εναντίον της Πολωνίας και ως εκ τούτου προκάλεσε τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Ως εκ τούτου, φέρει τέτοια ευθύνη για αυτό, η οποία είναι γενικά «διανόητη στο πλαίσιο μεγάλων παγκόσμιων πολιτικών διαδικασιών» (Herzfeld).

Το ξέσπασμα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, που προκάλεσε στον γερμανικό λαό όχι ευχαρίστηση, αλλά σκεπτικισμό και ζοφερά προαισθήματα, βρήκε τη Βέρμαχτ στη μέση της κατασκευής της. Διεξήχθη με ταχύτατους ρυθμούς, σχεδόν βιαστικά, και, επιπλέον, σε πλάτος, και ως εκ τούτου στερούνταν βάθους στον τομέα των όπλων και του προσωπικού. Έτσι, η Γερμανία διέθετε ένα πολεμικό όργανο που απείχε ακόμη πολύ από το να είναι έτοιμη για δράση, παρόλο που ήταν μπροστά από τις δυτικές δυνάμεις στην παραγωγή σύγχρονων τύπων όπλων. Από την απαιτούμενη τετράμηνη προμήθεια όπλων κάθε είδους, ήταν διαθέσιμο κατά μέσο όρο το 25%. πυρομαχικά για αντιαεροπορικό πυροβολικό και εναέριες βόμβες ήταν αρκετά μόνο για τρεις μήνες, ενώ οι προμήθειες καυσίμων από τα αποθέματα και η τρέχουσα παραγωγή, στην καλύτερη περίπτωση, κάλυπταν τις ανάγκες μόλις τεσσάρων μηνών πολέμου. Το Γενικό Επιτελείο Δυνάμεων εδάφους δεν ανέλαβε καμία επιχειρησιακή προετοιμασία για την επίθεση, με εξαίρεση αυτές που σχετίζονται με την Πολωνία, διότι θεωρούσε τις επίγειες δυνάμεις αποκλειστικά ως μάχιμο μέσο άμυνας. Σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς στις δίκες της Νυρεμβέργης των κύριων Γερμανών εγκληματιών πολέμου (1945-1946), ότι το γερμανικό Γενικό Επιτελείο είχε ήδη αναπτύξει σχέδια για επίθεση κατά των δυτικών δυνάμεων ακόμη και πριν από το 1939, σήμερα έχει εδραιωθεί: η πρώτη οδηγία του η Ανώτατη Διοίκηση των Χερσαίων Δυνάμεων (OKH) σχετικά με τη στρατηγική συγκέντρωση και ανάπτυξη στρατευμάτων με ημερομηνία 19 Οκτωβρίου 1939.

Επιπλέον, ο Χίτλερ επέβαλε αυτή την οδηγία στα κορυφαία στελέχη της ΟΚΧ. Άλλωστε, τον Σεπτέμβριο, ήρθε αντιμέτωπος με μια επιλογή: είτε να παραμελήσει τις τελευταίες του πολιτικές και μόλις ολοκληρωθείσες στρατιωτικές κατασχέσεις είτε να ξεκαθαρίσει «επιτέλους» τους λογαριασμούς με τις δυτικές δημοκρατίες, οι οποίες, όπως είπε αργότερα στους στρατηγούς, ήταν αντίθετες στην εξυγίανση. του Ράιχ για αρκετές δεκαετίες. Λαμβάνοντας υπόψη την ταχύτητα με την οποία τα γερμανικά στρατεύματα, με έξοχη ηγεσία του OKH και της ομάδας στρατού, βάδισαν από επιτυχία σε επιτυχία στην Πολωνία (ενώ η Γαλλία, σχεδόν ανενεργή, καθόταν πίσω από τη γραμμή Maginot!), και την αυξανόμενη επίγνωση του γεγονότος ότι Η Μεγάλη Βρετανία, μπαίνοντας στον πόλεμο, θα πολεμήσει μέχρι το τέλος, ο Χίτλερ ήθελε να χρησιμοποιήσει τη φανταστική ευνοϊκή στιγμή και να αναγκάσει τον εχθρό σε μια αποφασιστική μάχη. Ταυτόχρονα, το πρόβλημα της ουδετερότητας δεν έπαιξε κανένα ρόλο για αυτόν. αν κέρδιζε η Γερμανία, κανείς δεν θα το ρωτούσε - αυτό ήταν το επιχείρημά του.

Μια παρορμητική και ξεδιάντροπη πορεία δράσης, στην οποία δεν έλαβε υπόψη του τις απόψεις των άλλων και τις εκτιμήσεις της κατάστασης από τους στενότερους στρατιωτικούς του συμβούλους, οδήγησε τον Χίτλερ τον Οκτώβριο σε μια βιαστική απόφαση: ενώ φαινόταν να έχει στρατιωτική υπεροχή, ήταν απαραίτητο να επιτεθούν στις δυτικές δυνάμεις το συντομότερο δυνατό και να τους καταστρέψουν. Όταν ο Χίτλερ, μετά τη λεγόμενη ειρηνευτική πρόταση της 6ης Οκτωβρίου 1939, διέταξε να επιταχυνθούν οι επιχειρησιακές προετοιμασίες για την επίθεση και, χωρίς να περιμένει τις δυτικές δυνάμεις να απαντήσουν στην πρότασή του, όρισε την πρώτη ημερομηνία στις 25 Νοεμβρίου 1939. προκάλεσε αγανάκτηση στον διοικητή της Ομάδας Στρατού Γ, συνταγματάρχη στρατηγό von Leeb. Έγραψε στο ημερολόγιό του: «[…] όλες οι εντολές […] δείχνουν ότι αυτή η τρελή επίθεση κατά της ουδετερότητας της Ολλανδίας, του Βελγίου και του Λουξεμβούργου πρόκειται πραγματικά να ξεκινήσει. Άρα, η ομιλία του Χίτλερ στο Ράιχσταγκ ήταν απλώς μια εξαπάτηση του γερμανικού λαού. Όχι μόνο αυτός και το Γενικό Επιτελείο Χερσαίων Δυνάμεων, αλλά και ορισμένοι άλλοι διοικητές των στρατευμάτων που εμπλέκονται στη δύση, δικαίως αμφέβαλλαν ότι θα επιτυγχανόταν μια αποφασιστική νίκη το ίδιο φθινόπωρο. Επιπλέον, η πολωνική εκστρατεία αποκάλυψε τις προφανείς ελλείψεις των χερσαίων δυνάμεων. Σε διάφορες συναντήσεις για να συζητήσουν την κατάσταση, επέστησαν επανειλημμένα την προσοχή του Χίτλερ στο πόσο λίγο ο γερμανικός στρατός αυτή τη στιγμή, όσον αφορά την εκπαίδευση προσωπικού και τον οπλισμό, ανταποκρίνεται στις υψηλές απαιτήσεις της πορείας προς τα δυτικά. Φυσικά, με βάση την εμπειρία του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, εκτίμησαν πολύ υψηλά τη μαχητική ικανότητα του εχθρού, συμπεριλαμβανομένων των Γάλλων. Ο συνταγματάρχης φον Μπράουχιτς [Ανώτατος Διοικητής του Στρατού] προσπάθησε να το κάνει αυτό για τελευταία φορά σε μια δραματική συνομιλία με τον Χίτλερ στις 5 Νοεμβρίου και μαζί με τον Αρχηγό του Γενικού Επιτελείου του, στρατηγό Χάλντερ, έκαναν ξανά και ξανά προσπαθεί να διατυπώσει νηφάλια όλες τις στρατιωτικές απόψεις και να πείσει τον Χίτλερ να χρησιμοποιήσει οποιαδήποτε δυνατότητα ειρήνης. Αυτή η τραγική αντίφαση (από τη μια πλευρά, η επιθυμία να αποτραπεί η επέκταση της σύγκρουσης και να μετατραπεί σε μια νέα παγκόσμια πυρκαγιά, και από την άλλη, η ανάγκη να προχωρήσουμε με κάθε επαγγελματισμό τις προετοιμασίες για μια στρατιωτική εκστρατεία) υψηλών απαιτήσεων για την ηθική τους αίσθηση ευθύνης και για το στρατιωτικό αίσθημα του καθήκοντός τους. Το πλήρες βάθος αυτής της σύγκρουσης με τη συνείδησή του μπορεί να εκτιμηθεί, ωστόσο, μόνο από κάποιον που αναγκάστηκε να ενεργήσει στην ίδια θέση και έλαβε την ίδια ανατροφή. Σήμερα μπορούμε μόνο να μαντέψουμε σε ποια κατάσταση εσωτερικού αγώνα βρισκόταν ο Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου Δυνάμεων εδάφους αν αναρωτιόταν αν η εξάλειψη του Χίτλερ ήταν η μόνη διέξοδος από αυτή τη μπερδεμένη κατάσταση. Αλλά αυτός και οι ομοϊδεάτες του δεν τόλμησαν να κάνουν αυτό το τελευταίο βήμα, γιατί πίστευαν ότι μια τέτοια πράξη θα ήταν παραβίαση της παράδοσης, και επιπλέον, δεν υπάρχει κατάλληλος διάδοχος. Επιπλέον, το νεαρό σώμα αξιωματικών, που πίστευε στον Φύρερ, είναι αναξιόπιστο, αλλά κυρίως δεν έχει ωριμάσει ακόμη η διάθεση στη χώρα γι' αυτό.

Πότε έχασε τον πόλεμο ο Χίτλερ;

Οταν Αδόλφος Γκίτλερχάσει την ευκαιρία να κερδίσει τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο;

Ποιο ήταν το χρονικό σημείο που πριν από αυτόν μπορούσε να κερδίσει τον πόλεμο και μετά από αυτόν η ήττα του ήταν ήδη θέμα χρόνου; (και συνέχισε να αγωνίζεται για πολύ καιρό, που κόστισε πολλές ζωές).

Πότε συνέβη? Πόσο σύντομα ή πόσο αργά;

Τι θα λέγατε να ξεκινήσουμε από μια σχετικά αργή ημερομηνία, όταν είμαστε σίγουροι ότι η ήττα του Χίτλερ ήταν μόνο θέμα χρόνου και από εκεί να επιστρέψουμε στο χρόνο σε μια ημερομηνία που σηματοδοτεί την αλλαγή και δείχνει ότι ο Αδόλφος Χίτλερ έχασε την ευκαιρία του να κερδίσει τον πόλεμο που αυτός άρχισε. Ας ρίξουμε μια ματιά…

Καλοκαίρι 1944. Τεράστιες ασταμάτητες δυνάμεις των Δυτικών Συμμάχων προχωρούν από τα δυτικά και τεράστια ασταμάτητα σοβιετικά στρατεύματα προχωρούν από τα ανατολικά. Καταστροφικοί μαζικοί εναέριοι βομβαρδισμοί, τόσο τακτικοί όσο και στρατηγικοί, τους οποίους η εξουθενωμένη Luftwaffe δεν μπορούσε πλέον να σταματήσει. Τα γερμανικά υποβρύχια από κυνηγούς έχουν πλέον μετατραπεί σε παιχνίδι. Προφανώς, αυτή τη στιγμή, ο Χίτλερ είχε ήδη χάσει τον πόλεμο. Αυτό είναι λοιπόν ένα καλό σημείο εκκίνησης. Τώρα ας κάνουμε ένα βήμα πίσω στο χρόνο.

Στα μέσα του 1944, πριν από την D-Day, η Ρωσία ήταν ασταμάτητη ακόμη και χωρίς εισβολή στη Γαλλία. Ο ρόλος των δυτικών συμμάχων, φυσικά, ήταν πολύ σημαντικός. Η απειλή εισβολής, που κράτησε μεγάλο μέρος των γερμανικών δυνάμεων στη Δύση, ο αεροπορικός πόλεμος, που κατέστρεφε όλο και περισσότερο την ικανότητα της Γερμανίας να υποστηρίξει την πολεμική της οικονομία και η συνεχιζόμενη βαριά υλική βοήθεια στη Ρωσία από τους Δυτικούς Συμμάχους, ήταν όλα πολύ σημαντικά. παράγοντες. Αλλά νομίζω ότι μπορούμε να συμφωνήσουμε ότι από τα μέσα του 1944 η Γερμανία είχε ήδη χάσει τον πόλεμο, γιατί παρόλο που συνέχιζε να πολεμά απελπισμένα, δεν μπορούσε πλέον να σταματήσει τη συνεχιζόμενη προέλαση της Ρωσίας σε ολόκληρη την Ανατολική Ευρώπη στο δρόμο προς το Βερολίνο.

Αν κοιτάξουμε πίσω στο χρόνο, μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα ότι με την αποτυχία της τελευταίας μεγάλης προσπάθειάς της στο Κουρσκ στα μέσα του 1943, η Γερμανία δεν ήταν πλέον σε θέση να νικήσει τη Ρωσία.

Αλλά στην πραγματικότητα, αν κοιτάξουμε βαθύτερα τις λεπτομέρειες της κατάστασης, μπορούμε να πούμε ότι αν και το Κουρσκ ήταν η τελευταία μεγάλη γερμανική απόπειρα και ο γερμανικός στρατός «έσπασε την πλάτη του» σε αυτή την προσπάθεια, δεν είχε καμία ελπίδα ακόμη και νωρίτερα. Αν δούμε τις λεπτομέρειες της εκστρατείας του Κουρσκ και τις λεπτομέρειες της Μάχης του Στάλινγκραντ, τότε μπορούμε να επιστρέψουμε στην εκστρατεία του Στάλινγκραντ στα τέλη του 1942 και να πούμε ότι όταν τα σοβιετικά στρατεύματα ξεκίνησαν τη γιγαντιαία αντεπίθεσή τους και περικύκλωσαν τη μεγάλη Οι γερμανικές δυνάμεις μέσα και κοντά στο Στάλινγκραντ της Γερμανίας έχασαν τη στρατηγική πρωτοβουλία και την ικανότητα να σταματήσουν τη Ρωσία.

Αλλά ακόμα κι αν η Γερμανία πήρε ή παρέκαμψε γρήγορα το Στάλινγκραντ το καλοκαίρι του 1942 και συνέχιζε να προχωρά περαιτέρω στις ατελείωτες στέπες της νότιας Ρωσίας ανατολικά και νότια μέχρι την Κασπία Θάλασσα. Θα άλλαζε αυτό το τελικό αποτέλεσμα; Όχι, αυτό θα μπορούσε μόνο να το καθυστερήσει, αφού η έκβαση του πολέμου είχε κριθεί ακόμη νωρίτερα.

Στο βιβλίο του "Μοντέρνοι καιροί"Ο Πωλ Τζόνσον σημειώνει ξεκάθαρα το ακριβές χρονικό σημείο κατά το οποίο αποφασίστηκε η έκβαση του πολέμου. Η ανάλυσή του μοιράζεται και άλλοι κορυφαίοι συγγραφείς αλλά και ο ίδιος. Ουίνστον Τσώρτσιλτην ώρα που γίνονταν αυτά τα γεγονότα. Οι σωζόμενες στρατιωτικές μαρτυρίες των Γερμανών στρατηγών μας επιτρέπουν να το δούμε ξεκάθαρα από τη σκοπιά των γερμανικών ενόπλων δυνάμεων.

Προφανώς, ο Χίτλερ, εισβάλλοντας στη Ρωσία, έβαλε τα πάντα σε κίνδυνο. Προφανώς, η επίθεση στη Ρωσία και η αποτυχία να την νικήσουμε θα μπορούσε να σημαίνει μόνο ένα πράγμα: ότι η Γερμανία θα ηττηθεί.

Όταν ξεκίνησε η γερμανική εισβολή στη Ρωσία τον Ιούνιο του 1941, η Γερμανία είχε τη δυνατότητα να νικήσει τη Ρωσία και να κερδίσει τον πόλεμο. Οι αρχικές της νίκες ήταν τεράστιες. Οι ρωσικές απώλειες σε ανθρώπινο δυναμικό, εξοπλισμό και εδάφη ήταν απίστευτα τεράστιες. Αλλά η Ρωσία είναι ΤΕΡΑΣΤΙΑ, με αμέτρητους πόρους, οι στρατιώτες της είναι σκληροί και ο χειμώνας της είναι τρομερός για όσους δεν είναι πλήρως εξοπλισμένοι γι' αυτό. Και ο γερμανικός στρατός σίγουρα ΔΕΝ ήταν εξοπλισμένος για τον ρωσικό χειμώνα, και το ήξεραν.

Αλλά τις πρώτες εβδομάδες της εισβολής, οι γερμανικές προόδους ήταν τέτοιες που ο αλαζονικός Χίτλερ αποφάσισε ότι ήθελε να καταλάβει την πλούσια Ουκρανία στο νότο, ακόμη και πριν καταλάβει τη Μόσχα, την καρδιά της Ρωσίας. Για να γίνει αυτό, διέταξε να σταματήσει την επίθεση του Κέντρου Ομάδας Στρατού στη Μόσχα και να μεταφέρει τους δύο στρατούς των τανκς στις ομάδες στρατού Βορρά και Νότου. Αυτό ήταν ίσως το μεγαλύτερο λάθος του Χίτλερ και οι στρατηγοί του το μάλωναν πολύ, αλλά χωρίς αποτέλεσμα.

Αφού πέρασε περισσότερο από ένα μήνα σε αυτόν τον αντιπερισπασμό, στις 6 Σεπτεμβρίου 1941, ο Χίτλερ συνειδητοποίησε ότι δεν είχε αρκετό χρόνο στην προσπάθειά του να νικήσει τη Ρωσία. πριν τον χειμώναπου το πολεμικό του σχέδιο θεωρούσε ως βασική προϋπόθεση καμία εναλλακτική.

Τότε διέταξε να συγκεντρωθούν τα πάντα σε μια αδιάλλακτη προσπάθεια να καταλάβει τη Μόσχα. “Για περιορισμένο χρονικό διάστημα πριν από το χειμώνα”. Το Κέντρο Ομάδας Στρατού έλαβε πίσω δύο στρατούς αρμάτων μάχης, συν έναν τρίτο στρατό αρμάτων μάχης και επιπλέον αεροσκάφη. Στις 2 Οκτωβρίου 1941, ο γερμανικός στρατός εξαπέλυσε την τελευταία του επίθεση κατά της Μόσχας. Τη 2η εβδομάδα του Οκτώβρη υπήρχε ένα μήνυμα με αυτοπεποίθηση από το γερμανικό ραδιόφωνο ότι η έκβαση του πολέμου είχε ήδη κριθεί και η Ρωσία είχε ηττηθεί.

Αλλά μετά άρχισε ο ρωσικός χειμώνας. Η βροχή και η βαθιά λάσπη επιβράδυναν τα γερμανικά τανκς και το πεζικό σχεδόν σταματούσαν. Η προέλαση συνεχίστηκε ένα μήνα αργότερα όταν η λάσπη πάγωσε. Στις γερμανικές πόλεις, ξεκίνησε μια επείγουσα συλλογή χειμερινών ρούχων για μη εξοπλισμένους Γερμανούς στρατιώτες στη Ρωσία που εξακολουθούσαν να πολεμούν με τις καλοκαιρινές τους στολές.

Μέχρι τα τέλη Νοεμβρίου 1941, οι γερμανικές τεθωρακισμένες σφήνες είχαν φτάσει σε απόσταση μόλις 27 χιλιομέτρων από το κέντρο της Μόσχας, αλλά δεν μπορούσαν να προχωρήσουν περαιτέρω λόγω της ισχυρής ρωσικής αντίστασης και η θερμοκρασία έπεσε στους -34 C. Οι εμπρός Γερμανοί παρατηρητές μπορούσαν να δουν τις κορυφές των πύργων του Κρεμλίνου, αλλά ο στρατηγός Erich Hoepner, διοικητής της 4ης ομάδας Panzer (Ομάδα Panzer 4), ανέφερε ότι τα στρατεύματά του «έφθασαν στο ακραίο όριο, με σωματική και ψυχική εξάντληση, αφόρητη έλλειψη προσωπικού και χωρίς χειμερινό ρουχισμό».

Ο στρατηγός Βάγκνερ, ο επικεφαλής της διοικητικής μέριμνας και του ανεφοδιασμού του γερμανικού στρατού, έγραψε επίσης μια έκθεση, η οποία συνοψίστηκε από τον αρχηγό του επιτελείου στις λέξεις «Φτάσαμε το όριο σε προσωπικό και εξοπλισμό».

Και τότε, στις 6 Δεκεμβρίου 1941, ο ρωσικός στρατός αντεπιτέθηκε στους εξουθενωμένους Γερμανούς με μεγάλες νέες ενισχύσεις από τη Σιβηρία και την Άπω Ανατολή, και για πρώτη φορά ανάγκασε τα γερμανικά στρατεύματα σε βαθιά υποχώρηση.

Την επόμενη μέρα, 7 Δεκεμβρίου 1941, το σοβιετικό πρακτορείο ειδήσεων ανέφερε την πρώτη γερμανική ήττα από την αρχή της εισβολής. Την ίδια μέρα στο Περλ Χάρμπορ, η Ιαπωνία επιτέθηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες και οι Ηνωμένες Πολιτείες, με τις τεράστιες στρατιωτικές τους δυνατότητες, μπήκαν στον πόλεμο. Την ημέρα αυτή, ο Χίτλερ διέταξε να σταματήσει η επίθεση και να πάει στην άμυνα.

Μια εβδομάδα αργότερα, ο στρατηγός Hoepner ανέφερε:

Στις 22 μεραρχίες μου αντιτίθενται 43 ρωσικές μεραρχίες, καμία από τις μονάδες μου δεν είναι ικανή να επιτεθεί ή να αμυνθεί ενάντια σε ισχυρότερα στρατεύματα. Όλες οι θέσεις μου διακυβεύονται. Χωρίς καύσιμα, χωρίς τροφή για τα άλογα, οι στρατιώτες κοιμούνται όρθιοι, τα πάντα είναι παγωμένα, το έδαφος έχει παγώσει ένα μέτρο βάθος, καθιστώντας το σκάψιμο αδύνατον

Όπως γράφει ο Paul Johnson, «Σε αυτό το στάδιο, έγινε σαφές ότι η επιχείρηση Barbarossa είχε αποτύχει. Χρειαζόταν μια εντελώς νέα στρατηγική».. Αντίθετα, στις 19 Δεκεμβρίου 1941, ο Χίτλερ, ο Γερμανός δικτάτορας και πρώην δεκανέας του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, όρισε τον εαυτό του ως νέο αρχιστράτηγο του γερμανικού στρατού και έκτοτε ασκούσε προσωπικά την καθημερινή στρατιωτική ηγεσία. Δεν εμπιστευόταν πλέον τους προικισμένους στρατηγούς του, τους εξαιρετικά ικανούς ηγέτες της πιο αποτελεσματικής πολεμικής μηχανής στον κόσμο, να κερδίσουν τον πόλεμο για εκείνον. Σκέφτηκε ότι θα μπορούσε να πετύχει εκεί που απέτυχαν, και έκτοτε αγνόησε τις περισσότερες συμβουλές τους. Απαγόρευσε εντελώς κάθε υποχώρηση, που για τον υπόλοιπο χειμώνα κόστισε στον γερμανικό στρατό σχεδόν το ένα τρίτο του προσωπικού του στη Ρωσία. Έγραψε ο στρατηγός Χάλντερ «Η συνεχής υποτίμηση του εχθρού από τον Χίτλερ γίνεται γκροτέσκο».

Το 1941 η Ρωσία γνώρισε ένα τρομερό πλήγμα. Μετά βίας και με τρομερές απώλειες, αλλά επέζησε, και από εκείνη τη στιγμή έγινε ακόμα πιο δυνατή. Από την άλλη, η Γερμανία έφτασε μόνο στα άκρα και ακόμη παραπέρα, αλλά αυτό δεν ήταν αρκετό. Όταν τελείωσε ο χειμώνας, προώθησε ξανά με όση δύναμη της είχε απομείνει, και ξανά ένα χρόνο αργότερα, όταν τελείωσε ο επόμενος χειμώνας, αλλά ήταν ήδη πολύ αργά. Ο αποδυναμωμένος γερμανικός στρατός δεν μπόρεσε να πετύχει αυτό που δεν κατάφερε το 1941.

Η Γερμανία έχασε τον πόλεμο τον Δεκέμβριο του 1941 όταν απέτυχε στην αδιάλλακτη προσπάθειά της να νικήσει τη Ρωσία πριν μπει ο χειμώνας. Και, επιπλέον, τη στιγμή της αποτυχίας της Γερμανίας, οι Ηνωμένες Πολιτείες μπήκαν στον πόλεμο και το πρόσθετο τεράστιο στρατιωτικό δυναμικό τους εξασφάλισε περαιτέρω την ήττα της Γερμανίας.

Μπορούμε να ρωτήσουμε αν η Γερμανία έχασε τον πόλεμο ακόμη νωρίτερα, για παράδειγμα όταν απέτυχε να νικήσει τη Μεγάλη Βρετανία με αεροσκάφη και υποβρύχια, αφήνοντάς την ως μια σημαντική μελλοντική βάση για μεγάλες αμερικανικές δυνάμεις και το Δεύτερο Μέτωπο. Ή όταν αυτή αρχήεισβολή του στη Ρωσία. Η απάντηση σε αυτό είναι όχι. Ο Χίτλερ είχε επιλογές και δυνατότητες μέχρι να βρεθεί σε πόλεμο με τη Ρωσία, τίποτα δεν ήταν ακόμα οριστικό. Όταν εισέβαλε στη Ρωσία, μπορούσε να κάνει πράγματα διαφορετικά, όπως να εστιάσει στη Μόσχα από την αρχή και να παρουσιάσει τον πόλεμο ως εκστρατεία απελευθέρωσης από το βάναυσο καθεστώς του Στάλιν, προκειμένου να αμβλύνει την αντίσταση της Ρωσίας. Όμως ο Χίτλερ παρενέβη στη στρατιωτική διεξαγωγή της εισβολής από την αρχή και η άνευ προηγουμένου βαναυσότητα των Ναζί, που έθεσαν ως στόχο τους να τους καταστρέψουν και να τους υποδουλώσουν, δεν άφησε στον άκαμπτο ρωσικό λαό άλλη επιλογή από το να πολεμήσει τον πιο βάναυσο πόλεμο και χρησιμοποιούν τους ατελείωτους πόρους τους πολύ καλύτερα από ποτέ. Με αυτόν τον τρόπο, ο Χίτλερ έχασε τις τελευταίες του επιλογές και την ευκαιρία να κερδίσει τον πόλεμο.

Έτσι, τον Δεκέμβριο του 1941, στις πύλες της Μόσχας, χάθηκε ο πόλεμος του Χίτλερ. Χρειάστηκαν περισσότερα από 3,5 χρόνια μέχρι το τέλος του πολέμου, χάρη στην εξαιρετική ικανότητα μάχης και την πίστη του Γερμανού στρατιώτη, αλλά δεν μπορούσε πλέον να κερδίσει.