Bulgakovs Aufsatzbild und Eigenschaften des Ballhundherzens. Der Unterschied zwischen Ball und Shvonder, Preobrazhensky, Bormental Das Bild des Helden im Werk

Polygraph Poligrafovich Sharikov ist eine eindeutig negative Figur in Michail Bulgakows Erzählung „Herz eines Hundes“, die gleich drei Genres vereint: Fantasy, Satire und Dystopie.

Zuvor war er ein gewöhnlicher streunender Hund Sharik, aber nach einem mutigen Experiment, das von einem talentierten Chirurgen, Professor Preobrazhensky, und seinem Assistenten Dr. Bormental durchgeführt wurde, wird er ein Mann. Nachdem er sich einen neuen Namen ausgedacht und sogar einen Pass erworben hat, beginnt Sharikov ein neues Leben und entfacht das Feuer des Klassenkampfes mit seinem Schöpfer, indem er seinen Lebensraum beansprucht und seine Rechte auf jede erdenkliche Weise „erschüttert“.

Eigenschaften der Hauptfigur

Polygraph Poligrafovich ist eine ungewöhnliche und einzigartige Kreatur, die als Ergebnis einer Transplantation der Hypophyse und der Samendrüsen von einem menschlichen Spender auf einen Hund entstand. Der Balalaika-Spieler, rückfällige Dieb und Parasit Klim Chugunkin wurde zufälliger Spender. Am Vorabend der Operation wird er bei einer Schlägerei unter Alkoholeinfluss mit einem Messer ins Herz getötet und ein Professor, der auf dem Gebiet der Verjüngung des menschlichen Körpers forscht, nutzt seine Organe für wissenschaftliche Zwecke. Die Hypophysentransplantation bewirkt jedoch keine Verjüngung, sondern führt innerhalb weniger Wochen zur Humanisierung des ehemaligen Hundes und seiner Verwandlung in Sharikov.

(Vladimir Tolokonnikov als Polygraph Poligrafovich Sharikov, Film „Heart of a Dog“, UdSSR 1988)

Das Aussehen des neuen „Mannes“ erwies sich als eher unangenehm und, man könnte sagen, abstoßend: Kleinwüchsigkeit, hartes Haar, das wie Büsche auf einem entwurzelten Feld wächst, ein fast vollständig mit Flusen bedecktes Gesicht, eine niedrige Stirn, dicke Augenbrauen. Vom ehemaligen Sharik, der der gewöhnlichste Hofhund war, vom Leben und den Menschen gebeutelt, für ein köstlich duftendes Stück Wurst zu allem bereit, aber mit einem treuen und gütigen Hundeherz, hat der neue Sharikov nur einen angeborenen Hass von Katzen, was seine Berufswahl beeinflusste - Leiter der Abteilung für die Reinigung der Stadt Moskau von streunenden Tieren (einschließlich Katzen). Aber die Vererbung von Klim Chugunkin zeigte sich in vollem Umfang: Hier gibt es ungezügelte Trunkenheit, Unverschämtheit, Unhöflichkeit, offensichtliche Wildheit und Unmoral und schließlich einen genauen und wahren „Duft“ des Klassenfeindes, der sich als sein Schöpfer Professor Preobrazhensky herausstellte.

Scharikow erklärt allen dreist, dass er ein einfacher Arbeiter und Proletariat sei, für seine Rechte kämpfe und Respekt vor sich selbst verlange. Er erfindet einen Namen, beschließt, sich einen Reisepass zu besorgen, um seine Identität endlich in der Gesellschaft zu legitimieren, nimmt einen Job als Streunerkatzenfänger an und beschließt sogar zu heiraten. Da er seiner Meinung nach ein vollwertiges Mitglied der Gesellschaft geworden ist, sieht er sich berechtigt, seine Klassenfeinde Bormental und Preobrazhensky zu tyrannisieren, beansprucht dreist einen Teil des Wohnraums, um mit Hilfe von Shvonder sein Privatleben zu regeln. kocht eine falsche Denunziation des Professors und bedroht ihn mit einem Revolver. Ein herausragender Chirurg und weltberühmte Koryphäe, der bei seinem Experiment ein völliges Fiasko erlitten hat und bei der Aufzucht des daraus resultierenden humanoiden Monsters Sharikov gescheitert ist, begeht ein vorsätzliches Verbrechen: Er schläft ihn ein und verwandelt ihn mit Hilfe einer weiteren Operation wieder in einen Hund .

Das Bild des Helden im Werk

Das Bild von Scharikow wurde von Bulgakow als Reaktion auf die damaligen Ereignisse (20.-30. Jahrhundert des 20. Jahrhunderts), die Machtübernahme der Bolschewiki und seine Haltung gegenüber dem Proletariat als Erbauer eines neuen Lebens geschaffen. Das beeindruckende Bild von Sharikov gibt den Lesern eine klare Beschreibung eines sehr gefährlichen sozialen Phänomens, das seinen Ursprung im postrevolutionären Russland hat. Sehr oft haben so schreckliche Menschen wie Sharikov die Macht selbst in die Hand genommen, was zu schrecklichen Folgen, Verwüstung und Zerstörung all des Besten führte, das seit Jahrhunderten geschaffen wurde.

Die Tatsache, dass normale intelligente Menschen (wie Bormental und Preobrazhensky) Wildheit und Unmoral betrachteten, galt in der damaligen Gesellschaft als Norm: auf Kosten anderer zu leben, über alles und jeden zu informieren, kluge und intelligente Menschen mit Verachtung zu behandeln usw . Nicht umsonst versucht der Professor immer noch, den „seltenen Abschaum“ Sharikov neu zu gestalten und auszubilden, während die neue Regierung ihn so akzeptiert, wie er ist, ihn auf jede erdenkliche Weise unterstützt und ihn als vollwertiges Mitglied der Gesellschaft betrachtet. Das heißt, für sie ist er ein völlig normaler Mensch, der überhaupt nicht aus dem normalen Verhalten herausfällt.

In der Geschichte gelingt es Preobrazhensky, nachdem er seinen Fehler erkannt hat, sich in die Angelegenheiten der Natur einzumischen, alles zu korrigieren und seine schreckliche Schöpfung zu zerstören. Allerdings ist im Leben alles viel komplizierter und verwirrender, es ist unmöglich, die Gesellschaft mit Hilfe revolutionärer Gewaltmethoden besser und sauberer zu machen, ein solcher Versuch ist von vornherein zum Scheitern verurteilt, und die Geschichte selbst beweist dies.

Italienische Kameramänner waren die ersten, die sich mit der Verfilmung von Michail Bulgakows Werk beschäftigten. Der erste war der Film Heart of a Dog (1976), der die Welt für die Meisterwerke des russischen Klassikers öffnete.

Im italienischen Film „Das Herz eines Hundes“ (Cuore di cane) verbindet sich Bulgakows Geschichte mit dem Genre der italienischen Tragikomödie. Sharikov wird hier als gutmütiger Tollpatsch dargestellt, der sich in traurigen und lustigen Situationen befindet. Er ähnelt dem tragikomischen italienischen Filmhelden Fantozzi.

Und Professor Preobrazhensky sieht hier wie ein negativer Held aus. Er wird als verrückter Wissenschaftler mit den Ideen des Faschismus dargestellt.

Der verrückte Wissenschaftler Preobrazhensky (Max von Sydow)

Dr. Bormental im Film passend zum Professor

Bulgakovs Werk „Heart of a Dog“ wurde übrigens erstmals in Europa veröffentlicht. So lernten Ausländer dieses Buch vor den sowjetischen Lesern kennen. In der Sowjetunion war diese Geschichte verboten. „Dies ist eine scharfsinnige Broschüre über die Gegenwart. Unter keinen Umständen sollte es gedruckt werden“, entschieden die Zensoren.

Fröhlicher, unbeschwerter Sharikov

Die Verfilmung von Bulgakovs Geschichte wurde vom italienischen Regisseur Alberto Lattuada aufgegriffen, der bereits zu seiner Zeit ein beliebter Meister des italienischen Kinos war.

In Bulgakovs Geschichte wies der Regisseur auf die Gefahr des Aufkommens des europäischen Faschismus hin, der im Mittelpunkt des Films steht.

Dem italienischen Regisseur gefiel Professor Preobrazhenskys Leidenschaft für Luxus nicht, die in der Geschichte ausführlich beschrieben wird. Ein arroganter Wissenschaftler verschlingt Delikatessen, während die einfachen Sowjetmenschen jener Zeit hungerten.

Sharikov - Hund

Beinahe menschlich

„Auf mit himmlischen Blumen bemalten Tellern mit schwarzem, breitem Rand lagen in dünnen Scheiben geschnittener Lachs und eingelegter Aal. Auf einem schweren Brett liegt ein Stück Käse mit einer Träne, und in einer mit Schnee bedeckten silbernen Wanne liegt Kaviar. Zwischen den Tellern stehen mehrere dünne Gläser und drei Kristallkaraffen mit buntem Wodka. Alle diese Gegenstände wurden auf einem kleinen Marmortisch platziert, der gemütlich an einem riesigen geschnitzten Eichen-Sideboard befestigt war, aus dem Glasstrahlen und silbernes Licht strahlten. In der Mitte des Raumes steht ein schwerer, wie ein Grab, mit einer weißen Tischdecke bedeckter Tisch, auf dem zwei Geräte, in Form von päpstlichen Diademen gefaltete Servietten und drei dunkle Flaschen liegen“, schreibt Bulgakow.

Preobrazhensky lebt in einer luxuriösen Wohnung und verachtet die einfachen Leute. Die empörten demokratischen Italiener betonten diese unangenehmen Eigenschaften des Professors.

Die Argumentation des Professors über die „Verwüstung“ und andere Merkmale des sowjetischen Lebens im Kino sind wörtlich aus dem Buch übernommen, haben jedoch eine andere Bedeutung erhalten (siehe unten einen Auszug aus dem Film).

Professor und Shvonder mit ihrer kämpfenden Freundin

Shvonder wird in der italienischen Verfilmung als Fanatiker des Kommunismus dargestellt, als verrückter Inquisitor seiner Zeit. Auch diese Figur im Film sieht tragisch aus.

Shvonders kämpfende Freundin

Sharikov hat so viel Spaß wie er kann und ist ein Hooligan. Er sieht sich mit der Ungerechtigkeit der Gesellschaft konfrontiert, der er auf seine Weise entgegenzutreten versucht. Der Hundemann erweist sich als freundlicher und menschlicher als viele Menschen. Es sieht lustig aus, aber auch traurig, wenn man das Ende dieser Geschichte kennt.

Natürlich verrieten die Italiener ausführlich das Thema der traurigen Liebe. Sharikov entpuppt sich als Romantiker. Er wirbt um die Stenotypistin Zoya Vasnetsova, die er heiraten möchte. Der Professor mischt sich in ihre Beziehung ein, er erlaubt Sharikov nicht, sein Privatleben zu regeln.

Sharikov und Zoya

Sharikov hat mit Zoya nicht geklappt, der Professor mischte sich ein.

Der einfältige Sharikov verliebt sich in Zina, die Assistentin des Professors. Das Mädchen lacht zunächst über Sharikovs ungeschicktes Benehmen. Zina ist ein freundliches, ehrliches Mädchen. Am Ende des Films verliebt sie sich in die Aufrichtigkeit dieses Mannes, doch der Professor verwandelt ihn in einen Hund.

Zina

In der italienischen Verfilmung will Scharikow die Pläne des verrückten Professors vereiteln und Preobraschenski beschließt, ihn loszuwerden. Der Sharikov-Mann ist also wieder ein Hund.

Der Film ist gut, aber traurig. Lachen durch Tränen.

Der Film kann online angesehen werden:

Gießen:
Als Professor Preobrazhensky Max von Sydow
Sharikov (in der italienischen Version wurde er Bobikov) – Kochi Ponzoni
Zina - Eleanor Giorgi
Bormenthal - Mario Adorf
Shvonder - Vadim Glovna

Für ein Tier ist es besser, ein Tier zu bleiben. Zu diesem Schluss kam Professor Preobrazhensky, ein Arzt, der in der Geschichte „Das Herz eines Hundes“ Patienten Jugend schenkt. Philip Philipovich schuf Sharikov als eine Art Mensch, aber das Experiment scheiterte – das ideale Mitglied der Gesellschaft kam nicht aus dem Hund.

Geschichte

Das Werk hat das Leben des russischen Prosaschriftstellers ziemlich ruiniert. Anfang 1925 begann Michail Bulgakow, eine neue Geschichte unter dem Arbeitstitel „Hundeglück“ zu schreiben. Eine monströse Geschichte, deren Veröffentlichung im Nedra-Magazin erwartet wurde.

Drei Monate später beendete der Autor das nächste literarische Werk und präsentierte es seinen Federkollegen beim Nikitsky-Subbotniks-Treffen. Die Politische Hauptdirektion erhielt sofort eine Denunzierung von Michail Afanasjewitsch wegen einer „feindlichen Sache, die Verachtung für das Sowjetsystem ausstrahlte“.

Es kam, und er hackte endlich die Arbeit. Darüber hinaus kamen sie mit einer Durchsuchung zu dem Autor und beschlagnahmten zwei Exemplare der Manuskripte von „Das Herz eines Hundes“. In den 1960er Jahren gelangte eine maschinengeschriebene Kreation in den Samisdat und flog von dort achtlos kopiert in den Westen. Rechtlich gesehen erreichte die Geschichte den sowjetischen Leser erst 1987 über die Zeitschrift Znamya, aber es handelte sich um dasselbe Exemplar von schlechter Qualität. Erst auf dem Höhepunkt der Perestroika wurde das Original veröffentlicht.

Über die Prototypen der Hauptfigur der Geschichte von Professor Preobrazhensky wird immer noch gestritten. Ob es eine solche Person gab, bleibt ein Rätsel, aber die Prototypen sind genau M.A. Bulgakov verwendete in seiner Arbeit. Ähnlichkeiten mit dem Leben des Helden sehen Forscher im Leben des Gynäkologen Nikolai Pokrowski, dem Onkel des Prosaschriftstellers. Die Einrichtung der Wohnung des Buchdoktors ist der seiner Wohnung nachempfunden.

Vielleicht verließ sich der Autor auch auf das Bild eines Akademikers: Ein einflussreicher Mensch seiner Zeit verachtete die Bolschewiki, überlebte eine Reihe von Durchsuchungen, überlebte aber dank Lenins Schirmherrschaft.

Die Biographie von Preobrazhensky basierte auch auf Elementen der Aktivitäten von Sergei Voronov, einem experimentellen Chirurgen, der versuchte, Frauen Eierstöcke von Primaten zu transplantieren. Und der berühmte Gynäkologe Vladimir Snegirev sang gern, wenn er über wichtige Dinge nachdachte, genau wie der Professor aus „Heart of a Dog“.

Und schließlich wird die Liste der Prototypen durch den ehemaligen Leibarzt der Familie, Dmitri Nikitin, der nach Archangelsk verbannt wurde, und den Arzt Wassili Preobraschenski, dessen Interessen auf dem Gebiet der Genetik und experimentellen Physiologie lagen, abgeschlossen. Insbesondere versuchte er sich an der Verjüngung.

Ob eine dieser Persönlichkeiten tatsächlich maßgeblich an der Entstehung des Bildes Philipp Philippowitschs beteiligt war, spielt heute keine Rolle mehr. Bulgakow gelang es, die besten Köpfe der Zeit zu vermischen und dem Lesepublikum ein Symbol für Menschlichkeit und hohe Moral zu zeigen. Es stimmt, der Pädagoge hat aus Preobraschenski nicht herausgearbeitet - so sehr er es auch versuchte, es gelang ihm nicht, einen vollwertigen Menschen vor Scharikow zu blenden.

Haupthandlung

Die Handlung der Geschichte spielt Ende 1927 in Moskau. Professor Preobrazhensky beschließt zusammen mit seinem Assistenten Dr. Bormental, in Fortsetzung erfolgreicher Experimente zur Verjüngung, die Transplantation menschlicher Hoden und einer Drüse, die für Wachstum und Entwicklung verantwortlich ist, in ein Tier zu versuchen. Das Material stammte vom verstorbenen Alkoholiker und Parasiten Klim Chugunkin, als Versuchsperson fungierte der Straßenhund Sharik.

Der Hund begann sich in einen Mann zu verwandeln, nachdem er die schlimmsten Eigenschaften seines Spenders übernommen hatte – eine Leidenschaft für Alkohol, Unhöflichkeit und Unhöflichkeit. Die Nachricht von der erfolgreichen Erfahrung verbreitete sich in der gesamten medizinischen Gemeinschaft und die Ergebnisse der erstaunlichen Experimente wurden zum Star medizinischer Vorträge. Der gestrige Hund, der in die Obhut des Vorsitzenden des Hausausschusses, eines Aktivisten der kommunistischen Partei Shvonder, geraten war, erhielt Dokumente im Namen von Polygraph Poligrafovich Sharikov und entzog sich völlig den Händen seines Schöpfers.

Shvonder prägte dem Bewusstsein des Halbmenschen, Halbhundes die Überzeugung ein, dass er ein Vertreter des Proletariats sei, das unter der Unterdrückung der Bourgeoisie litt, also der Arzt und sein Assistent Bormental. Scharikow lässt sich ihnen gegenüber unhöflich verhalten, betrinkt sich bis zur Bewusstlosigkeit, belästigt Diener und stiehlt Geld. Der letzte Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte, war die Denunziation von Preobrazhensky, die wie durch ein Wunder die Behörden nicht erreichte. Während des Skandals, als der Professor seinen wissenschaftlichen Nachwuchs aus der Wohnung vertrieb, bedrohte ihn Scharikow mit einem Revolver. Die Geduld der Ärzte ging zu Ende und die Experimentatoren führten eine Operation mit dem gegenteiligen Effekt durch – Polygraph Poligrafovich nahm wieder das Aussehen eines Hundes an.

Das Bild eines Professors

Eine genaue Beschreibung des Helden gibt Sharikov selbst mit einem weitläufigen Satz:

„Hier riecht es nicht nach Proletariat.“

Professor Preobrazhensky ist ein Vertreter der Intelligenz, ein Symbol der aufgeschlossenen russischen Kultur. Dies wird durch das Aussehen und den Lebensstil des Arztes belegt. Philip Philipovich trägt einen dunklen Anzug, eine Goldkette und einen Fuchspelzmantel. In der geräumigen Siebenzimmerwohnung gibt es trotz der veränderten Zeiten immer noch einen Diener, dem der Arzt mit Respekt begegnet. Der Professor isst aristokratisch zu Mittag – im Speisesaal, wo der Tisch mit teuren Gerichten gedeckt ist und die Speisenauswahl leicht gesalzenen Lachs, Kaviar, Käse und sogar Aale umfasst.

Der Autor hat eine charmante Persönlichkeit geschaffen. Preobrazhensky ist sehr emotional, intelligent und verfügt über eine ausgezeichnete Logik, in Streitigkeiten verhält er sich diplomatisch und zurückhaltend, und die Leser verwandelten die in seiner Rede reichen Aphorismen schnell in Schlagworte. Menschen, die sich für Sozionik interessieren, versuchen, die Charaktere von „Das Herz eines Hundes“ mit Phrasen zu charakterisieren, und schreiben den Professor zwei Soziotypen zu – einem Extrovertierten und einem Rationalen.

Preobrazhensky mag das Proletariat aufrichtig nicht, verurteilt die neuen Behörden für ihre Unhöflichkeit und gewalttätigen Methoden und sagt den bevorstehenden Niedergang der Wirtschaft des Landes voraus. Die Veränderungen, die sich in den kleinen Dingen widerspiegeln, machen den Professor wütend: Die Gäste des Hauses ziehen jetzt vor der Treppe ihre Schuhe nicht mehr aus, es vergeht kein Monat, ohne den Strom auszuschalten, und Teppiche und Blumen sind in der Eingangstür verschwunden. Philipp Philippovich glaubt, dass das Proletariat nur der Reinigung von Schuppen und nicht der Führung des Staates würdig ist.

In dem berühmten Monolog über die Verwüstung teilt der Professor seine Meinung mit, dass das Grauen, das um ihn herum geschieht, das Ergebnis eines Durcheinanders im Kopf eines Menschen ist:

„Was ist das für eine Ruine? (...) Ja, es existiert überhaupt nicht. Was meinst du mit diesem Wort? Es ist so: Wenn ich, anstatt jeden Abend zu operieren, anfange, in meiner Wohnung im Chor zu singen, wäre ich am Boden zerstört. (...) Folglich liegt die Verwüstung nicht in den Schränken, sondern in den Köpfen.“

Die Koryphäe der Wissenschaft verfolgt das Ziel, die Welt um uns herum besser zu machen, aber nicht durch Gewalt.

„Man kann nur durch Suggestion handeln“, sagt er.

Preobrazhensky hofft, die Natur durch die Transplantation menschlicher Organe in Tiere umzuwandeln, um die Unvollkommenheit der menschlichen Natur zu beseitigen. Das Fiasko in dieser Richtung lässt den Professor die Unmoral wissenschaftlicher Experimente am Menschen verstehen und Versuche, die Ordnung der Dinge zu ändern, sind mit unvorhersehbaren Folgen verbunden. Infolgedessen kommt der Held zu dem Schluss, dass alles in der Natur logisch und natürlich ist – Genies, die die Welt schmücken, heben sich immer noch von der „Masse allen Drecks“ ab.

Zitate

„- Und, Gott schütze Sie, lesen Sie vor dem Abendessen keine sowjetischen Zeitungen.
- Hm... Na ja, es gibt keine anderen.
„Lesen Sie nichts.“

„Wissen Sie, einer Person ohne Papiere ist die Existenz strengstens verboten.“

„Warum wurde der Teppich von der Vordertreppe entfernt? M? Was, Karl Marx verbietet das Aufbewahren von Teppichen auf der Treppe?

„Und Sie erlauben sich in Gegenwart zweier Menschen mit Universitätsausbildung Ratschläge von kosmischem Ausmaß und kosmischer Dummheit zu geben.“

„Begehen Sie niemals ein Verbrechen, egal gegen wen es sich richtet. Mit sauberen Händen bis ins hohe Alter leben.

„Nur die Gutsbesitzer, die nicht von den Bolschewiki beschnitten wurden, essen kalte Vorspeisen und Suppe. Eine Person mit mehr oder weniger Selbstachtung operiert mit heißen Vorspeisen.

„Ich schließe meine Wohnung und fahre nach Sotschi! Ich kann Shvonder die Schlüssel geben und ihn operieren lassen. Aber nur eine Bedingung – was auch immer, was auch immer, wann immer, aber dass es sich um ein solches Stück Papier handelt, in dessen Gegenwart weder Shvonder noch sonst jemand auch nur an die Tür meiner Wohnung gelangen könnte! Abschlussarbeit! Tatsächlich! Real! Rüstung!"

Zitate aus „Heart of a Dog“ sind so witzig, dass sie von den Autoren der Memes nicht ignoriert wurden. Das Internet ist voll von Fotos von Professor Preobrazhensky aus einem sowjetischen Film von 1988 mit veränderten Phrasen. Werfen wir einen Blick auf die lustigsten:

„Die Menschheit wird durch Strafpsychiatrie gerettet.“

„Haben Sie es im Internet gelesen, Sir? Ja, du, mein Freund, hast Probleme mit deinem Kopf.

„Ich trolle nicht, ich bin nur defensiv.“

• Der erste Film, der auf Bulgakows Geschichte basiert, wurde von Alberto Lattuada inszeniert. Der Film wurde von Deutschland und Italien gemeinsam produziert und kam 1976 in die Kinos. Im Heimatland von „Heart of a Dog“ verzögerte sich die Verfilmung aufgrund des Werkverbots.

• Denn nachdem er die Rolle des Preobrazhensky im russischen Film brillant gespielt hatte, war die Arbeit in „Das Herz eines Hundes“ eine Rettung: Der Schauspieler des Moskauer Kunsttheaters wurde Ende der 80er Jahre in den Ruhestand versetzt, und der Regisseur gab ihm die Chance, nicht depressiv zu werden.
• Für die Rolle des Sharikov wurden hundeähnliche Schauspieler ausgewählt. Casting-Organisatoren sahen ähnliche Merkmale in und. Der Direktor lehnte diese Kandidaten jedoch ab. Im letzten Fotostapel wurde die Aufmerksamkeit des Meisters der Kinematographie auf einen unbekannten Mitarbeiter des Alma-Ata-Theaters gelenkt. Bei den Tests gewann der Mann das Herz des Bildschöpfers, als er ein Glas Wodka mit den Worten erhob: „Das wünsche ich mir alles!“

In dieser Paraphrase gibt es keine Blockzitate. Sie können das Projekt unterstützen, indem Sie Blockangebote bereitstellen. Siehe Zitierleitfaden.

Hundeherz

Die Geschichte „Herz eines Hundes“ schrieb Bulgakow 1925. Zu dieser Zeit erfreuten sich die Ideen, die Menschheit mithilfe fortschrittlicher wissenschaftlicher Errungenschaften zu verbessern, großer Beliebtheit.

Bulgakows Held, der weltberühmte Professor Preobrazhensky, macht bei dem Versuch, das Geheimnis der ewigen Jugend zu lüften, zufällig eine Entdeckung, die es ihm ermöglicht, ein Tier chirurgisch in einen Menschen zu verwandeln.

Ein Experiment zur Transplantation einer menschlichen Hypophyse in einen Hund führt jedoch zu einem völlig unerwarteten Ergebnis.

Um sich mit den wichtigsten Details des Werkes vertraut zu machen, empfehlen wir Ihnen, eine Zusammenfassung von Bulgakovs Erzählung „Herz eines Hundes“ Kapitel für Kapitel online auf unserer Website zu lesen.

Sharik ist ein streunender Hund. In gewissem Maße ein Philosoph, weltintelligent, aufmerksam und hat sogar gelernt, die Zeichen zu lesen.

Polygraph Poligrafovich Sharikov – Sharik nach einer Operation zur Implantation einer menschlichen Hypophyse in das Gehirn, entnommen von einem betrunkenen und rüpelhaften Klim Chugunkin, der bei einer Kneipenschlägerei ums Leben kam.

Professor Philip Preobrazhensky ist ein medizinisches Genie, ein älterer Intellektueller der alten Schule, äußerst unzufrieden mit dem Beginn einer neuen Ära und hasst seinen Helden, den Proletarier, wegen seiner mangelnden Bildung und seiner unvernünftigen Ambitionen.

Ivan Arnoldovich Bormental ist ein junger Arzt, ein Schüler von Preobrazhensky, der seinen Lehrer vergöttert und seine Überzeugungen teilt.

Shvonder ist Vorsitzender des Hausausschusses am Wohnort von Preobrazhensky, dem Träger und Vertreiber kommunistischer Ideen, der vom Professor so ungeliebt war. Er versucht, Scharikow im Geiste dieser Ideen zu erziehen.

Zina ist die Magd von Preobrazhensky, einem jungen, beeindruckenden Mädchen. Kombiniert Haushaltsaufgaben mit den Funktionen einer Krankenschwester.

Daria Petrovna ist Preobrazhenskys Köchin, eine Frau mittleren Alters.

Die junge Schreibkraft ist eine untergeordnete und gescheiterte Frau von Sharikov.

Der streunende Hund Sharik friert in einem Moskauer Tor ein.

Er leidet unter Schmerzen in seiner Seite, auf die der böse Koch kochendes Wasser spritzte, und beschreibt ironisch und philosophisch sein unglückliches Leben, das Leben in Moskau und die Art von Menschen, von denen seiner Meinung nach Hausmeister und Träger am abscheulichsten sind.

Ein gewisser Herr im Pelzmantel erscheint im Blickfeld des Hundes und füttert ihn mit billiger Wurst. Sharik folgt ihm treu und fragt sich dabei, wer sein Wohltäter ist, da selbst der Türsteher in einem reichen Haus, ein Sturm streunender Hunde, unterwürfig mit ihm spricht.

Aus einem Gespräch mit einem Portier erfährt ein Herr im Pelzmantel, dass „Wohnkameraden in die dritte Wohnung eingezogen sind“ und nimmt die Nachricht mit Entsetzen wahr, obwohl die bevorstehende „Kompression“ keinen Einfluss auf seinen persönlichen Wohnraum haben wird. Kapitel Zwei

Nachdem er ihn in eine wohlhabende, warme Wohnung gebracht hat, wird Sharik, der aus Angst einen Skandal machen wollte, mit Chloroform eingeschläfert und behandelt. Danach beobachtet der Hund, der nicht mehr an der Seite ist, neugierig den Empfang der Patienten. Es gibt einen älteren Damenmann und eine ältere, reiche Dame, die in einen hübschen jungen Betrüger verliebt ist. Und jeder möchte eines: Verjüngung. Preobrazhensky ist bereit, ihnen zu helfen – für gutes Geld.

Am Abend statten Mitglieder des Hauskomitees unter der Leitung von Shvonder dem Professor einen Besuch ab – sie wollen, dass Preobrazhensky zwei seiner sieben Zimmer im Auftrag des „Siegels“ aufgibt. Der Professor ruft einen seiner einflussreichen Patienten mit einer Beschwerde über die Willkür an und lädt ihn ein, sich in diesem Fall von Shvonder operieren zu lassen, und er selbst wird nach Sotschi aufbrechen. Beim Verlassen beschuldigen Mitglieder des Repräsentantenhausausschusses Preobrazhensky des Hasses auf das Proletariat.

Kapitel drei

Beim Abendessen schimpft Preobrazhensky über Esskultur und das Proletariat und empfiehlt, vor dem Abendessen keine sowjetischen Zeitungen zu lesen, um Verdauungsprobleme zu vermeiden.

Er ist aufrichtig ratlos und empört darüber, wie es möglich ist, sich für die Rechte der Arbeitnehmer auf der ganzen Welt einzusetzen und gleichzeitig Galoschen zu stehlen.

Als er hört, wie eine Versammlung von Wohnungsgenossen hinter der Mauer revolutionäre Lieder singt, kommt der Professor zu dem Schluss: „Wenn ich, anstatt jeden Abend zu operieren, in meiner Wohnung anfangen würde, im Chor zu singen, wäre ich am Boden zerstört.“

Wenn ich beim Betreten der Toilette beginne, verzeihen Sie den Ausdruck, an der Toilettenschüssel vorbei zu urinieren, und Zina und Darya Petrovna dasselbe tun, wird es in der Toilette zu Verwüstungen kommen. Folglich liegt die Verwüstung nicht in den Schränken, sondern in den Köpfen. Wenn also diese Baritone rufen: „Bezwingt die Verwüstung!“ - ich lache. Ich schwöre dir, ich lache! Das bedeutet, dass sich jeder von ihnen selbst auf den Hinterkopf schlagen muss!

Es gibt auch Gespräche über die Zukunft von Sharik, und die Intrige wurde noch nicht enthüllt, aber die Bormental vertrauten Pathologen versprachen, das Erscheinen einer „geeigneten Leiche“ sofort zu melden, und der Hund wird vorerst beobachtet.

Sie kaufen Sharik ein Statushalsband, er isst köstlich, seine Seite heilt endlich. Der Hund ist ungezogen, doch als die empörte Zina vorschlägt, ihn herauszureißen, verbietet der Professor dies strikt: „Man kann gegen niemanden kämpfen, man kann nur durch Suggestion auf einen Menschen und ein Tier einwirken.“

Nur Sharik hat sich in der Wohnung eingenistet – plötzlich, nach einem Telefonat, beginnt das Herumrennen, der Professor verlangt früheres Abendessen. Sharik, dem das Essen entzogen wurde, wird im Badezimmer eingesperrt, anschließend in den Untersuchungsraum geschleppt und betäubt. Kapitel Vier

Preobrazhensky und Bormental operieren auf Sharik. Ihm werden Hoden und eine Hypophyse implantiert, die einer frischen menschlichen Leiche entnommen wurden. Dies soll nach Ansicht der Ärzte neue Horizonte bei der Erforschung des Verjüngungsmechanismus eröffnen.

Der Professor weist nicht ohne Trauer darauf hin, dass der Hund nach einer solchen Operation definitiv nicht überleben wird, wie die Tiere vor ihm. Kapitel fünf

Das Tagebuch von Dr. Bormenthal ist eine Krankengeschichte von Sharik, die die Veränderungen beschreibt, die bei dem operierten und noch überlebenden Hund stattfanden. Seine Haare fallen aus, die Form des Schädels verändert sich, das Bellen ähnelt einer menschlichen Stimme, die Knochen wachsen schnell.

Er spricht seltsame Worte – es stellt sich heraus, dass der Straßenhund das Lesen anhand von Schildern gelernt hat, einige jedoch erst am Ende gelesen hat. Der junge Arzt zieht eine begeisterte Schlussfolgerung – eine Veränderung der Hypophyse bringt keine Verjüngung, sondern eine vollständige Humanisierung – und bezeichnet seinen Lehrer emotional als Genie.

Der Professor selbst sitzt jedoch stirnrunzelnd über der Krankheitsgeschichte eines Mannes, dessen Hypophyse nach Sharik transplantiert wurde. Kapitel sechs

Ärzte versuchen, ihre Schöpfung zu erziehen, die notwendigen Fähigkeiten zu vermitteln, zu erziehen. Shariks Kleidungsgeschmack, seine Sprache und seine Gewohnheiten verunsichern den intelligenten Preobrazhensky. In der Wohnung hängen Plakate, die das Fluchen, Spucken, das Werfen von Zigarettenkippen und das Kauen von Samen verbieten.

Sharik selbst hat eine passiv-aggressive Haltung gegenüber Bildung: „Sie haben ein Tier gepackt, ihm mit einem Messer den Kopf aufgeschlitzt, und jetzt meiden sie es.“ Nach einem Gespräch mit dem Hausausschuss verwendet der ehemalige Hund selbstbewusst kirchliche Begriffe und verlangt, ihm einen Personalausweis auszustellen.

Er wählt für sich den Namen „Polygraph Poligrafovich“, nimmt aber den „erblichen“ Nachnamen Sharikov an.

Der Professor äußert den Wunsch, ein beliebiges Zimmer im Haus zu kaufen und Polygraph Poligrafovich dorthin zu verlegen, doch Shvonder lehnt dies freudig ab und erinnert sich an ihren ideologischen Konflikt. Bald kommt es in der Wohnung des Professors zu einer gemeinschaftlichen Katastrophe: Sharikov jagt die Katze und verursacht eine Überschwemmung im Badezimmer.

Kapitel sieben

Sharikov trinkt beim Abendessen Wodka wie ein erfahrener Alkoholiker. Bei diesem Anblick seufzt der Professor unverständlich: „Da gibt es nichts zu machen – Klim.“ Am Abend möchte Sharikov in den Zirkus gehen, aber als Preobrazhensky ihm eine kulturellere Unterhaltung anbietet – das Theater – lehnt er ab, weil dies „eine einzige Konterrevolution“ sei.

Der Professor will Scharikow etwas zu lesen geben, sogar Robinson, aber er liest bereits den Briefwechsel zwischen Engels und Kautsky, den Shvonder ihm gegeben hat. Zwar gelingt es ihm, ein wenig zu verstehen – außer dass er „alles nimmt und es sogar teilt“.

Als der Professor dies hört, lädt er ihn ein, den entgangenen Gewinn zu „teilen“, der sich daraus ergibt, dass am Tag der Überschwemmung die Aufnahme von Patienten ausgeblieben war – 130 Rubel „für einen Wasserhahn und für eine Katze“ zu zahlen, und befiehlt Zina, das zu verbrennen Buch.

Nachdem er Sharikov in Begleitung von Bormental zum Zirkus begleitet hat, blickt Preobrazhensky lange auf die eingemachte Hypophyse des Hundes Sharik und sagt: „Ehrlich gesagt, ich scheine mich entschieden zu haben.“

Kapitel Acht

Ein neuer Skandal: Scharikow schwenkt Dokumente und behauptet, in der Wohnung des Professors zu wohnen. Er verspricht, Shvonder zu erschießen und droht Polygraph als Gegenleistung für die Räumung mit Essensentzug.

Sharikov beruhigt sich, aber nicht lange - er stahl im Büro des Professors zwei Goldstücke, versuchte Zina für den Diebstahl verantwortlich zu machen, betrank sich und brachte Trinkgefährten ins Haus, nach deren Vertreibung Preobrazhensky seinen Malachit-Aschenbecher verlor. Biberhut und Lieblingsstock.

Bormental gesteht Preobrazhensky gegenüber Cognac seine Liebe und seinen Respekt und bietet an, Sharikov persönlich mit Arsen zu füttern. Der Professor protestiert – er, ein weltberühmter Wissenschaftler, werde sich der Verantwortung für den Mord entziehen können, der junge Arzt hingegen kaum.

Traurig gibt er seinen wissenschaftlichen Fehler zu: „Fünf Jahre lang habe ich gesessen und Gliedmaßen aus dem Gehirn herausgepickt ... Und jetzt fragt man sich – warum? Um eines Tages den süßesten Hund in solchen Abschaum zu verwandeln, dass einem die Haare zu Berge stehen.

[…] Zwei Vorstrafen, Alkoholismus, „alles teilen“, ein Hut und zwei Goldstücke sind verschwunden, ein Idiot und ein Schwein … Kurz gesagt, die Hypophyse ist eine geschlossene Kammer, die ein bestimmtes menschliches Gesicht definiert.

Gegeben!" In der Zwischenzeit wurde die Hypophyse für Sharikov einem gewissen Klim Chugunkin entnommen, einem rückfälligen Kriminellen, Alkoholiker und Schläger, der in Tavernen Balalaika spielte und bei einer Schlägerei unter Alkoholeinfluss erstochen wurde. Ärzte stellen sich düster vor, was für ein Albtraum mit einer solchen „Vererbung“ für Sharikov unter dem Einfluss von Shvonder entstehen kann.

Nachts vertreibt Daria Petrovna den betrunkenen Polygraphen aus der Küche, Bormental verspricht, am Morgen einen Skandal für ihn zu machen, doch Sharikov verschwindet, und als er zurückkommt, sagt er, dass er einen Job bekommen hat – den Leiter der Unterabteilung für die Reinigung Moskaus streunende Tiere.

In der Wohnung erscheint eine junge Stenotypistin, die Scharikow als seine Braut vorstellt. Sie öffnet ihre Augen für die Lügen des Polygraphen – er ist überhaupt nicht der Kommandeur der Roten Armee und wurde in Kämpfen mit den Weißen überhaupt nicht verwundet, wie er in einem Gespräch mit dem Mädchen behauptete. Der entlarvte Scharikow droht der Stenotypistin mit Entlassungen, Bormental nimmt das Mädchen in Schutz und verspricht, Scharikow zu erschießen. Kapitel Neun

Der Professor kommt zu seinem ehemaligen Patienten – einem einflussreichen Mann in Militäruniform. Aus seiner Geschichte erfährt Preobrazhensky, dass Sharikov eine Denunziation gegen ihn und Bormental verfasst hat – angeblich hätten sie Morddrohungen gegen Polygraph und Shvonder ausgesprochen, konterrevolutionäre Reden gehalten, Waffen illegal gelagert usw.

Danach wird Sharikov kategorisch angeboten, die Wohnung zu verlassen, doch zunächst wird er stur, dann wird er frech und am Ende zückt er sogar eine Waffe.

Die Ärzte verdrehen ihn, entwaffnen ihn und schläfern ihn mit Chloroform ein, woraufhin ein Betretungs- und Verlassensverbot für die Wohnung erklingt und im Beobachtungsraum ein geschäftiges Treiben beginnt.

Kapitel zehn (Epilog)

Die Polizei kommt auf einen Hinweis von Shvonder zur Wohnung des Professors. Sie haben einen Durchsuchungsbefehl und auf der Grundlage der Ergebnisse eine Festnahme wegen Mordes an Scharikow.

Preobrazhensky bleibt jedoch ruhig – er sagt, sein Laborgeschöpf habe sich plötzlich und unerklärlicherweise vom Menschen wieder zum Hund degradiert und zeigt der Polizei und dem Ermittler ein seltsames Geschöpf, in dem die Züge des Polygraphen Poligrafovich noch erkennbar sind.

Der Hund Sharik, dessen Hundeanhangsdrüse durch eine zweite Operation wiederhergestellt wurde, lebt weiterhin glücklich in der Wohnung des Professors und versteht nie, warum er „am ganzen Kopf aufgeschlitzt“ wurde.

In der Erzählung „Herz eines Hundes“ skizzierte Bulgakow neben dem philosophischen Motiv der Bestrafung für die Einmischung in die Angelegenheiten der Natur die für ihn charakteristischen Themen, die Stigmatisierung von Unwissenheit, Grausamkeit, Machtmissbrauch und Dummheit.

Träger dieser Mängel sind die neuen „Herren des Lebens“, die die Welt verändern wollen, aber nicht über die dafür notwendige Weisheit und den Humanismus verfügen. Der Grundgedanke der Arbeit ist: „Die Verwüstung liegt nicht in den Schränken, sondern in den Köpfen.“

Polygraph Poligrafovich Sharikov ist die zentrale Figur in M. A. Bulgakovs Geschichte „Herz eines Hundes“, das Ergebnis eines mutigen Experiments von Professor Preobrazhensky, der die Hypophyse des Hofhundes Sharik transplantierte, der in einer Kneipe von einem mit einem Messer getötet wurde Alkoholiker Klim Chugunkin. Diese Operation hatte wirklich katastrophale Folgen und verwandelte einen intelligenten und auf seine Weise taktvollen Hund in einen abscheulichen Kerl, neben dem sich ein Leben als völlig unmöglich erwies.

M. A. Bulgakov verkörperte im Bild von Sharikov die widerlichsten Merkmale des sogenannten „neuen“ Menschen, der von den sowjetischen Behörden gepriesen wurde. Sogar die Wahl eines komplizierten Namens – Polygraph Poligrafovich, kombiniert mit einem „erblichen“ Nachnamen, der ein charakteristisches Merkmal dieser Zeit war, rief beim Autor ein sarkastisches Lächeln hervor. Sharikov hat von Klim Chugunkin das Schlimmste geerbt, das in diesem Mann steckte, angefangen beim Aussehen bis hin zum Charakter, den Gewohnheiten und der Weltanschauung.

Auch der Auftritt des „neuen Menschen“ war abstoßend. Klein, mit sehr niedriger Stirn, kaum wahrnehmbar zwischen buschigen Augenbrauen und einem Büschel groben Haares auf dem Kopf, geschmacklos und schlampig gekleidet, aber mit Anmaßung, war Polygraph Poligrafovich dennoch sehr zufrieden mit sich. Womit er unzufrieden war, war sein Schöpfer, Professor Preobrazhensky, der ihm beizubringen versuchte, sich in der Gesellschaft anständig zu verhalten, ihn ständig hochzog, Sharikov sagte, er sei ein Narr, und ihn mit verschiedenen Verboten einschränkte.

Polygraph Poligrafovich fand jedoch sehr schnell einen Verbündeten im Kampf gegen die „Tyrannei“ des Professors. Es stellte sich heraus, dass es sich um Shvonder handelte, den Manager der Wohnungsbaugesellschaft, der schon lange davon geträumt hatte, Professor Preobrazhensky „unter Druck zu setzen“ und ihm seinen „überschüssigen“ Wohnraum wegzunehmen. Dafür war Sharikov praktisch. Shvonder begann, ihn im Geiste der Demagogie der sowjetischen Propaganda zu erziehen, und diese „Erziehung“ trug schnell Früchte. Die neuen Herren des Lebens betrachten Gewissen, Moral, Scham und Mitgefühl als „Überbleibsel“ und zeigen stattdessen Wut, Hass, Gemeinheit und den Wunsch, alles wegzunehmen und zu teilen, was nicht von ihnen geschaffen wurde.

Von Tag zu Tag wurde Sharikovs Verhalten immer hässlicher. Er trinkt, ist unhöflich, begeht Exzesse, stiehlt, belästigt Frauen und beraubt alle Bewohner der Wohnung des Friedens und des Seelenfriedens.

Der Höhepunkt von Sharikovs „menschlicher“ Karriere ist seine Ernennung zum Leiter der Unterabteilung für die Säuberung der Hauptstadt von obdachlosen Tieren. Das ist der Fall, wenn die Arbeit wirklich Freude bereitet.: „Wir haben diese Katzen schon erwürgt, erwürgt!“

Der letzte Tropfen, der Professor Preobrazhenskys Geduld brach, war Sharikovs Aussage, er wolle bei der Stenotypistin unterschreiben und mit ihr in der Wohnung des Professors wohnen. Um Preobrazhensky loszuwerden, schreibt er eine Denunziation des Professors und verwandelt ihn anschließend wieder in einen Hund.

Leider ist es im wirklichen Leben nicht so einfach, den „Ball“ loszuwerden. Wie viele von ihnen sind unter uns – sie spucken auf den Boden, fluchen, sind nicht durch Erziehung und moralische Standards belastet und halten ihr Verhalten für das einzig mögliche und richtige. Wenn sie nur alle die Hypophyse intelligenter, wohlerzogener Hunde transplantieren könnten!

Komposition über Polygraph Poligrafovich Sharikov

Die Geschichte von Mikhail Bulgakov „Heart of a Dog“ ist die Geschichte eines Experiments, um einen Hund in einen Menschen zu verwandeln.

Ein erfolgreicher Professor, Filipp Filippovich Preobrazhensky, führt zusammen mit seinem Assistenten Dr. Bormental in einer luxuriösen sowjetischen Wohnung eine komplexe Operation durch, um einen Teil des menschlichen Gehirns in einen Hund zu transplantieren.

So beginnt die Geschichte eines neuen Mannes.

Die Schlüsselfigur in Bulgakovs Geschichte ist der Polygraph Poligrafovich Sharikov.

Zunächst ist er ein elender, hungriger und gequälter Straßenhund. Er sucht nur nach einem Ort, an dem er etwas zu essen bekommt, aber auch nach einem ruhigen Ort, an dem er seine Wunden lecken kann. Wie jedes Lebewesen wünscht er sich Wärme und Zuneigung. Und hier ist ein glücklicher Zufall! Der „Magier und Zauberer aus einem Hundemärchen“ erscheint – genau so sieht der Professor in den Augen eines Mischlings aus. Er nimmt einen gutmütigen Hund auf, aber nicht, um ihm ein Zuhause und Pflege zu geben. Der Ball soll zum Gegenstand des Experiments des Professors werden.

Nach einer Hypophysentransplantation beobachten Preobrazhensky und Bormental Veränderungen in der Physiologie des Hundes, die allmähliche Verwandlung des Hundes in einen Menschen.

Im Laufe der Geschichte wird Sharikov zum Bürger. Allmählich verwandelt er sich von einem gewöhnlichen streunenden Hund in einen Menschen. Und jetzt ist er kein gewöhnlicher Mischling Sharik mehr, sondern ein neuer Bürger Sharikov.

Dies ist ein neuer Mensch, wenn auch ein „Laborwesen“. Und wie jeder andere möchte er seinen eigenen Namen, seine eigenen Rechte und Freiheiten haben. Möchte Bürger des Sowjetstaates werden. Ein anständiger Bürger entspringt ihm nicht, aber er versucht sich weiterzuentwickeln: Er verlangt Papiere und bekommt sogar einen Job beim Einfangen streunender Tiere.

In Sharikov tauchen die Charakterzüge von Chugunkin auf, dessen Hypophyse dem Hund transplantiert wurde. Chugunkin ist ein sehr unmoralischer Typ – ein Dieb und ein Rückfälliger. Diese Eigenschaften machen Bulgakovs Charakter nicht zu einem der angenehmsten Menschen. Sharikov ist unverschämt, flucht, belästigt Frauen und trinkt. Der Professor verliert nicht die Hoffnung, sein Mündel umzuerziehen, aber das Verhalten des Polygraphen wird immer schlimmer. Preobrazhensky erkennt, dass das Experiment gescheitert ist, als Sharikov eine Denunziation gegen ihn schreibt und droht, ihn zu töten.

Philipp Philippovich hatte keine Ahnung, dass das Experiment so ausgehen würde. Sharikov wird für den Professor zum Problem. Preobrazhensky führt eine weitere Operation durch und macht die Verwandlung von Polygraph Sharikov in einen gutmütigen Hund rückgängig.

Polygraph Poligrafovich Sharikov ist eine eher zweideutige Figur. Er ist kein freundlicher Straßenhund mehr, Klim Chugunkin aber auch nicht. Er ist eine unglaubliche Symbiose aus Hund und Mann, ein gescheitertes Experiment.

Schließlich wollte ein gewöhnlicher Straßenhund kein Mann werden. „Vielleicht habe ich der Operation nicht zugestimmt“, sagt Sharikov.

Hatte Professor Preobrazhensky das Recht, das Schicksal von Lebewesen zu kontrollieren? Ein Experiment zum Nutzen der Wissenschaft, das die Grenzen moralischer Prinzipien überschreitet. Deshalb ist die Geschichte „Heart of a Dog“ auch heute noch aktuell.

Ball in Bulgakovs Geschichte Heart of a Dog

In der Geschichte „Heart of a Dog“ von Bulgakov M. A geht es nicht nur um das Experiment des Professors. Bulgakov macht auf den ersten Menschentyp aufmerksam, der im Labor von Wissenschaftlern auftauchte. Die ganze Essenz der Geschichte basiert auf der Beziehung eines Wissenschaftlers und Sharik, einem Mann und einem Hund, die nicht natürlich vorkommen. Erstens handelt die Geschichte von einer Rede im Inneren eines hungrigen Hofhundes. Er zieht Rückschlüsse auf das Leben auf der Straße, seine Lebensweise, die Natur der Moskauer Bräuche, seine Restaurants und Geschäfte. Er legt Wert auf Freundlichkeit und Zuneigung, er ist ein sehr sympathischer Hund.

In dem Moment in Shariks Leben kommt es zu einer völligen Revolution, er lebt mit dem Professor zusammen, wo es eine große Anzahl von Zimmern gibt. Doch der Professor braucht den Hund für sein Experiment. Preobrazhensky transplantiert dem Hund das Gehirn eines Mannes, der in der Vergangenheit Chugunkin war, Balalaika spielte und ein wildes Leben führte, wofür er getötet wurde. Als Ergebnis des Experiments war der Professor erfolgreich, Sharik wurde ein Mann, aber er übernahm die Gene seines Vorfahren, er war arrogant, ungehobelt, unartig, unzulänglich, wusste überhaupt nichts und hatte kein Verständnis für menschliche Beziehungen .

Es kam zu Differenzen zwischen dem Professor und Sharikov. Der ganze Kern des Problems liegt darin, dass ein kaum erworbener Mensch in der Gesellschaft Unterstützung findet, um seinem Schöpfer zu widerstehen. Und sie inspirieren Sharikov, dass der Professor sein schlimmster Feind Nummer eins ist. Es kam so weit, dass Sharikov ihm ein Papier darüber brachte, dass er einen Anteil an seiner Wohnung hat.

Er verwirklicht persönlich die wichtigste Weltanschauung der neuen Herren des Lebens: Mach, was du willst, stehle, zerschmettere alles, was andere getan haben, aber die Hauptsache ist, wie andere zu sein. Und doch brachte der undankbare Ex-Hund die Professorenarbeit dorthin, wo er eigentlich etwas in seiner Wohnung verbringen sollte. Eigenschaften wie moralische Prinzipien, Scham oder Gewissen sind Sharikov fremd.

Je weiter, desto schlechter benahm er sich, trank, hatte Spaß, brachte ihn zum Haus des Professors, wen auch immer er bekam, randalierte dort, wie er wollte. Aber der Punkt war, dass er einen Job als Leiter für die Säuberung der Stadt von obdachlosen Tieren fand. Aber das ist nicht verwunderlich, er hat immer versucht, seine eigenen zu ersetzen. Irgendwann brachte er ein Mädchen mit in die Wohnung und sagte, dass er sie heiraten wollte. Der Professor erzählte Sharikovs Vergangenheit, das weinende Mädchen wusste natürlich nichts, er täuschte sie, indem er verschiedene Legenden über sich erfand. In der Geschichte gelang es Preobrazhensky, alles wieder normal zu machen, indem er den Hund Sharik vom Mann Sharikov verwandelte. Und das Leben ging weiter wie gewohnt. Der Generationenkonflikt besteht aus Missverständnissen und Streitigkeiten, die zwischen älteren und jüngeren Altersgruppen entstehen. Die Ursache für Streitigkeiten und Meinungsverschiedenheiten sind unterschiedliche Lebensprioritäten und -prinzipien.