Was ist ein Argument und was kann es sein? Was bedeutet das Wort „Argument“? Argumente für einen Aufsatz für die Prüfung in russischer Sprache nach Themen

Argumentationsstrategien:

Der schwierigste Schritt ist Auswahl an Argumenten. Der Aufbau eines Arguments kann auf zwei Prinzipien beruhen: auf der Zustimmung zur eigenen These und auf der Widerlegung der These des Gegners (letzteres ist einfacher, weil der Gegner die Arbeit der Generierung neuer Ideen übernimmt und man nur schimpfen kann seine Ideen).

Bei der Bestätigungsstrategie gibt eine Person Argumente an, die ihre These bestätigen (wir nehmen nicht die Kindergartensituation, wo die These einfach viele Male wiederholt wird, aber ohne einen einzigen Beweis).

Direkte Bestätigung der Abschlussarbeit.

These: Eichhörnchen sind gefährliche Tiere.

Streit: weil sie menschen angreifen.

Es passiert immer noch indirekte Bestätigung, wenn ein anderer Satz aus der These abgeleitet wird, wird seine Wahrheit bewiesen und dann wird die Wahrheit der ersten These bewiesen.

These: Eichhörnchen sind gefährliche Tiere.

Zusatzarbeit: Bisse von gefährlichen Tieren bedürfen einer ärztlichen Überwachung.

Streit: In der Tat müssen Sie nach einem Eichhörnchenbiss die Notaufnahme aufsuchen und sich gegen Tollwut impfen lassen. Dies beweist, dass Proteine ​​gefährlich sind.

Widerlegungsstrategie:

direkte Widerlegung :

Gegenthese: Proteine ​​sind harmlos.

Widerlegung der Gegenthese: Proteine ​​verderben ihr Lebensraum, d.h. sie sind nicht harmlos.

Es passiert auch indirekte Widerlegung. Dann leitet die Person selbst bestimmte Bestimmungen aus der Gegenthese (These des Gegners) ab, widerlegt sie und widerlegt damit die Gegenthese selbst.

Gegenthese: Proteine ​​sind harmlos.

Zusätzlicher Kontrapunkt:Harmlose Tiere werden zu Hause gehalten.

Widerlegung der Gegenthese: Niemand bewahrt Protein nur zu Hause auf Fans Das bedeutet, dass Proteine ​​nicht harmlos und unsicher sind.

Im Kampf gegen einen Gegner ist das auch ein guter Weg Widerlegung von Argumenten, was zur Erkenntnis der Bodenlosigkeit der Gegenthese und zur Bekräftigung der These führt.

Gegenthese: Proteine ​​sind harmlos.

Streit: Sie sind kleine Tiere im Vergleich zu Menschen.

Widerlegung des Arguments: Viren sind auch klein, aber sie können einer Person großen Schaden zufügen. Die Größe spielt hier also keine Rolle.

Eine andere Art zu widerlegen Demo-Widerlegung, d.h. Beweis, dass an sich gültige Argumente nicht mit einer Gegenthese verbunden sind.

Gegenthese: Proteine ​​sind harmlos.

Streit: Eichhörnchen sind schön und anmutig.

Demo-Widerlegung: Ja, Eichhörnchen sind schön und anmutig, aber das beeinträchtigt ihre Sicherheit in keiner Weise. Jaguare sind auch schön und anmutig, aber würde jemand zustimmen, sich nachts mit einem hungrigen Jaguar zu treffen?

Argumenttypen:

Argumente sind unterteilt in:

1. natürliche Beweise: Argumente für das Offensichtliche(Augenzeugenberichte, Dokumente, Sachverständigengutachten, wissenschaftliches Experiment – ​​„greifbare“ Beweise)

2. künstliche Beweise(andere)

künstliche Beweise :

- logisch (Argumente zu Logos)

Es gibt zwei Arten logischer Beweis: Syllogismus(die Besonderheit wird mit Hilfe allgemeiner Aussagen bewiesen) und Orientierungshilfe(die allgemeine Behauptung wird anhand von Einzelheiten bewiesen).

Dies entspricht zwei Methoden zur Ableitung von Schlussfolgerungen: Abzug(vom Allgemeinen zum Besonderen) und Induktion(aus dem Besonderen wird auf das Allgemeine geschlossen). Sherlock Holmes, der die ganze Zeit über die deduktive Methode schrie, verwendete tatsächlich die induktive Methode (aus den Einzelheiten leitete er das Ganze ab). Die Induktion kann fehlschlagen, weil wir aus mehreren bestimmten Tatsachen eine Art Schlussfolgerung ziehen können, und dann wird eine Tatsache sie annehmen und widerlegen (zum Beispiel werden wir auf der Grundlage von Beobachtungen entscheiden, dass alle Tauben blaugrau sind und dann einige weiß Schurke wird einfliegen und das war's).

Beispiele für Syllogismen :

Ein Syllogismus enthält normalerweise zwei Prämissen und eine Schlussfolgerung.

Prämissen und Konklusion sind Urteile.

Es gibt vier Arten von Urteilen: allgemein positiv (alle Objekte, die eine bestimmte Eigenschaft haben, haben auch eine andere Eigenschaft);

Alle Menschen sind sterblich

private affirmative (einige Objekte, die eine bestimmte Eigenschaft haben, haben auch eine andere Eigenschaft);

Manche Menschen sind Männer

allgemein negativ(Kein Objekt, das eine bestimmte Eigenschaft hat, hat eine andere Eigenschaft); Kein Mensch ist eine Pflanze

teilweise negativ (einige Objekte, die eine bestimmte Eigenschaft haben, haben keine andere Eigenschaft)

Manche Menschen sind keine Kinder

Ein Urteil wird in ein Subjekt (was gesagt wird) und ein Prädikat (was an dem Subjekt neu ist) unterteilt.

Alle Professoren (M) haben einen Abschluss (P)(enthält Abschlussprädikat: Hauptprämisse).

Pantelei Prokofich Kryndilyabrov (S) - Professor (M) (enthält das Thema der Schlussfolgerung: eine kleine Prämisse).

Panteley Prokofich ( S ) hat einen Abschluss (P).

Alle Professoren sind Gegenstand einer Äußerung. Einen Abschluss haben - ein Prädikat.

Pantelei Prokofich ist ein Thema. Der Professor ist ein Prädikat.

Panteley Prokofich ist wieder ein Thema. Hat einen Abschluss - ein Prädikat.

Subjekte und Prädikate müssen übereinstimmen, sonst wird der Syllogismus übereinstimmen bedeutungslos (wir das Subjekt der ersten Prämisse mit dem Subjekt der zweiten gleichsetzte, woraufhin das Prädikat der ersten Prämisse auch das Prädikat der zweiten war).

Groß (P), klein ( S ) und das mittlere (M) Glied des Syllogismus. Das mittlere Glied fungiert als Vermittler und taucht im Schluss nicht auf (in unserem Fall der Professor). Ein großer Penis - in diesem Fall ist es "einen Abschluss haben". Kleines Mitglied - Pantelei Prokofich.

Nicht alle Syllogismen sind gleich richtig (nicht alle Joghurts sind gleich gesund).

Die bewusste Konstruktion eines falschen Syllogismus am Ausgang ergibt einen Sophismus („Menschen essen Brot.Schweine fressen Brot.Deshalb sind Menschen Schweine.“). Es gibt Syllogismen, in denen unbeabsichtigt ein Fehler gemacht wird.

Zum Beispiel: Viele Doktoranden sind Assistenzprofessoren. Pascha Zyabkin - Ph.D. Pasha Zyabkin - Außerordentlicher Professor.

Tatsächlich kann Pasha Zyabkin ein außerordentlicher Professor sein oder auch nicht: Nicht alle Kandidaten für Naturwissenschaften sind gleichzeitig außerordentliche Professoren, dies sind zwei sich teilweise überschneidende Gruppen, und Pascha Zyabkin kann entweder Mitglied beider Gruppen sein oder einer von ihnen angehören sie, d.h. e. viele Kandidaten.

Es gibt mehrstöckige Syllogismen (komplex).

Männer wie Angelina Jolie.

Männer mögen schöne Frauen.

Wenn Männer Angelina Jolie mögen, dann ist sie eine schöne Frau.

Frauen, die wie Angelina Jolie aussehen, sind auch schön.

Dunya sieht aus wie Angelina Jolie, also ist Dunya auch schön.

Orientierungshilfe(induktive Methode)

Sie führt oft zu Irrtümern, weil sie einen dazu zwingt, eine Schlussfolgerung als Wahrheit zu akzeptieren, die nur einen Teil der Phänomene betrifft.

Zum Beispiel: Ich sah nur Felsentauben auf den Straßen der Stadt. Tauben sind nur grau.

Induktionsnah ist Analogie(uns bekannte Eigenschaften eines Objekts werden auf ein anderes übertragen). Anders als bei der Induktion sprechen wir von einem einzelnen Objekt, von dem wir etwas wissen, und die Übertragung erfolgt auch auf ein einzelnes Objekt und nicht auf eine Klasse von Wesen / Substanzen.

Zum Beispiel: Ich nehme einen roten Apfel. Ich möchte nicht grün nehmen - es mit Sicherheit sauer. Gestern habe ich einen grünen Apfel gegessen und er war furchtbar sauer.

Das physikalische Analogie . In seinem Rahmen werden nahe oder identische Objekte verglichen.

Gibt es noch mehr bildliche Analogie. Damit können Sie entfernte Objekte abgleichen.

Zum Beispiel: Eine gute Ehe ist alles gleich was für bequeme Hausschuhe.

- Argumente für Ethos (Sitten) / ethische Argumente (Bezug auf die kollektive Erfahrung der Gesellschaft)

Argumente für Empathie (Nennung der Eigenschaften, die in der Gesellschaft als lobenswert positioniert werden)

a) direkte Angriffe auf eine Person (mein Gegner ist ein Schwachkopf)

b) indirekter Angriff (mein Gegner interessiert sich für die Ergebnisse der Diskussion, daher kann seine Meinung nicht als objektiv angesehen werden)

c) ein Hinweis darauf, dass die Person zuvor etwas anderes gesagt oder getan hat

- Argumente für Pathos(Leidenschaften)/emotionale Argumente (unter Berufung auf die individuelle Erfahrung einer Person)

Der Autor ruft beim Publikum bestimmte, vorprogrammierte Emotionen (positiv oder negativ) hervor. Dabei können die Argumente an das Publikum selbst gerichtet werden, an den Redner (einige Gefühle sollten für ihn aufkommen) oder an Dritte (Gefühle ihm gegenüber)

a) Argumente für ein Versprechen (Versprechen)

b) Argumente für die Drohung (Einschüchterung des Publikums)

Gründe für Vertrauen

Wenn wir von logischen Beweisen sprechen, dann ist das Vertrauensargument, dass neben dem logischen Denken auch die Person angegeben wird, zu der dieses Denken gehört, und diese Person wird in der Regel gemäß dem „Logos“-Geist charakterisiert, wie z als "der große Denker der Antike", "berühmter Logiker des zwanzigsten Jahrhunderts", "chinesischer Weiser" usw.Manchmal sprechen die Namen für sich selbst, und dann ist die übliche Art, sie einzuführen, so: "Sogar Sokrates glaubte, dass ...", "Aristoteles selbst, der Vater der Logik, glaubte, dass ...". Als Dritter bei Besetzung logischer Beweis Experten können sprechen.

Ein Autoritätsbezug in einer Ethos-Argumentation enthält meistens ein Autoritätsmerkmal (von der „Ethos“-Seite) und einen Hinweis auf den Adressaten der Rede. Ihr übliches Schema lautet wie folgt: "So-und-so, und er weiß viel darüber, er sagte, dass wir oft etwas vergessen."

Der Autoritätsbezug in einem Pathosargument enthält in der Regel auch eine Charakterisierung der Autorität selbst. Das kann nicht nur eine Autorität im eigentlichen Sinne des Wortes sein, sondern auch eine wenig bekannte Person, die als Person, die am eigenen Leib erfahren hat, was in der Drohung oder dem Versprechen gesagt wird, zur Autorität geworden ist. Darüber hinaus kann im letzteren Fall der Dritte generisch benannt werden: „Jeder Amerikaner wird Ihnen sagen, dass …“, „Diejenigen, die die Schrecken des Krieges erlebt haben, brauchen nicht erklärt zu werden, dass …“, „Diejenigen, die im Sozialismus lebten, erinnern sich sehr gut, wie …“.

D führt zu Misstrauen

Misstrauen in die Argumentation zum Logos entsteht dadurch, dass eine bewusst falsche Aussage gemacht wird, die einer Person gehört, deren logische Fähigkeiten der Autor anzweifelt. Auch hier wird oft der „out-of-the-box“-Effekt genutzt.

Misstrauen bei der Argumentation für Ethos entsteht durch die Tatsache, dass eine Person qualifiziert ist, Menschen (meistens ganz bestimmte Menschen, eine bestimmte soziale oder Altersgruppe) nicht zu kennen und ihre ethischen Einstellungen nicht zu verstehen. Zum Beispiel: „So-und-so spricht mit viel Gefühl über die Probleme der Jugend. Aber anscheinend hat er vergessen, wie junge Leute leben. Und er hat einfach keine Ahnung von der heutigen Jugend, ihren Gedanken und Gefühlen.

Misstrauen bei der Argumentation für Pathos (Drohung oder Versprechen) entsteht auf ähnliche Weise: Es zeigt sich, dass die Person, die sich auf Pathos beruft, die Menschen, an die sie sich wendet, nicht gut kennt. Zum Beispiel: „Er verspricht hungrigen Alten Snickers und Discos! Er lädt sie ein, die Klänge von Heavy Metal zu genießen, und sie brauchen kostenlose medizinische Versorgung!“ Oder: „Er droht den Rebellen mit Krieg? Menschen, die seit vierzig Jahren Waffen bei sich tragen! Ja... Es ist unwahrscheinlich, dass dieser Politiker Menschen kontrollieren kann!“

Argumentauswahlstrategie:

Beachten Sie bei der Auswahl von Argumenten Folgendes:

starke Argumente sind natürliche Beweise:

Urteile auf der Grundlage fundierter, dokumentierter Tatsachen

Experimentelle Ergebnisse

Aussage von uneigennützigen und kompetenten Augenzeugen

Gutachten

Statistische Berechnungen

Und auch:

Zitate aus Satzungen, Gesetzen, Verordnungen etc.

Aber auch mit solchen Argumenten kann man kämpfen (wenn man es wirklich braucht):

Fakten können stimmen, aber auf eigene Weise interpretiert werden (z. B. um die Kausalkette anzuzweifeln)

Die Gutachten von Sachverständigen und Behörden können angefochten werden, indem ihre Berechtigung zur Durchführung einer Prüfung, ihre Eignung als Sachverständiger, ihr Desinteresse an den Ergebnissen in Frage gestellt werden, und es kann auch geklärt werden, ob das Gutachten von Sachverständigen diesen speziellen Sachverhalt betraf oder dieses Gutachten war einfach weit hergeholt

Zeugen können verdächtigt werden, interessiert zu sein und die Situation nicht nüchtern einschätzen zu können / in Amnesie

Statistischen Berechnungen kann vorgeworfen werden, nicht repräsentativ zu sein (sind Sie sicher, dass Sie die gesamte Weltbevölkerung befragt haben?)

Schwache Argumente sind erkannt:

Schlussfolgerungen aus dubiosen Statistiken (fünf Personen in einem Nachtclub interviewt)

Argumentieren mit falscher Anwendung des Syllogismusschemas

Sophismen, Argumentation mit einem absichtlich gemachten logischen Fehler ("Hörner")

Erfundene Analogien (eine Analogie zwischen Basketball spielen und Autofahren)

Einseitig ausgewählte Aphorismen und Sprüche

Verallgemeinerungen

Annahmen aufgrund persönlicher Erfahrung

Zahlungsunfähigfolgende Argumente:

Schlussfolgerungen auf der Grundlage manipulierter Fakten

- Spekulation

Nicht beurkundete Vorschussversprechen, persönliche Zusicherungen (Ich garantiere Ihnen ..., ich versichere Ihnen als Spezialist ..., ich bitte Sie, es einfach auf Glauben zu nehmen ...)

Sie sollten nicht zu viele Argumente anführen: Eine Vielzahl von Argumenten, insbesondere Argumente unterschiedlicher Größe, führt zu einem Verlust an Überzeugungskraft, zur Abwertung jedes einzelnen Arguments.

Einzelne Argumente sollten nicht aufgegeben werden, wenn sie zusammen ein überzeugendes Bild ergeben (eine Situation, in der nur die Summe der Argumente überzeugen kann, aber nicht jedes Argument einzeln). Nehmen wir an, wir versuchen, eine Mordanklage gegen den Sohn eines Toten zu erhärten. Wir haben keine direkten Beweise, aber wir können durch die Summe der Argumente zeigen, dass es der Sohn war, der am meisten am Tod seines Vaters interessiert war und die beste Gelegenheit zum Töten hatte.

Sie sollten keine Argumente verwenden, die von der Gegenseite zu Ihrem Vorteil gedreht werden können. Die Zerstörungskraft der eigenen Argumentation, die von Feinden eingesetzt wird, erhöht sich um ein Vielfaches.

Denkfehler sind:

1) Fehler im Zusammenhang mit der Abschlussarbeit

Substitution der Abschlussarbeit- Der Autor beginnt im Argumentationsprozess eine andere These zu beweisen, als die, die er eingangs skizziert hat. Es kann absichtlich geschehen, es kann aus Versehen geschehen.

Beweis absurder Thesen .

2) argumentbezogene Fehler

Verwendung falscher Prämissen (ein guter Fahrer gerät nie in einen Unfall).

3) Demo-bezogene Fehler

Als Argumente werden Pakete verwendet, die nichts mit der These zu tun haben (zuerst kam eine vierköpfige Gesellschaft ins Café, dann eine dreiköpfige Gesellschaft, die nächsten Besucher werden ein Paar sein).

In den Texten zur Prüfungsvorbereitung sind wir immer wieder auf das Problem des Egoismus in seinen verschiedenen Erscheinungsformen gestoßen, von denen jede eine Überschrift in unserer Liste ist. Für sie werden literarische Argumente aus ausländischen und inländischen Büchern ausgewählt. Alle stehen in tabellarischer Form zum Download bereit, der Link befindet sich am Ende der Sammlung.

1. In der modernen Welt gewinnt der Trend des Egoismus immer mehr an Bedeutung. Das soll aber nicht heißen, dass dieses Problem vorher nicht existierte. Eines der klassischen Beispiele ist Larra, die Heldin der Legende aus der Geschichte M. Gorki "Alte Frau Isergil". Er ist der Sohn eines Adlers und einer irdischen Frau, weshalb er sich für klüger, stärker und besser als andere hält. In seinem Verhalten macht sich Respektlosigkeit gegenüber anderen und insbesondere gegenüber der älteren Generation bemerkbar. Sein Verhalten erreicht seinen Höhepunkt, als Larra die Tochter eines der Ältesten tötet, nur weil das Mädchen sich weigerte, seine Launen zu befriedigen. Er wird sofort bestraft und verbannt. Nach Ablauf der Zeit, isoliert von der Gesellschaft, beginnt der Held unerträgliche Einsamkeit zu erleben. Larra kehrt zu den Menschen zurück, aber es ist zu spät und sie nehmen ihn nicht zurück. Seitdem irrt er wie ein einsamer Schatten über die Erde, denn Gott bestraft den stolzen Mann mit ewigem Leben im Exil.
2. IN Jack Londons Kurzgeschichte Far Far Away Egoismus wird mit Instinkt gleichgesetzt. Es erzählt von Weatherbee und Cuthfert, die zufällig allein im Norden waren. Sie sind in ferne Länder gegangen, um nach Gold zu suchen, und müssen den strengen Winter gemeinsam in einer alten Hütte abwarten. Nach einer Weile beginnt sich in ihnen echter natürlicher Egoismus zu manifestieren. Letztendlich verlieren die Helden den Kampf ums Überleben und erliegen ihren niederen Begierden. Sie töten sich gegenseitig in einem erbitterten Kampf um eine Tasse Zucker.

Egoismus als Krankheit

1. Vor zweihundert Jahren beschrieben die großen Klassiker das Problem des Egoismus. Eugen Onegin ist die Hauptfigur des gleichnamigen Romans von A.S. Puschkin Sie ist eine prominente Vertreterin von Menschen mit „Russisch-Blues“. Er interessiert sich nicht für die Meinungen anderer, er vermisst alles, was um ihn herum passiert. Aufgrund seiner Feigheit und Verantwortungslosigkeit stirbt der Dichter Lensky, und seine Unempfindlichkeit verletzt die Gefühle einer jungen Adligen. Natürlich ist er nicht hoffnungslos, am Ende des Romans erkennt Eugene seine Liebe zu Tatjana. Allerdings ist es bereits zu spät. Und das Mädchen weist ihn ab und bleibt ihrem Mann treu. Infolgedessen verurteilt er sich selbst zum Leiden bis ans Ende seiner Tage. Sogar sein Wunsch, Liebhaber der verheirateten und von allen respektierten Tatyana zu werden, verrät seine egoistischen Motive, die er selbst in der Liebe nicht loswerden kann.
2. Egoismus ist wie eine Art Krankheit, er zerstört einen Menschen von innen heraus und erlaubt ihm nicht, angemessen mit den Menschen um ihn herum zu interagieren. Grigory Pechorin, der die zentrale Figur in ist Roman von M. Yu. Lermontov „Ein Held unserer Zeit“ Menschen, die ihm am Herzen liegen, stößt sie ständig weg. Pechorin versteht leicht die menschliche Natur, und diese Fähigkeit spielt ihm einen grausamen Streich. Gregory hält sich für höher und klüger als andere und grenzt sich dadurch von der Gesellschaft ab. Der Held spielt oft mit Menschen, provoziert sie zu verschiedenen Aktionen. Einer dieser Fälle endet mit dem Tod seines Freundes, der andere mit dem tragischen Tod seiner Freundin. Ein Mann versteht das, bedauert es, aber er kann die Fesseln der Krankheit nicht abwerfen.

Selbsterniedrigung eines Egoisten

1. Ein Paradebeispiel für eine selbstsüchtige Person ist ein Held Roman von F.M. Dostojewski „Schuld und Strafe“, Rodion Raskolnikow. Er lebt, wie viele seiner Bekannten, in Armut und gibt anderen die Schuld an allem. An einem Punkt beschließt er, eine alte Pfandleiherin zu töten, um ihr Geld wegzunehmen und es an arme Stadtbewohner zu verteilen, um sie von Schuldenverpflichtungen in Bezug auf Alena Ivanovna zu befreien. Der Held denkt nicht über die Unmoral seiner Taten nach. Im Gegenteil, er ist sich sicher, dass es einem guten Zweck dient. Aber eigentlich will er sich nur aus Lust und Laune auf die Probe stellen und prüfen, welcher Art von Menschen er sich zurechnen kann: „zitternden Geschöpfen“ oder „Recht haben“. Doch nachdem er aus egoistischem Verlangen gegen eines der Gebote verstoßen hat, verurteilt sich der Held zu Einsamkeit und seelischer Qual. Stolz macht ihn blind, und nur Sonya Marmeladova hilft Raskolnikov, wieder den richtigen Weg einzuschlagen. Ohne ihre Hilfe wäre er sicherlich vor Gewissensbissen verrückt geworden.
2. Trotz der Tatsache, dass ein Mensch manchmal alle moralischen und rechtlichen Grenzen überschreitet, um seine egoistischen Ziele zu erreichen, neigen wir zu Gewissensbissen. So ist einer der Helden des Gedichts EIN. Nekrasov "Wer sollte in Rus gut leben" erkannte sein Unrecht. Der Bauer Yermil Girin nutzt seine Position als Häuptling, um seinen Bruder vom Rekrutierungsdienst zu befreien. Stattdessen schreibt er einen anderen Dorfbewohner auf. Als er erkennt, dass er das Leben eines Mannes und seiner Familie ruiniert hat, bereut er seine selbstsüchtige Tat. Sein Schuldgefühl ist so groß, dass er sogar bereit ist, Selbstmord zu begehen. Er bereut jedoch rechtzeitig gegenüber den Menschen und akzeptiert seine Sünde, indem er versucht, Wiedergutmachung zu leisten.

Weiblicher Egoismus

1. Egoistische Menschen sind nie zufrieden mit dem, was sie haben. Sie wollen immer etwas mehr haben. Materieller Reichtum ist für sie ein Weg der Selbstbestätigung. Die Heldin eines Märchens ALS. Puschkin „Über den Fischer und den Fisch“ unzufrieden mit ihrem Leben in Armut. Als ihr Mann einen „Goldfisch“ fängt, braucht die Frau nur noch einen neuen Trog. Doch jedes Mal will sie mehr, und am Ende will die alte Frau Herrin des Meeres werden. Leichte Beute und selbstsüchtige Moral überschatten den Geist der alten Frau, wodurch sie am Ende alles verliert und sich wieder an einem kaputten Trog wiederfindet. Magische Kraft bestraft sie dafür, dass die Dame, um den Stolz zu befriedigen, weder ihren Ehemann noch die Vorteile, die sie bekam, zu schätzen wusste.
2. Frauen werden oft als egoistisch bezeichnet, da sie gerne viel Zeit damit verbringen, sich um sich selbst zu kümmern. Wirklicher Egoismus ist jedoch viel schlimmer. Heldin epischer Roman von L.N.. Tolstoi „Krieg und Frieden“ Helen Kuragina beweist dem Leser, dass wahre Egoisten von Herzlosigkeit geprägt sind. Die Prinzessin war ein schönes Mädchen und hatte viele Bewunderer, aber sie wählte einen hässlichen und unbeholfenen Herrn, Pierre Bezukhov, als ihren Ehemann. Sie tut dies jedoch nicht aus Liebe. Sie braucht sein Geld. Buchstäblich unmittelbar nach der Hochzeit bekommt sie einen Liebhaber. Mit der Zeit erreicht ihre Arroganz unglaubliche Ausmaße. Helen denkt mit Beginn des Krieges, wenn Sie sich um das Schicksal Ihres Heimatlandes Sorgen machen müssen, nur darüber nach, wie sie ihren Ehemann loswerden und einen ihrer Bewunderer wieder heiraten kann.

Rücksichtslosigkeit des Egoismus

1. Mangel an Sympathie, Mitleid, Mitgefühl - das sind die Merkmale, die für Egoisten charakteristisch sind. Kein Wunder, dass sie sagen, dass solche Leute für ihre Laune zu den schrecklichsten Taten bereit sind. Zum Beispiel im I. Turgenjews Geschichte „Mumu“ Die Dame nimmt ihrem Diener die einzige Freude in seinem Leben. Eines Tages holt Gerasim einen obdachlosen Welpen ab, zieht ihn auf und kümmert sich um ihn. Der Welpe ärgerte die Dame jedoch und sie befahl dem Helden, ihn zu ertränken. Mit Bitterkeit im Herzen führt Gerasim den Befehl aus. Nur aufgrund einer einfachen Laune eines egoistischen Menschen verliert er seinen einzigen Freund und ruiniert das Leben eines Tieres.
2. Im Gehorsam gegenüber Egoismus verlieren Menschen die Kontrolle über sich selbst und machen irreparable Fehler. Zum Beispiel, Hermann in der Arbeit von A. S. Puschkin "Die Pik-Dame" lernt das Geheimnis der drei Karten kennen, das bei jedem Kartenspiel den Gewinn garantiert. Der junge Mann beschließt, ihn um jeden Preis zu bekommen, und gibt dafür vor, in die Schülerin des einzigen Geheimhalters - eine ältere Gräfin - verliebt zu sein. Als er ins Haus eindringt, droht er der alten Frau mit Mord, und sie stirbt wirklich. Danach kommt sie im Traum zu Hermann und gibt im Austausch gegen einen Heiratsschwur ihrer Schülerin ein Geheimnis preis. Der Held hält seine Versprechen nicht und gewinnt Sieg um Sieg. Aber nachdem er alles aufs Spiel gesetzt hat, verliert er das entscheidende Spiel mit einem Paukenschlag. Der ehrgeizige junge Mann wurde verrückt und bezahlte für seine Gräueltaten. Aber vorher vergiftete er das Leben eines unschuldigen Mädchens, das seinen Worten glaubte.

Interessant? Speichern Sie es an Ihrer Wand!

Hallo an alle! Ich freue mich sehr auf Sie, meine Stammleser, sowie neue Freunde!

Lassen Sie uns heute in Fortsetzung des Gesprächs darüber, wie man einen Argumentationsaufsatz schreibt, über einen ebenso wichtigen Teil unserer Arbeit sprechen - über Argumente und Argumente in einem Argumentationsaufsatz.

In früheren Artikeln haben wir gelernt

Denken Sie darüber nach, bestimmen Sie die optimale Wahl. Heute geht es endlich los Beweis.

Argumente- Dies sind genau die Beweise, Argumente, Erklärungen, die zur Stützung der These vorgelegt werden müssen. Keine eindeutigen vollständigen Beweise Essay-Argumentation wird nicht funktionieren!

Erinnern wir uns an die Arten von Argumenten

Logische (rationale) Argumente, oder Argumente - das ist es, was die Logik des menschlichen Geistes widerspiegelt, d.h. reale Fakten, Theorien, Hypothesen, Statistiken, Naturgesetze, Augenzeugenberichte, Versuchsergebnisse etc.

anschauliche Beispiele- Dies sind Beispiele aus der Literatur und aus dem persönlichen Leben oder dem Leben naher Menschen und Bekannter sowie ein Fall, der unter bestimmten Bedingungen im Leben stattfinden könnte.

Maßgebende Meinung- Aussagen prominenter Persönlichkeiten, Persönlichkeiten der Wissenschaft oder Literatur, die von allen als AXIOME wahrgenommen werden. Sprichwörter und Redensarten als Volksweisheit, die Erfahrung der Menschen. Sehen Sie hier, wie Sie Zitate formatieren.

Argumente können sowohl „dafür“ als auch „dagegen“ lauten.

Argumente „für“ sind direkte Beweise, sie müssen zugänglich und eindeutig sein, eine unvoreingenommene Realität widerspiegeln und auf maßgeblichen Quellen beruhen.

Argumente „gegen“ eine These müssen überzeugend sein, denn Sie müssen dieses Urteil widerlegen. Hier benötigen Sie eine gewisse Korrektheit und ein ausgeprägtes Taktgefühl, denn. Sie müssen Autoren kritisieren, die eine These vertreten, der Sie nicht zustimmen können und wollen!

Redewendungen und Redewendungen als Hilfestellung:

Ich teile die Empörung (Ablehnung, Bewunderung) des Autors und denke, dass ...

Mir fällt eine Geschichte ein, gehört (gelesen, was mir passiert ist...)

Meine Meinung wird durch diese Tatsache bestätigt ...

Die optimale Anzahl von Argumenten in einem Aufsatz ist drei. Das wird reichen, glaub mir! Aber vom Umfang her sollte dieser Teil des Aufsatzes mindestens 2/3 des gesamten Textes ausmachen. Ordnen Sie die Argumente in einer bestimmten Reihenfolge an. Legen Sie nicht alle Ihre „Trümpfe“ auf einmal aus! Das letzte Argument sollte das stärkste sein.

Wenn es für ein Argument keinen genauen Zitationstext gibt, verwenden Sie indirekte Sätze. So vermitteln Sie die allgemeine Bedeutung der Aussage und vermeiden Fehler bei der Verwendung von Zitaten.

Wenn Sie zwei Argumente haben, zum Beispiel Ihre Lebenserfahrung und ein Beispiel aus einem literarischen Werk, dann geben Sie zuerst ein literarisches Beispiel. Beschreiben Sie persönliche Erfahrungen nach einer maßgeblichen Meinung.

Beginnen Sie jedes Argument mit einem neuen Absatz! Verknüpfen Sie Absätze miteinander.

• Herzlosigkeit manifestiert sich sogar in Bezug auf sehr nahe Menschen.
• Gier führt oft zu Gefühllosigkeit und unehrenhaften Taten
• Die geistige Gefühllosigkeit eines Menschen erschwert sein Leben in der Gesellschaft.
• Die Gründe für eine herzlose Haltung gegenüber anderen liegen in der Erziehung.
• Das Problem der Herzlosigkeit, der spirituellen Gefühllosigkeit kann nicht nur für einen Einzelnen, sondern für die Gesellschaft als Ganzes charakteristisch sein.
• Schwierige Lebensumstände können einen Menschen herzlos machen
• Oft manifestiert sich geistige Gefühllosigkeit in Bezug auf moralische, würdige Menschen.
• Ein Mann gibt zu, dass er herzlos war, wenn nichts repariert werden kann
• Geistige Gefühllosigkeit macht einen Menschen nicht wirklich glücklich.
• Die Folgen einer gefühllosen Haltung gegenüber Menschen sind oft irreversibel.

Argumente

ALS. Puschkin „Dubrovsky“. Der Konflikt zwischen Andrei Dubrovsky und Kirill Petrovich Troekurov endete tragisch aufgrund der Gefühllosigkeit und Herzlosigkeit des letzteren. Die von Dubrovsky gesprochenen Worte waren, obwohl sie für Troekurov beleidigend waren, den Missbrauch, den unehrlichen Prozess und den Tod des Helden definitiv nicht wert. Kirilla Petrovich hat seinen Freund nicht verschont, obwohl sie in der Vergangenheit viele gute Dinge gemeinsam hatten. Der Vermieter war von Herzlosigkeit getrieben, einem Wunsch nach Rache, der zum Tod von Andrei Gavrilovich Dubrovsky führte. Die Folgen dessen, was geschah, waren schrecklich: Beamte wurden verbrannt, Menschen wurden ohne ihren wahren Herrn zurückgelassen, Vladimir Dubrovsky wurde ein Räuber. Die Manifestation der geistlichen Gefühllosigkeit nur einer Person machte das Leben vieler Menschen elend.

ALS. Puschkin „Die Pik-Dame“. Herzlos handeln Hermann, die Hauptfigur des Werkes, macht den Wunsch, reich zu werden. Um sein Ziel zu erreichen, präsentiert er sich als Fan von Lizaveta, obwohl er eigentlich keine Gefühle für sie hat. Er macht dem Mädchen falsche Hoffnungen. Hermann dringt mit Hilfe von Lizaveta in das Haus der Gräfin ein und bittet die alte Frau, ihm das Geheimnis der drei Karten zu verraten, und nach ihrer Weigerung zückt er eine ungeladene Pistole. Graphia, sehr verängstigt, stirbt. Die verstorbene alte Frau kommt wenige Tage später zu ihm und lüftet das Geheimnis unter der Bedingung, dass Hermann nicht mehr als eine Karte pro Tag setzt, künftig gar nicht mehr spielt und Lizaveta heiratet. Aber der Held erwartet keine glückliche Zukunft: Seine herzlosen Taten dienen als Vorwand für Vergeltung. Nach zwei Siegen verliert Hermann, was ihn wahnsinnig macht.

M. Gorki "Ganz unten". Vasilisa Kostyleva empfindet keine Gefühle für ihren Ehemann, außer Hass und völliger Gleichgültigkeit. Um zumindest ein kleines Vermögen zu erben, beschließt sie sehr leicht, den Dieb Vaska Pepel zu überreden, ihren Ehemann zu töten. Es ist schwer vorstellbar, wie herzlos eine Person sein müsste, um auf einen solchen Plan zu kommen. Die Tatsache, dass Vasilisa nicht aus Liebe verheiratet wurde, rechtfertigt ihre Tat nicht im geringsten. Eine Person muss in jeder Situation eine Person bleiben.

I.A. Bunin „Der Gentleman aus San Francisco“. Das Thema des Todes der menschlichen Zivilisation ist eines der Hauptthemen dieser Arbeit. Die Manifestation der spirituellen Erniedrigung der Menschen liegt unter anderem in ihrer spirituellen Gefühllosigkeit, Herzlosigkeit und Gleichgültigkeit untereinander. Der plötzliche Tod des Gentleman aus San Francisco ruft nicht Mitleid, sondern Ekel hervor. Zu Lebzeiten wird er wegen des Geldes geliebt, und nach dem Tod wird er herzlos in das schlechteste Zimmer gebracht, um den Ruf der Institution nicht zu ruinieren. Eine Person, die in einem fremden Land gestorben ist, kann nicht einmal zu einem normalen Sarg gemacht werden. Die Menschen haben wahre spirituelle Werte verloren, die durch einen Durst nach materiellem Gewinn ersetzt wurden.

KG. Paustovsky "Telegramm". Ein Leben voller Taten und Ereignisse fesselt Nastya so sehr, dass sie die einzige Person vergisst, die ihr wirklich nahe steht - die alte Mutter Katerina Petrovna. Das Mädchen, das Briefe von ihr erhält, ist auch froh, dass ihre Mutter lebt, aber sie denkt nicht an mehr. Sogar ein Telegramm von Tikhon über den schlechten Zustand von Katerina Petrovna Nastya liest und nimmt nicht sofort wahr: Zuerst versteht sie überhaupt nicht, von wem sie spricht. Später erkennt das Mädchen, wie herzlos ihre Haltung gegenüber ihrem geliebten Menschen war. Nastya geht zu Katerina Petrovna, findet sie aber nicht lebend. Sie fühlt sich schuldig vor ihrer Mutter, die sie so sehr liebte.

KI Solschenizyn "Matryona Dwor". Matryona ist eine Person, die man selten trifft. Ohne an sich selbst zu denken, weigerte sie sich nie, Fremden zu helfen, sie behandelte jeden mit Freundlichkeit und Sympathie. Die Leute antworteten ihr nicht gleich. Nach dem tragischen Tod von Matryona dachte Thaddeus nur daran, wie er einen Teil der Hütte zurückgewinnen könnte. Fast alle Verwandten kamen nur zum Dienst, um über dem Sarg einer Frau zu weinen. Sie erinnerten sich zu Lebzeiten nicht an Matryona, aber nach ihrem Tod begannen sie, das Erbe zu beanspruchen. Diese Situation zeigt, wie gefühllos und gleichgültig menschliche Seelen geworden sind.

FM Dostojewski „Schuld und Strafe“. Die Herzlosigkeit von Rodion Raskolnikov drückte seinen Wunsch aus, seine schreckliche Theorie zu testen. Nachdem er den alten Pfandleiher getötet hatte, versuchte er herauszufinden, auf wen er sich bezieht: auf „zitternde Kreaturen“ oder „das Recht haben“. Der Held hat es versäumt, die Fassung zu bewahren, das, was er getan hat, als richtig zu akzeptieren, was bedeutet, dass absolute geistige Gefühllosigkeit für ihn nicht charakteristisch ist. Die spirituelle Auferstehung von Rodion Raskolnikov bestätigt, dass eine Person eine Chance auf Korrektur hat.

Y. Yakovlev „Er hat meinen Hund getötet“. Der Junge, der Mitgefühl und Barmherzigkeit zeigt, bringt einen obdachlosen Hund in seine Wohnung. Das gefällt seinem Vater nicht: Der Mann verlangt, das Tier wieder auf die Straße zu treiben. Der Held kann dies nicht, weil "sie bereits rausgeschmissen wurde". Der Vater, absolut gleichgültig und gleichgültig agierend, ruft den Hund zu sich und schießt ihm ins Ohr. Das Kind kann nicht verstehen, warum ein unschuldiges Tier getötet wurde. Zusammen mit dem Hund tötet der Vater den Glauben des Kindes an die Gerechtigkeit dieser Welt.

AUF DER. Nekrasov "Reflexionen an der Haustür". Das Gedicht zeigt die harte Realität jener Zeit. Das Leben von einfachen Bauern und Beamten, die ihr Leben nur mit Vergnügungen verbringen, werden kontrastiert. Hochrangige Menschen sind herzlos, weil ihnen die Probleme der einfachen Leute gleichgültig sind. Und für einen gewöhnlichen Menschen kann die Entscheidung eines Beamten selbst in der unbedeutendsten Angelegenheit eine Erlösung sein.

V. Zheleznikov "Vogelscheuche". Lena Bessoltseva übernahm freiwillig die Verantwortung für eine sehr schlechte Tat, mit der sie nichts zu tun hatte. Aus diesem Grund musste sie Demütigungen und Mobbing durch ihre Klassenkameraden ertragen. Einer der schwierigsten war der Test der Einsamkeit für das Mädchen, denn es ist in jedem Alter schwierig, ein Außenseiter zu sein, und noch mehr in der Kindheit. Der Junge, der diese Tat tatsächlich begangen hatte, brachte nicht den Mut auf, zu gestehen. Die beiden Klassenkameraden, die die Wahrheit erfuhren, beschlossen ebenfalls, sich nicht in die Situation einzumischen. Die Gleichgültigkeit und Herzlosigkeit anderer ließ einen Menschen leiden.