Какво е спор и какво може да бъде? Какво е значението на думата "аргумент"? Аргументи за есе за изпита по руски език по теми
Стратегии за аргументация:
Най-трудната стъпка е избор на аргументи. Изграждането на аргумент може да се основава на два принципа: на одобрението на собствената теза и на опровергаването на тезата на опонента (последното е по-лесно, защото опонентът поема работата по генерирането на нови идеи и вие можете само да се карате неговите идеи).
Със стратегията за потвърждение човек дава аргументи, които потвърждават неговата теза (не вземаме ситуацията в детската градина, когато тезата просто се повтаря многократно, но без нито едно доказателство).
Пряко потвърждение на тезата.
Теза: катериците са опасни животни.
Аргумент: защото нападат хората.
Все още се случва косвено потвърждение, когато от тезата се изведе друго твърдение, се доказва неговата истинност и след това се доказва истинността на първата теза.
Теза: Катериците са опасни животни.
Допълнителна теза: Ухапванията от опасни животни изискват медицинско наблюдение.
Аргумент: Наистина, след ухапване от катерица ще трябва да посетите спешното отделение и да се ваксинирате срещу бяс. Това доказва, че протеините са опасни.
Стратегия за опровержение:
директно опровержение :
Контратеза: Протеините са безвредни.
Оборване на контратезата: Протеините се развалят тяхното местообитание, т.е. те не са безобидни.
Също така се случва косвено опровержение. Тогава самият човек извежда определени положения от контратезата (тезата на противника), опровергава ги и по този начин опровергава самата контратеза.
Контратеза: Протеините са безвредни.
Допълнителен контрапункт:Вкъщи се отглеждат безобидни животни.
Опровержение на контратезата: Никой не държи протеин вкъщи, самофенове Това означава, че протеините не са безвредни и опасни.
В битката срещу противник също е добър начин опровергаване на аргументи, което води до признаване на неоснователността на контратезата и до затвърждаване на тезата.
Контратеза: Протеините са безвредни.
Аргумент: Те са малки животни в сравнение с хората.
Опровержение на аргумента: Вирусите също са малки, но могат да причинят голяма вреда на човек. Така че тук размерът няма значение.
Друг начин за опровергаване демо опровержение, т.е. доказателство, че аргументите, които са валидни сами по себе си, не са свързани с контратеза.
Контратеза: Протеините са безвредни.
Аргумент: Катериците са красиви и грациозни.
Демонстрационно опровержение: Да, катериците са красиви и грациозни, но това по никакъв начин не засяга тяхната безопасност. Ягуарите също са красиви и грациозни, но някой ще се съгласи ли да се срещне един на един с гладен ягуар през нощта?
Типове аргументи:
Аргументите са разделени на:
1. естествени доказателства: аргументи за очевидното(разкази на очевидци, документи, данни от експертизи, научен експеримент - "веществени" доказателства)
2. изкуствени доказателства(друго)
изкуствени доказателства :
- логически (аргументи към лога)
Има два вида логически доказателства: силогизъм(особеността се доказва с помощта на общи твърдения) и напътствие(общото твърдение се доказва на базата на частности).
Това съответства на два метода за извличане на заключения: приспадане(от общото към частното) и индукция(от частното се прави извод за общото). Шерлок Холмс, който през цялото време крещеше за дедуктивния метод, всъщност използва индуктивния метод (от частностите той извежда цялото).Индукцията може да се провали, защото от няколко конкретни факта можем да направим някакво заключение и след това един факт ще вземе и ще го опровергае (например ще решим въз основа на наблюдения, че всички гълъби са синьо-сиви, а след това някои бели негодник ще долети и това е).развалят).
Примери за силогизми :
Силогизмът обикновено включва две предпоставки и заключение.
Предпоставките и заключението са преценки.
Съжденията са четири вида: общоутвърдителни (всички обекти, които имат определено свойство, имат и друго свойство);
Всички хора са смъртни
частноутвърдително (някои обекти, които имат определено свойство, имат и друго свойство);
Някои хора са мъже
общо отрицателно(нито един обект, който има определено свойство, няма друго свойство); Никой човек не е растение
частично отрицателно (някои обекти, които имат определено свойство, нямат друго свойство)
Някои хора не са деца
Съждението е разделено на субект (какво се казва) и предикат (какво е новото за субекта).
Всички професори (M) имат степен (P)(включва предикат за заключение: основна предпоставка).
Пантелей Прокофич Криндилябров (С) - професор (М) (включва предмета на заключението: малка предпоставка).
Пантелей Прокофич (С ) има степен (P).
Всички професори са обект на изказване. Имате диплома - предикат.
Пантелей Прокофич е субект. Професорът е предикат.
Пантелей Прокофич отново е тема. Има степен - предикат.
Субектите и предикатите трябва да съвпадат, в противен случай силогизмът ще бъде безсмислени (ниеприравнява субекта на първата предпоставка с субекта на втората, след което предикатът на първата предпоставка се оказва и предикат на втората).
Разпределете големи (P), малки (С ) и средният (М) член на силогизма. Средният член действа като посредник и не фигурира в заключението (в нашия случай професорът). Голям пенис - в този случай това е "да имаш диплома". Малък член - Пантелей Прокофич.
Не всички силогизми са еднакво правилни (не всички кисели млека са еднакво здравословни).
Съзнателното изграждане на неправилен силогизъм на изхода дава софизъм („Хората ядат хляб.Прасетата ядат хляб.Следователно хората са свине.”). Има силогизми, в които е допусната грешка неволно.
Например: Много доктори са асистенти. Паша Зябкин – д-р. Паша Зябкин - доцент.
Всъщност Паша Зябкин може или не може да бъде доцент: не всички кандидати на науката са доценти едновременно, това са две частично припокриващи се групи и Паша Зябкин може или да бъде член на двете групи, или да принадлежи към една от тях, т.е. много кандидати.
Има многоетажни силогизми (сложни).
Мъже като Анджелина Джоли.
Мъжете харесват красиви жени.
Ако мъжете харесват Анджелина Джоли, значи тя е красива жена.
Жените, които приличат на Анджелина Джоли, също са красиви.
Дуня прилича на Анджелина Джоли, така че Дуня също е красива.
напътствие(индуктивен метод)
Често води до грешки, защото принуждава човек да приеме за истина заключение, което засяга само част от явленията.
Например: Виждах само скални гълъби по улиците на града. Гълъбите са само сиви.
Близо до индукцията е аналогия(свойствата на един познат ни обект се пренасят върху друг). За разлика от индукцията, говорим за отделен обект, за който знаем нещо, и прехвърлянето също се извършва към един обект, а не към клас същества / вещества.
Например: Ще взема червена ябълка. Не искам да вземам зелено - тосъс сигурност кисело. Вчера ядох зелена ябълка и беше ужасно кисела.
Това физическа аналогия . В рамките му се сравняват близки или идентични обекти.
Има ли още образна аналогия. Позволява ви да съпоставяте отдалечени обекти.
Например: Добрият брак е всичкоравно на какви удобни домашни чехли.
- аргументи за етос (море) / етични аргументи (разчитане на колективния опит на обществото)
аргументи за емпатия (споменаване на качествата, които се позиционират в обществото като похвални)
а) директни атаки срещу човек (опонентът ми е кретин)
б) непряка атака (моят опонент се интересува от резултатите от дискусията, така че неговото мнение не може да се счита за обективно)
в) индикация, че лицето преди това е казало или направило нещо различно
- аргументи за патос(страсти)/емоционални аргументи (разчитайки на индивидуалния опит на човека)
Авторът предизвиква у публиката определени, предварително програмирани емоции (положителни или отрицателни). В този случай аргументите могат да бъдат насочени към самата аудитория, към оратора (трябва да възникнат някакви чувства към него) или към трети страни (чувства към тях)
а) аргументи за обещание (обещания)
б) аргументи за заплахата (сплашване на публиката)
причини за доверие
Ако говорим за логическо доказателство, аргументът за увереност е, че наред с логическото разсъждение е посочено лицето, на което принадлежи това разсъждение, и по правило това лице се характеризира в съответствие с духа на "логоса", т.е. като "великия мислител на древността", "известен логик на ХХ век", "китайски мъдрец" и др.Понякога имената говорят сами за себе си и тогава обичайният начин за представянето им е следният: "Дори Сократ вярваше, че ...", "Самият Аристотел, бащата на логиката, вярваше, че ...". Като трета страна при участие логическо доказателствоексперти могат да говорят.
Позоваването на авторитета в спора за етоса най-често съдържа характеристика на авторитета (от страна на „етоса“) и указание за адресата на речта. Обичайната й схема е следната: „Така и така, и той знае много за това, каза, че често забравяме за нещо“.
Позоваването на авторитет в аргумент за патос също обикновено съдържа характеристика на самия авторитет. Това може да бъде не само авторитет в правилния смисъл на думата, но и малко познат човек, който се е превърнал в авторитет като човек, който е изпитал от първа ръка казаното в заплахата или обещанието. Освен това в последния случай третата страна може да бъде наименувана общо: “Всеки американец ще ви каже, че...”, “Преживели ужасите на войната няма нужда да се обяснява, че...”, “Живели при социализма много добре помнят как...”.
д води до недоверие
Недоверието в аргумента към логоса се създава от факта, че е дадено съзнателно невярно твърдение, което принадлежи на човек, в чиито логически способности авторът се съмнява. В този случай често се използва и ефектът "извън кутията".
Недоверието при аргументирането на етоса се поражда от факта, че човек се квалифицира като непознаващ хора (най-често съвсем конкретни хора, дадена социална или възрастова група), неразбиращ техните етични нагласи. Например: „Този и такъв говори с много чувство за проблемите на младостта. Но явно е забравил как живеят младите. И той просто няма представа за днешните младежи, техните мисли и чувства.
Недоверието, когато се аргументира патос (заплаха или обещание), се създава по подобен начин: показва се, че лицето, което апелира към патос, не познава добре хората, към които се обръща. Например: „Обещава на гладните старци сникърси и дискотеки! Той ги кани да се насладят на звуците на хеви метъла и имат нужда от безплатна медицинска помощ!“ Или: „Той заплашва бунтовниците с война? Хора, които носят оръжие със себе си четиридесет години! Да... Едва ли този политик ще може да управлява хората!“
Стратегия за избор на аргументи:
Когато избирате аргументи, имайте предвид следното:
силни аргументи са естествени доказателства:
Съждения, основани на добре установени, документирани факти
Експериментални резултати
Свидетелства на незаинтересовани и компетентни очевидци
Експертни мнения
Статистически изчисления
И:
Цитати от устави, закони, правилници и др.
Но дори и с такива аргументи можете да се биете (ако наистина имате нужда):
Фактите могат да бъдат точни, но могат да бъдат тълкувани по ваш собствен начин (например да се съмнявате в причинно-следствената верига)
Становищата на експертите и властите могат да бъдат оспорвани чрез поставяне под съмнение на правото им да извършат изследване, жизнеспособността им като специалисти, незаинтересоваността им от резултатите, а също така може да се изясни дали мнението на експертите се е отнасяло за тази конкретна ситуация или това становище е просто пресилено
Свидетелите могат да бъдат заподозрени, че са заинтересовани и че не са могли трезво да оценят ситуацията / в амнезия
Статистическите изчисления могат да бъдат обвинени, че са непредставителни (сигурни ли сте, че сте интервюирали цялото население на земното кълбо?)
Слаби аргументи се признават:
Изводи от съмнителна статистика (интервюирани петима души в нощен клуб)
Разсъждение с неправилно прилагане на схемата на силогизма
Софизми, разсъждения с умишлено допусната логическа грешка ("Рога")
Измислени аналогии (аналогия между игра на баскетбол и шофиране на кола)
Едностранчиво подбрани афоризми и поговорки
Обобщения
Предположения, базирани на личен опит
Несъстоятеленследните аргументи:
Заключения, базирани на фалшифицирани факти
- спекулация
Предварителни обещания, които не са подкрепени с дела, лични уверения (гарантирам ви ..., уверявам ви като специалист ..., моля ви просто да го приемете на вяра ...)
Не трябва да давате твърде много аргументи: голям брой аргументи, особено аргументи с различни размери, води до загуба на убедителност, до обезценяване на всеки конкретен аргумент.
Отделните аргументи не трябва да се изоставят, ако заедно създават убедителна картина (ситуация, при която само сборът от аргументите може да бъде убедителен, но не и всеки от аргументите поотделно). Да речем, че се опитваме да обосновем обвинение в убийство срещу сина на мъртвец. Нямаме преки доказателства, но можем да покажем чрез сбора на аргументите, че синът е бил най-заинтересован от смъртта на баща си и е имал най-добрата възможност да убие.
Не трябва да използвате аргументи, които могат да бъдат обърнати във ваша полза от противоположната страна. Разрушителната сила на собствения ти аргумент, използван от враговете, се увеличава многократно.
Грешките в разсъжденията са:
1) грешки, свързани с дипломната работа
Подмяна на тезата- в процеса на аргументация авторът започва да доказва различна теза, а не тази, която е изложил в началото. Може и нарочно, може и случайно.
Доказателство за абсурдни тези .
2) грешки, свързани с аргументи
Използване на фалшиви предпоставки (добрият шофьор никога не попада в катастрофа).
3) грешки, свързани с демо
Като аргументи се използват колети, които не са свързани с тезата (първо в кафенето дойде компания от четирима души, след това компания от трима, следващите посетители ще бъдат двойка).
В текстовете за подготовка за изпита многократно сме се сблъсквали с проблема за егоизма в различните му проявления, всяко от които е заглавие в нашия списък. За тях са подбрани литературни аргументи от чужди и родни книги. Всички те са достъпни за изтегляне под формата на таблица, връзката е в края на сборника.
- В съвременния свят тенденцията на егоизма набира скорост все повече и повече. Това обаче не означава, че този проблем не е съществувал преди. Един от класическите примери е Лара, героят на легендата от историята М. Горки "Старата жена Изергил". Той е син на орел и земна жена, поради което се смята за по-умен, по-силен и по-добър от другите. В поведението му се забелязва неуважение към другите и по-специално към по-старото поколение. Поведението му достига своя апогей, когато Лара убива дъщерята на един от старейшините само защото момичето отказа да задоволи капризите му. Веднага е наказан и заточен. След изтичане на времето, изолиран от обществото, героят започва да изпитва непоносима самота. Лара се връща при хората, но е твърде късно и те не го приемат обратно. Оттогава той се скита като самотна сянка по земята, защото Бог наказа горделивия човек с вечен живот в изгнание.
- IN Разказът на Джек Лондон Далеч далечеегоизмът се приравнява на инстинкта. Разказва за Уедърби и Кътфърт, които се оказали сами на север. Те отидоха в далечни земи да търсят злато и са принудени да изчакат суровата зима заедно в стара колиба. След известно време в тях започва да се проявява истински природен егоизъм. В крайна сметка героите губят битката за оцеляване, поддавайки се на долните си желания. Те се избиват в ожесточена битка за чаша захар.
Егоизмът като болест
- Преди два века великите класици описват проблема с егоизма. Юджийн Онегин е главният герой на едноименния роман на А.С. Пушкин, е виден представител на хора с "руски блус". Той не се интересува от мнението на другите, пропуска всичко, което се случва наоколо. Заради страхливостта и безотговорността си поетът Ленски умира, а неговата безчувственост оскърбява чувствата на млада благородничка. Разбира се, той не е безнадежден, в края на романа Юджийн осъзнава любовта си към Татяна. Обаче вече е късно. И момичето го отхвърля, оставайки вярна на съпруга си. В резултат на това той се обрича на страдание до края на дните си. Дори желанието му да стане любовник на омъжената и уважавана от всички Татяна издава егоистичните му мотиви, от които не може да се отърве дори в любовта.
- Егоизмът е като вид болест, той разрушава човек отвътре и не му позволява да взаимодейства адекватно с хората около него. Григорий Печорин, който е централен герой в роман на М.Ю. Лермонтов "Герой на нашето време", постоянно отблъсква скъпи на сърцето хора. Печорин лесно разбира човешката природа и това умение му изиграва жестока шега. Мислейки себе си за по-висок и по-умен от другите, Грегъри по този начин се огражда от обществото. Героят често играе с хора, провокира ги към различни действия. Единият от тези случаи завършва със смъртта на приятеля му, другият с трагичната смърт на приятелката му. Човек разбира това, съжалява, но не може да отхвърли оковите на болестта.
Самоунижение на егоист
- Основен пример за егоист е героят роман на Ф.М. Достоевски "Престъпление и наказание", Родион Разколников. Той, както и много негови познати, живее в бедност и обвинява другите за всичко. В един момент той решава да убие стара жена, която е заложна къща, за да вземе парите й и да ги раздаде на бедните жители на града, освобождавайки ги от дългови задължения по отношение на Алена Ивановна. Героят не мисли за неморалността на своите дела. Напротив, сигурен е, че е с добра цел. Но всъщност, само заради прищявката си, той иска да се изпита и да провери към какъв тип хора може да се причисли: към „треперещи създания“ или към „имащи право“. И все пак, нарушил една от заповедите поради егоистично желание, героят се обрича на самота и душевни терзания. Гордостта го заслепява и само Соня Мармеладова помага на Разколников да поеме отново по правилния път. Без нейната помощ той със сигурност щеше да полудее от угризения на съвестта.
- Въпреки факта, че понякога човек преминава всички морални и законови граници, за да постигне своите егоистични цели, ние сме склонни да изпитваме угризения на съвестта. Такъв е и един от героите на поемата А.Н. Некрасов "Кой трябва да живее добре в Русия"осъзна грешката си. Селянинът Ермил Гирин използва позицията си на началник, за да освободи брат си от наборна служба. Вместо това той записва друг селянин. Осъзнавайки, че е съсипал живота на един човек и семейството му, той съжалява за егоистичната си постъпка. Чувството му за вина е толкова голямо, че дори е готов да се самоубие. Въпреки това той се разкайва навреме пред хората и приема греха си, опитвайки се да се поправи.
Женски егоизъм
- Егоистичните хора никога не са доволни от това, което имат. Те винаги искат да имат нещо повече. Материалното богатство за тях е начин за самоутвърждаване. Героинята на една приказка КАТО. Пушкин "За рибаря и рибата"недоволни от живота си в бедност. Когато съпругът й хване „златна рибка“, на жената й трябва само ново корито. Всеки път обаче иска повече и накрая възрастната жена иска да стане морска господарка. Лесната плячка и егоистичният морал засенчват разума на възрастната жена, поради което в крайна сметка тя губи всичко и отново се озовава на разбитото корито. Магическата сила я наказва за факта, че дамата, в преследване на удовлетворението на гордостта, изобщо не е оценила нито съпруга си, нито ползите, които е получила.
- Жените често са наричани егоисти, тъй като обичат да прекарват много време в грижа за себе си. Истинският егоизъм обаче е много по-лош. героиня епичен роман от Л.Н.. Толстой "Война и мир"Хелън Курагина доказва на читателя, че истинските егоисти се характеризират с безсърдечие. Принцесата беше красиво момиче и имаше много почитатели, но тя избира за съпруг грозен и неудобен джентълмен, Пиер Безухов. Тя обаче не го прави от любов. Тя се нуждае от неговите пари. Буквално веднага след сватбата тя получава любовник. С времето арогантността й достига невероятни размери. Хелън, с началото на войната, когато трябва да се тревожите за съдбата на родината си, мисли само как да се отърве от съпруга си и да се омъжи отново за един от своите почитатели.
Безпощадност на егоизма
- Липса на съчувствие, съжаление, състрадание - това са чертите, които са характерни за егоистите. Нищо чудно, че казват, че такива хора са готови на най-ужасните дела в името на прищявката си. Например в Разказът на И. Тургенев "Муму"дамата отнема на слугата си единствената радост в живота му. Един ден Герасим взима бездомно кученце, отглежда го, грижи се за него. Кученцето обаче подразнило дамата и тя наредила на героя да го удави. С горчивина в сърцето Герасим изпълнява заповедта. Само поради обикновена прищявка на егоист, той губи единствения си приятел и съсипва живота на едно животно.
- Подчинявайки се на егоизма, хората губят контрол над себе си и допускат непоправими грешки. Например, Херман в творбата на А. С. Пушкин "Дамата пика"научава за тайната на трите карти, която гарантира печалба във всяка игра на карти. Младият мъж решава да го хване на всяка цена и за това се преструва, че е влюбен в ученичката на единствения пазител на тайните - възрастна графиня. Влизайки в къщата, той заплашва старата жена с убийство и тя наистина умира. След това тя идва насън при Херман и издава тайна в замяна на клетва да се ожени за нейния ученик. Героят не спазва обещанията си и печели победа след победа. Но след като е поставил всичко на карта, той губи решителната партия с гръм и трясък. Амбициозният младеж полудял, плащайки за безобразията си. Но преди това той отрови живота на невинно момиче, което повярва на думите му.
Интересно? Запазете го на стената си!
Здравейте всички! Много се радвам за вас, моите редовни читатели, както и за нови приятели!
Днес, продължавайки разговора за това как да напишем разсъждение, нека поговорим за една също толкова важна част от нашата работа - за разсъждението и аргументите в разсъждението.
В предишни статии научихме
Помислете, определете оптималния му избор. Днес най-накрая започваме доказателства.
Аргументи- това са именно доказателствата, аргументите, обясненията, които трябва да се приведат в подкрепа на тезата. Няма ясни пълни доказателства съчинение-разсъждениеняма да работи!
Нека си припомним видовете аргументи
Логически (рационални) аргументи, или аргументи - това е, което отразява логиката на човешкия ум, т.е. реални факти, теории, хипотези, статистика, закони на природата, разкази на очевидци, експериментални резултати и др.
илюстративни примери- това са примери от литературата и от личния живот или живота на близки хора и познати, както и случай, който би могъл да се случи в живота при определени условия.
Авторитетно мнение- твърдения на видни хора, дейци на науката или литературата, които се възприемат от всички като АКСИОМИ. Пословиците и поговорките като народна мъдрост, опитът на народа. Вижте как да форматирате цитати тук.
Аргументите могат да бъдат както „за“, така и „против“.
Аргументите „за” са пряко доказателство, те трябва да са достъпни, недвусмислени, да отразяват безпристрастната реалност и да се основават на авторитетни източници.
Аргументите "против" на дадена теза трябва да са убедителни, защото трябва да опровергаете тази преценка. Тук ще ви трябва определена коректност и развито чувство за такт, т.к. ще трябва да критикуваш автори, които поддържат теза, с която не можеш и не искаш да се съгласиш!
Фрази и обрати на речта в помощ:
Споделям възмущението (отхвърлянето, възхищението) на автора и смятам, че ...
Една история идва на ум, чута (прочетена, която ми се случи...)
Моето мнение се потвърждава от този факт...
Оптималният брой аргументи в едно есе е три. Това ще е достатъчно, повярвайте ми! Но като обем тази част от есето трябва да заема поне 2/3 от целия текст. Подредете аргументите в определен ред. Не излагайте всичките си „козове“ наведнъж! Последният аргумент трябва да е най-силен.
Ако няма точен цитатиран текст за даден аргумент, използвайте непреки изречения. Така ще предадете общия смисъл на твърдението и ще предотвратите грешки при използването на цитати.
Ако имате два аргумента, например вашият житейски опит и пример от литературно произведение, тогава първо дайте литературен пример. Опишете личен опит след авторитетно мнение.
Започнете всеки аргумент с нов параграф! Свържете абзаците заедно.
- Безсърдечието се проявява дори по отношение на много близки хора.
- Алчността често води до безчувственост и непочтени действия
- Духовната безчувственост на човек усложнява живота му в обществото.
- Причините за безсърдечното отношение към другите се крият в образованието.
- Проблемът с безсърдечието, духовната безчувственост може да бъде характерен не само за отделен човек, но и за обществото като цяло.
- Трудните житейски обстоятелства могат да направят човек безсърдечен
- Често духовната безчувственост се проявява по отношение на моралните, достойни хора.
- Човек признава, че е бил безсърдечен, когато нищо не може да се поправи
- Психическата безчувственост не прави човека истински щастлив.
- Последствията от безчувственото отношение към хората често са необратими.
Аргументи
КАТО. Пушкин "Дубровски". Конфликтът между Андрей Дубровски и Кирил Петрович Троекуров завърши трагично поради безчувственост и безсърдечие от страна на последния. Думите, изречени от Дубровски, въпреки че бяха обидни за Троекуров, определено не си струваха злоупотребата, нечестния процес и смъртта на героя. Кирила Петрович не пощади приятеля си, въпреки че в миналото двамата имаха много общи неща. Наемодателят беше воден от безсърдечие, желание за отмъщение, което доведе до смъртта на Андрей Гаврилович Дубровски. Последиците от случилото се бяха ужасни: служители бяха изгорени, хората останаха без истинския си господар, Владимир Дубровски стана разбойник. Проявата на духовно безчувствие само на един човек вгорчи живота на много хора.
КАТО. Пушкин "Дамата пика". Действайте безсърдечно, Херман, главният герой на произведението, предизвиква желанието да забогатее. За да постигне целта си, той се представя за фен на Лизавета, въпреки че всъщност не изпитва чувства към нея. Той дава на момичето фалшиви надежди. Прониквайки в къщата на графинята с помощта на Лизавета, Херман моли възрастната жена да му разкаже тайната на трите карти и след нейния отказ той изважда незареден пистолет. Графия, силно изплашена, умира. Няколко дни по-късно при него идва починалата старица и разкрива тайната при условие, че Херман не залага повече от една карта на ден, в бъдеще той изобщо няма да играе и се жени за Лизавета. Но героят не очаква щастливо бъдеще: неговите безсърдечни дела служат като претекст за възмездие. След две победи Херман губи, което го подлудява.
М. Горки "На дъното". Василиса Костилева не изпитва никакви чувства към съпруга си, освен омраза и пълно безразличие. В желанието си да наследи поне малко състояние, тя много лесно решава да убеди крадеца Васка Пепел да убие съпруга ѝ. Трудно е да си представим колко безсърдечен трябва да е човек, за да измисли такъв план. Фактът, че Василиса не е омъжена по любов, ни най-малко не оправдава нейната постъпка. Човек трябва да остане човек във всяка ситуация.
И.А. Бунин "Джентълменът от Сан Франциско". Темата за смъртта на човешката цивилизация е една от основните в това произведение. Проявата на духовната деградация на хората се крие, между другото, в тяхната духовна безчувственост, безсърдечие, безразличие един към друг. Внезапната смърт на джентълмена от Сан Франциско предизвиква не съжаление, а отвращение. През живота си той е обичан заради парите, а след смъртта безсърдечно е преместен в най-лошата стая, за да не разваля репутацията на институцията. Човек, починал в чужда държава, дори не може да се направи нормален ковчег. Хората са загубили истински духовни ценности, които са заменени от жажда за материални облаги.
КИЛОГРАМА. Паустовски "Телеграма". Животът, пълен с дела и събития, пленява Настя толкова много, че тя забравя за единствения истински близък човек - старата майка Катерина Петровна. Момичето, което получава писма от нея, също се радва, че майка й е жива, но не мисли за повече. Дори телеграма от Тихон за лошото състояние на Катерина Петровна Настя не чете и възприема веднага: отначало тя изобщо не разбира за кого говори. По-късно момичето разбира колко безсърдечно е било отношението й към любимия човек. Настя отива при Катерина Петровна, но не я намира жива. Чувства се виновна пред майка си, която много я е обичала.
ИИ Солженицин "Матриона двор". Матрьона е човек, когото рядко срещате. Без да мисли за себе си, тя никога не отказваше да помогне на непознати, тя се отнасяше към всички с доброта и съчувствие. Хората не й отговориха същото. След трагичната смърт на Матрьона, Тадеус мислеше само как да си върне част от колибата. Почти всички роднини дойдоха да плачат над ковчега на жена само по задължение. Те не помнеха Матрьона приживе, но след смъртта й започнаха да претендират за наследството. Тази ситуация показва колко безчувствени и безразлични са станали човешките души.
Ф.М. Достоевски "Престъпление и наказание". Безсърдечието на Родион Разколников изрази желанието си да тества ужасната си теория. След като уби стария заложник, той се опита да разбере за кого се отнася: за „треперещи създания“ или „имащи право“. Героят не успя да запази самообладание, да приеме стореното за правилно, което означава, че абсолютното духовно безчувствие не му е присъщо. Духовното възкресение на Родион Разколников потвърждава, че човек има шанс за поправяне.
Й. Яковлев „Той уби кучето ми”. Момчето, проявявайки състрадание и милост, води бездомно куче в апартамента си. Баща му не харесва това: мъжът изисква да изгони животното обратно на улицата. Героят не може да направи това, защото „тя вече беше изгонена“. Бащата, действайки абсолютно равнодушно и равнодушно, вика кучето при себе си и го застрелва в ухото. Детето не може да разбере защо е убито невинно животно. Заедно с кучето бащата убива вярата на детето в правдата на този свят.
НА. Некрасов "Отражения на входната врата". Стихотворението изобразява суровата действителност на онова време. Противопоставени са животът на обикновените селяни и чиновниците, които прекарват живота си само в удоволствия. Високопоставените хора са безсърдечни, защото са безразлични към проблемите на обикновените хора. А за обикновения човек решението на длъжностно лице дори по най-незначителния въпрос може да бъде спасение.
В. Железников "Плашило". Лена Бессолцева доброволно пое отговорност за много лошо дело, към което нямаше нищо общо. Поради това тя беше принудена да търпи унижения и тормоз от съучениците си. Един от най-трудните беше тестът за самотата за момичето, защото е трудно да бъдеш изгнаник на всяка възраст и още повече в детството. Момчето, което действително е извършило това деяние, не е събрало смелост да си признае. Двамата съученици, които научили истината, също решили да не се месят в ситуацията. Безразличието и безсърдечието на другите накараха човек да страда.
