Noterin davaya itirazı. Miras talebine itiraz. Mirasın kabulü gerçeğini tespit etmek için başvuru

miras talebine örnek itiraz

Mirasla ilgili hukuk davası Miras kalan mülkün bulundurulması, kullanılması ve elden çıkarılması hakkında

Leningrad Bölgesi Vsevolozhsk Şehir Mahkemesinde

188640, Vsevolozhsk, şerit. Vakhrusheva, 8

Davacı: X,

kayıtlı olduğu adres: ……

Sanık: Z

kayıtlı olduğu adres: …..

Tel.: ….

Vaka numarası......

Yargıç O

MİRAS KAYITINA İLİŞKİN talep beyanına itirazlar

Leningrad Bölgesi Vsevolozhsk Şehir Mahkemesinin yargılamasında, X'ten Z'ye olan iddiaya ilişkin ... .. sayılı bir hukuk davası var ve burada mahkemeden mirası kabul etmek için son tarihi geri getirmesini ve tanınmasını istiyor. miras sırasına göre daire payının mülkiyeti.

Bu talepler aşağıdaki nedenlerden dolayı tatmine tabi değildir.

V, 09 Kasım 2011'de öldü ve bu, Moskova Bölgesi idaresi sicil dairesi tarafından verilen ölüm belgesiyle onaylandı “….” …. bölge sektör numarası….

Ölümünden sonra miras açıldı. Tartışmalı daire şu adreste yer almaktadır: ... bölge, ... bölge, s. ..., st. …., d. .., apt…, …. tarafından satın alındı. Z vatandaşı tarafından L vatandaşı için yıl.

Yukarıdaki dairenin satın alındığı sırada V (Z'nin babası), W (Z'nin annesi) ile evliydi. İhtilaflı daire, evlilik sırasında edinilen eşlerin ortak mülkiyetidir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 256. Maddesi, RF IC'nin 34. Maddesi). Sonuç olarak, V'nin ölümünden sonra daire mülkiyetindeki ½ pay, W'ye ait olan evlilik payıydı. Geriye kalan ½ pay, W dahil birinci rüçhanlı mirasçılara eşit paylarla miras olarak kalabiliyordu.

Birinci öncelikli mirasçılar şunları içerir: vasiyetçinin eşleri, çocukları ve ebeveynleri. Bizim durumumuzda bu eş - W ve kızı - Z.

Rusya Federasyonu Noterler Mevzuatının Temelleri'nin 61. maddesi uyarınca, açılmış bir miras hakkında mesaj alan noter, ikamet yeri veya işi kendisi tarafından bilinen mirasçılara bu konuda bilgi vermekle yükümlüdür. Noter ayrıca, kamuya ilan vermek veya bunu basına duyurmak suretiyle de mirasçıları çağırabilir.

Noterlik bölgesi ..... noteri ...... Y bölgesi, mevcut mevzuatın gereklerine uygun olarak, ilgili hattın diğer mirasçıları için arama yaptı ancak sonuç vermedi.

Ben, Z, annem W lehine miras payımdan vazgeçtim.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1152. maddesinde belirtildiği gibi miras alabilmek için mirasçının bunu kabul etmesi gerekir.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1153. Maddesi mirası kabul etmenin iki yolunu belirtir:

Mirasçının mirasın kabulüne ilişkin başvurusunu veya mirasçının miras hakkı belgesi verilmesine ilişkin başvurusunu mirasın açıldığı yerde notere sunarak;

Mirasçı, mirasın fiilen kabul edildiğini gösteren eylemlerde bulunur.

Yukarıdaki hukuk kuralları anlamında, Rusya Federasyonu'nun mevcut mevzuatı, mirasın kabulüne ilişkin genel kurallara herhangi bir istisna içermemektedir.

Kanunla belirlenen süre içerisinde hayatta kalan eş (W), kanunen miras hakkı belgesi ile onaylanan bir mirasa girmiştir....

Davacının dava dilekçesinde yer alan açıklamalarından şu şekilde; “miras tescili için notere başvurmamıştır.”

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun 29 Mayıs 2012 tarih ve 9 sayılı “Miras davalarında adli uygulamalara ilişkin” Kararının 36. paragrafı aşağıdaki açıklamaları içermektedir:

Mirasın fiili kabulünü gösteren eylemlerin mirasçı tarafından yerine getirilmesi, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1153. maddesinin 2. paragrafında öngörülen eylemlerin yanı sıra yönetimi, elden çıkarılması ve kullanımına ilişkin diğer eylemler olarak anlaşılmalıdır. miras alınan mülk, onu uygun durumda tutarak, mirasçının mirasa karşı tutumunun kendi mülkünüzle ilgili olarak ortaya çıktığı.

Bu tür eylemler özellikle şunları içerebilir: mirasçının, mirasın açıldığı gün vasiyetçiye ait olan konut binasına taşınması veya burada yaşaması (mirasçının ikamet veya kalış yerinde kaydedilmemesi dahil), mirasçının arsayı işlemesi, miras haklarının korunması için dava açılması, vasiyetçinin mülkünün envanterinin çıkarılması talepleri, kamu hizmetleri ödemesi, sigorta ödemeleri, miras kalan mülkten Medeni Kanunun 1174. maddesinde öngörülen masrafların geri ödenmesi. Rusya Federasyonu Kanunu, miras alınan mülklerin bulundurulması, kullanılması ve elden çıkarılmasıyla ilgili diğer eylemler. Üstelik bu tür işlemler hem mirasçının kendisi tarafından hem de onun adına başka kişiler tarafından yapılabilir. Bu işlemlerin, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1154. maddesinde belirlenen mirasın kabulü için geçen süre içerisinde tamamlanması gerekmektedir.

Mirasın fiilen kabul edildiğini doğrulamak için (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1153. maddesinin 2. fıkrası), mirasçı, özellikle vasiyetçi ile birlikte bir ikamet belgesi, vergi ödeme makbuzunu sunabilir; yaşam alanları ve kamu hizmetleri için ödeme, vasiyetçi adına bir tasarruf defteri, vasiyetçiye ait bir aracın pasaportu, onarım işi sözleşmesi vb. belgeler.

Bu arada mirasın Davacı tarafından fiilen kabul edildiğini gösteren deliller sunulmamıştır. Ayrıca Davacının açıklamalarından mirasın fiilen kabul edilmediği anlaşılmaktadır. 18 Ekim 2017 tarihli duruşma tutanaklarında ise mahkemenin sorularına yanıt olarak Davacı'nın şunları açıkladığı belirtiliyor: “...Babamın ......'de yaşadığını ancak onun ölümünden sonra öğrendim. ölüm. Başlangıçta bir daireye başvurmadım ama Z benimle iletişim kurmayı reddediyor ve daireye girmeme izin vermiyor.”

Sanatın 1. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1155'i, Mirasın kabulü için belirlenen son tarihi kaçıran bir mirasçının talebi üzerine, mahkeme bu süreyi geri getirebilir ve mirasçının bilmemesi ve yapmaması gerekiyorsa, mirasçıyı mirası kabul etmiş olarak tanıyabilir. Mirasın açılacağından haberdar olunması veya diğer geçerli sebeplerle bu sürenin kaçırılması ve mirasın kabulü için belirlenen süreyi kaçıran mirasçının, bu süreyi kaçırma nedenlerinin ortadan kalkmasından sonra altı ay içinde mahkemeye başvurması şartıyla.

Davacı sürenin kaçırıldığına dair herhangi bir delil sunmamıştır. Vasiyetçi öldü... yıl. Davacı, vasiyetçinin ikamet ettiği yerden bir saatlik sürüş mesafesinde yaşıyordu. İLE …. vasiyetçi Davacı ile bir yıl boyunca iletişim kurmadı. Buna karşılık Davacı, vasiyetçinin hayatı ve kaderiyle ilgilenmiyordu, ölüm yılında ... yaşına giren engelli vasiyetçiye destek olma görevlerini yerine getirmedi.

Ayrıca Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 196. maddesinde öngörülen üç yıllık genel zamanaşımı süresi de 2014 yılında sona ermiştir.

Yukarıdakilere uygun olarak Davacının taleplerinin karşılanmadığını düşünüyorum.

____________________/vekaletname ile temsilci S

Diğer bölümlere dikkat edin:

Moskova

adres: 123154, Moskova, st. Mareşal

Tukhaçevski, ev 25

şu adreste yaşıyor:

123298, Moskova, st. Mareşal

Biryuzova, 10,

sivil davalı

iddia davası

Adı hakkında

Davacı: tam adı

Kayıt adresi: 123098, Moskova,

mirasın kabulü için son tarihin restorasyonu

Ben, Tam Ad, Tam Ad'ın mirası kabul etmek için son tarihi geri getirme iddiasındaki davalıyım.

Aşağıdaki nedenlerden dolayı davacının iddialarına tamamen katılmıyoruz.

Benimle davacı arasındaki evlilik 5 Mart 2001'de Moskova Khoroshevsky Bölge Mahkemesi tarafından feshedildi.

Evliliğimizden iki çocuğumuz var:

1. Tam adı, 30 Kasım 1986 doğumlu;

2. Tam adı, 20.04.1988 doğum yılı.

Evlilik kaydı anından itibaren Soyadı çalışmadı, çocukların bakımına ve yetiştirilmesine katılmadı.

Moskova Khoroshevsky Bölge Mahkemesinin 5 Mart 2001 tarihli devamsızlık kararına göre davacı, 18 Ocak'tan itibaren tahsil edilmeye başlanarak, her türlü kazancın 1/3'ü tutarında çocuklarımızın bakımı için aylık nafaka ödemek zorunda kaldı. 2001'den yetişkinliğe ulaşana kadar. Ancak Sergey Alekseevich Goryachkin çocuklarımız için hiçbir zaman nafaka ödemedi.

Ayrıca bana ve oğlu Alexander'a karşı defalarca fiziksel güç kullandı, bu nedenle Moskova'nın Khoroshevo-Mnevniki bölgesinin İçişleri Bakanlığı ile defalarca temasa geçtim.

11 Eylül 2010'da, tam adı öldü ve bu, Moskova Nüfus Dairesi Nüfus Dairesi Sol Yaka Departmanı tarafından 1957 sayılı yasa kaydı tarafından verilen 609460 numaralı V-MU numaralı ölüm belgesi serisiyle doğrulandı.

Alexander Sergeevich Goryachkin, yaşamı boyunca şu adreste bulunan bir apartman dairesinde ½ hisseye sahipti: Moskova, Kronstadsky Blvd., 39, bina 1, apt. 133.

Goryachkin Alexander Sergeevich hastanede lösemiden öldü, hastanedeyken tam adı onu hiç ziyaret etmedi, istememe rağmen oğlumun cenazesini maddi olarak organize etmeme yardım etmedi ve oğlumun cenazesinde sarhoş bir şekilde oradaydı. durum.

Dolayısıyla davacı oğlunun öldüğünü biliyordu. Bu gerçek tanık ifadeleriyle doğrulanabilir.

02/09/2011 tarihinde, miras davası açmak için Moskova'da tam adı olan bir noterle temasa geçtim. Eski eşime bu durumu telefonla bildirdim. Bundan sonra, bir ay içinde beni aradı ve oğlunun ölümünden sonra kalan mirastan kendisine düşen pay için zorla tazminat istedi, ben de ona oğlu Alexei lehine mirastan vazgeçmesini teklif ettim, ancak o buna karşı çıktı.

Böylece, Sergei Alekseevich Goryachkin, oğlunun ölümünü ve miras davasının açıldığını biliyordu, ancak mirasın kabulü için kanunla belirlenen son tarihi kaçırdı.

Buna göre Rusya Federasyonu Anayasasının 46. Maddesi Herkesin hak ve özgürlüklerinin yargısal olarak korunması garanti altına alınmıştır.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1142. maddesi uyarınca kanuna göre ilk aşamanın mirasçıları vasiyetçinin çocukları, eşi ve ebeveynleridir.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1152. maddesi uyarınca miras alabilmek için mirasçının bunu kabul etmesi gerekir.

Mirasın bir kısmının mirasçı tarafından kabul edilmesi, ne olursa olsun ve nerede olursa olsun kendisine ait olan mirasın tamamının kabul edilmesi anlamına gelir.

Sanat'a göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1154'ü, mirasın açıldığı tarihten itibaren altı ay içinde miras kabul edilebilir.

Davacı, Sanat'a atıfta bulunmaktadır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1155'i, buna göre, mirası kabul etmek için belirlenen son tarihi kaçıran bir mirasçının başvurusu üzerine, mahkeme bu süreyi geri getirebilir ve mirasçının mirasçıyı kabul etmemesi durumunda mirasçıyı kabul edebilir. Mirasın açıldığını bilmesi ve bilmemesi veya diğer geçerli sebeplerle bu süreyi kaçırmış olması ve mirasın kabulü için belirlenen süreyi kaçıran mirasçının, bu süreyi kaçırma nedenlerinin ortadan kalkmasından itibaren altı ay içinde mahkemeye başvurması gerekir.

Ancak tam isim, İskender'in oğlunun ölümünü ve miras davasının açıldığını bilmesine rağmen bıraktığı mirası kabul etmek için son tarihi kaçırdı. Bu gerçekler tanık ifadeleriyle doğrulanabilir.

14 Kasım 2002 N 138-FZ tarihli Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 35. Maddesinin 1. Bölümü uyarınca, davaya katılan kişiler dava materyallerini tanıma, onlardan alıntı yapma, kopya çıkarma hakkına sahiptir. itirazları dosyalayın, kanıtları sunun ve araştırmalarına katılın, davaya katılan diğer kişilere, tanıklara, uzmanlara ve uzmanlara sorular sorun; delil talepleri de dahil olmak üzere dilekçe vermek; mahkemeye sözlü ve yazılı açıklamalarda bulunmak; duruşma sırasında ortaya çıkan tüm konulara ilişkin argümanlarınızı sunmak, davaya katılan diğer kişilerin taleplerine ve argümanlarına itiraz etmek; mahkeme kararlarına itiraz edebilir ve hukuk davalarına ilişkin mevzuatın sağladığı diğer usul haklarını kullanabilir.

Yukarıdakilere dayanarak, sanatın rehberliğinde. 1152, 1153, 1154 Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, md. 35 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu,

SORMAK:

Mirasın kabulü için sürenin yeniden tesis edilmesi amacıyla tam isme karşı tam isme ilişkin talep tamamen reddedilir.

miras yoluyla

Davacı: Yasal temsilcisi D.A.D. tarafından temsil edilen R.Z.A.,

Sanık: R.K.T., sakin:
644034, Omsk, st. 23 Severnaya, hayır.…,

mirasın kabulü için sürenin restorasyonu hakkında

D.A.D., reşit olmayan R.Z.A. adına mahkemeye başvurarak mahkemeden taleplerinin yerine getirilmesini istedi:

1) reşit olmayan bir R.Z.A'yı kabul etme süresinin geri getirilmesi hakkında R.A.A.'nın ölümünden sonra açılan miras;

2) R.Z.A.'nın reşit olmayan kişi olarak tanınması hakkında. mirası kabul etti.

Bu talepler aşağıdaki nedenlerden dolayı tatmine tabi değildir.

1. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1152. maddesinde belirtildiği gibi miras alabilmek için mirasçının bunu kabul etmesi gerekir.

Davacı D.A.D.'nin yasal temsilcisinin dava dilekçesinde yer alan açıklamalarından şu şekilde; “Küçük R.Z.Ya.'nın mirasının tescili için notere. Başvuru yapmadım."

Sanat'a göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1154'ü, mirasın kabul süresi mirasın açıldığı tarihten itibaren 6 aydır.

Sanat'a göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1155'i, mirasın kabulü için belirlenen son tarihi kaçıran bir mirasçının talebi üzerine (Madde 1154), mahkeme bu süreyi geri alabilir ve mirasçının haberi yoksa mirasçıyı mirası kabul etmiş olarak tanıyabilir. mirasın açıldığını bilmemesi veya diğer geçerli sebeplerle bu süreyi kaçırmış olması ve mirasın kabulü için belirlenen süreyi kaçıran mirasçının, bu süreyi kaçırma nedenlerinin ortadan kalkmasından itibaren altı ay içinde mahkemeye başvurması gerekir.

Davacının mirası kabul etme süresini kaçırmak için geçerli bir nedeni yoktur.

Davacı bu talepleri sunduğunda, 2-1903/2011 sayılı davada babalığın tespitine ilişkin mahkeme kararının üzerinden üç yıldan fazla bir süre geçmişti; davacı, son teslim tarihini kaçırmanın nedenlerini haklı çıkarmak için buna güvenebilirdi. R.A.A.'nın ölümünden sonra mirasın kabul edilmesi.

Küçük olmak, Sanat uyarınca mirasın kabul edilmesi için gereken sürenin yeniden tesis edilmesi için de temel teşkil edemez. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 28'i, reşit olmayanların yararına, tüm işlemler yasal temsilcileri tarafından yürütülmektedir.

Yasal temsilci R.Z.Ya. hem keşfedildiği sırada hem de 2011 yılında babalığın tespiti için mahkemede dava açıldığı sırada mevcut miras alınan mülk hakkında bilgi sahibiydi.

Yukarıdaki argümanlar yargı pratiğine de yansıyor. Örneğin:

Omsk Bölge Mahkemesinin 19 Şubat 2014 tarihli 33-1065/2014 sayılı davaya ilişkin temyiz kararı:

“Davacıların, miras kalan mülkiyetin varlığından habersiz oldukları ve reşit olmadıkları yönündeki iddiaları mahkeme tarafından haklı olarak reddedildi. Yeterli özen ve basiretle davacılar, reşit olma yaşına gelene kadar anneleri L.T.A. ihtilaflı işlemlerin tamamlandığını öğrenmeliydi...”

Kaliningrad Bölge Mahkemesinin 25 Haziran 2014 tarihli 33-2798/2014 sayılı davaya ilişkin temyiz kararı:

“...davacılar açısından, mirasçı haklarının ihlali, kendilerine miras belgeleri verildiği anda açıkça görülüyordu. Aynı zamanda yasal temsilcileri, 1996 yılında reşit olmayan S. ve S.E.A.'nın çıkarları doğrultusunda hareket ediyordu. Bu kişilerin, küçüklerin haklarını ve meşru menfaatlerini koruma görevlerini yeterince yerine getirmemeleri, zaman aşımının yeniden tesis edilmesi için gerekçe oluşturmaz.”

Primorsky Bölge Mahkemesinin 30 Mayıs 2016 tarihli 33-4282/2016 sayılı davadaki kararı:

İddiaları yerine getirmeyi reddeden ilk derece mahkemesi, davacının ihlal edilen ölümden sonra mirası kabul etme hakkını geri almak için son tarihi kaçırdığı gerçeğinden hareket etti ... çünkü yasal temsilcisi K.E.'nin annesi. - ölümle ilgili güvenilir bir şekilde biliniyordu... dolayısıyla mirasın 2003'ten bu yana açıldığı da biliniyordu.

Babalık ... K.A.GA ile ilgili olarak kurulduğundan beri. 07/07/2003 tarihli mahkeme kararıyla, vasiyetçinin ölümünü güvenilir bir şekilde bilen yasal temsilcisi tarafından temsil edilen K.A.GA.'dan mirası alma hakkı tam olarak belirtilen zamandan doğmuştur. Vasiyetçi K.A.GA'nın ölümü üzerine. reşit değildi. Mirasın kabulü için sürenin uzatılmasına yönelik bu iddiayla K.A.GA'nın yasal temsilcisi. - K.E.'nin annesi ancak 29 Haziran 2015'te mahkemeye çıktı.

Yukarıdaki yasal normları dikkate alan mahkeme, davacının yaşının reşit olmamasının, mirasın kabulü için altı aylık süreyi kaçırmak için geçerli bir neden olmadığı yönünde doğru bir sonuca vardı.

Bu davada mahkeme şunu tespit etti: “ R.A.A. ile birlikte Savunma Bakanlığı yaşamadı ve ortak bir haneye liderlik etmedi».

Bu mahkeme kararında “D.Z.A.'nın doğumunda R.A.A. ölü". burada, ne çocuk ne de yasal temsilcisi D.A.D. vasiyetçiye ait konutta hiç yaşamamış olmak ve orada ikamet ettikleri veya kaldıkları yerde kayıtlı değillerdi.

Yukarıdakiler, mirasın davacı tarafından yasal temsilcisinin şahsında kanunun öngördüğü yollardan herhangi biriyle kabul edilmediğini göstermektedir.

2. Mirasçının miras malı yoktur.

Dolayısıyla mirası zamanında kabul eden mirasçı, bu anlaşmazlığın görüşüldüğü sırada bu mülke sahip olmadığından mahkeme, miras kalan mülkün mülkiyet payını belirleyemez.

Her halükarda yasal temsilcisi tarafından temsil edilen davacının, aşağıdaki gerekçelerle ihtilaflı konutla yapılan işlemlere (maddi anlamda) itiraz ederek dava açma hakkı yoktur.

İmza ______________ / davalının vekaleten temsilcisi

Mirasın kabul edildiği gerçeğini tespit etmek için talep beyanına itiraz (mirasçı, miras mülkiyetini korumak için önlem almadı) - örnek indir

Buradan örneği indirebilir veya öğrenebilirsiniz: Mirasın kabul edildiği gerçeğini tespit etmek için talep beyanına itiraz (mirasçı, miras mülkiyetini korumak için önlem almamıştır)

Örnek talep beyanını indirin

Vaka N: _______________________________

Talebe itiraz

mirasın kabulü gerçeğinin belirlenmesi hakkında

(davacı korumak için önlemler almamışsa

miras alınan mülk, onu saldırılara karşı koruyor

veya üçüncü tarafların iddiaları)

"__"_______ ____, _________ Bölge Mahkemesinde Davacı, mirasın kabul edildiği gerçeğini tespit etmek için bir iddia beyanı sundu.

Davacı, Davacının "___" _________ _____ tarihinde ölen / ölen vasiyetçi ____________'nin (bundan sonra Vasiyetçi olarak anılacaktır) ölümünden sonra mirası gerçekten kabul ettiğini doğrulayan tartışılmaz kanıtlar sunmadı.

Davacı, kalıtsal mülkiyeti korumak, onu üçüncü şahısların tecavüzlerinden veya iddialarından korumak için önlem almadı, çünkü:

- Vasiyetçinin dairesindeki kilitleri değiştirmedi;

- Vasiyetçinin dairesine girmek isteyen yetkisiz kişilerin ortaya çıktığını öğrendikten sonra, mirasın kabul edildiği gerçeğinin tespit edilmesi talebiyle mahkemeye başvuru anına kadar herhangi bir önlem almamıştır. Belirtilen iddia, Davacının yetkisiz kişilerin ortaya çıktığını fark ettiği andan itibaren ____ daha sonra yapılmıştır;

- Vasiyetçinin dairesinin güvenliğini sağlamak amacıyla değil, Davacıya Vasiyetçinin belgelerini ve kıyafetlerini cenaze için daireden alma fırsatının sağlanması talebiyle "__" _______ ____ tarihinde kolluk kuvvetlerine başvurdu, ayrıca soruşturma departmanı çalışanlarını Vasiyetçi cinayetine olası katılımları açısından kontrol etmek.

Yukarıdakilere dayanarak, Sanatın 1. paragrafına göre yönlendirilir. 1152, Sanat. 1153, Sanatın 1. fıkrası. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1154'ü, paragraflar. 2 saat 2 yemek kaşığı. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 149'u, Davacı tarafından ileri sürülen iddiaların karşılanmasında, Davacının _______'den oluşan _______'nin ölümünden sonra “___”________ _____ açılan mirası kabul ettiği gerçeğinin tespit edilmesini rica ediyorum, Davacının miras sırasına göre miras yoluyla/miras alınan mülke ilişkin mülkiyet hakkının tanınması _____, Davalının söz konusu mülk üzerindeki mülkiyet hakkının sona ermesi, miras hakkı belgesinin geçersiz kılınması üzerine "___" ________ _____, N _____, Davalıya noter tarafından verilen ______, ______, reddetmiştir.

1. Davacının mirasın fiilen kabul edildiğini gösteren eylemlerde bulunmadığını doğrulayan kanıtlar: Davacının kolluk kuvvetlerine "__"_______ ___ tarihli itirazları / diğer belgeler.

2. Temsilcinin “___”_________ ____ şehir N ______ tarihli vekaletnamesi (eğer itiraz davalının temsilcisi tarafından imzalanmışsa).

Konut mülklerinin mülkiyet hakkının miras yoluyla tanınmasına ilişkin talep beyanına itiraz

İddia beyanına itiraz hazırlama örneği (örnek)

______________________ bölge mahkemesinde
Davalı: ___________(tam adı)__________

e-posta posta: _______________________________
Davalının temsilcisi: ___ (tam adı) ___
adres: ______________________________,
telefon: ____________________________,
e-posta posta: _______________________________
Davacı: ________(tam adı)____________
adres: ______________________________,
telefon: ____________________________,
e-posta posta: _______________________________
Vaka N ______________________________

Talebe itiraz
yasa gereği miras yoluyla konut mülkiyeti hakkının tanınması hakkında

"___" ________ ___G. Toplam ____ metrekare alana sahip _____ tutarında bir konut mülkünün (apartman dairesi) / konut mülkündeki (apartman) payının mülkiyet hakkı yasasına göre miras yoluyla tanınması için mahkemeye dava açıldı. M. m, yaşam alanı ____ metrekare m, bulunduğu yer: _________________________, kadastro numarası _______.

İddia beyanından, Davacının ___________________ nedeniyle belirtilen konut mülkünün/konut mülkündeki payının mülkiyetinin tanınmasını talep ettiği anlaşılmaktadır.

Sanık iddialara katılmıyor çünkü:

– Davacının ihtilaflı mülkü kanunen miras alma hakkı yoktur, çünkü pasaport/doğum belgesi/evlilik belgesi/akrabalığı doğrulayan diğer belgelerle teyit edilen önceki satırlardan birinin mirasçıları vardır.

Sanatın 1. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1141'i, kanunen mirasçılara, Sanatta belirtilen öncelik sırasına göre miras almaya çağrılır. Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1142 - 1145 ve 1148'i. Önceki sıraların mirasçıları yoksa, yani önceki sıraların mirasçıları yoksa veya hiçbirinin miras hakkı yoksa veya hepsi mirastan hariç tutulmuşsa, sonraki her sıranın mirasçıları miras alır (Madde 1117). Rusya Federasyonu Medeni Kanunu) veya mirastan mahrum olanlar (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1119. maddesinin 1. fıkrası), ya hiçbiri mirası kabul etmedi ya da hepsi mirası reddetti.

– Davacı, vasiyetçinin akrabası olduğuna dair kanıt sunmadığı için ihtilaflı mülkü kanunen miras alma hakkına sahip değildir: davacı ile vasiyetçi arasında aile bağlarının varlığını gösteren belgeler (doğum belgesi/evlilik belgesi) , vesaire.).

Kanunen miras için vasiyetçi ile belirli bir derecede ilişkinin gerekliliği Bölüm'de tanımlanmıştır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 63'ü (Madde 1142 - 1145).

– Davacının mirası fiilen kabul etmemesi, İçişleri Bakanlığı'nın komşular arasında yapılan anketin sonucu/konutun mali kişisel hesabındaki borç belgesi/diğer belgelerle ilgili mesajıyla da doğrulanmıştır.

Sanatın 2. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1153'ü, aksi kanıtlanıncaya kadar, mirasçının, mirasın fiilen kabul edildiğini gösteren eylemlerde bulunması durumunda, özellikle mirasçının: miras alınan mülkün mülkiyetini veya yönetimini alması halinde, mirası kabul ettiği kabul edilmektedir. ; miras alınan mülkü korumak, onu üçüncü şahısların tecavüzlerinden veya iddialarından korumak için önlemler aldı; miras alınan mülkün bakımı için masrafları kendisine ait olmak üzere yaptı; vasiyetçinin borçlarını masrafları kendisine ait olmak üzere ödedi veya vasiyetçiye bağlı olarak üçüncü şahıslardan para aldı.

– Vasiyetçi, yaşamı boyunca işgal edilen konutun mülkiyetine devredilmesi için bir anlaşma yapmak için gerekli ve yeterli tüm işlemleri yapmamıştır: dairenin özelleştirilmesi için gerekli belgeleri sunmamıştır, görünmemiştir şehrin toplu konut ve toplu konutlarına verilen talebe verilen yanıtla onaylanan transfer sözleşmesini imzalamak Moskova N _____/“tek pencere” hizmetinden yanıt/BTI yetkililerinden yanıt vb.

Sanat hükümlerine uygun olarak. Sanat. 4 Temmuz 1991 tarihli Rusya Federasyonu Kanunu'nun 2, 7, 8 N 1541-1 “Rusya Federasyonu'ndaki konut stokunun özelleştirilmesi hakkında” devletin konut binalarını kullanma hakkına sahip olan Rusya Federasyonu vatandaşları veya sosyal kira şartlarına göre belediye konut stoku, bunları bu Kanun ve Rusya Federasyonu'nun diğer düzenleyici yasal düzenlemeleri tarafından öngörülen şartlarda satın alma hakkına sahiptir.

Konut binalarının vatandaşların mülkiyetine devredilmesi, hükümet yetkilileri tarafından yasanın öngördüğü şekilde konut mülkiyetini alan vatandaşla yapılan bir devir sözleşmesi ile resmileştirilir.

- Özelleştirilen konut sahiplerinin hisselerinin büyüklüğü, vasiyetçinin ömrü boyunca, konut mülklerinin özelleştirme yoluyla devredilmesine ilişkin anlaşma ile teyit edilen mülk sahiplerinin mutabakatı ile belirlendi.

Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1150'si, vasiyetçinin hayatta kalan eşine vasiyetname veya kanunla ait olan miras hakkı, vasiyetçi ile evlilik sırasında edinilen ve onların ortak mülkiyeti. Ölen eşin bu mülkteki payı Sanat uyarınca belirlenir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 256'sı mirasın bir parçasıdır ve Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun belirlediği kurallara uygun olarak mirasçılara geçer.

Davalı, bu nedenlerden dolayı iddiaların karşılanamayacağına inanmaktadır ve bu nedenle:

Davacının, yasa gereği miras yoluyla konut mülkü mülkiyeti/konut mülklerindeki pay hakkını tanımasını reddedin.
Talebe itirazın bir kopyası ve ona eklenen belgeler davacıya verilir.
Önceki satırlardan birinden mirasçıların varlığının kanıtı: pasaport kopyası/doğum belgesi kopyası/evlilik belgesi kopyası vb.
Davacının mirası gerçekten kabul etmediğine dair kanıt: İçişleri Bakanlığı'ndan komşular arasında yapılan bir anketin sonucu hakkında bir mesaj / konutun mali kişisel hesabına ilişkin bir borç belgesi.
Vasiyetçinin yaşamı boyunca işgal edilen konut binalarının mülkiyetine devredilmesi için bir anlaşma yapmak için gerekli ve yeterli tüm önlemleri almadığının, dairenin özelleştirilmesi için gerekli belgeleri sağlamadığının, devri imzalamış gibi görünmediğinin kanıtı anlaşma: Konut Mülkiyet Ofisi ve Moskova Konut Fonu'na verilen talebe verilen yanıtın bir kopyası N _____/“tek pencere” hizmetinden gelen yanıt/BTI yetkililerinden gelen yanıt vb.
Özelleştirilen konut mülklerinin sahiplerinin hisselerinin büyüklüğünün, vasiyetçinin ömrü boyunca mal sahiplerinin mutabakatı ile belirlendiğine dair kanıt: konut mülklerinin özelleştirme sırasına göre devredilmesine ilişkin sözleşmenin bir kopyası.
Temsilcinin vekaletnamesi vb.

"___" __________ ____ G.

________________/________________________________/
(imza) (tam ad)

İddia beyanına itiraza eklenen adli işlemler:
Moskova Şehir Mahkemesinin 18 Temmuz 2013 tarih ve 4g/7-7094/13 sayılı Kararı
Moskova Şehir Mahkemesinin 19 Haziran 2013 tarih ve 4g/9-5389/2013 sayılı Kararı
Moskova Şehir Mahkemesinin 13 Haziran 2013 tarih ve 4g/2-4842/13 sayılı kararı

Mahkeme, davacının mirasın kabul edildiği, apartman dairesinde bir paya sahip olma hakkının tanındığı gerçeğini tespit etme talebi üzerine hukuk davasına devam ediyor. Davalı, davacının iddialarını tanımıyor, bunların asılsız olduğunu ve reddedilebileceğini düşünüyor. Davalı, davacının talebinin reddini talep etmektedir.

________ federal mahkemesinin ___________ yargıcına
_____________

İtirazlar
iddia beyanı için

Davanızda, mirasın kabulü, apartmandaki bir hissenin mülkiyetinin tanınması gerçeğini tespit etmek için ______________ iddiasına ilişkin bir hukuk davası bulunmaktadır.
___________'nin iddialarını tanımıyorum; bunların asılsız olduğunu ve aşağıdaki gerekçelerle reddedilebileceğini düşünüyorum:
_______ adresindeki Daire No. ________________ babamıza ____________ geri _____ verildi.
Bir dairenin _________ tarihli bir vatandaşa karşılıksız olarak kişisel mülkiyete devredilmesine ilişkin ____ sayılı anlaşmaya dayanarak, baba daireyi kendisi için özelleştirdi, daha sonra ____ yılında, ölümünden çok önce onu annesine miras bıraktı - ___________ ve onun ölümü halinde eşit paylarla - ben ve gerçek.
_____ yılında babasının vefatından sonra annesi, mirasın kabulü için notere başvurmuş, vasiyetname kapsamında mirası kabul etmiş ve dairenin mülkiyetini 7/9 hisse karşılığında tescil ettirmiştir.
Tüm belgelerin hazırlanması ____________ tarafından gerçekleştirildi.
Daha sonra yasaya göre kendisine ait daire payının 2/9'u (zorunlu pay) için miras belgesi aldı.
Anne __________ tam yetenekli, zihinsel bozukluklar nedeniyle hastanede değildi, RPD'deki doktorlara kayıtlı değil, _____ Merkez Hastanede radyolog olarak çalışana kadar, aklı başında bir kişi, tüm olayların farkında, okuyor kitap okuyor, televizyon izliyor, annenin ruhla ilgili herhangi bir sağlık sorunu yok, bazen baş ağrıları onu rahatsız ediyor.
___________ ayının başında, __________'nin annesi ________________ Bay'ı aradı ve ona kız kardeşinin daireyi satmaya çalıştığını, daireye kendilerini alıcı olarak tanıtan çeşitli kişileri getirdiğini, ona iğrenç davrandığını, onunla dalga geçtiğini ve ona kötü davrandığını söyledi. acilen _________ şehre gitmesini istedi.
Aynı gün _________ şehrine doğru yola çıktım ve __________ şehrine vardığımda annem, ihtilaflı dairedeki payını kendisine bağışlama niyetini ona bildirdi. Ona ne manevi ne de manevi bir baskı yapmadım, buna gerek yoktu çünkü davacı davranışlarıyla annesini kendine düşman etti ve bana bir daire vermeye karar verdi. Bu annenin kararıdır ve onun hiçbir ilgisi yoktur.
Şehre vardığımızda annem ve ben __________, tartışmalı dairenin 7/9 hissesi için bir bağış sözleşmesi imzaladığımız Dağıstan Cumhuriyeti Federal Kayıt Hizmetine başvurduk.
____________ tarihli devlet mülkiyet hakları tescil belgesine göre, belirtilen dairenin mülkiyetini 7/9 hisse şeklinde ortak mülkiyet hakkı üzerine tescil ettirdim.
Böylece dairenin 7/9 hissesinin sahibiyim.
___________'nin, annenin sözleşmeyi imzalarken eylemlerinin önemini anlamadığına dair iddiaları savunulamaz.
Başvurucunun talebi üzerine mahkeme, davanın adli psikiyatrik muayeneye tabi tutulmasına karar verdi.
Adli psikiyatri uzmanının (uzmanlar komitesi) _________ tarihli _________ sonucuna göre, _______'nin __________ tarihli bağış sözleşmesinin imzalandığı sırada sahip olduğu zihinsel değişiklikler hafifçe ifade ediliyor, ağır ihlaller eşlik etmiyor Eleştiri ve zekadan uzak durun ve onu eylemlerinizin anlamını anlama ve yönetme yeteneğinden mahrum bırakmayın.
__________ tarihinde sözleşmenin imzalanması sırasında, kritik ve öngörücü yeteneklerin korunmasını dikkate alarak, __________ eylemlerinin önemini anladı ve onlara rehberlik etti.
Bu nedenle, Sanat tarafından sağlanan ____________ gerekliliklerini karşılama gerekçeleri. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 177'si dava materyallerinde mevcut değildir.
Davacının, ihtilaflı dairenin bir payının mülkiyetini eşit paylarla tanıma iddiaları, mal sahibi olarak bunu kimseyle paylaşmak istemediğim ve ___________ kanunun öngördüğü gerekçeleri belirtmediğim için reddedilmeye tabidir. İddiada adı geçen dairenin bölünmesi.
Yukarıdakiler ışığında, ___________'nin __________ aleyhindeki iddiasının reddedilmesini talep ediyorum.

3 ADIMDA HUKUKİ BİR SORUN NASIL ÇÖZÜLÜR?

Geri bildirim formunu doldurun. Sorunuzu basit kelimelerle mümkün olduğunca ayrıntılı olarak açıklayın. Yazılı yanıt için lütfen geri dönüş e-posta adresinizi ekleyin.

Bir gün içinde avukat, durumu açıklayan ve bundan sonra ne yapılması gerektiğine ilişkin tavsiyeleri açıklayan bir e-postayla size yanıt verecektir. Nihai tavsiyelerde avukat size hangi belgelerin hazırlanması gerektiğini ve bunların alıcılarını anlatacaktır.

Avukatımızdan gerekli evrakların listesini aldıktan sonra ücretsiz hukuki evrak arşivimize gidin ve ihtiyacınız olanı bulun. Kişisel verileri, posta ayrıntılarını, alıcının adresini ekleyin ve hedefine gönderin.

Mirasın kabulü gerçeğinin tespitine yönelik iddia beyanına itiraz

Belirli bir davadaki iddia beyanı davacı tarafından mahkemeye gönderildikten sonra, davalıya davayla ilgili tüm bilgileri sağladığından, mahkeme bu davada davalı tarafından atanan kişiye iddia beyanının bir kopyasını vermelidir. Başlatılan yargılama, tarafın usuli haklarına uygunluğun garantisidir.

Ayrıca, medeni usul mevzuatı, davalının, iddia beyanına itirazda bulunarak iddiaya ilişkin anlaşmazlığını yazılı olarak ifade etme olanağını sağlar. İddia beyanına itiraz, davalının davacının haksız veya mantıksız taleplerine dikkat çektiği, iddialarını yasal normlara veya belirtilen iddiaların hukuka aykırılığını doğrulayabilecek mevcut delillere atıfta bulunarak desteklediği yazılı bir belgedir.

Talebe itiraz, davayı değerlendiren mahkemenin adresine gönderilmelidir (mahkemenin adresi, iddianın bir kopyası alındığında postada bulunabilir).

İddiaya itirazda, davacının belirttiği şartların yanı sıra davacının taleplerinin asılsızlığını teyit eden kendi argümanlarının da belirtilmesi gerekmektedir. Hem konunun maddi yönünden hem de usul yönünden itirazda bulunulabilir. Yani, davalı, yalnızca davacının parasal taleplerinin miktarına değil, aynı zamanda mevcut usul ve maddi hukuk ihlallerine ilişkin anlaşmazlığına da itiraz edebilir.

Bir talebe itirazda bulunmak, süreçteki tüm katılımcılar tarafların gereksinimlerine ve itirazlarına zaten aşina olacağından, yargılama sırasında önemli ölçüde zaman kazandırabilecek bir prosedürdür. İddia beyanına itirazın mahkemeye sunulması zorunlu bir prosedür değildir: Davalı itirazını yazılı olarak mahkemeye sunabilir veya bu işlemi yapmaktan kaçınabilir.

________________________ bölge mahkemesinde

Davalının Temsilcisi: ___(tam adı)___

adres: _______________________________,
telefon: _____________________________,
e-posta posta: _______________________________

Talebe itiraz
mirasın kabulü gerçeğinin belirlenmesi hakkında
(davacı masraflarını kendisine ait olmak üzere ödemediyse
miras alınan mülkün bakımı için)

“__” _______ ____ _________ bölge mahkemesinde Davacı, mirasın kabul edildiği gerçeğini tespit etmek için bir iddia beyanı sundu.
Davalı bu iddiaların karşılanmasına itiraz etmektedir.
Davacı, ölen “___” _________ _____ vasiyetçi ____________'nin (bundan böyle Vasiyetçi olarak anılacaktır) ölümünden sonra mirası gerçekten kabul ettiğini doğrulayan tartışılmaz kanıtlar sunmadı.
Davacı, miras alınan mülkün bakımı için masraflarını kendisine ait olmak üzere ödemedi, çünkü:

Davacı, dairenin bakımı için hizmetler için ödeme yapmadı (konut için ödeme yapmadı) / bunlar için kendi parasından ödeme yapmadı; bu, dairenin bakımı için hizmetlere ilişkin ödeme makbuzlarıyla "___" tarihinden itibaren onaylandı. ________ _____/" ___"den konut için yapılan ödeme makbuzları _________ _____/"___"den konut ve toplumsal hizmetler için ödeme makbuzları ________ _____/Davacının dairenin bakımını yaptığını doğrulayan hiçbir belge yok;
Davacı, elektrik faturalarını (kamu hizmetleri) ödemedi/bunları kendi fonlarından ödemedi; bu, “___” ________ _____ adresinden elektrik faturalarının ödenmesine ilişkin makbuzlarla/“___” _________ _____ adresinden konut ve toplumsal hizmetlerin ödenmesine ilişkin makbuzlarla doğrulandı. /sertifikalar _______ tarihli “______” _________ _____, fonların Davacıdan değil başka bir kişiden alındığına ilişkin bilgi içerir/ödeyici-Testçinin kişisel hesabının mali durumuna ilişkin “___” _________ _____ sertifikası Konut ve toplumsal hizmet hizmetlerinin özellikle Davacı tarafından ödenmesini onaylamamak.

Dolayısıyla Davacı, Sanatın belirlediği süre boyunca mirasın fiilen kabul edildiğini gösteren eylemlerde bulunmamıştır. Mirasın kabulüne ilişkin Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1154'ü. Ayrıca Davacı, Art. Mirasın kabulüne ilişkin Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1154'ü.

Davacının, _______'nin ölümünden sonra "___" _________ _____ açılan, _______'den oluşan mirası kabul ettiği gerçeğini tespit etmek için Davacı tarafından yapılan iddiaların yerine getirilmesinde, Davacının miras yoluyla mülkiyet hakkını kanunen tanımak /miras alınan mülke ilişkin vasiyetname ile _____, Davalı tarafından söz konusu mülkün hak mülkiyetini sona erdirmek, Davalıya bir noter tarafından verilen “___” _________ _____, N _____ miras belgesini geçersiz kılmak ______, ______, reddetmek .

Uygulamalar:

Davacının mirasın fiilen kabul edildiğini gösteren eylemlerde bulunmadığını doğrulayan deliller:
— “___” _________ _____ tarihli apartman bakım hizmetlerine ilişkin ödeme makbuzları/”___” _________ _____ tarihli konutlara ilişkin ödeme makbuzları;
— “___” _________ _____ adresinden konut ve toplumsal hizmetlerin ödenmesine ilişkin makbuzlar/“___” _________ _____ adresinden elektrik faturalarının ödenmesine ilişkin makbuzlar;
— Paranın Davacıdan değil başka bir kişiden alındığına dair bilgi içeren _______ “___” _________ _____ tarihli sertifikalar.
- Davacı tarafından konut ve toplumsal hizmetlerin ödenmesini doğrulamayan, ödemeyi yapan Vasiyetçinin kişisel hesabının mali durumu hakkında “___” _________ _____'den bir sertifika.
Temsilcinin “___” _________ ____ şehir N ______ tarihli vekaletnamesi (eğer itiraz Davalının temsilcisi tarafından imzalanmışsa).

"___" __________ ____ G.

________________/_________________________________/
(imza) (tam ad)

Araba sigortası
Konut anlaşmazlıkları
Arazi anlaşmazlıkları
İdari hukuk
Ortak inşaata katılım
Aile anlaşmazlıkları
Medeni hukuk, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu
Tüketici Haklarının Korunması
İş uyuşmazlıkları, emeklilik

Ev
Mirasın bir çocuk tarafından kabul edildiği gerçeğini tespit etme iddiasına itirazlar, mirastaki paya sahip olma hakkının tanınması

Omsk Pervomaisky Bölge Mahkemesine

Davacı: R.Z.A. D.A.D.'nin yasal temsilcisi tarafından temsil edilir,
ikamet yeri: Omsk, Pr. Kosmichesky, 97..., oda. ...

Sanıklar: R.A.K., ikamet eden: 644034, Omsk, st. 23 Severnaya, hayır.…,

R.K.T., yaşıyor: 644034, Omsk, st. 23 Severnaya, hayır.…,

F.O.A., yaşıyor: 644012, Omsk, şerit. Kule, 2, daire. ...,

F.A.V., sakin: 644012, Omsk, şerit. Kule, 2, daire. ...

Üçüncü taraf: Omsk bölgesi Rosreestr Ofisi
644007, Omsk, st. Ordzhonikidze, 56

Talebe itirazlar
mirasın kabulü gerçeğinin tespitine ilişkin,
miras alınan mülkte pay hakkının tanınması

BABA. reşit olmayan R.Z.A.'nın çıkarları adına temyize başvurdu. bir iddia beyanı ile mahkemeye, mahkemeden şartları yerine getirmesini ister:

reşit olmayan D.A.D.'nin kabul edildiği gerçeğinin belirlenmesi üzerine. R.A.A.'nın ölümünden sonra açılan miras;
davacının konut hakkı üzerindeki paya sahip olduğunu tanımak;
satış sözleşmesini geçersiz kılmak, işleme konu olan ihtilaflı konutların bağışlanması;
ihtilaflı konutların mülkiyetine ilişkin ERGP'ye yapılan girişi geçersiz kılmak.

1. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1152. maddesinde belirtildiği gibi miras alabilmek için mirasçının bunu kabul etmesi gerekir.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1153. Maddesi mirası kabul etmenin iki yolunu belirtir:

- mirasın açıldığı yerde notere başvurulması ... mirasçının mirası kabul etme başvurusu veya mirasçının miras hakkı belgesi verme başvurusu;

- mirasın fiilen kabul edildiğini gösteren eylemlerin mirasçı tarafından komisyonu.

Yukarıdaki hukuk kurallarına göre, Rusya Federasyonu'nun mevcut mevzuatı, küçük mirasçılar tarafından mirasın kabulüne ilişkin genel kurallara herhangi bir istisna içermemektedir, çünkü Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 28. Maddesi hükümlerine göre, Reşit olmayan kişi adına işlemler onun yasal temsilcisi tarafından yapılır.

Buna göre davacı tarafından mirasın fiilen kabul edildiğini gösteren eylemlerde bulunularak mirasın kabul edildiği varsayılmalıdır.

29 Mayıs 2012 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurul Kararı'nın 36. Maddesi N 9 “Miras Davalarında Adli Uygulama Hakkında” aşağıdaki açıklamaları içermektedir:

Bu arada, davacının mirasın fiilen kabul edildiğini gösteren deliller sunulmamış, iddia beyanında ve yasal temsilcinin açıklamalarında buna ilişkin bir atıf yapılmamıştır. Üstelik davacının kanuni temsilcisinin açıklamalarından, aslında mirasın kabul edilmediği anlaşılmaktadır.

Ayrıca, Omsk Pervomaisky Bölge Mahkemesi tarafından 20 Temmuz 2011 tarihinde değerlendirilen “babalığın kurulmasına ilişkin 2-1903/2011” davası çerçevesinde, bu davada çocuğun yasal temsilcisinin bulunduğu gerçeğine mahkemenin dikkatini çekiyoruz. , BABA. "babalığın kurulmasının yalnızca dul ve yetim maaşının bağlanması için gerekli olduğunu, R-s'nin mülkiyetinde hak talebinde bulunmadığını" belirtmiştir (20 Temmuz 2011 tarihli mahkeme kararının 2. sayfası).

Bu davada mahkeme, “R.A.A. ile birlikte. Savunma Bakanlığı yaşamadı ve ortak bir haneye liderlik etmedi.

Bu mahkeme kararında “D.Z.A.'nın doğumunda R.A.A. ölü". Aynı zamanda ne çocuk ne de yasal temsilcisi D.A.D. vasiyetçiye ait konutta hiç yaşamamışlar ve orada ikamet ettikleri veya kaldıkları yerde kayıtlı değiller.

Yukarıdakiler şunu gösteriyor miras, davacı tarafından yasal temsilcisinin şahsında kanunun öngördüğü yollardan herhangi biriyle kabul edilmedi.

2. Dilekçede belirtilen diğer şartlar, mirasın kabulü gerçeğinin tespit edilmesi şartından kaynaklandığından tatmine tabi değildir.

Ayrıca şunu da açıklığa kavuşturmanın mümkün olduğunu düşünüyoruz.

İhtilaflı konutlarla yapılan işlemler, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun gereklerine uygundur; bunların herhangi bir nedenle geçersiz olduğuna inanmak için hiçbir gerekçe yoktur. Bu işlemler, yetkili bir yabancılaştırıcı (tamamlandığında - tapu sahibi) tarafından yasaların gerektirdiği işlem şekline uygun olarak gerçekleştirildi, hakların devri, devlet haklarının tescilini yapan kuruluş tarafından tescil edildi. Davacı, bu işlemlerin kusurlu olduğu sonucuna varmak için herhangi bir gerekçe sunmamıştır.

Davacı, miras alınan mülkün ayni olarak iade edilmesinin, mirası zamanında kabul eden mirasçıdan karşılık gelen mülkün bulunmaması nedeniyle imkansız olduğu durumlarda, bunun neden imkansız olduğuna bakılmaksızın, dikkate almamaktadır. ayni olarak iade edilmesi halinde, miras kalan mallarla yapılan işlemlerin geçersizliği ile ilgili olmayan diğer hukuki sonuçların ortaya çıkması gerekir.

Özellikle, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun 29 Mayıs 2012 tarih ve 9 sayılı “Miras davalarında adli uygulamalara ilişkin” Kararının 42. paragrafında aşağıdaki sonuçlar doğrudan belirtilmiştir:

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1155. Maddesi kurallarına uygun olarak belirlenen sürenin sona ermesinden sonra mirasın kabul edilmesi durumunda, mirasçıdan karşılık gelen mülkün bulunmaması nedeniyle miras alınan mülkün aynen iadesi mümkün değilse Mirası zamanında kabul eden, ayni olarak iade edilmesinin imkansız olduğu sebeplere bakılmaksızın, belirlenen sürenin bitiminden sonra mirası kabul eden mirasçı, yalnızca mirastaki payı için parasal tazminat hakkına sahiptir. (Mirasçılar arasında yazılı bir anlaşma ile aksi belirtilmedikçe, belirlenen sürenin sona ermesinden sonra diğer mirasçıların rızasıyla mirası kabul ederken). Bu durumda, miras alınan mülkün gerçek değeri, edinildiği tarihte, yani mirasın açıldığı gün değerlendirilir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1105. Maddesi).

Veraset vergisi Miras alırken sıklıkla şu soru ortaya çıkar: Miras gelir olarak kabul edilir mi ve bunun üzerinden %13 gelir vergisi ödemek gerekli midir? Bu yazımızda miras vergisi konularına bakacağız. Miras değil […]
2018'de bir çocuk için vergi indirimi Mevzuat, vatandaşların toplam vergi tutarından düşülen belirli gelir türlerini düzenliyor. Vergi kesintileri, eğer aşağıdakilerle ilgiliyse, %13'lük normal kişisel gelir vergisi oranına tabi değildir […]
Nizhny Novgorod Bölgesi Hükümeti'nin 13 Ekim 2003 tarihli Kararnamesi N 302 “Arsa parsellerini (arazi parsellerinin ortak mülkiyet hakkı payları) yönetme ve elden çıkarma yetkilerinin devredilmesi hakkında […]
VHI programlarının uygulanmasında diş bakımı kalitesinin incelenmesinin iyileştirilmesine yönelik ana yönler Bikulich Igor Vladimirovich Tezi, - 480 ruble, teslimat 1-3 saat, 10-19 arası (Moskova saati), hariç […]
2018'de reşit olmayanlara sigara satmanın cezası ne kadar? Resmi istatistiklere göre, Rusya'da sigara içmek 44 milyon yetişkin için kötü bir alışkanlık haline geldi. Bunların %65'i erkek, %30'u ise daha adil cinsiyetin temsilcileridir. Bu, tümünün %40'ıdır [...]
Rusya Federasyonu vatandaşlığının kazanılması

Moskova Kuzminsky Bölge Mahkemesine

Evseev Valery Nikolaevich, şu adreste yaşıyor: Moskova, st.***

Adresinde kayıtlı Chudina A.A.'nın iddiasına göre: Moskova, ****,

küçük Chudina E.A.'nın çıkarları doğrultusunda. Evseev V.N.'ye.

konut mülkiyetindeki ortak mülkiyet hakkı paylarının belirlenmesi hakkında

mülk ve dairenin 1/4 payının mülkiyetinin tanınması

İTİRAZLAR

İDDİALAR İLE İLGİLİ

Kuzminsky Bölge Mahkemesi, reşit olmayan Chudina E.A.'nın çıkarları doğrultusunda Moskova, *** adresinde kayıtlı Chudina A.A.'nın iddiasına dayanan bir hukuk davası görüyor. Evseev V.N.'ye. konut mülklerinin ortak mülkiyet hakkı paylarının belirlenmesi ve dairenin 1/4 payının mülkiyetinin tanınması hakkında. 17.02.2005 tarihli talebe ek olarak, davacının yeni talepler ileri sürdüğü ve iddianın esasını da tamamladığı 17.06.2005 tarihli dava dilekçesi sunuldu.

17 Şubat 2005 tarihli dava dilekçesinde davacı, E.A. Chudina'nın reşit olmayan kişi olarak tanınmasını talep ediyor. Moskova, *** adresindeki bir dairenin 1/4 hissesine sahip olma.

Davacı, reşit olmayan Chudina E.A. 1993'ten Volzhin A.A.'nın ölümüne kadar. onunla birlikte yaşadı ve ona bağımlıydı.

17 Haziran 2005 tarihli ek iddia beyanında davacı, E.P. Volzhina'nın iradesinin tanınmasını talep ediyor. ve vasiyetnamede yer alan miras hakkı belgesi geçersizdir. Davacı, vasiyetname kapsamındaki miras hakkı belgesinin, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'na ve Rusya Federasyonu Mevzuatının noterlere ilişkin esasları tarafından belirlenen kurallara aykırı olarak verildiği gerçeğiyle ek iddialarını haklı çıkarmaktadır. Ayrıca davacı, Volzhina E.P. akıl hastalığından muzdariptir ve bu nedenle vasiyet geçersizdir.

İddiaların hukuka aykırı ve asılsız olduğunu, aşağıda belirtilen nedenlerle iddianın karşılanamayacağını düşünüyorum.

İddia beyanında yer alan bilgiler doğru değil.

Minör Chudina E.A. özellikle Volzhin A.A.'nın ölümünden önceki yıl boyunca hiçbir zaman Volzhin A.A.'ye bağımlı olmadı.

23 Kasım 2002'de A.A. Chudina'nın evliliği feshedildi. ve Evseeva A.A., Şubat 2003'ten Ağustos 2004'e kadar Chudina E.A. aslında annesiyle birlikte farklı bir adreste yaşıyordu: Moskova, Yaroslavskoye Otoyolu, ****. Ayrılmalarının nedeni vasiyetçi ile olan düşmanca ilişkilerdi.

Vasiyetname kapsamındaki miras hakkı belgesinin geçersiz olarak tanınması şartı,tatmin edecek kadar.

Davacı, ek iddia beyanında, Volzhina A.A.'nın miras davasında olduğundan, miras hakkı belgesinin Rusya Federasyonu noterlere ilişkin Mevzuatın Temellerini ihlal ederek verildiğini belirtmektedir. bir belge vardı - davacıya göre bu Sertifikanın geçersiz ilan edilmesinin temelini oluşturan Kuzminsky Bölge Mahkemesinin tutuklama kararı. Ancak bu Tespitin, başvurunun değerlendirmeden bırakılmasına karar verilen başka bir hukuk davası çerçevesinde yapıldığı konusunda sessiz kalınmaktadır. Bu koşullar altında noterin, Volzhina E.P.'nin varisine miras hakkı belgesi vermemesi için hiçbir nedeni yoktu.

Vasiyetnamenin geçersizliği iddiası ilgisiz bir kişi tarafından yapılmıştır.

Sanatın 2. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 166'sı, geçersiz bir işlemin geçersizliğinin sonuçlarının uygulanması gerekliliği herhangi bir kişi tarafından değil, ilgili herhangi bir taraf tarafından sunulabilir. Medeni hukuk anlamında faiz, bir hukuk davasının sonucuna maddi menfaat olarak tanımlanır. Mahkeme Volzhina E.P.'nin iradesinin tanınmasına ilişkin şartları yerine getirirse. geçersiz, Volzhina E.P.'nin mirasçıları olduğundan davacının hak kazanacağı payın büyüklüğü değişmeyecektir. yasaya göre, Volzhina E.P.'nin ölümünden sonra mirası fiilen kabul edenler erkek ve kız kardeşidir, aksi takdirde miras, öngörülen şekilde miras olarak kabul edilecek ve devlete devredilecektir. Bu koşullar altında Chudina E.A. ilgilenen taraf değildir ve E.P. Volzhina'nın vasiyetinin geçerliliğine itiraz etme hakkına sahip değildir. Vasiyetnamenin geçersiz sayılması, ancak davalının kimliğinin değişmesine neden olabilir. Vasiyetnamenin geçersiz olarak tanınması şartı, Chudina A.A.'nın talebi üzerine mahkeme tarafından değerlendirilemez.

Yukarıdakilerle bağlantılı olarak Chudina A.A.'dan bir talep beyanı talep ediyorum. Chudina E.A.'nın çıkarları doğrultusunda , ayrıca “dairenin L payı”nın mülkiyetinin tanınmasına ilişkin ek talep beyanı, vasiyetname ve mülkiyet belgesinin geçersiz olarak tanınması tatminsiz kalacaktır.

Ignatov O.L.

Mirasın kabul edildiği gerçeğini tespit etmek için mahkemeye örnek bir talep beyanı nasıl hazırlanır

Ne yazık ki, ülkedeki herkes miras almak için gereken tek tip prosedüre aşina değil. Vatandaşların miras haklarını hiçbir şekilde resmileştirmeyi taahhüt etmedikleri durumlar bile vardır. Ancak her durumda, size bırakılan mirası yönetmek istiyorsanız, bunun kesinlikle resmileştirilmesi gerekecektir.

Kabul gerçeğini tespit etmenin gerekçeleri

Mevzuat açısından mirasın kabul edilmesi, mirasın onaylanması gibi bir belgenin resmen alınmasıdır. Her mirasçıya böyle bir belgeyi alması için belirli bir süre verilir. Bu süre, vasiyetçinin ölüm belgesinde yer alan ölümünü takip eden günden itibaren 6 aydır.

Mirasın alınması için bu süreyi geçerli bir neden olmaksızın yerine getiremezseniz, mirasın verilmesi reddedilecektir. Bu süre henüz geçmediyse ancak noter mirasçıya sertifika vermeyi reddederse, notere karşı bir şikayette bulunup mahkemeye sunabilirsiniz.

Noterden ret almak ve başvurunuzda bunun hakkında yazmak, miras alma gerçeğinin tespit edilmesi için gerekli bir şarttır. Başvurunuzda ayrıca mirası neden kabul ettiğinizi de yazmalısınız (genellikle bu durumda mirasın mülkiyetinin tescili söz konusudur).

Hangi rolü oynuyor?

Vasiyetçinin ölümünden sonra noterin görevi, miras davası açmak, gelecekteki mirasçıları bulmak ve miras haklarına girmeleri veya girmeyi reddetmeleri gerektiğini bildirmek, bu nedenle kendilerine miras kalan hak ve yükümlülükleri kabul etmek veya feragat etmektir. vasiyetçi tarafından.

Yine de mirası kabul etmeyi kabul eden mirasçıların, bunu yazdıkları noterliğe bir başvuruda bulunmaları gerekecek ve ayrıca miras alınan mülke ilişkin hak belgesi almak için bir başvuru yazmaları gerekecek.

Her şey doğru yapılırsa noter, vasiyetçinin mülkiyet hakkını belgeleyecek bir miras hakkı belgesi vermekle yükümlüdür. Mirasın kabul edildiği gerçeğini tespit edecek bir başvuru olmadan miras hakkınızı kullanmanız mümkün olmayacaktır.

Video: Yasal tavsiye

İddia

Başvuru yapmak için ikamet ettiğiniz yerdeki bölge mahkemesine başvurmanız gerekmektedir. Bu başvuruya mirasın kabul edildiğini kanıtlayan belgeler eşlik etmektedir.

Örneğin, Federal Göç Servisi'nden kayıt ile ilgili bir sertifika veya binada yapılan onarımları onaylayan bir makbuz.

Çoğu zaman, en büyük zorlukların ortaya çıktığı yer burasıdır; bu işi ortadan kaldırmak için, size bu konuda nitelikli yardım sağlayacak, gerekli belgeleri hazırlayabilecek ve tüm nüansları dikkate alacak profesyonel bir avukatla iletişime geçebilirsiniz. senin durumun.

Önemli: Mahkeme kararını verdikten sonra dahi miras davasına bakan noter ile iletişime geçerek sertifika almanız gerekmektedir.

Başvuru sırasında ortaya çıkabilecek sorunlar:

Noterler kendi belge biçimleriyle çalışmayı tercih ettiğinden, mirasın açılacağı yerdeki bir uzmana başvurmak en iyisidir. Aksi takdirde aynı işi birkaç kez yapmak zorunda kalabilirsiniz.
Bir başvuruda aynı anda iki talep yazabilirsiniz, birincisi mirasın kabul edildiği gerçeğini belirlemek, ikincisi ise miras hakları belgesi vermektir.
Başvuru elle yazılmalıdır.

Mirasın kabulü gerçeğini belirlemek için bir başvuru, Rusya Federasyonu Medeni Kanununun tüm kurallarına uygun olarak hazırlanmalıdır.

Başvuruda aşağıdaki noktaların tümü dikkate alınmalıdır:

gelecekteki mirasçının başvuracağı mahkemenin adı
diğer tüm mirasçıların kayıtlı olması gerekir
Başvuru sahibiyle iletişime geçebileceğiniz pasaport bilgileri ve telefon numarası
belgenin adı, yani - Mirasın kabulü gerçeğini tespit etmek için başvuru
miras alınacak mülklerin listesi
Mülkün kabulünü kanıtlayan belgelere bağlantılar (aynı makbuzlar, tanık ifadeleri)
talebin kendisi (mirasın kabul edildiği gerçeğini belirlemek için)
tanık çağırma dilekçesi
uygulama tarihi
imza.

Örnek talep beyanını bu bağlantıdan indirebilirsiniz.

Medeni Kanun, Vergi Kanunu ve Rusya Federasyonu Anayasasında öngörülen tüm kurallara uyarsanız mirasa girmek zor değildir. Öncelikle tüm belgeleri hazırlamalısınız, basitleştirmek için nitelikli bir avukatın hizmetlerinden yararlanmanız tavsiye edilir.

Tüm belgeler hazır olduktan sonra noterle iletişime geçmeniz, tüm ücretleri ödemeniz ve miras belgesini kabul etmeniz gerekiyor.

Her mirasçı için ayrı ayrı ya da tüm mirasçılar için bir tane tescil ettirilebileceği gibi, mirasın bir kısmı için ya da mülkün tamamı için de böyle bir belge düzenlenebilir.

Vasiyetnamenin yazılmaması durumunda vasiyetçinin tüm malları öncelik sırasına göre kanuna göre dağıtılacaktır. Medeni Kanuna göre bunlar öncelikle şunları içerir:

vasiyetçinin çocukları, yasal karısı ve kocası, ebeveynleri.

İkinci aşama şunlara atfedilir:

büyükanne ve büyükbabalar, kardeşler.
ebeveynlerin erkek veya kız kardeşleri, kuzenler.
büyük büyük ebeveynler.
büyük teyzeler ve büyükbabaların yanı sıra torunlar ve kız torunlar.
kuzenler, teyzeler ve amcalar, torunların çocukları ve yeğenleri.
üvey baba, üvey anne veya üvey kızların üvey oğulları.

Hukuk davalarında yasal masrafların tazmini hakkında. Daha fazla ayrıntı burada.

İrade

Vasiyetname, miras hakkını doğrulayan belgelerden biri olduğundan vasiyetnamenin ne olduğuna daha yakından bakmakta fayda var. Vasiyet, kişinin hak ve yükümlülüklerine ilişkin son vasiyetini yazdığı bir fiildir. Vasiyetçinin ölümüne kadar hukuki geçerliliği yoktur.

Bu belgenin orijinali her zaman yalnızca noterde saklanır; vasiyeti ikamet yerinizdeki noterde bulamadıysanız ancak varlığından eminseniz, o zaman bir talep ile noter ofisine başvurmalısınız. veritabanlarında vasiyeti aramak için.

Açık ve kapalı olmak üzere iki tür vasiyet bulunmaktadır.

Açık vasiyetname tanıklar, noter ve vasi huzurunda düzenlenir. Böyle bir vasiyetname yazıldıktan sonra, inceleme için notere, ardından da imzası için vasiye teslim edilir.

Böyle bir vasiyetname, vasiyetçinin kendisinin imzalayamadığı durumlarda (fiziksel yetersizlik veya okuma yazma bilmeme nedeniyle) kullanılır. Bu tür bir vasiyetnamede vasiyetçinin neden imzalayamadığı belirtilmelidir.

Kapalı bir vasiyetname olması durumunda, kişi bunu kendisi yazar, ardından imzalar, tarih atar ve bir zarfa koyar. Notere aynen bu şekilde ulaşır; zarfı ancak vasiyetçinin ölümü durumunda ve ölüm belgesini aldıktan sonra en geç 15 gün içinde yazdırmayı taahhüt eder.

mirasçılar

Vasiyetçinin ölümünden sonra tüm hak ve yükümlülüklerinin kendisine devredildiği kişiye mirasçı denir. Miras hakkını kullanabilmeleri için mirasçılara 6 ay süre tanınır. Mirasçının haklı bir sebep olmaksızın bu hakkını kullanmaması durumunda, vasiyetçinin bıraktığı tüm mallar devlete devredilir.

Mirasçının bu hakkı kullanmaya vakti bulunamaması ve ölmesi halinde, bu miras hakkı mirasçılarına geçer ve ölen kişinin bu hakkı kullanması için kalan süre ile aynı kalır. Bu sürenin 3 aydan az olması durumunda bu süreye kadar artırılır.

Mirasın kabul edildiğini doğrulayan belgeler

Onayların hazırlanması, mahkemeye yapılan başarılı bir başvurunun temel unsurlarından biridir ve bizim davamızda bu durum daha da fazladır. Mirasın kabul edildiğini doğrulayacak belgeler olmadan davayı kazanmak çok zor olacaktır.

Başvurunuza aşağıdaki belgelerden birini eklemelisiniz:

vasiyetçinin ölümünü kanıtlayan bir belge (ölüm belgesi)
devredilen mülkün mülkiyeti
vasiyetname, evlilik cüzdanı, evlat edinme belgesi gibi aile bağlarını teyit eden belge)
mirasçının devredilen mülkle ilgili eylemlerinin gerçeği. Örneğin: mülkteki onarımları onaylayan kontroller, bir borcun geri ödenmesine ilişkin bir makbuz, kamu hizmetlerinin, vergilerin, devlet harçlarının, diğer ödemelerin ödendiğini doğrulayan makbuzlar, vasiyetçinin ikametgahına ilişkin toplu konuttan alınan bir sertifika. özel tesisler.

Genel olarak bu belgenin ne olacağı özellikle önemli değil, asıl mesele şu. böylece mirasçının kendisine verilen süre içinde mirası kabul ettiğini teyit eder. Ayrıca, tüm belgeler doğru bir şekilde düzenlenmeli ve bir yetkilinin imzası veya mührü ile onaylanmalıdır.

Mali yön

Her durumda, mirasın kaydedilmesi size oldukça pahalıya mal olacak. Miras hakkını elde etmek için noterlik hizmetleri ve devlet ücretleri ödenir.

Noterlik hizmetlerinin maliyeti:

Ölen kişinin kardeşlerine miras hakkı belgesi verilmesi için ebeveynleri ve eşinin, mirasın toplam değerinin %0,3'ünü, ancak 100.000 ruble'yi geçmeyecek şekilde ödemesi gerekecek. Kalan mirasçıların aynı tutarın %0,6'sını ödemesi gerekecek.
Bir vasiyetin onaylanması 100 rubleye mal olacak.
Miras kabul etme başvurusunun onaylanması da size 100 rubleye mal olacak.
Eşlerin mülkünün bir kısmının mülkiyet belgesi 1.200 rubleye mal oluyor. Gayrimenkul için neler geçerlidir? Ve geri kalanı için 1300 ruble ödemeniz gerekecek.

Mevduatın miras sırası

Bir tasarruf defteri için banka mevduatını aşağıdaki şekillerde alabilirsiniz:

vasiyetle
Hukuk
vasiyetname ile.

Bir vasiyetname kapsamında bir banka yatırımı için mirasa girerken, mirasçı, bankacılık kuruluşuna vasiyetname kapsamında miras hakkının onayını, kanunen miras durumunda, kanuna göre miras hakkı belgesini getirmelidir. Bu belgeleri getirmediğiniz takdirde mirasın yasal onayı olmayacaktır.

Kaza halinde tazminat başvurusu nasıl yapılır? Cevap linkte.

Suç nedeniyle oluşan zararın tazmini için nasıl başvurulur? Daha fazlasını öğrenin.

Mirasla ilgili konuların noter tarafından çözülmesinin yanı sıra, mahkemede dava açılarak çözümlenme olasılığı da göz ardı edilemez. Bu tür eylemler, mirasçıların mirası kabul etme süresini kaçırdıkları ve bunun sonucunda miras kalan mülkiyet haklarının reddedildiği durumlarda gerçekleşir.

Mirasın kabulü gerçeğini tespit etmek için talep beyanı

Hukuki açıdan fiili miras, ölen kişinin mülkiyet haklarının kabul edilmesinin tam teşekküllü bir yöntemi olarak kabul edilir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1153. Maddesi, bu yöntemi noter kaydına önemle eşitlemektedir, ancak belgelerin toplanmasını ve resmi sözleşmelere uyulmasını gerektirmez. Ancak bu durum mirasçıları yanıltmamalıdır. Haklara fiilen giriş pek çok riskle doludur ve mahkemelere gitme ve zahmetli delil toplama işlemlerinin yalnızca kısa bir gecikmesine izin verir.

Gerçek miras hakkına kim sahiptir?

Mirasın fiilen kabulü, yalnızca ölen kişinin mülkiyeti üzerinde hak sahibi olan ve bu hakkı mevcut koşullar altında kullanan kişilerle ilgili olarak gerçekleşmiş sayılır. Yani vasiyetname varsa mirası alacak ilk kişiler vasiyetçinin atadığı kişilerdir. Mülkü terk etmeleri veya zamanında kabul etmemeleri halinde hakları, vasiyetnamede belirtilen mirasçılara, onların yokluğunda ise kanunen mirasçılarına geçer. Mirasçılar için kanuna göre miras haklarının devrinde de benzer bir prosedür uygulanır. Ancak bu, birinci aşamadan ikinciye ve daha sonra sekizinci aşamaya kadar gerçekleşir.

Ne zaman başvurulmalı

Miras alınan mülkün resmi olarak kaydedilmesi ihtiyacı aşağıdaki durumlarda ortaya çıkabilir:

Mülkün adınıza tescili (miras belgesi ibraz edilmeden mümkün değildir).
Diğer haleflerin mirasa ilişkin hak iddialarından kaçınmak için kişinin miras üzerindeki haklarını güvence altına alma arzusu.

Mirasa fiilen veya notere tescil yoluyla geçme süresi 6 aydır. Buna dayanarak, gerçek mirasçının, vasiyetçinin ölümünden sonraki altı ay içinde mülkiyet haklarını fiilen üstlenmek üzere harekete geçmek için zamana sahip olması önemlidir. Aynı zamanda, mirasın başka kişiler tarafından noter tasdikli olduğu durumlar dışında, herhangi bir zamanda tespit talebinde bulunmak mümkündür. Bu durumda, hak talebinde bulunmak için son tarih, gerçek mirasçının haklarının ihlal edildiğini öğrendiği günden itibaren 3 yıldır.

Miras hakkının sabitlenmesi için, fiili halefin, miras alınan mülkün bulunduğu yerdeki bölge mahkemesine dava açması gerekir.

Tartışmalı durumların bulunmaması durumunda bile miras gerçeğinin tespiti mahkemeye başvurulmasını gerektirir. Bunun nedeni, alınan mülkü alan mirasçıların, onu nadiren gerekli 6 ay içinde kaydettirmeleridir.

Başvuruya ek olarak davacının devlet ücretini ödemesi ve mirasın fiilen kabul edildiğine dair kanıt sunması gerekmektedir. Bunlar, mirasın konusu ile ilgili olarak aşağıdaki eylemleri doğrulayan sertifikalar, makbuzlar ve tanık ifadeleri olabilir:

borç geri ödemesi
devam eden tamir ve bakım masraflarının ödenmesi
kullanım
kontrol
üçüncü taraf saldırılarına karşı koruma.

Miras gerçeği, vasiyetçinin borçlarının ödendiğine ve üçüncü şahıslardan kendisine ödenmesi gereken fonların alındığına dair delillerin bulunması durumunda da ortaya çıkar.

Bir hak talebinde bulunmak

Talep beyanı kesinlikle belirlenen şablona göre hazırlanmıştır ve aşağıdaki verileri içermelidir:

Genel yargı bölge mahkemesinin adı.
Davacının ve mirasın açıldığı yerdeki noter dahil diğer ilgili tarafların tam adı, adresi ve iletişim bilgileri.
Devlet vergisi miktarı.
Mirasa girme gerekçelerinin açıklaması (vasiyetçinin ölümü, vasiyetnamede davacının atanması veya alt atanması veya yasa gereği mülk talep etme hakkı).
Diğer eşit mirasçıların varlığı.
Başvuru nedeni (mirasa geçiş için belirlenen sürenin sona ermesi).
Mülkün kısa bir açıklaması ve fiili kabulünü gösteren koşulların bir listesi.
Fiili miras için ayrılan sürelere uyulmasının belirtilmesi.
Vasiyetçinin, vasiyetçinin ölümünden sonraki altı ay içinde notere başvurmamasının nedeni.
Noterin tam adı ve miras haklarını resmileştirmeyi reddeden mektubun kayıt numarası.
Dilekçenin özü.
Davaya eklenen belgelerin listesi.
Uygulama tarihi.

Dilekçeye eklenen belgeler:

Davacının kimlik kartı.
Vasiyetçinin ölüm belgesi.
Kanunen mirasın temelini teyit eden bir vasiyetname veya belge (doğum belgesi, evlilik belgesi vb.).
Ölen kişinin miras nesnesi üzerindeki hakkını doğrulayan bir eylem.
Miras alınan mülkü karakterize eden belgeler (değerleme raporu, tescil belgesi, sınır planı vb.).
Devlet vergisinin ödenmesi makbuzu.
Ölen kişinin mülkünün kabul edildiğine dair delil.

İddia dahil tüm belgeler, davaya katılan kişi sayısına göre birkaç nüsha (kopya) halinde sunulur.

Mirasın kabulü gerçeğini tespit etmek için örnek başvuru 2017

Referans olarak aşağıdaki örnek talep beyanını inceleyebilirsiniz:

Miras gerçeğinin kanıtlanması her zaman sorunsuz ilerlemez. Bazen mirası noterde tescil ettiren mirasçıların mülkiyet iddialarının varlığı nedeniyle yasal işlemler karmaşıklaşmaktadır. Ölen kişinin mülkiyet haklarına fiili girişin teyit edilmesinin mahkeme tarafından yeterince kapsamlı olmadığı durumlar da vardır. Ve bu bakımdan davacı lehine karar verilmemiştir.

Miras davalarının yönetimi konusunda deneyimli uzmanlarla zamanında iletişime geçilerek bu tür istenmeyen gelişmelerin önüne geçilebilir. Bunlar http://ros-nasledstvo.ru sitesinin avukatlarıdır. Ücretsiz danışmanlık kapsamında tanımladığınız durumun ana sorunlu yönlerini belirlemenize yardımcı olacaklar. Bunun için aşağıdaki alanı doldurmanız yeterli.

Bazen mevzuat, yönetmelik ve yargı uygulamalarının sık sık değişmesi nedeniyle bilgileri güncel tutacak vaktimiz olmuyor,
Vakaların %90'ında sorununuz bireyseldir, bu nedenle hakların bağımsız olarak korunması ve durumu çözmek için temel seçenekler çoğu zaman uygun olmayabilir ve yalnızca sürecin karmaşıklaşmasına yol açacaktır!

Bu nedenle, spesifik sorununuzu çözmek için ÜCRETSİZ danışmanlarımızla iletişime geçin:

Uzman bir avukata ÜCRETSİZ soru sorun!

Sorununuzu açıklayın ve tavsiye alın.
15 dakika içinde bir cevap hazırlayacağız!

Mirasın kabulü gerçeğini tespit etmek için başvuru

Mirasın fiilen kabulü, mirasçının kendisine ait olan mülkü iyileştirmek veya sürdürmek için belirli eylemlerin uygulanmasını gerektirir. Ancak bazen bu kabulün gerçekten gerçekleştiğinin teyit edilmesi gerekebilir. Bu, mahkemede ve ilgili kişinin başvurusuyla gerçekleştirilir.

Mirasın kabulü gerçeğinin oluşturulması

Miras kalan nesne için başvuruda bulunan kişi, notere zamanında başvurmaz ve miras hakkı belgesini alamaz ise fiili kabul sağlandığı için bu hakkından mahrum kalmaz. Bu, ilgili kişinin kanunla belirlenen süre içerisinde miras alınan mülkün korunmasını, iyileştirilmesini veya kullanılmasını amaçlayan eylemlerde bulunduğu anlamına gelir.

Ancak miras kütlesinin haklarını onaylayan bir belgenin gerekli olduğu durumlar vardır. Örneğin, kayıt süresi geçmişse ve daha önce miras haklarını beyan etmemiş bir davacı ortaya çıkarsa. Bu mülkü fiilen kabul eden mirasçının çıkarlarını korumak için bu gerçeği ortaya koyan bir beyan yazması gerekecektir.

Böyle bir başvuru yalnızca mahkeme tarafından yapılır ve değerlendirilir, çünkü buna ihtiyaç yalnızca davanın duruşması durumunda ortaya çıkar.

Bu nedenle, miras kitlesinin fiilen kabul edildiğinin teyidi her zaman gerekli değildir. Miras yoluyla devredilen mülkle ilgili bir anlaşmazlık ortaya çıkarsa ve ilgili taraf bunu belgelerde değil, gerçekte kabul ederse, o zaman böyle bir onay gereklidir.

Örnek uygulama

Miras haklarına fiili girişi kanıtlamak için, mirasın kabul edildiği gerçeğini ortaya koyan bir talep beyanı sunmak gerekir. Örnek bir uygulama şu şekilde olabilir:

Moskova Basmanny Bölge Mahkemesine
Başvuru sahibi: Stepanko Antonina Timofeevna,
ikamet yeri: Moskova, st. Mekanik, 46, uygun. 111

Mirasın kabulü gerçeğini tespit etmek için başvuru

29 Aralık 2001'de babam Timofey Mihayloviç Salnikov öldü. Sonuç olarak, aşağıdakilerden oluşan bir miras açıldı:

araba VAZ 2114 1995 üretimi
iki odalı daire.

Merhum, noter Kalganova N.Yu tarafından onaylanan bir vasiyetname yazdı. 06/11/1999 tarih ve 8354 numara ile sicile kaydedilmiştir.

Bu vasiyetname uyarınca ben, Stepanko A.T., arabanın varisiyim. ve baba yaşam alanını oğlu Andrei Timofeevich Salnikov'a bıraktı.

Salnikov A.T. notere zamanında geldi ve mirasa girme arzusunu belirten bir beyan yazdı, ardından noter kendisine yaşam alanı miras hakları belgesini verdi.

Ben de vasiyetçinin ölüm tarihinden itibaren kanunla belirlenen süre içerisinde noter huzuruna çıkmadım. Şimdi arabaya miras belgesi verip satmam gerekiyor. Noter, mirasa girmek için ayrılan süreyi kaçırmış olmamı gerekçe göstererek bana bir sertifika vermeyi reddetti.

Ancak miras haklarına girme zamanını kaçırmadığıma inanıyorum. Babamın ölümünün hemen ardından araba fiili kullanımıma ve mülkiyetime geçti. Babamın cenazesinden beş gün sonra (kardeşimin sözlü rızasıyla) arabayı şahsi garajıma koydum, babamın kendi garajı olmadığı için arabayı sürekli evin yakınındaki otoparka park etti ve orada güvenliği sağlandı. risk altındaydı.

O zamandan beri araba garajımdaydı. Bu, komşu garajların sahibi olan tanıkların ifadesiyle kanıtlanabilir - Tikhonenko G.G. ve Mironova Z.M.

Mart 2003'te arabanın lastiklerini ve jantlarını değiştirdim ve ayrıca bazı parçalarında Autoray oto tamirhanesinden aldığım faturalarla da teyit edilen küçük onarımlar yaptım; Nisan ayında nakliye vergisini ödedim.

Salnikov A.T. Mirasın kabul edildiği gerçeğini tespit etmek için mahkemeye gitmem konusunda hiçbir şikayetim yok.

Yukarıdakilere dayanarak sizden, babamın hazırladığı vasiyetname sonucunda ben Stepanko Antonina Timofeevna'nın bana bırakılan miras hakkına girdiğimi belgelemenizi rica ediyorum.

Gerekirse aşağıdaki tanıkları mahkemeye çağırın:

Tikhonenko Grigory Georgievich, şu adreste yaşıyor: Moskova, st. Mayskaya, 12, daire. 88
Mironova Zoya Mihaylovna, şu adreste yaşıyor: Moskova, st. Bratskaya, 9a, daire. 67.

Ölen kişinin miras gerçeğini tespit etmek için başvuru

Bazen belirli nesnelerin kabulünün gerçek mirasçılardan biri tarafından değil, vasiyetçinin kendisi tarafından kanıtlanması gerekir. Bu, mülkü miras sonucu kabul etmesi, ancak noterden sertifika almaması durumunda mümkündür. Ölümden sonra belirtilen mülk mirasçılarına geçer, ancak devrin yasallığını teyit eden bir belge yoktur.

Miras alınan malın hukuken vasiyetçiye ait olduğunu gösteren bir belge icra için zorunludur.

Ölen kişinin devrettiği nesnenin yasal sahibi ve maliki olduğunu kanıtlamak için, onun mülkü kabulünün fiilen gerçekleştiğini tespit etmek gerekecektir.

Yalnızca uygun bir başvurunun sunulması, ölen vasiyetçinin mülkü kabul ettiği gerçeğini tanıyan bir mahkeme kararının temelini oluşturur. Daha sonra bu karara dayanarak mirasçılar bu mülkü kendilerininmiş gibi tescil etmeye başlayabilirler.

Bu nedenle, mirasın kabulü gerçeğinin tespiti, bazen mülkü fiilen kabul eden mirasçı tarafından talep edilebilir. Bu prosedür, ilgili başvurunun yazılmasıyla başlar ve yalnızca mahkeme tarafından değerlendirilir. Miras gerçeğinin ispatı sonucunda mahkeme uygun bir karar verecek ve başvuru sahibinin talebini karşılayacaktır.

Mirasın kabul edildiği gerçeğini tespit etmek için talep beyanına itiraz - örnek indir

Talebe itiraz

mirasın kabulü gerçeğinin belirlenmesi hakkında

(davacı mülkiyeti veya kontrolü ele geçirmemişse

"__"_______ ____ _________ bölge mahkemesinde Davacı, mirasın kabul edildiği gerçeğini tespit etmek için bir iddia beyanı sundu.

Davacı, Davacının "___"_________ _____ ölen vasiyetçi ____________'nin (bundan böyle Vasiyetçi olarak anılacaktır) ölümünden sonra mirası gerçekten kabul ettiğini doğrulayan tartışılmaz kanıtlar sunmadı.

Mirasın açıldığı gün ("___"_________ _____), Davacı, Vasiyetçinin sahip olduğu konutta yaşamamış, Vasiyetçiden ayrı yaşamış ve bir sertifika ile teyit edilen farklı bir adreste kayıtlıdır. konut bakım kuruluşundan/yerel yönetim organlarından/içişleri organlarından" ______"_________ _____, No. _____ Vasiyetçinin ölüm gününde Davacının sahip olduğu konutun adresinden farklı bir adreste ikamet etmesi hakkında Vasiyetçi/ev kayıtlarından alıntı/diğer belgeler

Vasiyetçinin ölümünden sonra Davacı, Vasiyetçiye ait olan konut binasına taşınmadı ve burada yaşamadı; bu, konut bakım organizasyonu/yerel yönetim organları/içişleri organlarından alınan bir sertifika ile onaylandı "___" Vasiyetçinin ölümünden sonra Vasiyetçinin sahip olduğu konutun adresinden farklı bir adrese göre Davacının ikametgahına ilişkin ________ _____, No. _____

Yukarıdakilere dayanarak, Sanatın 1. paragrafına göre yönlendirilir. 1152, Sanat. 1153, Sanatın 1. fıkrası. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1154'ü, paragraflar. 2 saat 2 yemek kaşığı. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 149'u, Davacının _______'den oluşan _______'nin ölümünden sonra "___"________ _____ açılan mirası kabul ettiği gerçeğini tespit etmek için Davacı tarafından yapılan iddiaları yerine getirmenizi rica ediyorum, Davacının miras sırasına göre miras yoluyla/miras alınan mülke ilişkin mülkiyet hakkının tanınması _____, Davalının söz konusu mülk üzerindeki mülkiyet hakkının sona ermesi, miras hakkı belgesinin geçersiz kılınması üzerine "___" ________ _____, N _____, Davalıya noter tarafından verilen ______, ______, reddetmiştir.

Konut bakım kuruluşundan/yerel yönetim organlarından/içişleri organlarından alınan sertifika "______"________ _____, No. _____ Davacının, Vasiyetçinin ölüm gününde, sahibi olduğu konutun adresinden farklı bir adreste ikamet ettiğine dair belge Vasiyetçi/ev kayıtlarından alıntı/diğer belgeler

Konut bakım organizasyonundan/yerel yönetim organlarından/içişleri organlarından "______"_________ ____, No. _____ Davacının, Vasiyetçinin ölümünden sonra Vasiyetçinin sahip olduğu konutun adresinden farklı bir adreste ikamet ettiğine dair sertifika /diğer belgeler.

2. Temsilcinin "____"_________ ____ şehir N ______ tarihli vekaletnamesi (eğer itiraz davalının temsilcisi tarafından imzalanmışsa).

"___"__________ ____ G.

Davalının temsilcisi: ___ (tam adı) ___

adres: _______________________________, telefon: _____________________________, e-posta. posta: _______________________________

Vaka N: _______________________________

Mirasın kabul edildiği gerçeğini tespit etmek için talep beyanına itiraz (davacı, miras alınan mülkün mülkiyetini veya yönetimini devralmamışsa)

D. Davacı, mirasın kabul edildiği gerçeğini tespit etmek için _________ bölge mahkemesinde dava açtı.

Davalı bu iddiaların karşılanmasına itiraz etmektedir.

Davacı, Davacının ____________ _____ tarihinde ölen vasiyetçinin (bundan böyle Vasiyetçi olarak anılacaktır) ölümünden sonra mirası gerçekten kabul ettiğini doğrulayan tartışılmaz kanıtlar sunmadı.

Davacı, miras alınan mülkün mülkiyetini veya kontrolünü almamıştır çünkü:

Mirasın açıldığı gün (_______________ _____), Davacı, Vasiyetçinin sahip olduğu konutta yaşamıyordu, Vasiyetçiden ayrı yaşıyordu ve konuttan alınan bir sertifika ile onaylanan farklı bir adreste kayıtlıydı. bakım organizasyonu/yerel yönetim organları/içişleri organları ___________ _____. N _____ Vasiyetçinin ölüm gününde Davacının, Vasiyetçinin sahip olduğu konut binasının adresinden farklı bir adreste ikamet etmesi hakkında / evden alıntı kayıt / diğer belgeler

Vasiyetçinin ölümünden sonra Davacı, Vasiyetçinin sahip olduğu konut binasına taşınmadı ve burada yaşamadı; bu, konut bakım organizasyonu/yerel yönetim organları/içişleri organlarından alınan bir sertifika ile onaylandı ___________ _____, Hayır _____ Vasiyetçinin ölümünden sonra Davacının, Vasiyetçinin sahip olduğu konutun adresi dışında bir adreste ikamet etmesi hakkında

Davacı, Vasiyetçiye ait olan şeyleri kullanmamaktadır; bunlar Davalıda kalmıştır ve Davalının tasarrufundadır.

Davacı, Vasiyetçi'nin dairesinden herhangi bir mülkü kendi dairesine devretmemiş, Vasiyetçi'nin eşyalarını dairesine götürmemiştir.

Davacı, Vasiyetçinin mülkünde onarım yapmadı

Davacı, Vasiyetçinin mülkünü kiralamadı veya kiralamadı.

Dolayısıyla Davacı, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1154. maddesinde mirasın kabulü için belirlenen süre zarfında mirasın fiilen kabul edildiğini gösteren eylemlerde bulunmamıştır. Ayrıca Davacı, mirasın kabulü için Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1154. maddesinde belirlenen süre içinde notere mirasın kabulü için başvuruda bulunmamıştır.

Yukarıdakilere dayanarak, Sanatın 1. paragrafına göre yönlendirilir. 1152, Sanat. 1153, Sanatın 1. fıkrası. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1154'ü, paragraflar. 2 saat 2 yemek kaşığı. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 149'u, Davacının _______'den oluşan _______'nin ölümünden sonra ___________ _____ tarihinde açılan mirası kabul ettiği gerçeğini tespit etmek için Davacı tarafından ileri sürülen iddiaları yerine getirirken, tanınmasını rica ediyorum. Davacının miras sırasına göre miras yoluyla/miras yoluyla miras alınan mülke _____ sahiplik hakkı, belirtilen mülkün Davalıdan mülkiyetinin sona ermesi üzerine, ___________ _____, N _____, verilen miras belgesinin geçersiz kılınması üzerine Davalıya ______, ______ noter aracılığıyla reddedin.

1. Davacının mirasın fiilen kabul edildiğini gösteren eylemlerde bulunmadığını doğrulayan deliller:

Konut bakım organizasyonundan/yerel yönetim organlarından/içişleri organlarından alınan sertifika ___________ _____, No. _____ Davacının, Vasiyetçinin ölüm gününde Vasiyetçinin sahip olduğu konutun adresinden farklı bir adreste ikamet ettiğine dair belge/ Ev kayıtlarından/diğer belgelerden alıntı

Konut bakım kuruluşundan/yerel yönetim organlarından/içişleri organlarından ___________ ____, N _____ Davacının Vasiyetçinin ölümünden sonra Vasiyetçinin sahip olduğu konutun adresinden farklı bir adreste ikamet ettiğine dair sertifika/diğer belgeler.

2. Temsilcinin ____________ ____, N ______ tarihli vekaletnamesi (eğer itiraz davalının temsilcisi tarafından imzalanmışsa).

İddia beyanına itiraza eklenen adli işlemler:

Moskova Şehir Mahkemesinin 33-22202/14 sayılı davaya ilişkin 20 Haziran 2014 tarihli temyiz kararı

Moskova Şehir Mahkemesinin 24 Mart 2014 tarihli 33-9096/2014 sayılı davaya ilişkin temyiz kararı

Fok

Ayrıca ilginç:

Bilardo salonu açmak için iş planı

Kendi işiniz: zincir bağlantılı ağ üretimi Zincir bağlantılı ağ üretimi için iş planı

Elektrik şebekesinin geliştirilmesinin tasarlanması Alınan malzemeyle ne yapacağız?

Okumanızı öneririz:

2023-07-11 00:16:40

DIY huş ağacı kabuğu el sanatları

2023-07-11 00:16:40

Huş ağacı kabuğundan el sanatları: adım adım talimatlar, ataların sırları ve huş ağacı kabuğu ürünlerinin pratik kullanımı

2023-07-11 00:16:40

Elektrik motorlarındaki ana arıza türleri ve oluşma nedenleri

Konunun devamı:

Alçı

Tahıl bitkileri türleri. Tahıllar nelerdir? Tahıllar: türleri, yetiştirme özellikleri, faydalı özellikleri. Çim benzeri bitkiler: saz ve saz

Herkes tahılların ne olduğunu bilir. Sonuçta insan bu bitkileri 10 bin yıldan daha uzun bir süre önce yetiştirmeye başladı. Bu nedenle tahıllara buğday, çavdar, arpa, pirinç gibi isimler veriliyor.