Yuri Mukhin kimdir? Biyografi. Arasöz: Siyonizmin “kökenleri” üzerine

22 Mart 1949'da seçkin Rus yazar, yayıncı ve politikacı Yuri Mukhin, Ukrayna'nın Dnepropetrovsk şehrinde doğdu. Toplum tarihi ve siyasi konular üzerine çok tartışılan kitap ve belgesellerin yazarı olarak hem Rusya'da hem de yabancı ülkelerde çok sayıda takipçisi ve benzer düşünen insan var.

Perestroyka

80'li yılların sonlarında ve 90'lı yılların ortalarına kadar, ilk olarak Ermakovsky Ferroalyaj Fabrikasında çalıştı ve burada yetenekli bir mucit, yenilikçi ve mükemmel bir üretim organizatörü olduğunu kanıtladı. Yuri Mukhin, tanıtılan otuzdan fazla icat için "SSCB'nin Mucidi" rozetiyle ödüllendirildi ve bir dizi bilimsel makale yayınladı. "Delocracy" adı verilen temelde yeni yönetim konsepti, prodüksiyon organizatörleri arasında çok umut verici ve umut verici görülüyor.

Ve 1995 yılında bu tesis Japon sanayicilere satıldı. Doğal olarak, Yuri Mukhin yeni liderlikle çatıştı ve Rusya'nın başkentine taşındı; burada "Düello" gazetesinin kurucusu oldu ve gazetenin varlığının sona erdiği ana kadar (2009'da yasaklandı) düzenli yazarıydı. Daha sonra "Bariyere!" Gazetesinin genel yayın yönetmeni olarak çalıştı. (aynı zamanda yasaktır). 2010 yılından sonra ise “Kendi Adına” gazetesi yayımlandı.

Gazeteci Yuri Mukhin'in okuyucusuna sunduğu "For Seven Seals" dergisinde ve "Zavtra" gazetesinde yer alan çok sayıda makale, yazara hem tanınma hem de baskı sağladı. Ancak kurduğu Eksmo yayınevindeki dizi, Yuri Mukhin'in eserlerinde gördüğü ve gösterdiği, hem yoldaşların hem de dünya muhaliflerinin sürekli ilgisini çekiyor. Biyografisi oldukça zengindir.

Önder

Ülkemizde 2010 yılında yasaklanan toplumsal hareket “Halkın İradesi Ordusu”nun kurucusu ve başkanıydı. Örgüt, yürüttükleri faaliyetlerden dolayı hem Başkanın hem de Federal Meclisin doğrudan sorumluluğunu, yani mevcut hükümetin halkına karşı doğrudan sorumluluğunu açıklayan yasaların kabulü için önerilerde bulundu.

Mantıklı olurdu ama herkes öyle düşünmüyordu. Her ne kadar bu örgütün temsilcileri Rusya Federasyonu Ulusal Meclisi'ne delege edilmiş olsa da, Halkın İradesi Ordusu aşırılıkçı olarak tanındı ve yasaklandı (2010). Daha sonra Mukhin Yuri Ignatievich başka bir topluluğa başkanlık etti - Referandum Girişimi Grubu "ÇAĞRI" (Sorumlu Güç İçin). Bunun sonucunda 29 Temmuz 2015'te gözaltına alındı. AVN'nin faaliyetlerini sürdürmekle suçlandı.

Defans

Yuri Mukhin, mahkemelerde Evgeniy Yakovlevich Dzhugashvili'yi temsil ederek, Evgeniy'in büyükbabası Joseph Vissarionovich Stalin'in onurunu ve haysiyetini savunuyor. Ve Evgeniy Yakovlevich'in kendisi de böylesine önemli bir görev için değersiz bir kişiyi seçecek kadar basit değil. Dzhugashvili - tarihi ve askeri bilimler adayı, profesör. Sovyet Ordusunda albay olarak emekli oldu. Yirmi beş yıl boyunca Voroshilov Askeri Akademisi'nde savaş tarihi ve askeri sanat dersleri verdi ve ayrıca S.P. Roketler ve fırlatma araçları üzerinde çalışan Korolev, onları Baykonur'da fırlattı.

Yazar Yuri Mukhin sadece yüksek eğitimli bir tarihçi değil, aynı zamanda yetenekli bir "dedektiftir"; pek çok kanıt bulmuştur. Örneğin, Joseph Stalin'in felçten yardım alamadan öldüğü ve Lavrentiy Beria'nın herhangi bir duruşma veya soruşturma beklenmeden vurularak öldürüldüğü. Yazar, yazılarında bunun Nikita Kruşçev'in ve ona en yakın olanların komplosunun sonucu olduğunu belirtiyor.

Adalet

Yazar Yuri Mukhin, "Stalin ve Beria Cinayeti" kitabında bu davayla ilgili "kazılan" her şeyi ayrıntılı olarak anlattı: sözde nomenklaturanın kendi çıkarları doğrultusunda yaratıldığı, ancak aslında tüm kültün otoriteye dayandığı bu arada hem zeka hem de sıkı çalışmayla hak edilen liderin; Stalin'in ölümünden sonra suçlandığı ölçüde olmasa da baskıların gerçekleştiğini ve bu zulümlerin kesinlikle haklı olduğunu.

Mukhin, Stalin'in Sovyet birliklerine faşist saldırı öncesinde tam hazırlıklı olma emrini tam zamanında - 18 Haziran'da - verdiğini, ancak generallerin bunu sabote ettiğini belirtiyor. Dahası, tarihçi Yuri Mukhin, Joseph Vissarionovich'in Komünist Partiyi iktidardan uzaklaştırmaya hazırladığına ve onu eğitim işlevleri olan manevi bir düzen gibi bir tür kamu kuruluşuna dönüştürmek istediğine dair kanıtlar buldu.

suçlamalar

Yuri Ignatievich Mukhin, medya aracılığıyla aşırılıkçı çağrılarla halka açık konuşmalar yaptığı için Savelovsky Bölgesi Moskova Mahkemesi tarafından mahkum edildi. Suçun 2. bölümünde iki yıl hapis cezası ve genel yayın yönetmeni olarak çalışmanın tamamen yasaklanması öngörülüyor. Ceza ertelendi. Bu "Düello" ve "Bariyere!" gazetelerinde çalışmak içindir. (2009 yılı). Gazeteler yasaklandı, bazı kitaplar federal yasaklı aşırılık yanlısı materyaller listesine dahil edildi; örneğin, birden fazla kez yayınlanan altı yüz sayfalık "tuğla" "Devlet için bir utanç".

Mukhin Yuri Ignatievich (ortaklarıyla birlikte) aynı suçlamayla gözaltına alındı ​​- AVN grubunun mevcut Anayasada değişiklik yapılması ve yeni bir anayasanın kabul edilmesiyle ilgili referandum yapılmasına ilişkin girişim grupları şeklinde faaliyetlerini sürdürmek için. “Sorumlu Yetki İçin” olarak belirlenen yasa. Müfettişler, amacın suç olduğuna inanıyor: ülkedeki siyasi durumu sarsmak, bu da istikrarsızlığa ve yasadışı yöntemlerle güç değişikliğine yol açabilir. Dava halen devam ediyor. Yuri Mukhin (makalede fotoğrafı yer alıyor) şu anda hapiste.

Anahtar Fikirler

Mukhin Yuri Ignatievich, eserlerinde hem tarihsel, hem felsefi hem de sosyal olmak üzere genel kabul görmüş birçok pozisyonu eleştiriyor. Çoğu zaman bu, bir tür toplumsal eşitsizliğe ideolojik bir tepki gibi görünüyor, yani komplo teorisi kavramı oldukça sık dahil ediliyor.

Örneğin, bürokrasiye meydan okuyan “Delocracy”. Mukhin Yuri Ignatievich, sanatçının üzerinde hiçbir üst olmaması gerektiğinden emin, yalnızca tüketici işi doğru bir şekilde değerlendiriyor. Sözleşme yöntemi bu prensibe dayanmaktadır; bu, yetkilerin devredildiği seçenektir. Bununla ilgili daha fazla ayrıntıyı Mukhin'in 1995 yılında Moskova'da Folium tarafından yayınlanan "İnsanları Yönetme Bilimi: Herkes İçin Bir Sunum" adlı kitabında bulabilirsiniz.

Savaş ve Polonyalılar hakkında

Yuri Mukhin, Polonya'nın hem geçmiş hem de şimdiki siyasetine büyük önem veriyor. İkinci Dünya Savaşı'nın başlangıcındaki ana suçlulardan biri olarak gördüğü ülke bu ülkedir: Rusya karşıtı ve saldırgan politika Polonya hükümetleri için gelenekseldir ve o anda Büyük Britanya'nın kışkırtmasıyla bir rol oynadı. katalizör.

Yuri Mukhin ayrıca Katyn'de yakalanan Polonyalıların 1941'de Naziler tarafından öldürüldüğünden de emin. Ve bunu “Katyn Dedektif” adlı eserinde oldukça tutarlı bir şekilde kanıtlıyor. Ayrıca Mukhin, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın ilk yarısının gidişatı hakkında yerleşik yanlış görüşlere ilişkin birçok başka yalanlama da yaptı.

İletişim ve personel

Kırk bir yazında Kızıl Ordu'da önemli kayıplara neden olan ana sorunlardan biri zayıf iletişimdi. Mukhin öyle düşünüyor (Wehrmacht bu konuda güçlüydü). Ve ordu personelinin savaştan önce eğitimi zayıftı, bu da ilk yenilgilerin sayısını önemli ölçüde etkiledi ve savaşın sonuna kadar kayıpların artmasına neden oldu.

Hoş bir not: Goebbels ve Alman as pilotları zaferlerin çoğunu başarıyla tahrif etti; bizim pilotlarımız kat kat daha iyiydi. Mukhin tüm bunlar ve çok daha fazlası hakkında "Savaş ve Biz" adlı bir kitap yazdı.

Yuri Mukhin'in en iyi kitapları ve filmleri

1. Ed. 2014 "Blitzkrieg Kurbanları" - Bu zorlu stratejinin 320 sayfalık büyüleyici keşfi. "Yıldırım savaşı" uygulaması kökten revize edildi. Yuri Mukhin, zafer olgusunu saldırganın ordularının gücüyle değil, elitlerin kötü niyetliliği veya korkaklığıyla açıklıyor ve ayrıca askeri açıdan açıkça zayıf olan ülkeler de vardı.

Örneğin, Polonya'nın pratikte Wehrmacht'tan aşağı olmayan, ancak savaşın iki haftasından sonra "birleşmiş" bir ordusu vardı. Zayıf Danimarka bir gün dayandı - neden? Kitap hem ilginç hem de okuması acı, özellikle de düşmanın devasa ülkenin yarısını ele geçirmesinin nedenlerini anlatan bölümler. 1941 yılının tekrar yaşanmaması için ne yapmalıyız? Yuri Mukhin cevabı biliyor.

2. Ed. 2013 “Generalin Mafyası: Kutuzov'dan Zhukov'a” - Rusya'nın Vatanseverlik Savaşları hakkında 352 sayfa - hem birinci, 1812 hem de ikinci, Büyük Savaş. Yuri Mukhin'in yasak gerçeklerle ve tarihi mitlerin çürütülmesiyle dolu kitaplarının en tartışmalı ve bazen "politik olarak yanlış" olduğu kabul edilir. Sansüre aldırmadan, dokunulmaz sahte kahramanlar teşhir ediliyor, en uygunsuz sorulara yanıt veriliyor.

Bagration'ın ordusunu yok ederek birliklerimizi Borodino yakınlarında kim açığa çıkardı? Neden “söyle amca” Moskova'yı hiç gerek kalmadan Fransızlara teslim ettiler? Napolyon'un Rus esaretinden kaçmasından kim sorumlu olacak? Kutuzov ve Zhukov'un ortak noktası nedir? Tarihin yerine saf propagandayı koyan general mafyası nasıl açığa çıkarılır? Yelnya yakınlarındaki Zhukov - başarısızlık mı yoksa başarı mı? Peki Kutuzov Berezina'da mı?

3. "Katyn Meanness" filmi, 2005, 3 bölüm. Çok güçlü bir çalışma. Hiçbir argümanın olmadığı gerçeklerle. Film, Kızıl Ordu'nun bariz ilerleyişine dikkat çekmek için yaratıldı. 1943 Hitler'in Avrupa'nın desteğine ihtiyacı var ve bunun için de Avrupa'yı kızdırması gerekiyor. Bu nedenle emir: Almanlar tarafından vurulan Polonyalı subayların hiç dinlenmediği 1941'in mezarlarını kazmak ve ardından NKVD katilinin onları 1940'ta "Moskova Yahudileri"nin emriyle Smolensk yakınlarında yok ettiğini dünyaya anlatmak.

SSCB'de, Ukrayna'da Dnepropetrovsk'ta doğdu. 1973 yılında Dnepropetrovsk Metalurji Enstitüsü'nden mezun oldu. 1973-1995 yıllarında Ermakovsky Ferroalyaj Fabrikasında (Kazakistan) mühendisten birinci müdür yardımcılığına kadar görev yaptı. Bilimsel ve teknik dergilerdeki buluşların ve makalelerin yazarı. CPSU'ya katılmadı. Yöneticilik deneyimine dayanarak “delocracy” (1993) adında yeni bir yönetim anlayışı geliştirdi.

1990'ların başında siyasi faaliyete girdi. Den gazetesinin (şimdi Zavtra) yazı işleri bürosunu mali olarak destekledi. Ulusal Kurtuluş Cephesi'nin (NSF) 1994 yılında FNS-1, Ilya Konstantinov ve FNS-2'ye bölünmesinin ardından Valery Smirnova, FNS-2'nin siyasi konseyinin bir üyesidir. 1995 yılında Ermakovsky fabrikası yabancılara satıldı. Yu.Mukhin yeni sahiplerle anlaşmazlığa düştü ve Kazakistan'ı terk edip Moskova'ya taşınmak zorunda kaldı, burada yıl sonunda baş editörü ve düzenli yazarı olduğu "Düello" gazetesini kurdu. bugün.

Sosyal ve tarihi konularda çok sayıda makalenin, neredeyse üç düzine kitabın ve broşürün yazarı. EKSMO yayınevi tarafından yayınlanan “Savaş ve Biz” savaş kitap serisinin kurucusu. Halkın İradesi Ordusu'nun (AVN) kurucusu ve lideri. Delocracy Vakfı'nın kurucusu.

Yuri Mukhin, eserlerinde bir “otoriteyi yıkan” olarak karşımıza çıkıyor ve genel kabul görmüş birçok gerçeği sorgularken aynı zamanda kendi toplumsal, tarihsel ve hatta felsefi teorilerini de ortaya koyuyor. Mukhin'in fikirlerinden bazıları daha mantıklı görünüyor, bazıları ise daha az mantıklı görünüyor, ancak neredeyse hepsi, eserlerinin birçok okuyucusu tarafından aktif olarak eleştiriliyor. Mukhin genellikle belirli noktalarda ilkesiz olgusal hatalara işaret eden eleştirilere katılıyor ancak temel kavramlardan neredeyse hiçbir zaman vazgeçmiyor.

Kendi fikirlerini ve hipotezlerini ortaya koydu ve başkalarını da geliştirdi:

üretim veya üretim dışı alandaki herhangi bir iş, bu işi yapanın patronu tarafından değil, yalnızca tüketici tarafından değerlendirilmelidir;

Rusya'nın ilk cumhurbaşkanı B.N. Yeltsin 1996'da öldü ve 2007'de ölümünün resmi olarak duyurulmasına kadar yerini çift veya çiftler aldı;

Katyn'deki Polonyalı subaylar Alman işgalciler tarafından öldürüldü;

Günün en iyisi

Kızıl Ordu'nun 1941 yaz seferindeki yenilgisinin ana nedeni, düşmanın aksine Sovyet birliklerinde modern iletişimin olmamasıydı;

J.V. Stalin, en azından felç için yardım sağlayamadığı için öldürüldü ve L.P. Beria, N.S. Kruşçev ve ona yakın birkaç kişinin komplosu sonucu yargılanmadan vuruldu;

Stalin ve Beria hiçbir zaman kitlesel baskıların başlatıcısı olmadılar ve her türlü kanunsuzluğa karşı çıktılar ve onların şüphesiz katılımlarıyla meydana gelen baskılar haklıydı;

Stalin, Komünist Partiyi iktidardan uzaklaştırmaya ve onu kilise (ruhani düzen) gibi manevi ve eğitimsel türden bir sosyal organizasyona dönüştürmeye çalıştı;

Alman saldırısından önce birliklerin tam savaşa hazır hale getirilmesi emri Stalin tarafından zamanında verildi - 18 Haziran 1941'de, ancak generaller tarafından sabote edildi;

Siyonistler, Yahudilerin İsrail'e göçünü hızlandırmak için yapay olarak farklı ülkelerde antisemitizmin ortaya çıkmasını kışkırtmış, hatta bu amaçla Hitler'le işbirliği yapmış;

T. D. Lysenko teorisinin tüm ana hükümlerinde haklıydı ve rakipleri sözde bilimsel şarlatanlardı;

Ukrayna ve Kuban'daki “Holodomor”un tek nedeni, kollektifleştirme sürecinde yük hayvanlarının (öküzlerin) bizzat köylüler tarafından yok edilmesiydi;

farklı ülkelerin istihbarat servisleri, yıllarca süren yolsuzluk sürecinde devlet karşıtı suç örgütlerine dönüşüyor;

Amerikalılar Apollo programı kapsamında hiçbir zaman Ay'a inmedi;

Büyük Vatanseverlik Savaşı öncesinde askeri personelin eğitiminin kalitesi düşüktü ve bu, büyük ölçüde savaş boyunca önceden belirlenmiş yenilgiler ve gereksiz kayıplardı;

Tanrı yoktur, ancak tüm canlıların bir Ruhu vardır - hayvan düşüncesinin temeli ve insanlarda ayrıca Ruh, insan özünün temelidir ve her iki fenomen de pratik olarak ölümsüzdür, ancak maddidir;

İkinci Dünya Savaşı sırasında Alman as pilotlarının erdemleri, Goebbels'in propagandası ve pilotların kendileri tarafından büyük ölçüde tahrif edildi;

Holokost sorgulanıyor ve “Yahudi ırkçıları” ile Alman Nazileri arasında işbirliği fikri geliştiriliyor;

Katyn ve Muhin
alex 21.02.2009 05:00:43

Mukhin'in Katyn hakkındaki beceriksiz saçmalıklarını "Rusya Karşıtı Kötülük" kitabında okumak utanç verici.
Rusya'nın itibarını korumayı kendine kariyer edinmeye çalışırken, Rusya'ya karşı kötülük yapıyor.
Rusya'nın geçmişteki hatalardan kendi kendini temizlemesi. Rusya ondan çok daha yüksekte ve onun korumasına ihtiyacı yok, dolayısıyla
daha çok onun seviyesinde. Ülkesini ısrarla zehirlemek yerine Avrupa'ya, Amerika'ya ders vererek gitmek, çürük yumurtaların altına gömülmek ona zarar vermezdi.

• Tür:
• Savaşa hazır bir devlet, savaşı kazanmaya hazır bir devlettir. Bu, yenilgiye yol açan tüm nedenlerin mümkün olduğu kadar ortadan kaldırıldığı, zafere neden olan koşulların gereken ölçüde güçlendirildiği bir durumdur.Bütün bu çalışmaların yapılması gerektiğini kanıtlamak gerekiyor mu? Barış zamanında? Tam da bu barış dönemini korumak için, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nı Zafere götüren tüm nedenlerin ve ilk aşamada yenilgiye yol açan tüm nedenlerin sırasıyla incelendiği bir kitabı dikkatlerinize sunuyoruz.
• | | (0)

• Tür:
• Afganistan'da neden savaştık ve boşuna mı savaştık? Toplumumuzun bazı vatandaşlarının kafasında, kimsenin ihtiyaç duymadığı anlamsız bir savaşta on sekiz yaşındaki erkek çocukların trenlerle katliama götürüldüğüne dair bir görüş var. Vatandaşlar, kendi kafalarında sahte ideolojik klişelerin yaşadığı konusunda net değiller ve en önemlisi, farklı insanların kafalarının farklı şekilde yapılandırıldığının farkında değiller.Dikkatinize sunulan kitapta da kanıtlandığı gibi, Sovyet birliklerinin 1979'da Afganistan'a girişi. Liberallerin kamuoyunu ikna etmeye çalıştığı gibi bu bir macera ya da bir hata değil, stratejik bir zorunluluktu. Bu spesifik tarihsel durumda, Amerikalıların İran'dan sürülmesinden ve güney sınırlarımıza tehlikeli derecede yakın milliyetçi grupların keskin bir şekilde faaliyete geçmesinden sonra, Sovyet liderliğinin başka seçeneği yoktu. görevlerini yerine getirerek organize bir şekilde memleketlerine döndüler. Afgan savaşının dokuz yılı, Orta Asya Sovyet cumhuriyetlerinin dokuz yılı barış ve huzurdur. Olayların daha sonra nasıl geliştiğini düşünürsek buna değer miydi? Cevap evet, buna değdi...
• | | (0)

• Tür:
• I.V.'nin rolü. Stalin'in Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki zafere katkısı uzun süredir önemli ölçüde küçümseniyor. Nikita Kruşçev I.V.'yi reddedecek kadar ileri gitti. Askeri yetenekte Stalin: Stalin'e rağmen kazandık, o sadece generallerimize müdahale etti, diye savundu Kruşçev.Kitabında ünlü yazar, gazeteci, savaş tarihi araştırmacısı Yu.I. Mukhin, I.V. Stalin sadece konumu itibariyle değil, özünde de Sovyet Ordusunun Başkomutanıydı. Askeri operasyonlardaki parlak liderliği, askeri konulardaki derin bilgisi ve olağanüstü organizasyon becerileri hem Sovyet hem de Alman komutanlar tarafından tanındı. Yu.Mukhin, Stalin olmasaydı Zafer olmazdı, sonucuna varıyor ve kendi bakış açısını ikna edici bir şekilde doğruluyor.
• | | (3)

• Tür:
• 11 Eylül 2001'de New York'a düzenlenen saldırının ardından dünya bambaşka bir hal aldı. Ancak saldırıları kimin başlattığı konusunda hâlâ bir cevap yok. Ancak 1999 Moskova trajedisinden sonra bile pek çok soru kaldı. Daha sonra yüzlerce Moskovalı, havaya uçurulan evlerin kalıntıları altında öldü. Bu kitap, genel olarak insanların günlük yaşamlarını ilgilendirmeyen şeyleri düşünemeyecek kadar tembel olmaları nedeniyle "gerçekleştirilen" birkaç cüretkar ve alaycı dolandırıcılığı anlatıyor. Bu kitaptan, hemen inanamayacağınız şeyleri öğreneceksiniz, çünkü yazar böyle bir anlam ve kibrin mümkün olduğuna hemen inanmadı.
• | | (2)

• Tür:
• SSCB halkı tek bir Birlik içinde yaşamak istiyordu ve hatta bunu referandumda ilan etti, bürokrasi Sovyetler Birliği'ni parçalara ayırdı, halk daha zengin bir yaşam arzusunu ilan etti ve bürokrasi onları fakirleştirdi. özgürlük, ama bürokrasi onları sınırlara, kendi para birimlerine ve yoksulluğa zincirledi, onu daimi ikametgahına zincirledi Halk hiçbir zaman çalışmayı reddetmedi ve bürokrasi ekonomiyi yok ederek onu işsiz bıraktı ve her seferinde halkın iradesini ayaklar altına aldı bürokrasi bu işi onların yararına ve onlar adına yaptığını küstahça ilan ediyor. artık buna bir son vermenin zamanı geldi. halk artık sadece kendisine zarar veren kanunlardan değil, aynı zamanda suçlulardan da bıktı. bunları ihlal eden yetkililer. Halk gerçek bir halk başkanını bekliyor.
• | | (0)

• Tür:
• ??????????????????????????????????????? Kremlin'in resmi ve sırlarına bakılmaksızın tüm tabuları ve yasakları yıkmak sansür, bu sansasyonel araştırma 1812 ve 1941-1945 Vatanseverlik Savaşlarının en "dokunulmaz" sahte kahramanlarını ortaya çıkarıyor. ve en rahatsız edici soruları yanıtlıyor: Bagration'ın birliklerini kasıtlı olarak ölüme mahkum ederek Rus ordusunu Borodino yakınlarında kim "kurdu"? Askeri bir ihtiyaç olmamasına rağmen Moskova'yı Fransızlara teslim etmek neden gerekliydi? Napolyon'un belirli bir esaretten kaçınarak Rusya'dan kaçabilmesi kimin hatasıydı? Her iki Vatanseverlik Savaşındaki zaferler için neden bu kadar korkunç bir bedel ödemek zorunda kaldınız? Zhukov ve Kutuzov'un ortak noktası nedir? Ve kendi bencil çıkarları uğruna tarihin yerine propagandayı koyan, Zhukov'un Yelnya yakınındaki saldırısı veya Kutuzov'un Berezina'daki utanç verici fiyaskosu gibi başarısız operasyonları yücelten ve Preussisch gibi Rus silahlarının parlak zaferlerini gizleyen MAFYA'yı nasıl ifşa edebiliriz? Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda Kızıl Ordu'nun ilk başarılı operasyonu olan Eylau ve Voroshilov'un Soltsy yakınlarındaki karşı saldırısı.??????????????????????????? ?????????
• | | (0)

• Tür:
• En tavizsiz tarihçi ve yayıncının elinden çıkan sansasyonel bir kitap! En aşağılık Rus karşıtı mitlerin yalanlanması. 20. yüzyılın ana tahrifatını açığa vuruyor - sözde "Katyn davası". Sovyet geçmişini karalamak için her türlü alçaklığa hazır olan Nazilerin "liberal" takipçilerinin yüzüne bir tokat Muazzam bir analitik çalışma yapmış, resmi versiyonda pek çok tutarsızlık, çelişki ve açık yalan keşfetmiş Katyn trajedisi, Yuri Mukhin, yakalanan Polonyalı subayların aslında NKVD tarafından değil, Alman işgalciler tarafından vurulduğunu ikna edici bir şekilde kanıtlıyor! Bu soruşturma, yalnızca Katyn sahtekarlığının nasıl uydurulduğunu göstererek aldatma mekaniğini ortaya çıkarmakla kalmıyor, aynı zamanda Rus ve Polonya halklarını tartışmak ve "İki ülke arasında uzun süredir devam eden anlaşmazlığı" yeniden alevlendirmek için tasarlanan iftiranın müşterilerini de gün ışığına çıkarıyor. Slavlar..."
• | | (0)

• Tür:
• Varlığının son döneminde SSCB'deki gücün, aşağılık küçük insanlardan oluştuğu ortaya çıktı. Ama yine de bu küçük insanlar bile halkın mal sahibi olduğunu ve en azından resmi olarak sahibine rapor vermeleri gerektiğini anladılar.Mevcut Yöneticiler bunun farkında bile değil. Bu ne anlama geliyor? Bu da artık halkın hizmetkarı değil, hizmetkarların yerine asi bir sürü oldukları anlamına geliyor. Ve bu sürünün bilince getirilmesi gerekiyor; halkın onlara hizmet ettiği değil, hizmetkarların halka hizmet ettiği bilincine...
• | | (0)

• Tür:
• Ünlü yayıncı Yuri Mukhin'in kitabı Yahudi ırkçılığından bahsediyor. Bu hareketin ideologlarının ana eserlerini inceleyen yazar, Yahudi ırkçılığının her şeyden önce hem Rusya'da hem de dünyanın diğer ülkelerinde yaşayan Yahudilerin kendileri için tehlikeli olduğunu ikna edici bir şekilde kanıtlıyor.Kitabın ayrı bölümleri şunlara ayrılmıştır: Çeşitli kamu kuruluşlarının perde arkasına saklanarak Rusya Federasyonu'ndaki durumu istikrarsızlaştırmayı amaçlayan yıkıcı çalışmalar yürüten ülkemizdeki Yahudi ırkçıların faaliyetleri. Yazar özellikle, anti-Semitizmle mücadele kisvesi altında kudurmuş ırkçı nefreti ve yabancı düşmanlığını yayan ünlü “insan hakları savunucusu” A. Brod'un davasına büyük önem veriyor. içinde ortaya çıkan sorunlara kayıtsız olmayan tüm okuyucular.
• | | (0)

• Tür:
• Günümüzün hatalarını tekrarlamamak için tarihi incelemek gerekir. Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Sovyet halkı ve Kızıl Ordu, ciddi insani ve maddi kayıplara uğradı, ancak neredeyse tüm Avrupa'yı mağlup etti. Zafer güzel ama büyük kayıplarımızın gerçek nedenleri ortaya çıktı mı Kitap, Sovyet halkının kayıplarının nedenlerini, bu nedenlerin hiç dikkate alınmadığı bir açıdan, düşük ahlaki ve mesleki kalite açısından inceliyor. Sovyet generalleri ve kariyer subayları. İlk kez, Sovyet generallerinin alçaklığının, korkaklığının ve ihanetinin derin temelleri analiz ediliyor; bu, Sovyet subaylarının neden ortalama olarak Alman subaylardan daha aşağı olduğunun temeli.
• | | (0)

• Tür:
• Sovyetler Birliği'nin komünistleri her zaman iki parçaya bölünmüştü: Bazıları SSCB halkları için adaletli bir toplum inşa etmek için komünist oldu, diğerleri ise maddi çıkarlar elde etmek için komünist partiye kaydoldu. Aralarındaki çatışma, komünistlerin Rusya'da iktidara gelmesinden hemen sonra alevlendi. Sonuç olarak, SSCB halklarının lideri I.V. Stalin öldürüldü ve ardından CPSU oportünistleri nihayet kazandı.
• | | (0)

• Tür:
• Bugün hala 1 dolara 0,7 euro veriyorlar, yarın suratınıza yumruk atacaklar Para nedir, özü nedir, ülkenizi parayla nasıl zenginleştirirsiniz, parayla nasıl mahvedersiniz? Bu kitapta sadece bunu değil aynı zamanda ABD dolarının para olarak değerlendirilmesinin neden tehlikeli olduğunu da öğreneceksiniz.

İnsan zihni “enginliği kucaklayamayacak” şekilde tasarlanmıştır. Sonuç olarak insanlar, kendi yetki alanları dışındaki konularda, belirli bir konuda uzmanların görüşlerine güvenmek zorunda kalıyor ve bu da aynı uzmanların “niteliği” sorununu gündeme getiriyor. Özellikle aşağıdaki ifadeler dikkate alındığında:

Bir kişi yanılabilir;

Bir kişi bilerek yalan söyleyebilir;

Bir yalan, gerçekle karıştırılarak sunulduğunda en iyi şekilde özümsenir;

Çoğu insan, belirli bir konuda uzman ve mutlak otorite olarak gördükleri kişilerin görüşlerini eleştirmeden kabul eder.

Yukarıdakiler, sosyal süreçleri yönetmenin yollarından birinin, durumu analiz edecek ve "yaratıcılarının" "ihtiyaç duyduğu" şekilde tahminler yapacak, böylece istenmeyen gidişatı yönlendirecek "uzmanlar" "yaratmak" olduğunu anlamamızı sağlar. sosyal süreçleri güvenli bir yönde.

Bu tür uzmanlar, ilk olarak, "sözlerle değil, eylemlerle yargılayın" kadim bilgeliğini takip ederek ve ikinci olarak, onu açıklayan kişinin otorite derecesine bakılmaksızın, sosyal açıdan önemli herhangi bir bilgiyi eleştirel bir şekilde algılayarak tanımlanabilir.

Bu makale bu “uzmanlardan biri” olan Yuri Ignatievich Mukhin'e ithaf edilmiştir.

Yuri Ignatievich Mukhin, Katyn davasının soruşturulması sayesinde, geçen bin yılın 90'lı yılların ortalarında, Rus toplumunun genellikle vatansever olarak adlandırılan çevrelerinde bir gecede şöhret ve yadsınamaz otorite kazandı. İktidardakilerin Rus çıkarlarına neredeyse evrensel düzeyde ihanet ettiği bir atmosferde, neredeyse her şey pes edip ihanete uğradığında, yozlaşmış güç mahkemede Polonyalı savaş esirlerinin vurulmasından dolayı SSCB'nin “suçunu” resmen kabul etmeye hazır olduğunda Almanlar tarafından; Olayların Polonya versiyonunu paramparça eden ve Polonya kanıt tabanında çevrilmemiş taş bırakmayan Yuri Mukhin'in "Katyn Dedektifi", adaletsizliğin gerçekleşmesini engelleyen argüman haline geldi.

Harika tarihçimiz Arsen Martirosyan'ın eserlerinden birinde belirttiği gibi, modern Rus tarihinde, yalnız araştırmacıların, hareketsizlik veya resmi makamlara açıkça ihanet koşullarında, ülkenin çıkarları için savaşarak "ateşi yaktığı" iki durum olmuştur. , ve kazandı:

1. William Pokhlebkin, SSCB'nin (bu arada Polonyalılar da dahil) aynı isimli içeceklerde "votka" kelimesini kullanmasını yasaklama girişimlerinin hikayesinde.
2. Katyn olayının tarihinde Yuri Mukhin.

Ancak hayatta her şey akar ve her şey değişir ve hiç kimse "sözlerle değil, eylemlerle yargılayın" bilgeliğini iptal etmedi. İlk defa bana Mukhin'in gerçek rolü hakkında düşündüren şey Maxim Bochkovsky'nin bir makalesinden bir alıntıydı. "Stalin bayrağı altında Troçki'nin davası"İtiraf etmeliyim ki başlangıçta beni şok etti:

“Mukhin, bu role uzun süredir hazırlanan, yönetilen bir provokatör... Çok basit. Birisinin anlayışlı gözleri takip edildi - işte belli bir Mukhin, kafası çalışıyor ve sonra üzerinde çalışılan senaryoya göre, Solzhenitsyn'de olanın hemen hemen aynısı...”

“...Katılıyorum, Mukhin ile her şey CPSU'nun farklı fraksiyonları arasındaki çatışmaya bağlı. Aynı zamanda, Batı'nın jeopolitik rakibi olarak Rusya'yı yok etmek için devrimlerin, savaşların, perestroykaların - her şeyin "tepeden tırnağa" planlandığı sessiz. Yani Mukhin'in ana senaristi ve müşterisinin gizlendiği ortaya çıktı! Mukhin kasıtlı olarak çeşitli yönetim hiyerarşilerini fark etmiyor. Her şey besleme çukurunda yer kapma mücadelesine geldi... Ve eğer durum böyleyse, tam bir netlik olmadığına göre, Rusya'ya karşı hareket eden nesne görünmez kaldığına göre, zamanla bunu yapmak mümkün olabilir. Rusya'nın ölümü için ya yeniden yapım ya da yeni bir senaryo. Sonuçta nesne gizli, hedefler belirlenmemiş... Mukhin budur. Görünüşe göre şu anda oynamak zorunda olduğu rolden pek memnun değil ama yükümlülükler... Onun gibi insanlar oldukça "bağımlı" - atlayamazsınız..."

“...Hâlâ açık. Muhin'in bir tarihçi olarak daha önceki tüm faaliyetleri, onun artık Rusya'nın düşmanlarına yardım etmesine engel olmuyor ve önceki çalışmalarıyla çelişmiyor. Stalin hakkındaki tüm gerçekler (kitaplarında) belirli hedeflere sıkı sıkıya bağlı olarak inşa edilmiştir ve kişinin benzer şekilde hareket etmesine izin vermektedir. Ve mahkemeler aracılığıyla onun için bir vatansever imajı (ve sadece imajı) yaratıldı...”

“...Mukhin, Rezun'a benzer bir Batı projesi. Birkaç yıl önce Mukhin'in sonunun bu hale geleceğini anlamıştık. Demek ki provokatör. Bu onun bazı konuları vurgulamasında ve diğerlerini varsayılan olarak vurgulamasında açıkça görülüyordu.”

Bununla birlikte, beni bu konuyu gerçekten "çözmeye" sevk eden şey, Mukhin'in aşağıdaki eylemleri oldu; bunlar, en derin üzüntümle, onun faaliyetlerine ilişkin yukarıdaki değerlendirmeyi tamamen doğruladı:

1. Onun imza numarası 7 Kendisini bir vatansever olarak konumlandıran Yuri Mukhin'in kendisini yerli beşinci kolun temsilcileriyle - liberallerle aynı şirkette bulduğu "Putin ayrılmalı" (www.putinavotstavku.org) web sitesinde Putin'in istifasını desteklemek için kendisi düşündürücüdür; Yetkililerle olan tüm anlaşmazlıklarına rağmen kendisini vatansever olarak konumlandıran bir kişi için, Anavatan'ın açık düşmanları olan liberallerle hiçbir ortak yanı olamaz. Eğer bu ortak nokta hala mevcutsa... Bu, bu kişinin gerçekte kendini konumlandırdığı kadar vatansever olmadığı anlamına gelir.
2. Muhin'in kitapları "İkinci Dünya Savaşı'nı Gerçekte Kim Başlattı?" ve "Tehlikeli Sır" Anglo-Saksonların rolü konusunda tamamen sessiz kalırken, savaşı başlatmanın gerçek suçluları olarak Polonyalıları ve Siyonistleri "atadığı".

3. Katyn meselesi.

Yuri Mukhin'in faaliyetlerini araştırmaya başladığınızda genel olarak ve belirli konularda değil, o zaman Yuri Ignatievich için Katyn davası gibi görünüşte son derece avantajlı bir konu bile o kadar net görünmüyor. Her şeyden önce şu gerçek dikkat çekiyor: Vladislav Shved gibi bu konunun tüm modern ciddi araştırmacıları, Almanların suçluluğu konusunda Yuri Mukhin'in 15 yıl önce geldiği aynı sonuçlara varıyor. Soru istemsizce ortaya çıkıyor: ve aslında Mukhin'in araştırmasının sonuçlarına güvenmek yerine neden 15 yıl gecikmeyle tekrarlanan çalışmalar yapmak zorundayız? Seni ne durduruyor? Ancak Mukhin'in itibarı buna engel oluyor. Ve bana öyle geliyor ki mesele, Yuri Ignatievich'in 15 yıldır ülkedeki herhangi bir hükümete katı bir şekilde muhalefet etmesi bile değil. Onun eğitim almış bir tarihçi olmadığı söylenemez. Sonuçta bu, araştırmasının ciddiyetini etkilemedi. Gerçek şu ki, 90'lı yıllarda Yuri Mukhin, bilimsel çevrelerde ağırlığı olan bir kişinin güvenmesi için fikrine çok riskli olabilecek son derece belirsiz bir kişi olarak ün kazandı.

Örneğin, bir yandan 90'lı yıllarda Yuri Ignatievich, Katyn davası üzerinde zekice bir araştırma yürütürken, diğer yandan Yeltsin'in öldüğü versiyonunu aktif olarak destekledi ve 1996'da Başkan seçildi. Rusya'nın klonu. Şimdi, örneğin, Polonyalıların Katyn'de Almanlar tarafından vurulduğu versiyonunu destekleyen bazı yerli tarihçilerin Yuri Ignatievich'in kanıtlarından alıntı yaptığını hayal edin. Ve buna yanıt olarak örneğin rakiplerinden bir soru alıyor: “Yeltsin'in öldüğünü iddia eden Mukhin ile aynı kişi mi? Peki siz bakış açınızı böyle bir kişinin tanıklığına mı dayandırıyorsunuz?”

Yani, kesin bir sonuca varabiliriz: 90'lı yıllarda Yuri Mukhin, Katyn olayıyla ilgili yaptığı araştırmayla yurtsever çevrelerde koşulsuz otorite kazandı ve aynı zamanda genel faaliyetleriyle, eserlerinin Rusya'nın çıkarlarını korumak için kullanılmasının imkansız olduğu bir durum yarattı. resmi düzeyde. Elbette, 90'lı yıllarda yetkililer Mukhin'in araştırmasının sonuçlarını pek kullanmazlardı, ancak 2000'lerin başından ortalarına kadar, üçüncü Stalinizasyondan arındırma kampanyasının başlatılmasından önce durum biraz farklıydı. Sonuç olarak bu çalışmaların yaklaşık 15 yıl gecikmeyle tekrarlanması gerekmektedir.

Peki, istemsizce şu soru ortaya çıkıyor: Özellikle son eylemleri ışığında bunların hepsi tesadüf mü?

4. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın Teması.

Her şeyden önce, Yuri Mukhin'in bütünsel düşünceye sahip bir kişi olduğunu belirtmek gerekir; bu, büyük resmi görmenize ve belirli süreçlerin neden-sonuç ilişkilerini tanımlamanıza olanak tanır. Bundan neden bu kadar eminim? Evet, çünkü Yuri Mukhin önceki faaliyetinin doğası gereği bir "teknisyen". Mesleği gereği herhangi bir "teknisyen" ilkelerle karşı karşıyadır “Uygulama gerçeğin kriteridir” Ve “Faaliyetleri değerlendirmenin kriteri sonuçtur”. Örneğin ben bir sistem mühendisiyim - bilgisayar ağları uzmanıyım. Bu yüzden beni basitçe değerlendiriyorlar: eğer ağ çalışıyorsa - iyi bir mühendis, çalışmıyorsa - kötü ve kimse işimin incelikleriyle ilgilenmiyor. Bu nedenle sorunları çözebilmek için ağın neyi, nasıl çalıştığını bilmem ve anlamam gerekiyor. Aynı durum üretim faaliyetinin diğer herhangi bir alanında da gözlemlenebilir. Yani, hem eğitim sistemi hem de mesleki faaliyet, araştırma faaliyetlerinde çok faydalı olan "teknisyen" içinde bütünsel düşünmeyi geliştirir. Yuri Ignatievich'in “Katyn Dedektifi” ile pratikte kanıtladığı şey.

Herhangi bir sürecin incelenmesi şu yönde gelişebilir:

1. "Genelden özele."
2. "Özellerden genellere."

İlk yaklaşım daha yüksek derecede hatasız araştırma sağlar. İkinci yaklaşıma gelince, şu durumlarda bir durum mümkündür:

1. "Ağaçlara bakarak ormanı görmeyen" belirli bir araştırmacının düşünce tarzının özellikleri nedeniyle, araştırma süreci sonuçsuz kalabilir;
2. araştırmacı bilerek Bazı konulara aşırı önem verip bazı konularda ise susarak durumu karıştırır. Aynı zamanda, ya tüm bu soruları tek bir "genel" olarak birleştirmeyi "unutuyor" ya da eksiklikler nedeniyle sonuç olarak çarpık bir "genel" veriyor.

Mukhin'in Büyük Vatanseverlik Savaşı konusundaki araştırmasını bu açıdan ele alırsak, Yuri Ignatievich'in ikinci yaklaşımı kullanmada ve özellikle durumu kasıtlı olarak karıştırma varyantında usta olduğunu görebiliriz. Evet, savaş konusunda pek çok harika eseri var:

1. "övülen" Alman asları hakkındaki efsanenin çürütülmesi;
2. Kızıl Ordu'daki iletişim sorunlarının araştırılması;
3. Kızıl Ordu birliklerinin savaşın ne zaman başlayacağını bilmediği ve gafil avlandığı efsanesinin çürütülmesi (batı sınırındaki askeri bölgelerin savaşa hazırlık düzeyinin artırılmasına yönelik 19 Haziran 1941 emri) vb.

Ancak bunların hepsi asıl meseleyi açıklamayan özel sorulardır! Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın ana sorunu nedir?

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın ana sorusu basit: Askeri potansiyeli en azından niceliksel olarak Alman potansiyelinden çok daha yüksek olmasına rağmen, Kızıl Ordu'nun 1941'deki felaketinin nedenleri nelerdi?

Bu sorunun cevabını alabilmek için öncelikle SSCB'ye bir saldırı durumunda Kızıl Ordu'nun nasıl savaşacağını, savaş stratejisinin ne olması gerektiğini anlamak gerekiyor.

Arsen Martirosyan'ın izlediği yol tam olarak budur. Harika tarihçimiz, 1940 sonbaharında Şapoşnikov başkanlığındaki Genelkurmay Başkanlığı'nın, Stalin tarafından onaylanan, "aktif savunma" ilkesine dayanan (kısacası savaşın yapılması planlanmıştı) bir savaş stratejisi geliştirdiğini ortaya çıkardı. düşmanı ülkelerin derinliklerine çeken 1812 savaşı modeline göre). Ve haklı olarak. Sonuçta, SSCB'nin açık alanları göz önüne alındığında, batı sınırının tüm çevresini güvenilir bir şekilde korumak için hiçbir insan kaynağı yeterli olmayacaktır. Ancak Arsen Martirosyan'ın bir kez daha ortaya koyduğu gibi, Zhukov Genelkurmay Başkanı olur olmaz, "aktif savunma" ilkesinin (Stalin ile koordinasyon olmadan) yerini "sert savunma" (geri adım değil) ilkesi aldı. düşmanın sınırdaki saldırısını püskürtmesi ve ardından saldırıya geçip düşman topraklarında savaş başlatması gerektiğinde. Ancak SSCB'nin batı sınırındaki açık alanları dikkate alındığında sonuç, daha az askeri olan Almanların, vurucu yumruklarını belirli yönlere yoğunlaştırarak bu alanlarda avantaj yaratması ve savunmayı geçmesi gibi bir durumdu. Kızıl Ordu tereyağına saplanan bir bıçak gibidir.

Kısaca Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın ana sorusunun tam cevabı burada.

Peki neden bu döneme bu kadar önem veren Yuri Mukhin bu ana meseleden bu kadar özenle kaçınıyor? Ve bunu atlıyor çünkü bu ana sorunun cevabıyla birlikte başka birçok soru ortaya çıkıyor:

1. "Aktif savunma" ilkesinin yerine "sert savunma" ilkesini kim gerçekleştirdi ve genel olarak nedir: aptallık mı yoksa ihanet mi?
2. Rokossovsky'nin tanımına göre "personel çalışmalarından organik olarak nefret eden" bir adam nasıl Genelkurmay Başkanı oldu?
3. Askerlerin yüksek alarma geçirilmesi yönündeki 19 Haziran emri neden birçok birimde yerine getirilmedi?

Ve bircok digerleri. Ve bu ve sonraki soruların cevapları, tamamen farklı, daha yüksek düzeyde devletlerarası ve medeniyetler arası ilişkilere yol açıyor ve sonunda Rus medeniyeti (Rusya - Rusya İmparatorluğu - SSCB - Rusya) ile Rusya arasındaki asırlık çatışma sürecini ortaya koyuyor. Batı, ikincisinin saldırgan özü altında.

Yuri Mukhin'in Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın bu ana konusuna değinmemesinin nedeni tam da budur. Ve kitapları ve "Tehlikeli Sır". Ancak daha sonra bunun hakkında daha fazla bilgi vereceğiz.

5. Maskeler düşürüldü.

Son yıllarda yukarıda da yazdığım gibi Yuri Mukhin'in gerçek yüzünü gösteren bir olay yaşandı:

1. Putin'in istifasını destekleyen imza.
2. Kitap "İkinci Dünya Savaşı'nı Gerçekte Kim Başlattı?".
3. Kitap "Tehlikeli Sır"

İmza No.7

1. Devlet iktidarı sistemi, ülkeyi yönetme sistemidir. Tarih bize, yönetim sistemindeki çöküşün ülkeyi kaosa sürüklediğini öğretiyor. Yönetim sistemini eski haline getirmek ve yönetim deneyimi biriktirmek uzun yıllar alır ve buna muazzam bir çaba eşlik eder. Yani, ülkenin yönetim sistemi ne kadar hantal ve etkisiz olursa olsun, varlığı kesinlikle yokluğundan daha iyidir.

2. Ülkedeki ve iktidardaki durumu değiştirmenin iki yolu vardır: Devrimci ve evrimsel. Birinci yolun özü, kontrol sistemini yıkıp yıkıntılarının üzerine yenisini inşa etmektir. İkincisinin özü mevcut sistemi değiştirmektir:

Reform süreçlerini yoğunlaştırmak amacıyla yetkililere yönelik dış baskı yoluyla;

Güç yapılarına nüfuz ederek yetkililere içeriden baskı uygulayarak.

Devrimci yol, ülke vatandaşlarının büyük çoğunluğunun acı çektiği kaosun, terörün, trajik yönetim hatalarının vb. yoludur. Yani, Ülkedeki durumu değiştirmenin devrimci yolu, açıkça evrimsel olandan daha kötüdür.

3. Devlet iktidar sisteminin en önemli niteliği istikrardır. Toplum üyelerinin ezici çoğunluğunu birleştiren ve açık bir ideolojiyle (bugünkü Rusya'da olduğu gibi) ifade edilen bir Fikrin yokluğunda veya açıkça yanlış ve sürdürülemez bir ideolojinin resmi varlığı koşullarında (SSCB'de Marksizm) ), devlet iktidarı sistemi yekpare bir sistem değil, klan temelli temellere ve çeşitli grupların farklı çıkarlarına sahip bir sistemdir. Böyle bir durumda devlet iktidar sisteminin istikrarının garantörü belirli bir kişidir. Böyle bir kişinin siyasi arenadan ayrılması kaçınılmaz olarak iktidar sisteminin bozulmasına yol açar ve bunun sonucunda şu durum ortaya çıkabilir: “Üst sınıflar yapamıyor ama alt sınıflar istemiyor”.

Şimdiki zamanın özelliği şu ki Rus enerji sisteminin istikrarının garantörü Vladimir Vladimirovich Putin'dir. Sırasıyla, Muhin, Putin'in gidişini savunarak Rusya'nın yok edilmesi süreci için çalışıyor. Bu, ona Stalinist sorunun sorulabileceği anlamına geliyor: "Sen aptal mısın, yoksa düşman mı?" Ancak şimdi Yuri Ignatievich aptal gibi görünmüyor. Mukhin, defalarca kanıtladığı olağanüstü zekaya sahip bir adamdır. Ama eğer o aptal değilse o zaman kim?

"İkinci Dünya Savaşı'nı Gerçekte Kim Başlattı?"

Bu kitapta Yuri Ignatievich, Polonyalıları savaşı başlatan gizli suçlulardan biri olarak "ataıyor".

Rusya ile Polonya arasındaki ilişkilerin özellikleri iki faktör tarafından belirleniyor:

1. Bir zamanlar ülkelerimiz arasında Slav dünyasında üstünlük mücadelesinde Polonya'nın kaybeden taraf olması, Polonyalılarda Rusya'ya yönelik korkuya yol açtı. Ve tarihsel öz-farkındalık açısından Rusya, Polonya için Polonya'nın Rusya için olduğundan çok daha fazlasını ifade ediyor. Eğer Polonya bizim için özellikle önemli değilse, devletin gelişmesinin önündeki bir başka engelse, o zaman Rusya onlar için çok güçlü bir tahriş edici olan ve tüm kendi kaderini tayin hakkının ve tüm tarih algısının inşa edildiği imaj aracılığıyla bir devlet varlığıdır.
2. Polonya'nın doğusundaki tüm alanla, yani Rus topraklarıyla ilgili olarak Polonya'nın mesihçilik kültürel kompleksi. Polonya'nın algısına göre tüm bu alan Doğu'dur; coğrafi bir kavram değil, Batı'nın üstünlüğü ve Doğu'nun aşağı olduğu inancına dayanan kültürel bir kavramdır. Buna göre, Polonya anlayışına göre Doğu'ya hakim olmak Batı'nın sorumluluğundadır ve onun öncüsü, misyonu Polonya'dır. Yani Rusya, Ukrayna ve Beyaz Rusya Polonya'nın mesihlik görevinin alanıdır.

Yukarıdakilerin bir sonucu olarak Polonya, Hitler'in SSCB'yi fethetme planlarında müttefiki olmaktan kendini alamadı. Ancak bu, meselenin yalnızca bir tarafıdır.

Şimdi bile, herhangi bir insan topluluğunun nüfusunun ezici çoğunluğu (Yahudiler hariç) politik olarak hareketsizdir ve biyolojik ve sosyal zaman frekanslarının oranındaki değişiklikten önce, genellikle politikayı şu şekilde ele alıyorlardı: “Bizim işimiz değil” ilkesi. Dolayısıyla belirli bir devletin politikaları elitler tarafından belirlenmektedir. Polonyalı elitlerin kendi devletlerindeki liderliğinin “niteliği” öyledir ki, Polonya birçok bölünme yaşadı, ancak elitleri hiçbir şey öğrenmedi.
Ve Mukhin, istihbarattan ve şişirilmiş özgüvenden rahatsız olan Polonyalı seçkinlerin, Hitler'i manipüle edip onu savaşa doğru iterek perde arkasında böylesine incelikli bir siyasi oyun oynadığına ikna etmeye mi çalışıyor?

"Tehlikeli Sır"

Kitapta "Tehlikeli Sır" Yuri Mukhin, Siyonistleri İkinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesinin bir diğer gizli suçlusu olarak "atadı".

Arasöz: Siyonizmin “kökeni” üzerine.

Siyonizmin İkinci Dünya Savaşı'ndaki rolünü analiz etmeden önce kökenini anlamak gerekiyor, çünkü şu anda yaygın olarak düşünüldüğü kadar net olmaktan uzaktır. Dahası, Görünüşünün kökeninde Yahudiler yoktu!

Resmi olarak buna inanılıyor "Siyonizm, amacı Yahudi halkının tarihi vatanları İsrail'de birleşmesi ve yeniden canlandırılması ve aynı zamanda bu hareketin dayandığı ideolojik kavram olan bir Yahudi ulusal hareketidir." Bunun ortaya çıkmasının nedeninin ise Diaspora'da yaşayan Yahudiler arasında her zaman yaygın olduğu iddia edilen Zion'a dönme arzusu olduğu düşünülmektedir. Ancak hemen şu soru ortaya çıkıyor: Yahudilerin bir bin yıldan fazla bir süredir Diaspora'da yaşadığı göz önüne alındığında, bir ideoloji olarak Siyonizm neden yalnızca 19. yüzyılda ortaya çıktı? Özellikle Yahudiliğin her zaman politik olarak aktif olduğu ve Yahudi çevresinde eğitimli insan oranının her zaman yüksek olduğu gerçeği göz önüne alındığında?

Öncelikle herhangi bir fikrin halk arasında geniş çapta yayılmasının hangi koşullar altında mümkün olduğunu anlamak gerekir (19. yüzyılda internetin olmadığı dönemde).

1. Fikir insanların "isteklerine cevap vermeli", kolektif bilinçaltında bir cevap bulmalı.
2. Fikir, sözlükte açıkça ifade edilmelidir.
3. Üyelerinin bu fikri bilinçli olarak yayacak bir yapı olması gerekiyor.
4. Üyelerinin "günlük ekmekleri" endişeleriyle dikkatlerinin dağılmaması için bu yapıya yeterli finansman sağlanması gerekiyor.

Yalnızca dört koşulun tamamının aynı anda yerine getirilmesi sonuç verdi.

Ve Siyonizmin bir ideoloji olarak ortaya çıkışını bu konumlardan incelerseniz, bağların Britanya Adaları'na kadar uzandığını kolaylıkla bulabilirsiniz.

Britanya İmparatorluğu'nun politikası çeşitli ilkelere dayanıyordu:

1. Başta deniz yolları olmak üzere iletişim yollarının kontrolü (Cebelitarık, Ümit Burnu, Süveyş Kanalı, Malta, Falkland Adaları - Atlantik'ten Pasifik Okyanusu'na kadar olan boğazların kontrolü).
2. “Denetleme ve denge” politikası ve “vekaleten” mücadele. Avrupa kıtasındaki herhangi bir güçlü veya potansiyel olarak güçlü güç, İngilizler tarafından düşman olarak algılandı ve bununla savaşmak için İngilizler, bu devlete güçlü bir rakip "yaratmak" için her şeyi yaptı ve ardından "onları birbirine düşürdü." Savaş sonucunda tarafların karşılıklı tükenmesi meydana geldi. Tarihin en çarpıcı örneği, Hitler Almanyası'nın SSCB'ye karşı bir denge unsuru olarak "yetiştirilmesidir".
3. Uzun vadeli planlama, uzun vadeli çalışma, belirli İngiliz projelerinin uygulanmasına yönelik hazırlıkların, uygulama başlamadan uzun süre önce, bazen de on yıllar önce başlaması.

Ayrıca 19. yüzyılda İngilizler gelişti. “Avrupa'nın küçük halklarının haklarının güvence altına alınması ilkesi”Çok uluslu bir devlette ayrılıkçı duyguların kasıtlı olarak kışkırtılması, toplumsal gerilimin artmasına ve İngiltere'nin düşmanı olan ülke içindeki durumun istikrarsızlaşmasına yol açtı. Ve bu prensip 19. yüzyılda İngilizler tarafından o kadar aktif bir şekilde kullanıldı ki, İngiltere Başbakanı Lord Palmerston, Lord Arsonist lakabını bile aldı.

1859'da Mısır'da Süveyş Kanalı'nın inşası için çalışmalar başladı, bu sayede Avrupa'dan Asya'ya deniz yolu basitleştirildi, yani deniz iletişim sisteminde İngilizlerin kontrolü altında olmayan bir düğüm oluşturuldu. . O dönemde Mısır, yalnızca çok uluslu değil aynı zamanda çok dinli bir devlet olan Osmanlı (Türk) İmparatorluğu'nun bir parçasıydı ve farklı dinlerin temsilcileri arasındaki ilişkiler iyi komşuluktan uzaktı. Fransa, Türk İmparatorluğu'ndaki Katoliklerin resmi "koruyucusu" olarak görülüyordu. Ortodoksların “koruyucusu” Rus İmparatorluğu'dur. İngilizler, Süveyş Kanalı üzerinde kontrol sağlamaya yönelik uzun vadeli planlarla Türkiye'nin iç işlerine müdahale etmek için bir nedene sahip olmak amacıyla dikkatini Yahudilere çevirdi. O zaman "mucizevi bir şekilde" gerekli dört koşul yerine getirildi:

1. Zion fikri gerçekten Yahudi kolektif bilinçdışında yankılanıyor.
2. Tesadüfen Karl Marx ve Friedrich Engels'in görüşlerinin şekillenmesinde önemli bir rol oynayan Moses Hess adlı biri 1862'de bir eser yazdı. "Roma ve Kudüs" Daha sonra Siyonizmin temelini oluşturacak önermeleri formüle ettiği.
3. Uygulama için “Avrupa'nın küçük halklarının haklarının güvence altına alınması ilkesi”İngiliz ajanları, ilgili milliyetten gençlerin "ideolojik" eğitim aldıkları ve daha sonra kendi ulusları içinde ayrılıkçı veya devrimci fikirlerin yayıcıları haline geldikleri "Genç Polonya", "Genç İtalya" vb. yapılar oluşturdular. Bu yapılardan biri de organizasyondu. "Genç İsrail"İngiliz istihbaratının "içeriğinde" olan İtalyan maceracı Giuseppe Mazzini tarafından yaratıldı. Daha sonra bu örgütün üyeleri Yahudi locasının kuruluşunun kökeninde yer aldı. "B'nai B'rith", bugün hâlâ yürürlükte.
4. O dönemde Britanya İmparatorluğu'nun zenginliği göz önüne alındığında finansman konusunda da herhangi bir sorun yaşanmadı.

Siyonizmin daha sonra gelişeceği temeller böyle atıldı.

Siyonistlerle Naziler arasındaki ilişkiye gelince, elbette işbirlikleri gerçekleşti ve Yuri Mukhin bunu kitabında çok iyi gösteriyor:

1. Siyonistler Nazilerin iktidara gelişini memnuniyetle karşıladılar;
2. 30'lu yıllarda Siyonistler Nazileri mali olarak desteklediler ve Nazilere yaklaşık 126 milyon dolar (bugünkü eşdeğerde 2 milyardan fazla) aktardılar;
3. Siyonistler, 1939'da tüm Yahudiler adına Almanya'ya savaş ilan ederek, Roosevelt'in daha sonra Japon Amerikalılara yaptığına benzer şekilde, Nazilere Yahudileri potansiyel bir beşinci kol olarak toplama kamplarına hapsetmeleri için resmi bir neden verdi;
4. Siyonistler, SSCB topraklarında Yahudilerin kitlesel imhası öğrenildikten sonra bile Nazilerle savaşmaya hiç istekli değildi.

Bütün bunlar doğrudur. Peki bu, Yuri Mukhin'in iddia ettiği gibi, Siyonistlerin savaşın patlak vermesinin koşullarını yaratan ve Hitler'i savaşı başlatmaya iten "gizli güç" olduğu anlamına mı geliyor? Durumun böyle olmadığını rahatlıkla söyleyebiliriz. Bu, savaştan sonra Siyonistlerin İsrail devletini kendi başlarına kurmayı başaramamaları gerçeğiyle destekleniyor. İngiliz ve Amerikan düzeni hayır dedi ve Siyonistler güçsüzdü. İsrail'in yaratılmasındaki kilit rol, onsuz İsrail'in var olamayacağı Stalin'e aitti. Stalin'in bu adımı atmasının sebepleri ayrı bir yazı konusu ama bunun Stalin'in Yahudilere olan özel sevgisinden ya da Siyonistlerin baskısından değil, halkın çıkarlarından dolayı yapıldığı çok açık. SSCB.

Böylece ne olur: Mukhin'e göre Siyonistler o kadar güçlüydüler ki İkinci Dünya Savaşı'nı başlatabildiler ama aynı zamanda İsrail'in kurulmasını gerçekleştirecek kadar da güçlü değillerdi.

Evet, Siyonistler Nazilerle işbirliği yaparak kendilerini lekelediler, ancak amaçlarının (Yahudilerin Almanya'dan Filistin'e yeniden yerleştirilmesi ve Nazilerin hedefleri) Yahudilerin Almanya'yı terk etmesiyle tam da uygun bir anı değerlendirdikleri açık. çakıştı. Sonuçta siyaset çoğu zaman oldukça kirli bir iştir. Ancak doğru andan faydalanmak başka bir şeydir, ama savaşı organize etmek için kasıtlı olarak uzun vadeli koşullar yaratmak, savaşı teşvik etmek tamamen farklı bir şeydir. Mukhin bunları karıştırıyor ve bence bilerek karıştırıyor.

Böylece, ne Polonyalıların ne de Siyonistlerin, Hitler'i oyuncak bebek gibi manipüle eden perde arkası "güçler" rolüne uygun olmadığı ortaya çıktı. Ancak o zaman iki şeyden biri mümkündür:

1. Ya Yuri Ignatievich'in anlayış düzeyi yeterince yüksek değil, bunun sonucunda da yanılıyor;
2. ya da kasıtlı olarak "çitin üzerine gölge düşürüyor."

Yuri Mukhin'in yanıldığına inanmak zor. Birincisi, olağanüstü zekaya sahip bir adam olduğu için ve ikincisi, 21. yüzyılda, öncelikle Arsen Martirosyan ve ondan sonra Nikolai Starikov tarafından yapılan tarihsel araştırmalar, güncel olayların gizli anlamlarının anlaşılmasında gerçek bir atılım gerçekleştirdi. ve süreçler. Böylece, Batı'nın Rus medeniyetine karşı asırlardır sürdürdüğü yıkıcı çalışmaları ve bu çalışmanın bir parçası olarak, ipleri Foggy Albion'a kadar uzanan, öncelikle SSCB'yi yok etme hedefiyle İkinci Dünya Savaşı'nı örgütlemeleri artık bir sorun olmaktan çıkmıştır. gizli. Ve Yuri Ignatievich bunu bilmeden edemiyor.

Dolayısıyla, bu son çalışmaların arka planına bakıldığında, Mukhin'in kitabı, İkinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesinin suçunu "okları Polonyalılara ve Siyonistlere kaydırma" ve böylece Anglo-Saksonları "altından kaldırma" girişiminden başka bir şey gibi görünmüyor. saldırı."

6. Sonuçlar.

1. Yuri Mukhin, genelleştirilmiş kontrol araçlarının ikinci, kronolojik önceliğinin bir "silahıdır". Bu hiç şüphesiz, özellikle Katyn meselesinde pek çok faydalı şey yapan zeki bir adam. Ancak tüm bu yararlı eylemler, Rus nüfusunun vatansever kısmının güvenini kazanmak, bir otorite haline gelmek ve daha sonra zaten bir otorite olarak bilgileri kasıtlı olarak çarpıtmak ve dolayısıyla Rusya hakkında yanlış fikirlerin oluşmasına katkıda bulunmak içindir. İnsanlar arasındaki tarihsel süreç.
2. Yuri Ignatievich'in çalışmalarına esnek bir şekilde yaklaşmak gerekiyor. "Yalan, gerçekle karıştırılarak sunulduğunda en iyi şekilde özümsenir" kuralını unutmamalıyız ve bu, artık Yuri Mukhin'in rolü ortaya çıktığına göre, onun yazdığı her şeyi alıp bir kenara atmamak gerektiği anlamına geliyor. Mukhin'in çalışmasında, örneğin Katyn olayının incelenmesi gibi, gerçekten değerli ve önemli olanı belirlemek ve kullanmak ve Mukhin'in kendisine verilen rolü yerine getirmek için kasıtlı olarak çarpıttığı her şeyi atmak gerekir.