Kas yra argumentas ir kas tai gali būti? Ką reiškia žodis „argumentas“? Argumentai dėl rašinio rusų kalbos egzaminui pagal temas

Argumentavimo strategijos:

Sunkiausias žingsnis yra argumentų pasirinkimas. Argumento konstravimas gali būti grindžiamas dviem principais: savo tezės patvirtinimu ir oponento tezės paneigimu (pastarasis yra lengvesnis, nes oponentas perima naujų idėjų generavimo darbą, o jūs galite tik barti jo idėjos).

Su patvirtinimo strategija žmogus pateikia argumentus, patvirtinančius jo tezę (neimame darželio situacijos, kai tezė tiesiog kartojama daug kartų, bet be vieno įrodymo).

Tiesioginis baigiamojo darbo patvirtinimas.

Tezė: voverės yra pavojingi gyvūnai.

Argumentas: nes jie puola žmones.

Vis tiek pasitaiko netiesioginis patvirtinimas, kai iš tezės išvedamas kitas teiginys, įrodoma jo tiesa ir tada įrodoma pirmosios tezės tiesa.

Tezė: Voverės yra pavojingi gyvūnai.

Papildomas darbas: Pavojingų gyvūnų įkandimams reikalinga medikų priežiūra.

Argumentas: Išties, įkandus voverei, teks apsilankyti greitosios medicinos pagalbos skyriuje ir pasiskiepyti nuo pasiutligės. Tai įrodo, kad baltymai yra pavojingi.

Atmetimo strategija:

tiesioginis paneigimas :

Priešprieša: Baltymai yra nekenksmingi.

Kontrtezės paneigimas: baltymai genda jų buveinė, t.y. jie nėra nekenksmingi.

Taip pat atsitinka netiesioginis paneigimas. Tada žmogus pats iš kontrtezės (oponento tezės) išveda tam tikras nuostatas, jas paneigia, taigi ir pačią kontrtezę.

Priešprieša: Baltymai yra nekenksmingi.

Papildomas kontrapunktas:Namuose laikomi nekenksmingi gyvūnai.

Kontratezės paneigimas: Baltymų namuose niekas nelaiko, tik gerbėjų Tai reiškia, kad baltymai nėra nekenksmingi ir nesaugūs.

Kovoje su priešininku taip pat geras būdas argumentų paneigimas, o tai veda prie kontrtezės nepagrįstumo pripažinimo ir tezės pastiprinimo.

Priešprieša: Baltymai yra nekenksmingi.

Argumentas: Jie yra maži gyvūnai, palyginti su žmonėmis.

Argumento paneigimas: Virusai taip pat yra nedideli, tačiau jie gali padaryti didelę žalą žmogui. Taigi dydis čia nesvarbus.

Kitas būdas paneigti demo paneigimas, t.y. įrodymas, kad argumentai, kurie patys savaime yra pagrįsti, nėra susiję su kontrateze.

Priešprieša: Baltymai yra nekenksmingi.

Argumentas: Voverės gražios ir grakščios.

Demonstracinis paneigimas: Taip, voverės yra gražios ir grakščios, tačiau tai neturi jokios įtakos jų saugumui. Jaguarai taip pat gražūs ir grakštūs, bet ar kas sutiktų naktį vienas prieš vieną susitikti su alkanu jaguaru?

Argumentų tipai:

Argumentai skirstomi į:

1. natūralūs įrodymai: akivaizdūs argumentai(liudytojų parodymai, dokumentai, ekspertizės duomenys, mokslinis eksperimentas – „apčiuopiami“ įrodymai)

2. dirbtiniai įrodymai(kita)

dirbtiniai įrodymai :

- loginis (logotipai argumentai)

Yra du tipai loginiai įrodymai: silogizmas(specifiškumas įrodomas bendrų teiginių pagalba) ir gaires(bendras teiginys įrodytas remiantis detalėmis).

Tai atitinka du išvadų darymo būdus: atskaita(nuo bendro iki konkretaus) ir indukcija(iš detalių daroma išvada apie bendrą). Šerlokas Holmsas, kuris visą laiką šaukė apie dedukcinį metodą, iš tikrųjų naudojo indukcinį metodą (iš detalių jis išvedė visumą). Indukcija gali nepavykti, nes iš kelių konkrečių faktų galime padaryti kažkokią išvadą, o tada vienas faktas ims ir paneigs (pavyzdžiui, remdamiesi stebėjimais nuspręsime, kad visi balandžiai yra melsvai pilki, o kai kurie balti). atskris niekšas ir viskas). sugadinti).

Silogizmų pavyzdžiai :

Silogizmą paprastai sudaro dvi prielaidos ir išvada.

Prielaidos ir išvada yra sprendimai.

Sprendimai būna keturių rūšių: bendrai teigiamas (visi objektai, turintys tam tikrą savybę, turi ir kitą savybę);

Visi žmonės yra mirtingi

privatus teigiamas (kai kurie objektai, turintys tam tikrą savybę, turi ir kitą savybę);

Kai kurie žmonės yra vyrai

bendras neigiamas(joks objektas, turintis tam tikrą savybę, neturi kitos savybės); Nė vienas žmogus nėra augalas

dalinis neigiamas (kai kurie objektai, turintys tam tikrą savybę, neturi kitos savybės)

Kai kurie žmonės nėra vaikai

Sprendimas yra padalintas į dalyką (kas sakoma) ir predikatą (kas naujo apie dalyką).

Visi profesoriai (M) turi laipsnį (P)(apima išvados predikatą: pagrindinė prielaida).

Pantelei Prokofich Kryndilyabrov (S) - profesorius (M) (apima išvados dalyką: maža prielaida).

Panteley Prokofich ( S ) turi diplomą (P).

Visi profesoriai yra pasisakymo objektas. Turėti laipsnį – predikatas.

Pantelei Prokofich yra tema. Profesorius yra predikatas.

Panteley Prokofich vėl yra tema. Turi laipsnį – predikatą.

Dalykai ir predikatai turi sutapti, kitaip silogizmas bus beprasmis (mes sulygino pirmosios prielaidos dalyką su antrosios prielaidos dalyku, po kurio pirmosios prielaidos tarinys pasirodė esąs ir antrosios predikatas).

Paskirstyti didelį (P), mažą ( S ) ir vidurinis (M) silogizmo narys. Vidurinis narys veikia kaip tarpininkas ir išvadoje nepasirodo (mūsų atveju profesorius). Didelė varpa – šiuo atveju tai "turintis laipsnį." Mažasis narys - Pantelei Prokofich.

Ne visi silogizmai vienodai teisingi (ne visi jogurtai vienodai sveiki).

Sąmoningas neteisingo silogizmo konstravimas išvestyje suteikia sofizmo („Žmonės valgo duoną.Kiaulės valgo duoną.Todėl žmonės yra kiaulės“.). Būna silogizmų, kuriuose netyčia padaroma klaida.

Pavyzdžiui: Daugelis mokslų daktarų yra docentai. Pasha Zyabkin – mokslų daktaras. Pasha Zyabkin - docentas.

Tiesą sakant, Paša Zyabkin gali būti docentas arba nebūti: ne visi kandidatai į mokslus yra docentai vienu metu, tai yra dvi iš dalies persidengiančios grupės, o Pasha Zyabkin gali būti abiejų rinkinių narys arba priklausyti vienai iš jų. juos, t.y. daug kandidatų.

Yra daugiaaukščių silogizmų (sudėtingų).

Vyrams patinka Angelina Jolie.

Vyrams patinka gražios moterys.

Jei vyrams patinka Angelina Jolie, vadinasi, ji yra graži moteris.

Moterys, kurios atrodo kaip Angelina Jolie, taip pat yra gražios.

Dunya atrodo kaip Angelina Jolie, todėl Dunya taip pat graži.

gaires(indukcinis metodas)

Tai dažnai priveda prie klaidų, nes verčia priimti kaip tiesą išvadą, kuri liečia tik dalį reiškinių.

Pavyzdžiui: Miesto gatvėse mačiau tik akmeninius balandžius. Balandžiai yra tik pilki.

Arti indukcija yra analogija(vieno mums žinomo objekto savybės perduodamos kitam). Skirtingai nei indukcija, mes kalbame apie vieną objektą, apie kurį mes kažką žinome, o perkėlimas taip pat atliekamas į vieną objektą, o ne į būtybių / substancijų klasę.

Pavyzdžiui: Paimsiu raudoną obuolį. Nenoriu imtis žalios – tai tikrai rūgštus. Vakar valgiau žalią obuolį ir jis buvo baisiai rūgštus.

Tai fizinė analogija . Jo rėmuose lyginami artimi arba identiški objektai.

Ar yra daugiau vaizdinė analogija. Tai leidžia suderinti tolimus objektus.

Pavyzdžiui: Gera santuoka yra viskas lygus kokios patogios naminės šlepetės.

- argumentai už etosą (daugiau) / etiniai argumentai (pasirėmimas kolektyvine visuomenės patirtimi)

empatijos argumentai (nurodant savybes, kurios visuomenėje vertinamos kaip pagirtinos)

a) tiesioginiai išpuoliai prieš asmenį (mano priešininkas yra kretinas)

b) netiesioginis puolimas (mano oponentas domisi diskusijos rezultatais, todėl jo nuomonė negali būti laikoma objektyvia)

c) nuoroda, kad asmuo anksčiau pasakė ar padarė ką nors kita

- argumentai už patosą(aistros) / emociniai ginčai (remiantis individualia asmens patirtimi)

Autorius publikoje sukelia tam tikras, iš anksto užprogramuotas emocijas (teigiamas ar neigiamas). Šiuo atveju argumentai gali būti nukreipti į pačią auditoriją, į kalbėtoją (tam tikri jausmai jam turėtų kilti) arba į trečiąsias šalis (jausmus jiems)

a) argumentai dėl pažado (pažadai)

b) grasinimo argumentai (auditorijos bauginimas)

pasitikėjimo priežasčių

Jei kalbame apie loginį įrodymą, pasitikėjimo argumentas yra tas, kad kartu su loginiu samprotavimu nurodomas asmuo, kuriam šis samprotavimas priklauso, ir paprastai šis asmuo apibūdinamas pagal „logo“ dvasią, pvz. kaip „didysis antikos mąstytojas“, „garsus XX amžiaus logikas“, „kinų išminčius“ ir kt.Kartais vardai kalba patys už save, o tada įprastas jų įvedimo būdas yra toks: „Net Sokratas tikėjo, kad...“, „Pats Aristotelis, logikos tėvas, tikėjo, kad...“. Kaip trečioji šalis perduodant loginis įrodymas ekspertai gali kalbėti.

Nuorodoje į autoritetą argumentuojant etosą dažniausiai yra autoriteto charakteristika (iš „etoso“ pusės) ir kalbos adresato nuoroda. Įprasta jos schema yra tokia: „Taip ir taip, ir jis daug apie tai žino, sakė, kad mes dažnai ką nors pamirštame“.

Nuoroda į autoritetą patoso argumentuose taip pat paprastai apima paties autoriteto apibūdinimą. Tai gali būti ne tik autoritetas tikrąja to žodžio prasme, bet ir mažai žinomas žmogus, tapęs autoritetu kaip žmogus, savo akimis patyręs tai, kas sakoma grasinimu ar pažadu. Be to, pastaruoju atveju trečioji šalis gali būti įvardijama bendrai: „Kiekvienas amerikietis tau pasakys, kad...“, „Patyrusiems karo baisumus nereikia aiškinti, kad...“, „Tie, kurie gyveno socializmu, puikiai prisimena, kaip...“.

d veda į nepasitikėjimą

Nepasitikėjimą logoso argumentu sukuria tai, kad pateikiamas sąmoningai klaidingas teiginys, kuris priklauso asmeniui, kurio loginiais sugebėjimais autorius abejoja. Šiuo atveju dažnai naudojamas ir „out-of-the-box“ efektas.

Nepasitikėjimą argumentuojant etosu sukuria tai, kad žmogus kvalifikuojamas kaip nepažįstantis žmonių (dažniausiai gana konkrečių žmonių, tam tikros socialinės ar amžiaus grupės), nesuvokiantis jų etinių nuostatų. Pavyzdžiui: „Taip ir taip su dideliu jausmu kalba apie jaunimo problemas. Bet jis, matyt, pamiršo, kaip gyvena jaunimas. O apie šiandieninį jaunimą, jo mintis ir jausmus jis tiesiog neįsivaizduoja.

Nepasitikėjimas ginčijantis dėl patoso (grasinimo ar pažado) kuriamas panašiai: parodoma, kad į patosą besikreipiantis žmogus gerai nepažįsta žmonių, į kuriuos kreipiasi. Pavyzdžiui: „Jis alkanam seniems žmonėms žada „Snickers“ ir diskotekas! Jis kviečia pasimėgauti sunkiojo metalo garsais, o jiems reikia nemokamos medicininės pagalbos!“ Arba: „Jis grasina sukilėliams karu? Žmonės, kurie keturiasdešimt metų nešiojasi su savimi ginklus! Taip... Vargu ar šis politikas sugebės suvaldyti žmones!“

Argumentų pasirinkimo strategija:

Rinkdamiesi argumentus, atsižvelkite į šiuos dalykus:

svarių argumentų yra natūralūs įrodymai:

Sprendimai, pagrįsti gerai nustatytais, dokumentais pagrįstais faktais

Eksperimentiniai rezultatai

Nesuinteresuotų ir kompetentingų liudininkų parodymai

Ekspertų nuomonės

Statistiniai skaičiavimai

Ir:

Citatos iš įstatų, įstatymų, nuostatų ir kt.

Tačiau net ir su tokiais argumentais galite kovoti (jei jums to tikrai reikia):

Faktai gali būti tikslūs, tačiau juos galima interpretuoti savaip (pavyzdžiui, norint suabejoti priežastingumo grandine)

Ekspertų ir valdžios institucijų nuomonės gali būti ginčijamos kvestionuojant jų teisę atlikti tyrimą, jų, kaip specialistų, gyvybingumu, nesidomėjimu rezultatais, taip pat galima išsiaiškinti, ar ekspertų nuomonė buvo susijusi su šia konkrečia situacija, ar ši nuomonė buvo pagrįsta. tiesiog toli paimta

Galima įtarti, kad liudininkai domisi ir negalėjo blaiviai įvertinti situacijos / amnezija

Statistinius skaičiavimus galima apkaltinti nereprezentatyvumu (ar tikrai apklausėte visus pasaulio gyventojus?)

Silpni argumentai yra pripažinti:

Išvados iš abejotinos statistikos (apklausti penki žmonės naktiniame klube)

Samprotavimas dėl netinkamo silogizmo schemos taikymo

Sofizmai, samprotavimai su tyčia padaryta logine klaida („Ragai“)

Išgalvotos analogijos (analogija tarp žaidimo krepšinio ir vairavimo automobiliu)

Vienpusiškai atrinkti aforizmai ir posakiai

Apibendrinimai

Asmenine patirtimi pagrįstos prielaidos

Nemokusšiuos argumentus:

Išvados pagrįstos suklastotais faktais

- spekuliacija

Išankstiniai pažadai, neparemti darbais, asmeniniais patikinimais (garantuoju..., užtikrinu jus kaip specialistą..., prašau tiesiog priimti tai tikėjimu...)

Nereikėtų pateikti per daug argumentų: didelis argumentų skaičius, ypač skirtingo dydžio argumentai, praranda įtikinamumą, nuvertina kiekvieną konkretų argumentą.

Nereikėtų atsisakyti atskirų argumentų, jei jie kartu sukuria įtikinamą vaizdą (situacija, kai įtikinti gali tik argumentų suma, bet ne kiekvienas argumentas atskirai). Tarkime, bandome pagrįsti mirusio vyro sūnui pateiktą kaltinimą nužudymu. Tiesioginių įrodymų neturime, tačiau argumentų suma galime parodyti, kad būtent sūnus labiausiai domėjosi savo tėvo mirtimi ir turėjo geriausią galimybę nužudyti.

Neturėtumėte naudoti argumentų, kuriuos priešinga pusė gali paversti jūsų naudai. Jūsų paties argumento, naudojamo priešų, griaunančioji galia išauga daug kartų.

Motyvavimo klaidos yra šios:

1) klaidų, susijusių su baigiamuoju darbu

Baigiamojo darbo pakeitimas- argumentacijos procese autorius pradeda įrodinėti kitokią tezę, o ne tą, kurią išdėstė pradžioje. Tai gali būti padaryta tyčia, tai gali būti padaryta netyčia.

Absurdiškų tezių įrodymas .

2) su argumentais susijusios klaidos

Netikrų patalpų naudojimas (geras vairuotojas niekada nepatenka į avariją).

3) su demo susijusiomis klaidomis

Argumentams naudojami siuntiniai, nesusiję su baigiamuoju darbu (iš pradžių į kavinę atėjo keturių žmonių kompanija, vėliau trijų žmonių kompanija, kiti lankytojai bus pora).

Pasiruošimo egzaminui tekstuose ne kartą susidūrėme su savanaudiškumo problema įvairiomis jo apraiškomis, kurių kiekviena yra mūsų sąrašo antraštė. Jiems atrenkami literatūriniai argumentai iš užsienio ir vietinių knygų. Visus juos galima atsisiųsti lentelės pavidalu, nuoroda yra kolekcijos pabaigoje.

1. Šiuolaikiniame pasaulyje egoizmo tendencija įgauna vis didesnį pagreitį. Tačiau tai nereiškia, kad šios problemos anksčiau nebuvo. Vienas iš klasikinių pavyzdžių yra Larra, legendos herojė iš istorijos M. Gorkio „Sena moteris Izergil“. Jis yra erelio ir žemiškos moters sūnus, todėl save laiko protingesniu, stipresniu ir geresniu už kitus. Jo elgesyje pastebima nepagarba aplinkiniams, o ypač vyresniajai kartai. Jo elgesys pasiekia apogėjų, kai Larra nužudo vieno iš vyresniųjų dukrą tik todėl, kad mergina atsisakė tenkinti jo užgaidas. Jis tuoj pat nubaudžiamas ir ištremiamas. Pasibaigus laikui, izoliuotas nuo visuomenės, herojus pradeda patirti nepakeliamą vienatvę. Larra grįžta pas žmones, bet jau per vėlu ir jie jo nepriima. Nuo tada jis klaidžioja kaip vienišas šešėlis žemėje, nes išdidųjį Dievas nubaudė amžinu gyvenimu tremtyje.
2. IN Džeko Londono apysaka „Toli toli“. savanaudiškumas prilyginamas instinktui. Jame pasakojama apie Weatherbee ir Cuthfertą, kurie atsitiktinai buvo vieni šiaurėje. Jie išvyko į tolimus kraštus ieškoti aukso ir yra priversti kartu laukti atšiaurios žiemos senoje trobelėje. Po kurio laiko juose ima reikštis tikras prigimtinis egoizmas. Galiausiai herojai pralaimi kovą dėl išlikimo, pasiduodami savo žemiškiems troškimams. Jie žudo vienas kitą nuožmioje kovoje dėl puodelio cukraus.

Savanaudiškumas kaip liga

1. Prieš du šimtmečius didieji klasikai aprašė savanaudiškumo problemą. Eugenijus Oneginas yra pagrindinis to paties pavadinimo romano, kurį parašė A.S., veikėjas. Puškinas, yra ryškus „rusiško bliuzo“ žmonių atstovas. Jam neįdomi aplinkinių nuomonė, pasigenda visko, kas vyksta aplinkui. Dėl savo bailumo ir neatsakingumo poetas Lenskis miršta, o jo nejautrumas įžeidžia jaunos bajoraitės jausmus. Žinoma, jis nėra beviltiškas, romano pabaigoje Eugenijus supranta savo meilę Tatjanai. Tačiau jau per vėlu. O mergina jį atstumia, likdama ištikima savo vyrui. Dėl to jis pasmerkia save kentėti iki savo dienų pabaigos. Netgi jo noras tapti susituokusių ir visų Tatjanos gerbiamų meilužių išduoda jo savanaudiškus motyvus, kurių jis negali atsikratyti net įsimylėjęs.
2. Savanaudiškumas yra tarsi savotiška liga, griauna žmogų iš vidaus ir neleidžia adekvačiai bendrauti su aplinkiniais žmonėmis. Grigorijus Pechorinas, kuris yra pagrindinis veikėjas M.Yu romanas. Lermontovas „Mūsų laikų herojus“, nuolat atstumia širdžiai brangius žmones. Pechorinas lengvai supranta žmogaus prigimtį, ir šis įgūdis jam žiauriai juokauja. Gregory, manydamas, kad yra aukštesnis ir protingesnis už kitus, taip atsiriboja nuo visuomenės. Herojus dažnai žaidžia su žmonėmis, provokuoja juos įvairiems veiksmams. Viena iš šių atvejų baigiasi jo draugo mirtimi, kita – tragiška draugės mirtimi. Žmogus tai supranta, gailisi, bet negali nusimesti ligos pančių.

Egoisto savęs menkinimas

1. Puikus savanaudiško žmogaus pavyzdys yra herojus romanas F.M. Dostojevskis „Nusikaltimas ir bausmė“, Rodionas Raskolnikovas. Jis, kaip ir daugelis jo pažįstamų, gyvena skurde ir dėl visko kaltina kitus. Vienu metu jis nusprendžia nužudyti seną moterį, kuri yra lombardininkė, kad atimtų iš jos pinigus ir išdalintų juos neturtingiems miestiečiams, išlaisvindamas juos nuo skolinių įsipareigojimų Alenos Ivanovnos atžvilgiu. Herojus negalvoja apie savo poelgių amoralumą. Priešingai, jis įsitikinęs, kad tai geras tikslas. Bet iš tikrųjų jis tik dėl savo užgaidos nori išbandyti save ir pasitikrinti, kokiam žmonių tipui gali save priskirti: „drebantiems padarams“ ar „turintiems teisę“. Vis dėlto, dėl savanaudiško troškimo pažeidęs vieną iš įsakymų, herojus pasmerkia save vienatvei ir dvasinėms kančioms. Puikybė jį apakina, ir tik Sonya Marmeladova padeda Raskolnikovui vėl eiti teisingu keliu. Be jos pagalbos jis tikrai būtų išprotėjęs dėl sąžinės graužaties.
2. Nepaisant to, kad kartais žmogus, siekdamas savanaudiškų tikslų, peržengia visas moralines ir teisines ribas, esame linkę patirti sąžinės graužatį. Toks yra ir vienas iš eilėraščio herojų A.N. Nekrasovas "Kas turi gyventi gerai Rusijoje" suprato savo neteisybę. Valstietis Yermil Girin naudojasi savo vadovo pareigomis, kad išlaisvintų savo brolį nuo verbavimo pareigų. Vietoj to jis užrašo kitą kaimietį. Supratęs, kad sugriovė vyro ir jo šeimos gyvenimą, gailisi dėl savo savanaudiško poelgio. Jo kaltės jausmas toks didelis, kad jis net pasiruošęs nusižudyti. Tačiau jis laiku atgailauja žmonėms ir priima savo nuodėmę, bandydamas pasitaisyti.

Moteriškas egoizmas

1. Savanaudiški žmonės niekada nėra patenkinti tuo, ką turi. Jie visada nori turėti kažką daugiau. Materialinis turtas jiems yra savęs patvirtinimo būdas. Pasakos herojė A.S. Puškinas „Apie žveją ir žuvį“ nepatenkinti savo gyvenimu skurde. Kai vyras pagauna „auksinę žuvelę“, moteriai tereikia naujo lovio. Tačiau kiekvieną kartą jai norisi daugiau, o galiausiai senolė nori tapti jūros šeimininke. Lengvas grobis ir savanaudiška moralė užgožia senolės protą, dėl ko ji galiausiai viską praranda ir vėl atsiduria prie sulaužyto lovio. Stebuklinga galia ją baudžia už tai, kad moteris, siekdama pasitenkinimo pasididžiavimu, visiškai neįvertino nei savo vyro, nei naudos, kurią ji gavo.
2. Moterys dažnai vadinamos savanaudiškomis, nes mėgsta daug laiko skirti savęs priežiūrai. Tačiau tikras egoizmas yra daug blogesnis. Herojė epinis L. N. romanas.. Tolstojus „Karas ir taika“ Helen Kuragina skaitytojui įrodo, kad tikriesiems egoistams būdingas beširdiškumas. Princesė buvo graži mergina ir turėjo daug gerbėjų, tačiau savo vyru pasirenka bjaurų ir nepatogų džentelmeną Pierre'ą Bezukhovą. Tačiau ji tai daro ne iš meilės. Jai reikia jo pinigų. Žodžiu, iškart po vestuvių ji susilaukia meilužio. Laikui bėgant jos arogancija pasiekia neįtikėtinas proporcijas. Helen, prasidėjus karui, kai reikia nerimauti dėl tėvynės likimo, galvoja tik apie tai, kaip atsikratyti vyro ir vėl ištekėti už vieno iš savo gerbėjų.

Egoizmo negailestingumas

1. Užuojautos, gailesčio, užuojautos stoka – tai egoistams būdingi bruožai. Nenuostabu, kad jie sako, kad tokie žmonės yra pasirengę baisiausiems poelgiams dėl savo užgaidos. Pavyzdžiui, į I. Turgenevo istorija „Mumu“ ponia atima iš savo tarno vienintelį džiaugsmą jo gyvenime. Vieną dieną Gerasimas pasiima benamį šuniuką, augina, rūpinasi. Tačiau šuniukas suerzino damą, ir ji liepė herojui jį nuskandinti. Su kartėliu širdyje Gerasimas vykdo įsakymą. Vien dėl paprastos savanaudiško žmogaus užgaidos jis netenka vienintelio draugo ir sugadina gyvulio gyvenimą.
2. Paklusdami savanaudiškumui, žmonės praranda savęs kontrolę ir daro nepataisomų klaidų. Pavyzdžiui, Hermannas A. S. Puškino kūrinyje „Pikų karalienė“ sužino apie trijų kortų paslaptį, kuri garantuoja laimėjimą bet kuriame kortų žaidime. Jaunuolis nusprendžia jį gauti bet kokia kaina ir dėl to apsimeta, kad yra įsimylėjęs vienintelės paslapties saugotojos mokinį - pagyvenusią grafienę. Įeidamas į namą, jis grasina senolei nužudymu, ir ji tikrai miršta. Po to ji sapne ateina pas Hermaną ir išduoda paslaptį mainais už priesaiką ištekėti už savo mokinio. Herojus nesilaiko savo pažadų ir laimi pergalę po pergalės. Tačiau viską sudėjęs ant linijos, lemiamą partiją pralaimi su trenksmu. Ambicingas jaunuolis išprotėjo, sumokėdamas už savo žiaurumus. Tačiau prieš tai jis apsinuodijo nekaltos merginos, kuri patikėjo jo žodžiais, gyvybe.

Įdomus? Išsaugokite jį savo sienoje!

Sveiki visi! Labai džiaugiuosi jumis, mano nuolatiniai skaitytojai, taip pat nauji draugai!

Šiandien, tęsdami pokalbį apie tai, kaip parašyti samprotavimo esė, pakalbėkime apie ne mažiau svarbią mūsų darbo dalį – apie samprotavimus ir argumentus samprotavimo esė.

Ankstesniuose straipsniuose mes sužinojome

Pagalvokite, nustatykite optimalų jo pasirinkimą. Šiandien pagaliau pradedame įrodymai.

Argumentai– būtent tokie įrodymai, argumentai, paaiškinimai turi būti pateikti tezei pagrįsti. Nėra aiškių pilnų įrodymų esė samprotavimas neveiks!

Prisiminkime argumentų tipus

Loginiai (racionalūs) argumentai, arba argumentai – štai kas atspindi žmogaus proto logiką, t.y. tikri faktai, teorijos, hipotezės, statistika, gamtos dėsniai, liudininkų pasakojimai, eksperimentų rezultatai ir kt.

iliustruojančių pavyzdžių– tai pavyzdžiai iš literatūros ir iš asmeninio gyvenimo ar artimų žmonių bei pažįstamų gyvenimo, taip pat atvejis, kuris tam tikromis sąlygomis galėtų įvykti gyvenime.

Autoritetinga nuomonė- iškilių žmonių, mokslo ar literatūros veikėjų pasisakymai, kuriuos visi suvokia kaip AKSIOMAS. Patarlės ir posakiai kaip liaudies išmintis, žmonių patirtis. Kaip formatuoti citatas, žiūrėkite čia.

Argumentai gali būti ir „už“, ir „prieš“.

Argumentai „už“ yra tiesioginiai įrodymai, jie turi būti prieinami, nedviprasmiški, atspindėti nešališką tikrovę ir pagrįsti autoritetingais šaltiniais.

Argumentai „prieš“ kai kurioms tezėms turi būti įtikinami, nes reikia paneigti šį sprendimą. Čia jums reikės tam tikro teisingumo ir išvystyto takto jausmo, nes. teks kritikuoti autorius, kurie palaiko tezę, su kuria negalite ir nenorite sutikti!

Frazės ir kalbos posūkiai padės:

Pritariu autoriaus pasipiktinimui (atmetimui, susižavėjimui) ir manau, kad ...

Į galvą ateina istorija, išgirsta (skaitykite, kuri nutiko man...)

Mano nuomonę patvirtina šis faktas...

Optimalus argumentų skaičius esė yra trys. To pakaks, patikėk manimi! Tačiau, kalbant apie apimtį, ši esė dalis turėtų sudaryti bent 2/3 viso teksto. Išdėstykite argumentus tam tikra tvarka. Nedėkite visų „kozirių“ iš karto! Paskutinis argumentas turėtų būti stipriausias.

Jei argumentui nėra tikslaus citatos teksto, naudokite netiesioginius sakinius. Taip perteiksite bendrą teiginio prasmę ir išvengsite klaidų naudojant citatas.

Jei turite du argumentus, pavyzdžiui, savo gyvenimo patirtį ir pavyzdį iš literatūros kūrinio, tada pirmiausia pateikite literatūrinį pavyzdį. Apibūdinkite asmeninę patirtį po autoritetingos nuomonės.

Kiekvieną argumentą pradėkite nauja pastraipa! Susiekite pastraipas kartu.

• Beširdiškumas pasireiškia net ir labai artimų žmonių atžvilgiu.
• Godumas dažnai sukelia bejausmiškumą ir negarbingus veiksmus
• Dvasinis žmogaus bejausmiškumas apsunkina jo gyvenimą visuomenėje.
• Beširdiško požiūrio į kitus priežastys slypi išsilavinime.
• Beširdiškumo, dvasinio bejausmiškumo problema gali būti būdinga ne tik atskiram asmeniui, bet ir visai visuomenei.
• Sunkios gyvenimo aplinkybės gali padaryti žmogų beširdį
• Dažnai dvasinis bejausmas pasireiškia moralių, vertų žmonių atžvilgiu.
• Vyras prisipažįsta, kad buvo beširdis, kai nieko negalima pataisyti
• Psichinis bejausmas nepadaro žmogaus tikrai laimingo.
• Bejausmingo požiūrio į žmones pasekmės dažnai yra negrįžtamos.

Argumentai

A.S. Puškinas „Dubrovskis“. Konfliktas tarp Andrejaus Dubrovskio ir Kirilo Petrovičiaus Troekurovo baigėsi tragiškai dėl pastarojo bejausmiškumo ir beširdiškumo. Dubrovskio pasakyti žodžiai, nors ir įžeidžiantys Troekurovą, tikrai nebuvo verti herojaus piktnaudžiavimo, nesąžiningo teismo ir mirties. Kirilla Petrovich negailėjo savo draugo, nors anksčiau juos siejo daug gerų dalykų. Šeimininką paskatino beširdiškumas, keršto troškimas, dėl kurio mirė Andrejus Gavrilovičius Dubrovskis. To, kas nutiko, pasekmės buvo siaubingos: susidegino pareigūnai, žmonės liko be tikrojo šeimininko, Vladimiras Dubrovskis tapo plėšiku. Tik vieno žmogaus dvasinio bejausmiškumo pasireiškimas apgailėtino daugelio žmonių gyvenimus.

A.S. Puškinas „Pikų karalienė“. Elkitės beširdžiai Pagrindinis kūrinio veikėjas Hermannas kelia norą praturtėti. Siekdamas savo tikslo, jis prisistato kaip Lizavetos gerbėjas, nors iš tikrųjų jai jausmų nejaučia. Jis mergaitei teikia klaidingų vilčių. Įsiskverbęs į grafienės namus padedamas Lizavetos, Hermanas paprašo senolės pasakyti trijų kortelių paslaptį, o jai atsisakęs išsiima neužtaisytą pistoletą. Graphia, labai išsigandusi, miršta. Po kelių dienų pas jį ateina velionė senolė ir išduoda paslaptį su sąlyga, kad Hermannas nestatys daugiau nei vienos kortos per dieną, ateityje jis visai nežais ir veda Lizavetą. Tačiau herojus nesitiki laimingos ateities: beširdžiai jo poelgiai tarnauja kaip pretekstas atpildyti. Po dviejų pergalių Hermannas pralaimi, o tai jį veda iš proto.

M. Gorkis „Apačioje“. Vasilisa Kostyleva savo vyrui nejaučia jokių jausmų, išskyrus neapykantą ir visišką abejingumą. Norėdama paveldėti bent nedidelį turtą, ji labai lengvai nusprendžia įtikinti vagį Vaską Pepel nužudyti jos vyrą. Sunku įsivaizduoti, koks beširdis turėtų būti žmogus, kad sugalvotų tokį planą. Tai, kad Vasilisa nebuvo ištekėjusi iš meilės, nė kiek nepateisina jos poelgio. Žmogus turi išlikti žmogumi bet kurioje situacijoje.

I.A. Buninas „Džentelmenas iš San Francisko“. Žmogaus civilizacijos mirties tema yra viena pagrindinių šiame kūrinyje. Žmonių dvasinės degradacijos apraiška, be kita ko, slypi jų dvasiniame bejausme, beširdiškumo, abejingumo vienas kitam. Staigi San Francisko džentelmeno mirtis sukelia ne gailestį, o pasibjaurėjimą. Per savo gyvenimą jis yra mylimas dėl pinigų, o po mirties beširdiškai iškeliamas į patį blogiausią kambarį, kad nesugadintų įstaigos reputacijos. Svetimoje šalyje mirusio žmogaus net negalima padaryti normaliu karstu. Žmonės prarado tikras dvasines vertybes, kurias pakeitė materialinės naudos troškulys.

KILOGRAMAS. Paustovskio „Telegrama“. Poelgių ir įvykių kupinas gyvenimas Nastją taip sužavi, kad ji pamiršta vienintelį jai tikrai artimą žmogų – seną motiną Kateriną Petrovną. Mergina, sulaukusi iš jos laiškų, taip pat džiaugiasi, kad mama gyva, tačiau apie daugiau negalvoja. Net telegrama iš Tikhono apie prastą Katerinos Petrovnos Nastjos būklę ne iš karto perskaitoma ir nesuvokiama: iš pradžių ji visiškai nesupranta, apie ką kalba. Vėliau mergina supranta, koks beširdis buvo jos požiūris į mylimąjį. Nastya eina pas Kateriną Petrovną, bet neranda jos gyvos. Ji jaučiasi kalta prieš savo mamą, kuri ją taip mylėjo.

A.I. Solženicynas „Matryona Dvor“. Matryona yra žmogus, kurį retai sutinkate. Negalvodama apie save, ji niekada neatsisakydavo padėti nepažįstamiems žmonėms, su visais elgdavosi maloniai ir užuojauta. Žmonės jai neatsakė tuo pačiu. Po tragiškos Matryonos mirties Tadas galvojo tik apie tai, kaip atgauti dalį trobelės. Verkti prie moters karsto kone visi artimieji ateidavo tik iš pareigos. Jie neprisiminė Matryonos per jos gyvenimą, bet po jos mirties pradėjo reikalauti palikimo. Ši situacija parodo, kokios bejausmės ir abejingos tapo žmonių sielos.

F.M. Dostojevskis „Nusikaltimas ir bausmė“. Rodiono Raskolnikovo beširdiškumas išreiškė norą išbandyti savo siaubingą teoriją. Nužudęs seną lombardą, jis bandė išsiaiškinti, su kuo jis turi galvoje: „drebančius padarus“ ar „turėti teisę“. Herojus nesugebėjo išlaikyti ramybės, priimti tai, ką padarė kaip teisingą, vadinasi, absoliutus dvasinis bejausmas jam nebūdingas. Rodiono Raskolnikovo dvasinis prisikėlimas patvirtina, kad žmogus turi galimybę pasitaisyti.

Y. Jakovlevas „Jis nužudė mano šunį“. Berniukas, parodydamas užuojautą ir gailestingumą, į savo butą atsiveda benamį šunį. Jo tėvui tai nepatinka: vyras reikalauja išvaryti gyvūną atgal į gatvę. Herojus negali to padaryti, nes „ji jau buvo išspirta“. Tėvas, elgdamasis absoliučiai abejingai ir abejingai, pasišaukia šunį ir šauna jam į ausį. Vaikas negali suprasti, kodėl buvo nužudytas nekaltas gyvūnas. Kartu su šunimi tėvas žudo vaiko tikėjimą šio pasaulio teisingumu.

ANT. Nekrasovas „Atspindžiai prie lauko durų“. Eilėraštis vaizduoja atšiaurią to meto tikrovę. Supriešinamas paprastų valstiečių ir valdininkų, kurie savo gyvenimą leidžia tik malonumui, gyvenimas. Aukšto rango žmonės yra beširdžiai, nes neabejingi paprastų žmonių problemoms. O paprastam žmogui net ir nereikšmingiausio klausimo valdininko sprendimas gali būti išsigelbėjimas.

V. Železnikovas „Kaliausė“. Lena Bessoltseva savo noru prisiėmė atsakomybę už labai blogą poelgį, su kuriuo neturėjo nieko daryti. Dėl šios priežasties ji buvo priversta kęsti bendramokslių pažeminimą ir patyčias. Vienas sunkiausių mergaitei buvo vienatvės išbandymas, nes būti atstumtajam sunku bet kuriame amžiuje, o juo labiau vaikystėje. Šį poelgį iš tikrųjų įvykdęs berniukas nesukaupė drąsos prisipažinti. Tiesą sužinoję du bendramoksliai taip pat nusprendė nesikišti į situaciją. Kitų abejingumas ir beširdiškumas privertė žmogų kentėti.