ვინ არის იური მუხინი? ბიოგრაფია. დიგრესია: სიონიზმის „საწყისებზე“.

1949 წლის 22 მარტს უკრაინაში, დნეპროპეტროვსკში დაიბადა გამოჩენილი რუსი მწერალი, პუბლიცისტი და პოლიტიკოსი იური მუხინი. როგორც საზოგადოების ისტორიასა და პოლიტიკურ საკითხებზე ფართოდ განხილული წიგნებისა და დოკუმენტური ფილმების ავტორს, მას ჰყავს მრავალი მიმდევარი და თანამოაზრე როგორც რუსეთში, ასევე უცხო ქვეყნებში.

პერესტროიკა

80-იანი წლების ბოლოს და 90-იანი წლების შუა ხანებამდე, ის ჯერ მუშაობდა ერმაკოვსკის ფეროშენადნობთა ქარხანაში, სადაც დაამტკიცა, რომ იყო ნიჭიერი გამომგონებელი, ნოვატორი და წარმოების შესანიშნავი ორგანიზატორი. იური მუხინს მიენიჭა სამკერდე ნიშანი "სსრკ-ს გამომგონებელი" ოცდაათზე მეტი შეტანილი გამოგონებისთვის და გამოაქვეყნა მრავალი სამეცნიერო სტატია. მისი ფუნდამენტურად ახალი მენეჯმენტის კონცეფცია, სახელწოდებით "Delocracy", ითვლება ძალიან პერსპექტიულად და პერსპექტიულად წარმოების ორგანიზატორებს შორის.

და 1995 წელს ეს ქარხანა მიჰყიდეს იაპონელ მრეწველებს. ბუნებრივია, იური მუხინი ახალ ხელმძღვანელობასთან კონფლიქტში შევიდა და გადავიდა რუსეთის დედაქალაქში, სადაც გახდა გაზეთ "დუელის" დამფუძნებელი და იყო მისი რეგულარული ავტორი იმ მომენტამდე, როდესაც გაზეთმა არსებობა შეწყვიტა (აკრძალა 2009 წელს). ამის შემდეგ მუშაობდა გაზეთ "ბარიერამდე!" მთავარ რედაქტორად. (ასევე აკრძალულია). 2010 წლის შემდეგ გამოვიდა გაზეთი "საკუთარი სახელებით".

არაერთმა სტატიამ ჟურნალში "შვიდი ბეჭდისთვის" და გაზეთ "ზავტრაში", რომელიც პუბლიცისტმა იური მუხინმა შესთავაზა თავის მკითხველს, ავტორს აღიარებაც და რეპრესიებიც მოუტანა. მაგრამ მის მიერ დაარსებულ გამომცემლობაში Eksmo-ს სერიები სარგებლობს მსოფლიოს როგორც ამხანაგებისა და ოპონენტების მუდმივი ინტერესით, რასაც იური მუხინი ხედავს და აჩვენებს თავის ნამუშევრებში. მისი ბიოგრაფია ძალიან მდიდარია.

ლიდერი

ის იყო „ხალხის ნების არმიის“ დამფუძნებელი და ხელმძღვანელი, სოციალური მოძრაობა, რომელიც 2010 წელს ჩვენს ქვეყანაში აიკრძალა. ორგანიზაციამ გამოსცა წინადადებები კანონების მიღების შესახებ, რომლებიც ასახავს როგორც პრეზიდენტის, ისე ფედერალური ასამბლეის უშუალო პასუხისმგებლობას მათ მიერ განხორციელებულ საქმიანობაზე, ანუ ამჟამინდელი მთავრობის უშუალო პასუხისმგებლობას თავისი ხალხის წინაშე.

ლოგიკური იქნებოდა, მაგრამ ყველა ასე არ ფიქრობდა. მიუხედავად იმისა, რომ ამ ორგანიზაციის წარმომადგენლები დელეგირებული იყვნენ რუსეთის ფედერაციის ეროვნულ ასამბლეაში, ხალხის ნების არმია ექსტრემისტულად იქნა აღიარებული და აკრძალული (2010 წ.). შემდეგი, მუხინ იური იგნატიევიჩი ხელმძღვანელობდა სხვა საზოგადოებას - საინიციატივო ჯგუფს რეფერენდუმის "მოწოდებისთვის" (პასუხისმგებლო ძალაუფლებისთვის). შედეგად, 2015 წლის 29 ივლისს იგი დააკავეს. მას ბრალი წაუყენეს AVN-ის საქმიანობის გაგრძელებაში.

დამცველი

იური მუხინი წარმოადგენს ევგენი იაკოვლევიჩ ჯუღაშვილს სასამართლოებში, იცავს ევგენი ბაბუის იოსებ ვისარიონოვიჩ სტალინის ღირსებასა და ღირსებას. და თავად ევგენი იაკოვლევიჩი არც ისე მარტივია, რომ აირჩიოს უღირსი ადამიანი ასეთი მნიშვნელოვანი ამოცანისთვის. ჯუღაშვილი - ისტორიულ და სამხედრო მეცნიერებათა კანდიდატი, პროფესორი. პენსიაზე გავიდა საბჭოთა არმიის პოლკოვნიკად. ოცდახუთი წლის განმავლობაში ასწავლიდა ომებისა და სამხედრო ხელოვნების ისტორიას ვოროშილოვის სამხედრო აკადემიაში, ასევე მუშაობდა ს.პ. კოროლევი, მუშაობდა რაკეტებზე და მათ გამშვებ მანქანებზე, გაუშვა ისინი ბაიკონურში.

მწერალი იური მუხინი არა მხოლოდ უაღრესად განათლებული ისტორიკოსია, არამედ ნიჭიერი „დეტექტივიც“, მან უამრავი მტკიცებულება იპოვა. მაგალითად, რომ იოსებ სტალინი გარდაიცვალა ინსულტისგან დახმარების გარეშე, ხოლო ლავრენტი ბერია უბრალოდ დახვრიტეს სასამართლოსა და გამოძიების მოლოდინის გარეშე. თავის თხზულებაში ავტორი აღნიშნავს, რომ ეს იყო თავად ნიკიტა ხრუშჩოვის და მასთან ყველაზე ახლობლების შეთქმულების შედეგი.

სამართლიანობა

წიგნში "სტალინის და ბერიას მკვლელობა" ავტორმა იური მუხინმა დეტალურად აღწერა ყველაფერი "გათხრილი" ამ საქმეზე: რომ ეგრეთ წოდებული ნომენკლატურა შეიქმნა მათი ინტერესებისთვის, მაგრამ სინამდვილეში მთელი კულტი ეყრდნობოდა ავტორიტეტს. ლიდერის, რომელიც, სხვათა შორის, დაიმსახურა როგორც დაზვერვით, ასევე შრომისმოყვარეობით; რომ რეპრესიები მართლაც მოხდა, თუმცა არა იმდენად, რამდენადაც სტალინს დაეკისრა მისი სიკვდილის შემდეგ, და რომ ეს დევნა აბსოლუტურად გამართლებული იყო.

მუხინი აღნიშნავს, რომ სტალინმა გასცა ბრძანება საბჭოთა ჯარებს სრულად მოემზადებინათ ფაშისტების თავდასხმამდე დროულად - 18 ივნისს - მაგრამ გენერლებმა დივერსია მოახდინეს. უფრო მეტიც, ისტორიკოსმა იური მუხინმა აღმოაჩინა მტკიცებულება, რომ ჯოზეფ ვისარიონოვიჩი ამზადებდა კომუნისტურ პარტიას ძალაუფლებიდან ჩამოშორებისთვის და სურდა მისი გადაქცევა ერთგვარ საზოგადოებრივ ორგანიზაციად, როგორც სულიერი ორდერი, საგანმანათლებლო ფუნქციებით.

ბრალდებები

მედიის საშუალებით ექსტრემისტული მოწოდებებით საჯარო გამოსვლებისთვის იური იგნატიევიჩ მუხინი გაასამართლეს მოსკოვის საველოვსკის ოლქის სასამართლომ. დანაშაულის მე-2 ნაწილი ითვალისწინებს თავისუფლების აღკვეთას ორ წლით და მთავარ რედაქტორად მუშაობის სრულ აკრძალვას. სასჯელი შეუჩერდა. ეს არის გაზეთებში "დუელი" და "ბარიერისკენ!" (2009 წელი). აიკრძალა გაზეთები, ზოგიერთი წიგნი შეიტანეს აკრძალული ექსტრემისტული მასალების ფედერალურ სიაში, როგორიცაა, მაგალითად, ექვსასგვერდიანი „აგური“ „სახელმწიფოს სირცხვილია“, რომელიც არაერთხელ გამოიცა.

მუხინ იური იგნატიევიჩი (მის თანამოაზრეებთან ერთად) დააკავეს იმავე ბრალდებით - AVN ჯგუფის საქმიანობის გაგრძელებისთვის საინიციატივო ჯგუფების სახით რეფერენდუმის ჩატარებასთან დაკავშირებით მოქმედ კონსტიტუციაში შესწორებებისა და ახალი მიღების შესახებ. კანონი განსაზღვრულია როგორც „პასუხისმგებლო ძალაუფლებისთვის“. გამომძიებლები მიიჩნევენ, რომ მიზანი კრიმინალური იყო: ქვეყანაში პოლიტიკური ვითარების შერყევა, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს არასტაბილურობა და ხელისუფლების შეცვლა უკანონო მეთოდებით. სასამართლო პროცესი ამ დრომდე გრძელდება. იური მუხინი (მისი ფოტო სტატიაშია) ამჟამად ციხეშია.

ძირითადი იდეები

მუხინი იური იგნატიევიჩი აკრიტიკებს თავის ნაშრომებში ბევრ ზოგადად მიღებულ პოზიციას - როგორც ისტორიულ, ისე ფილოსოფიურ და სოციალურ. ყველაზე ხშირად, ეს ჰგავს იდეოლოგიურ რეაქციას რაიმე სახის სოციალურ უთანასწორობაზე, ანუ საკმაოდ ხშირად შედის შეთქმულების თეორიის კონცეფცია.

მაგალითად, "დელოკრატია" - ბიუროკრატიის წინააღმდეგ. მუხინი იური იგნატიევიჩი დარწმუნებულია, რომ შემსრულებელზე არ უნდა იყოს ზემდგომები, მხოლოდ მომხმარებელი აფასებს სამუშაოს სწორად. ხელშეკრულების მეთოდი აგებულია ამ პრინციპზე - ეს არის უფლებამოსილების დელეგირების ვარიანტი. ამის შესახებ დაწვრილებითი ინფორმაცია შეგიძლიათ იხილოთ მუხინის წიგნში „ადამიანების მართვის მეცნიერება: პრეზენტაცია ყველასთვის“, რომელიც გამოქვეყნდა Folium-ის მიერ 1995 წელს მოსკოვში.

ომისა და პოლონელების შესახებ

იური მუხინი დიდ ყურადღებას აქცევს პოლონეთის პოლიტიკას - წარსულსაც და აწმყოსაც. სწორედ ამ ქვეყანას თვლის მეორე მსოფლიო ომის დასაწყისში ერთ-ერთ მთავარ დამნაშავედ: ანტირუსული და აგრესიული პოლიტიკა ტრადიციულია პოლონეთის მთავრობებისთვის და იმ მომენტში მან დიდი ბრიტანეთის მიერ წაქეზებული როლი შეასრულა. კატალიზატორი.

იური მუხინი ასევე დარწმუნებულია, რომ კატინში დატყვევებული პოლონელები ნაცისტებმა მოკლეს 1941 წელს. და ის საკმაოდ თანმიმდევრულად ამტკიცებს ამას თავის ნაშრომში "Katyn Detective". ასევე, მრავალი სხვა უარყოფა გააკეთა მუხინმა დიდი სამამულო ომის პირველი ნახევრის მიმდინარეობის შესახებ დადგენილ ცრუ მოსაზრებებთან დაკავშირებით.

კომუნიკაციები და პერსონალი

ერთ-ერთი მთავარი პრობლემა, რამაც მნიშვნელოვანი ზარალი გამოიწვია წითელ არმიაში ორმოცდაერთი წლის ზაფხულში, იყო ცუდი კომუნიკაცია. მუხინი ასე ფიქრობს (ვერმახტი ამ მხრივ ძლიერი იყო). ხოლო ომამდე არმიის პერსონალის მომზადება სუსტი იყო, რამაც ასევე მნიშვნელოვნად იმოქმედა საწყისი მარცხების რაოდენობაზე და გაზრდილი დანაკარგები ომის ბოლომდე.

სასიამოვნო შენიშვნა: გებელსმა და გერმანელმა ტუზმა მფრინავებმა წარმატებით გააყალბეს გამარჯვებების უმეტესობა, ჩვენი პილოტები ბევრჯერ უკეთესები იყვნენ. მუხინმა დაწერა წიგნი ამ ყველაფრის შესახებ და მრავალი სხვა, "ომი და ჩვენ".

იური მუხინის საუკეთესო წიგნები და ფილმები

1. რედ. 2014 წელი "ბლიცკრიგის მსხვერპლნი" - 320 გვერდი ამ შესანიშნავი სტრატეგიის მომხიბლავი კვლევის შესახებ. „ელვისებური ომის“ პრაქტიკა რადიკალურად გადაიხედა. იური მუხინი ტრიუმფების ფენომენებს ხსნის არა აგრესორის ჯარების სიძლიერით, არამედ ელიტების ბოროტებითა თუ სიმხდალეებით, ასევე იყო ქვეყნები, რომლებიც ღიად სამხედრო თვალსაზრისით სუსტი იყვნენ.

მაგალითად, პოლონეთს ჰყავდა არმია, რომელიც პრაქტიკულად არ ჩამოუვარდებოდა ვერმახტს, მაგრამ "შეერთდა" ომის დაწყებიდან ორი კვირის შემდეგ. სუსტმა დანიამ ერთი დღე გაძლო - რატომ? წიგნი საინტერესო და მწარეა წასაკითხად, განსაკუთრებით თავები, რომლებიც ეხება იმ მიზეზებს, რის გამოც მტერმა დაიპყრო უზარმაზარი ქვეყნის ნახევარი. რა უნდა გავაკეთოთ, რომ 1941 წელი არ განმეორდეს? იური მუხინმა იცის პასუხი.

2. რედ. 2013 "გენერალის მაფია: კუტუზოვიდან ჟუკოვამდე" - 352 გვერდი რუსეთის სამამულო ომების შესახებ - პირველი, 1812 და მეორე, დიდი ომი. იგი ითვლება ყველაზე საკამათო და ზოგან „პოლიტიკურად არაკორექტულად“ იური მუხინის წიგნებიდან, სავსე აკრძალული ჭეშმარიტებითა და ისტორიული მითების უარყოფით. ცენზურის გათვალისწინების გარეშე, ხელშეუხებელი ფსევდო-გმირები ამხილავენ და ყველაზე უხერხულ კითხვებზე პასუხები გაცემულია.

ვინ ამხილა ჩვენი ჯარები ბოროდინოსთან და გაანადგურა ბაგრატიონის ჯარი? რატომ, "მითხარი, ბიძია", უსათუოდ ჩააბარეს მოსკოვი ფრანგებს? ვინ არის დამნაშავე ნაპოლეონის რუსი ტყვეობიდან გაქცევაში? რა საერთო აქვთ კუტუზოვს და ჟუკოვს? როგორ გავამხილოთ გენერლის მაფია, რომელიც ისტორიას წმინდა პროპაგანდით ანაცვლებს? ჟუკოვი იელნიას მახლობლად - მარცხი თუ ბედი? და კუტუზოვი ბერეზინაზე?

3. ფილმი "Katyn Meanness", 2005 წელი, 3 ეპიზოდი. ძალიან ძლიერი ნამუშევარი. ფაქტებით, რომელთა წინააღმდეგ არგუმენტები არ არსებობს. ფილმი შეიქმნა წითელი არმიის აშკარა წინსვლის ყურადღების მიპყრობისთვის. 1943 წ ჰიტლერს სჭირდება ევროპის მხარდაჭერა და ამისათვის მას სჭირდება მისი გაბრაზება. აქედან მომდინარეობს ბრძანება: გათხაროთ 1941 წლის საფლავები, სადაც გერმანელების მიერ დახვრეტილი პოლონელი ოფიცრები არასოდეს ისვენებდნენ, შემდეგ კი აცნობეთ მსოფლიოს, რომ სმოლენსკის მახლობლად, NKVD მკვლელმა გაანადგურა ისინი ჯერ კიდევ 1940 წელს, „მოსკოვი ებრაელების“ ბრძანებით.

დაიბადა სსრკ-ში, უკრაინაში დნეპროპეტროვსკში. 1973 წელს დაამთავრა დნეპროპეტროვსკის მეტალურგიული ინსტიტუტი. 1973-1995 წლებში მუშაობდა ერმაკოვსკის ფეროშენადნობთა ქარხანაში (ყაზახეთი), ეკავა პოზიციები ინჟინერიდან დირექტორის პირველ მოადგილემდე. ავტორია გამოგონებისა და სტატიების სამეცნიერო და ტექნიკურ ჟურნალებში. ის არ შეუერთდა CPSU-ს. მენეჯერის გამოცდილებაზე დაყრდნობით, მან შეიმუშავა ახალი მენეჯმენტის კონცეფცია სახელწოდებით "დელოკრატია" (1993).

ის პოლიტიკურ საქმიანობაში 1990-იანი წლების დასაწყისში შევიდა. ფინანსურად უჭერდა მხარს გაზეთ „დენს“ (ახლანდელი „ზავტრა“) რედაქციას. 1994 წელს ეროვნული ხსნის ფრონტის (NSF) გაყოფის შემდეგ FNS-1, ილია კონსტანტინოვი და FNS-2, ვალერი სმირნოვა არის FNS-2 პოლიტსაბჭოს წევრი. 1995 წელს ერმაკოვსკის ქარხანა უცხოელებზე გაიყიდა. იუ მუხინი ახალ მფლობელებთან კონფლიქტში შევიდა და იძულებული გახდა დაეტოვებინა ყაზახეთი და მოსკოვში გადასულიყო, სადაც წლის ბოლოს დააარსა გაზეთი „დუელი“, რომლის მთავარი რედაქტორი და რეგულარული ავტორია. ამ დღეს.

ავტორია მრავალი სტატიისა, თითქმის სამი ათეული წიგნისა და ბროშურის სოციალურ და ისტორიულ თემებზე. ომის შესახებ წიგნების სერიის "ომი და ჩვენ" დამფუძნებელი, გამომცემლობა EKSMO. სახალხო ნების არმიის (AVN) დამფუძნებელი და ლიდერი. ფონდ „დელოკრატიის“ დამფუძნებელი.

თავის ნამუშევრებში იური მუხინი გვევლინება, როგორც „ხელისუფლების დამშლელი“ და კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს ბევრ საყოველთაოდ მიღებულ ჭეშმარიტებას, ამავდროულად აყენებს საკუთარ სოციალურ, ისტორიულ და ფილოსოფიურ თეორიებსაც კი. მუხინის ზოგიერთი იდეა უფრო დასაბუთებული ჩანს, ზოგი ნაკლებად, მაგრამ თითქმის ყველა მათგანი აქტიურად აკრიტიკებს მისი ნაწარმოებების მრავალი მკითხველის მიერ. მუხინი ჩვეულებრივ ეთანხმება კრიტიკას, რომელიც შეიცავს მითითებებს არაპრინციპული ფაქტობრივი შეცდომების შესახებ კონკრეტულ პუნქტებში, მაგრამ თითქმის არასოდეს ტოვებს ძირითად ცნებებს.

მან წამოაყენა საკუთარი იდეები და ჰიპოთეზები, ასევე განავითარა სხვები:

ნებისმიერი ნამუშევარი საწარმოო ან არაწარმოების სფეროში უნდა შეფასდეს არა ამ სამუშაოს შემსრულებლის უფროსის, არამედ ექსკლუზიურად მომხმარებლის მიერ;

რუსეთის პირველი პრეზიდენტი ბ.ნ.ელცინი გარდაიცვალა 1996 წელს, ხოლო 2007 წელს მისი გარდაცვალების ოფიციალურ გამოცხადებამდე იგი შეცვალა ორმაგმა ან ორმაგმა;

პოლონელი ოფიცრები კატინში მოკლეს გერმანელმა ოკუპანტებმა;

დღის საუკეთესო

1941 წლის ზაფხულის კამპანიაში წითელი არმიის დამარცხების მთავარი მიზეზი იყო საბჭოთა ჯარებში თანამედროვე კომუნიკაციების ნაკლებობა, მტრისგან განსხვავებით;

ჯ.ვ.სტალინი მოკლეს, სულ მცირე, ინსულტის გამო დახმარების არარსებობის გამო, ხოლო ლ.პ.ბერია დახვრიტეს სასამართლო პროცესის გარეშე, ნ.

სტალინი და ბერია არასოდეს ყოფილან მასობრივი რეპრესიების ინიციატორები და ყოველგვარ უკანონობას ეწინააღმდეგებოდნენ და მათი უდავო მონაწილეობით მომხდარი რეპრესიები გამართლებული იყო;

სტალინი ცდილობდა კომუნისტური პარტიის მოხსნას და მისი გადაქცევა სულიერი და საგანმანათლებლო ტიპის სოციალურ ორგანიზაციად, როგორც ეკლესია (სულიერი წესრიგი);

გერმანიის თავდასხმამდე ჯარების სრულ საბრძოლო მზადყოფნაში მოყვანის ბრძანება სტალინმა დროულად გასცა - 1941 წლის 18 ივნისს, მაგრამ განხორციელდა გენერლების დივერსია;

სიონისტები ხელოვნურად პროვოცირებენ სხვადასხვა ქვეყანაში ანტისემიტიზმის გაჩენას, რათა დააჩქარონ ებრაელების ისრაელში გამგზავრება და ამ მიზნებისთვის ჰიტლერთან თანამშრომლობდნენ კიდეც;

ტ.დ.ლისენკო მართალი იყო თავისი თეორიის ყველა ძირითად დებულებაში, ხოლო მისი ოპონენტები ფსევდომეცნიერული შარლატანები იყვნენ;

უკრაინასა და ყუბანში „ჰოლოდომორის“ ერთადერთი მიზეზი იყო თვით გლეხების მიერ კოლექტივიზაციის პროცესში მზიდი ცხოველების (ხარები) განადგურება;

სხვადასხვა ქვეყნის დაზვერვის სამსახურები, მრავალწლიანი კორუფციის პროცესში, ანტისახელმწიფოებრივ კრიმინალურ სუბიექტებად იქცევიან;

ამერიკელები არასოდეს დაეშვნენ მთვარეზე Apollo პროგრამის ფარგლებში;

დიდ სამამულო ომამდე სამხედრო მოსამსახურეების მომზადების ხარისხი დაბალი იყო და ეს, დიდწილად, წინასწარ განსაზღვრავდა მარცხებს და არასაჭირო დანაკარგებს მთელი ომის განმავლობაში;

ღმერთი არ არსებობს, მაგრამ ყველა ცოცხალ არსებას აქვს სული - ცხოველური აზროვნების საფუძველი, ადამიანებში კი, გარდა ამისა, სული არის ადამიანის არსის საფუძველი და ორივე ფენომენი პრაქტიკულად უკვდავია, მაგრამ მატერიალური;

მეორე მსოფლიო ომის დროს გერმანელი ტუზის მფრინავების ღვაწლი დიდწილად გაყალბდა გებელსის პროპაგანდამ და თავად პილოტებმა;

კითხვის ნიშნის ქვეშ დგება ჰოლოკოსტი და ვითარდება „ებრაელ რასისტებსა“ და გერმანელ ნაცისტებს შორის თანამშრომლობის იდეა;

კატინი და მუჰინი
ალექსი 21.02.2009 05:00:43

სირცხვილია მუხინის უხერხული სისულელეების წაკითხვა კატინის შესახებ მის "ანტირუსულ სისულელეში".
ცდილობს კარიერის გაკეთებას რუსეთის რეპუტაციის დასაცავად, ის ანტირუსულ ზიზღს სჩადის ხელს უშლის ხელს.
რუსეთის თვითგანწმენდა წარსულის შეცდომებისგან. რუსეთი მასზე ბევრად მაღალია და არ სჭირდება მისი დაცვა და ამდენად
უფრო მის დონეზე. იმის მაგივრად, რომ დაჟინებით მოეწამლა თავისი ქვეყანა, არ დააზარალებს ლექციებით ევროპაში ან ამერიკაში წასვლა, მხოლოდ დამპალი კვერცხების ქვეშ დამარხვა.

• ჟანრი:
• ომისთვის მზად სახელმწიფო არის სახელმწიფო, რომელიც მზად არის ომი მოიგოს. ეს ის მდგომარეობაა, როცა დამარცხებისკენ მიმავალი ყველა მიზეზი შეძლებისდაგვარად აღმოიფხვრა და გამარჯვების მიზეზი გაძლიერდა საჭირო ზომით, საჭიროა თუ არა იმის მტკიცება, რომ ეს ყველაფერი უნდა გაკეთდეს. მშვიდობის დროს? სწორედ ამ მშვიდობის შენარჩუნების მიზნით, თქვენს ყურადღებას წარმოგიდგენთ წიგნს, რომელშიც თანმიმდევრულად არის განხილული ყველა მიზეზი, რამაც გამოიწვია გამარჯვება დიდ სამამულო ომში და ყველა ის მიზეზი, რამაც გამოიწვია დამარცხება მის საწყის ეტაპზე.
• | | (0)

• ჟანრი:
• რატომ ვიბრძოდით ავღანეთში და ვიბრძოდით ამაოდ? ჩვენი საზოგადოების ზოგიერთი მოქალაქის გონებაში არსებობს მოსაზრება, რომ თვრამეტი წლის ბიჭები მატარებლებით მიჰყავდათ სასაკლაოზე უაზრო ომში, რომელიც არავის სჭირდებოდა. მოქალაქეებს გაუგებარია, რომ ცრუ იდეოლოგიური კლიშეები საკუთარ თავში ცხოვრობს და რაც მთავარია, მათ არ იციან, რომ სხვადასხვა ადამიანის თავები განსხვავებულად არის აგებული.როგორც თქვენს ყურადღებას წარმოდგენილ წიგნშია დადასტურებული, საბჭოთა ჯარების შემოსვლა ავღანეთში 1979 წელს. ეს იყო არა თავგადასავალი, არც შეცდომა, როგორც ლიბერალები ცდილობენ საზოგადოების დარწმუნებას, არამედ სტრატეგიული აუცილებლობა. იმ კონკრეტულ ისტორიულ ვითარებაში, ირანიდან ამერიკელების განდევნისა და ჩვენს სამხრეთ საზღვრებთან სახიფათოდ ახლოს ნაციონალისტური ჯგუფების მკვეთრი გააქტიურების შემდეგ, საბჭოთა ხელმძღვანელობას სხვა არჩევანი არ ჰქონდა. საბჭოთა ჯარები 1979 წლის ბოლოს შეუფერხებლად შევიდნენ ავღანეთში, დაასრულეს ყველაფერი. მათი ამოცანები და ორგანიზებულად დაბრუნდნენ სამშობლოში. ავღანეთის ომის ცხრა წელი ცენტრალური აზიის საბჭოთა რესპუბლიკების მშვიდობისა და სიმშვიდის ცხრა წელია, ღირდა თუ არა, იმის გათვალისწინებით, თუ როგორ განვითარდა მოვლენები შემდეგ? პასუხი არის დიახ, ღირდა...
• | | (0)

• ჟანრი:
• როლი I.V. სტალინის წვლილი დიდ სამამულო ომში გამარჯვებაში დიდი ხანია მნიშვნელოვნად შემცირდა. ნიკიტა ხრუშჩოვი იქამდე მივიდა, რომ უარი თქვა ი.ვ. სტალინი სამხედრო ნიჭში: ჩვენ გავიმარჯვეთ სტალინის მიუხედავად, ის მხოლოდ ჩვენს გენერლებს ერეოდა, ამტკიცებდა ხრუშჩოვი. თავის წიგნში ცნობილი მწერალი, პუბლიცისტი, ომის ისტორიის მკვლევარი იუ.ი. მუხინი ამტკიცებს, რომ ი.ვ. სტალინი არა მხოლოდ თანამდებობით, არამედ არსებითად იყო საბჭოთა არმიის უმაღლესი მთავარსარდალი. მისი ბრწყინვალე ხელმძღვანელობა სამხედრო ოპერაციებში, სამხედრო საქმეების ღრმა ცოდნა და გამორჩეული ორგანიზაციული უნარები აღიარებული იყო როგორც საბჭოთა, ასევე გერმანელი მეთაურების მიერ. სტალინის გარეშე გამარჯვება არ იქნებოდა, ასკვნის იუ მუხინი და დამაჯერებლად ადასტურებს თავის თვალსაზრისს.
• | | (3)

• ჟანრი:
• 2001 წლის 11 სექტემბრის შემდეგ, როცა ნიუ-იორკს თავს დაესხნენ, სამყარო სხვაგვარად იქცა. მაგრამ ჯერ არ არის პასუხი იმაზე, თუ ვინ იყო მაშინ ინიცირებული თავდასხმები. თუმცა, 1999 წლის მოსკოვის ტრაგედიის შემდეგაც ბევრი კითხვა დარჩა. შემდეგ ასობით მოსკოვი დაიღუპა აფეთქებული სახლების ნანგრევების ქვეშ. ეს წიგნი მოგვითხრობს რამდენიმე გაბედულ და ცინიკურ თაღლითობაზე, რომლებიც „შესრულდა“, რადგან ზოგადად ადამიანებს ძალიან ეზარებათ იმაზე ფიქრი, რაც არ ეხება მათ ყოველდღიურ ცხოვრებას. ამ წიგნიდან შეიტყობთ იმაზე, რისი დაჯერებაც მაშინვე არ შეიძლება, რადგან ავტორს მაშინვე არ სჯეროდა, რომ ასეთი სისასტიკე და ამპარტავნება შესაძლებელი იყო.
• | | (2)

• ჟანრი:
• სსრკ-ს ხალხს სურდა ერთიან კავშირში ცხოვრება და ეს რეფერენდუმზეც კი გამოაცხადა, ბიუროკრატიამ კი საბჭოთა კავშირი ნაწილებად დაყო, ხალხმა გამოაცხადა თავისი სურვილი უფრო მდიდარი ცხოვრებისა, ბიუროკრატიამ კი ისინი გაღატაკდა. ხალხს სურდა. თავისუფლება, მაგრამ ბიუროკრატიამ მიაჯაჭვა ისინი საზღვრებს, საკუთარ ვალუტას და სიღარიბეს. ის მუდმივ საცხოვრებელზე ხალხი არასდროს ამბობდა უარს მუშაობაზე და ბიუროკრატიამ, რომელმაც გაანადგურა ეკონომიკა, ის უმუშევრად აქცია და ყოველ ჯერზე არღვევს ხალხის ნებას. ტალახში, ბიუროკრატია თავხედურად აცხადებს, რომ ამას აკეთებს მათი სასარგებლოდ და მათი სახელით. დროა ამას ბოლო მოეღოს. ხალხს მობეზრდა არა მხოლოდ მისთვის საზიანო, არსებობს კანონები, არამედ კრიმინალებიც. ხელისუფლება, რომელიც მათ არღვევს. ხალხი ელოდება ჭეშმარიტად სახალხო პრეზიდენტს.
• | | (0)

• ჟანრი:
• ყველა ტაბუსა და აკრძალვის დარღვევა, კრემლის ოფიციალური და საიდუმლოების გარეშე ცენზურა, ეს სენსაციური გამოძიება ამხელს 1812 და 1941-1945 წლების სამამულო ომების ყველაზე "ხელშეუხებელ" ფსევდო გმირებს. და პასუხობს ყველაზე უხერხულ კითხვებს: ვინ "შეადგინა" რუსული არმია ბოროდინოსთან, განზრახ გაასამართლა ბაგრატიონის ჯარები? რატომ გახდა საჭირო მოსკოვის ფრანგებისთვის გადაცემა, თუმცა ამის სამხედრო საჭიროება არ არსებობდა? ვისი ბრალი იყო ნაპოლეონმა რუსეთიდან გაქცევა, გარკვეული ტყვეობის თავიდან აცილებით? რატომ უნდა გადაეხადათ ასეთი საშინელი ფასი ორივე სამამულო ომში გამარჯვებისთვის? რა აქვთ საერთო ჟუკოვსა და კუტუზოვს? და როგორ გამოამჟღავნოს MAFIA, რომელიც საკუთარი ეგოისტური ინტერესების გულისთვის ისტორიას ცვლის პროპაგანდით, განადიდებს წარუმატებელ ოპერაციებს, როგორიცაა ჟუკოვის შეტევა იელნიასთან ან კუტუზოვის სამარცხვინო ფიასკო ბერეზინაზე და აფერხებს რუსული იარაღის ისეთ ბრწყინვალე გამარჯვებებს, როგორიცაა პრეუსიში- ეილაუს და ვოროშილოვის კონტრშეტევა სოლცის მახლობლად, რომელიც გახდა წითელი არმიის პირველი წარმატებული ოპერაცია დიდ სამამულო ომში.????????????????????? ?????????
• | | (0)

• ჟანრი:
• ყველაზე უკომპრომისო ისტორიკოსისა და პუბლიცისტის სენსაციური წიგნი! ყველაზე ამაზრზენი ანტირუსული მითების უარყოფა. გამოაშკარავება მე-20 საუკუნის მთავარი ფალსიფიკაციის - ე.წ. „კატინის საქმე“. ნაცისტების „ლიბერალურ“ მიმდევრებს, რომლებიც მზად არიან ყოველგვარი სისულელეებისთვის, მხოლოდ საბჭოთა წარსულის შეურაცხყოფისთვის. კატინის ტრაგედია, იური მუხინი დამაჯერებლად ადასტურებს, რომ ფაქტობრივად დატყვევებული პოლონელი ოფიცრები დახვრიტეს არა NKVD-მ, არამედ გერმანელმა ოკუპანტებმა! ეს გამოძიება არა მხოლოდ ავლენს მოტყუების მექანიზმს, ადასტურებს, თუ როგორ იყო შეთხზული კატინის ყალბი, არამედ ასახავს ცილისწამების მომხმარებელს, რომელიც შექმნილია რუსი და პოლონელი ხალხების ჩხუბისთვის და კვლავ გააღვივოს „გრძელვადიანი დავა სლავები...“.
• | | (0)

• ჟანრი:
• სსრკ-ში ძალაუფლება მისი არსებობის ბოლო პერიოდში აღმოჩნდა დაკომპლექტებული ბოროტი პატარა ადამიანებით. მაგრამ მაინც ეს პატარა ხალხიც კი მიხვდა, რომ ხალხია მესაკუთრე და ფორმალურად მაინც უნდა მოახსენონ პატრონს, ამას დღევანდელი მმართველები არც კი აცნობიერებენ. Რას ნიშნავს? და ეს ნიშნავს, რომ ეს ხალხი აღარ არის ხალხის მსახურები, არამედ მეამბოხე ნახირი მსახურების ადგილას. და ეს ნახირი გონს უნდა მოიყვანოს – იმ ცნობიერებამდე, რომ მსახურები ემსახურებიან ხალხს და არა ხალხი მათ...
• | | (0)

• ჟანრი:
• ცნობილი პუბლიცისტი იური მუხინის წიგნში საუბარია ებრაულ რასიზმზე. ამ მოძრაობის იდეოლოგების ძირითადი შრომების გაანალიზებისას ავტორი დამაჯერებლად ამტკიცებს, რომ ებრაული რასიზმი საშიშია, პირველ რიგში, თავად ებრაელებისთვის, რომლებიც ცხოვრობენ როგორც რუსეთში, ისე მსოფლიოს სხვა ქვეყნებში. წიგნის ცალკეული თავები ეძღვნება. ებრაელი რასისტების საქმიანობას ჩვენს ქვეყანაში, რომლებიც ფასადის მიღმა იმალებიან სხვადასხვა საზოგადოებრივი ორგანიზაციები აწარმოებენ დივერსიულ სამუშაოებს რუსეთის ფედერაციაში სიტუაციის დესტაბილიზაციის მიზნით. კერძოდ, ავტორი დიდ ყურადღებას აქცევს ცნობილი „უფლებადამცველის“ ა.ბროდის სასამართლო პროცესს, რომელიც ანტისემიტიზმთან ბრძოლის საფარქვეშ ავრცელებს გააფთრებულ რასობრივ სიძულვილს და ქსენოფობიას. წიგნი საინტერესო იქნება. ყველა მკითხველს, რომელიც არ არის გულგრილი მასში წამოჭრილი პრობლემების მიმართ.
• | | (0)

• ჟანრი:
• აუცილებელია ისტორიის შესწავლა, რათა შეცდომები არ განმეორდეს ახლანდელ დროში. დიდი სამამულო ომის დროს საბჭოთა ხალხმა და წითელმა არმიამ განიცადა მძიმე ადამიანური და მატერიალური ზარალი, მაგრამ დაამარცხა თითქმის მთელი ევროპა. გამარჯვება კარგია, მაგრამ გამოვლინდა თუ არა ჩვენი უზარმაზარი დანაკარგების ნამდვილი მიზეზები? წიგნი განიხილავს საბჭოთა ხალხის დანაკარგების მიზეზებს იმ მხრიდან, საიდანაც ეს მიზეზები არასოდეს განიხილება - დაბალი მორალური და პროფესიული ხარისხის თვალსაზრისით. საბჭოთა გენერლები და კარიერული ოფიცრები. პირველად გაანალიზებულია საბჭოთა გენერლების სისასტიკის, სიმხდალისა და ღალატის ღრმა საფუძვლები, საფუძვლად იმისა, თუ რატომ იყვნენ საბჭოთა ოფიცრები საშუალოდ გერმანელებთან შედარებით.
• | | (0)

• ჟანრი:
• საბჭოთა კავშირის კომუნისტები ყოველთვის ორ ნაწილად იყოფოდნენ: ზოგი გახდა კომუნისტი, რათა აეშენებინა სამართლიანობის საზოგადოება სსრკ-ს ხალხებისთვის, სხვები დარეგისტრირდნენ კომუნისტურ პარტიაში მატერიალური სარგებლის მისაღებად. მათ შორის კონფლიქტი რუსეთში კომუნისტების მოსვლისთანავე გაჩაღდა. შედეგად მოკლეს სსრკ ხალხთა ლიდერი ი.ვ.სტალინი, რის შემდეგაც საბოლოოდ გაიმარჯვეს CPSU-ს ოპორტუნისტებმა.
• | | (0)

• ჟანრი:
• დღესაც აშშ დოლარში 0,7 ევროს გაძლევენ, ხვალ მუშტს დაგირტყამენ!რა არის ფული, რა არის მისი არსი, როგორ გაამდიდრო ქვეყანა ფულით და როგორ გაანადგურო ფულით? ამ წიგნში თქვენ შეიტყობთ არა მხოლოდ ამას, არამედ იმასაც, თუ რატომ არის აშშ დოლარი უკვე სახიფათო ფულად ჩათვლა.

ადამიანის გონება ისეა შექმნილი, რომ მას არ შეუძლია „ჩაითვალოს უკიდეგანო“. შედეგად, ადამიანები, თავიანთი კომპეტენციის სფეროს მიღმა საკითხებში, იძულებულნი არიან დაეყრდნონ ექსპერტების თვალსაზრისს კონკრეტულ საკითხზე, რაც, თავის მხრივ, აჩენს საკითხს იმავე ექსპერტების „ხარისხზე“. განსაკუთრებით შემდეგი განცხადებების გათვალისწინებით:

ადამიანი შეიძლება შეცდეს;

ადამიანს შეუძლია მიზანმიმართულად მოიტყუოს;

ტყუილი საუკეთესოდ შეიწოვება, როდესაც ის წარმოდგენილია სიმართლესთან შერეული;

ადამიანების უმეტესობა არაკრიტიკულად იღებს იმ აზრს, ვისაც თვლის ექსპერტებად და აბსოლუტურ ავტორიტეტებად კონკრეტულ საკითხზე.

ზემოაღნიშნული საშუალებას გვაძლევს გავიგოთ, რომ სოციალური პროცესების მართვის ერთ-ერთი გზაა ისეთი „ექსპერტების“ „შექმნა“, რომლებიც გააანალიზებენ სიტუაციას და გააკეთებენ პროგნოზებს ისე, როგორც „საჭიროა“ მათი „შემქმნელები“, რითაც წარმართავენ არასასურველ კურსს. სოციალური პროცესები უსაფრთხო მიმართულებით.

ასეთი ექსპერტების იდენტიფიცირება შესაძლებელია, პირველ რიგში, უძველესი სიბრძნის მიყოლებით, „განსჯეთ არა სიტყვით, არამედ საქმით“ და მეორეც, ნებისმიერი სოციალურად მნიშვნელოვანი ინფორმაციის კრიტიკულად აღქმით, მიუხედავად იმისა, თუ რამდენად ავტორიტეტულია ის, ვინც ამას აცხადებს.

ეს სტატია ეძღვნება ერთ-ერთ ამ "ექსპერტს", იური იგნატიევიჩ მუხინს.

იური იგნატიევიჩ მუხინმა ერთ ღამეში მოიპოვა პოპულარობა და უდავო ავტორიტეტი რუსული საზოგადოების იმ წრეებში, რომლებსაც ჩვეულებრივ პატრიოტულს უწოდებენ, გასული ათასწლეულის 90-იანი წლების შუა ხანებში კატინის საქმის გამოძიების წყალობით. რუსეთის ინტერესების თითქმის საყოველთაო ღალატის ატმოსფეროში, როდესაც თითქმის ყველაფერი დანებდა და ღალატობდა, როდესაც კორუმპირებული ძალა მზად იყო სასამართლოში ოფიციალურად ეღიარებინა სსრკ-ს "დანაშაული" პოლონელი სამხედრო ტყვეების დახვრეტვაში. გერმანელების მიერ; ეს იყო იური მუხინის „კატინის დეტექტივი“, რომელმაც მოვლენების პოლონური ვერსია გაანადგურა და ქვაზე არ დატოვა პოლონური მტკიცებულებების ბაზა, რაც გახდა სწორედ ის არგუმენტი, რომელიც თავიდან აიცილებდა უსამართლობას.

როგორც ჩვენი მშვენიერი ისტორიკოსი არსენ მარტიროსიანი აღნიშნავს თავის ერთ-ერთ ნაშრომში, თანამედროვე რუსეთის ისტორიაში დაფიქსირდა ორი შემთხვევა, როდესაც მარტოხელა მკვლევარებმა, უმოქმედობის ან ოფიციალური ხელისუფლების აშკარა ღალატის პირობებში, „ცეცხლი აიღეს“, იბრძოდნენ ქვეყნის ინტერესებისთვის. და მოიგო:

1. უილიამ პოხლებკინი სსრკ-ს (სხვათა შორის, პოლონელების ჩათვლით) აკრძალვის მცდელობის ისტორიაში ამავე სახელწოდების სასმელებზე სიტყვა "არაყის" გამოყენება.
2. იური მუხინი კატინის საქმის ისტორიაში.

თუმცა, ცხოვრებაში ყველაფერი მიედინება და ყველაფერი იცვლება და არავის გაუუქმებია სიბრძნე "განსჯა არა სიტყვით, არამედ საქმით". პირველად, რამაც დამაფიქრა მუხინის ნამდვილ როლზე, იყო ციტატა მაქსიმ ბოჩკოვსკის სტატიიდან. "ტროცკის საქმე სტალინის დროშით", რამაც, უნდა ვაღიარო, თავიდან შოკში ჩამაგდო:

„მუხინი არის პროვოკატორი, რომელიც დიდი ხანია მომზადებული ამ როლისთვის, რომელსაც ხელმძღვანელობდნენ... მარტივია. ვიღაცის გამჭრიახი თვალები ადევნებდა თვალყურს - აი, ვიღაც მუხინი, მისი თავი მუშაობს და შემდეგ დამუშავებული სცენარის მიხედვით, დაახლოებით იგივე, რაც მოხდა სოლჟენიცინთან...“

„...ვეთანხმები, მუხინთან ყველაფერი CPSU-ს სხვადასხვა ფრაქციას შორის დაპირისპირებამდე მიდის. ამავდროულად, დუმს, რომ რევოლუციები, ომები, პერესტროიკები - ყველაფერი დაიგეგმა „ბორცვზე“, რათა გაენადგურებინათ რუსეთი, როგორც დასავლეთის გეოპოლიტიკური მეტოქე. ანუ მუხინის მთავარი სცენარისტი და დამკვეთი დამალული აღმოჩნდა! მუხინი შეგნებულად არ ამჩნევს მენეჯმენტის სხვადასხვა იერარქიას. ეს ყველაფერი მოვიდა ბრძოლაში ადგილის შესანახად... და თუ ეს ასეა, რადგან სრული სიცხადე არ არის, რადგან ობიექტი, რომელიც მოქმედებს რუსეთის წინააღმდეგ, უხილავი დარჩა, მაშინ დროთა განმავლობაში შესაძლებელია. ან რიმეიკი ან ახალი სცენარი რუსეთის სიკვდილისთვის. ობიექტი ხომ იმალება, მიზნები გამოვლენილი არ არის... აი, რა არის მუხინი. როგორც ჩანს, ის არ არის ძალიან კმაყოფილი იმ როლით, რომელიც ახლა უნდა შეასრულოს, მაგრამ ვალდებულებები... მისნაირი ადამიანები კარგად არიან "ჩამოკიდებულნი" - ვერ გადახტები..."

„...ჯერ კიდევ აშკარაა. მუხინის ყველა წინა საქმიანობა, როგორც ისტორიკოსი, ხელს არ უშლის მას ახლა დაეხმაროს რუსეთის მტრებს და არ ეწინააღმდეგება მის წინა საქმიანობას. მისი ყველა ფაქტი (თავის წიგნებში) სტალინზე აგებულია გარკვეული მიზნების შესაბამისად და საშუალებას აძლევს ადამიანს იმოქმედოს მსგავსი გზით. და მას სასამართლოს მეშვეობით შეექმნა პატრიოტის იმიჯი (და მხოლოდ იმიჯი)...“

„...მუხინი რეზუნის მსგავსი დასავლური პროექტია. რამდენიმე წლის წინ მივხვდით, რომ მუხინი ასე დამთავრდებოდა. რომ პროვოკატორია. ეს აშკარა იყო იმით, თუ როგორ ხაზს უსვამდა ზოგიერთ საკითხს და როგორ ხაზს უსვამდა სხვებს.

თუმცა, რამაც მიბიძგა, რომ ამ საკითხს ნამდვილად „დამეჭრა“ იყო მუხინის შემდეგი ქმედებები, რომლებმაც, ჩემი ღრმა სინანულით, სრულად დაადასტურა მისი საქმიანობის ზემოაღნიშნული შეფასება:

1. მისი ხელმოწერა ნომერი 7პუტინის გადადგომის მხარდასაჭერად ვებგვერდზე „პუტინი უნდა დატოვოს“ (www.putinavotstavku.org), სადაც იური მუხინი, რომელიც თავს პატრიოტად ასახელებს, იმავე კომპანიაში აღმოჩნდა ადგილობრივი მეხუთე კოლონის წარმომადგენლებთან - ლიბერალებთან, რომლებიც ქ. თავისთავად დამაფიქრებელია; რადგან ადამიანს, რომელიც თავს პატრიოტად აყალიბებს, ხელისუფლებასთან ყველა უთანხმოების მიუხედავად, უბრალოდ არ შეიძლება ჰქონდეს რაიმე საერთო სამშობლოს აშკარა მტრებთან, ესენი არიან ლიბერალები. თუ ეს საერთო მაინც იპოვეს... ეს ნიშნავს, რომ ეს ადამიანი ნამდვილად არ არის ისეთი პატრიოტი, როგორადაც თავს აყენებს.
2. მუხინის წიგნები "ვინ დაიწყო რეალურად მეორე მსოფლიო ომი?" და "საშიში საიდუმლო", რომელშიც ის ომის დაწყების ნამდვილ დამნაშავეებად პოლონელებსა და სიონისტებს „ნიშნავს“, ხოლო ანგლო-საქსების როლზე სრულიად დუმს.

3. კატინის საკითხი.

როცა იწყებ იური მუხინის საქმიანობის კვლევას ზოგადადდა არა კონკრეტულ საკითხებზე, მაშინ იური იგნატიევიჩისთვის ისეთი ერთი შეხედვით ექსკლუზიურად ხელსაყრელი თემაც კი, როგორიც კატინის საქმეა, არც ისე ნათლად გამოიყურება. უპირველეს ყოვლისა, ყურადღებას იპყრობს შემდეგი ფაქტი: ამ საკითხის ყველა თანამედროვე სერიოზული მკვლევარი, როგორიცაა ვლადისლავ შვედი, იმავე დასკვნამდე მიდის გერმანელების დანაშაულთან დაკავშირებით, რასაც იური მუხინი 15 წლის წინ მივიდა. უნებურად ჩნდება კითხვა: და რატომ უნდა ჩავატაროთ განმეორებითი კვლევები 15 წლის დაგვიანებით იმის ნაცვლად, რომ უბრალოდ დავეყრდნოთ მუხინის კვლევის შედეგებს?Რა გაჩერებს? მაგრამ მუხინის რეპუტაცია ხელს უშლის. და საქმე, მეჩვენება, ის კი არ არის, რომ იური იგნატიევიჩი უკვე 15 წელია მკაცრად ოპოზიციაშია ქვეყნის რომელიმე ხელისუფლებასთან. ეს არ არის ის, რომ ის არ არის ისტორიკოსი ტრენინგით. საბოლოო ჯამში, ამან არ იმოქმედა მისი კვლევის სერიოზულობაზე. ფაქტია, რომ ჯერ კიდევ 90-იან წლებში იური მუხინმა გამოიმუშავა უკიდურესად, ვთქვათ, ორაზროვანი ადამიანის რეპუტაცია, რომლის აზრიც სამეცნიერო წრეებში წონის მქონე ადამიანისათვის ძალიან სარისკო იქნებოდა.

მაგალითად, ერთის მხრივ, 90-იან წლებში, იური იგნატიევიჩმა უბრალოდ ბრწყინვალედ ჩაატარა კვლევა კატინის საქმეზე, მეორეს მხრივ, ამავე დროს, აქტიურად ავრცელებდა ვერსიას, რომ ელცინი გარდაიცვალა, ხოლო 1996 წელს იგი აირჩიეს პრეზიდენტად. რუსეთის მისი კლონი. ახლა წარმოიდგინეთ, მაგალითად, რომ რომელიმე შიდა ისტორიკოსი, იმ ვერსიის მხარდასაჭერად, რომ პოლონელები დახვრიტეს გერმანელებმა კატინში, მოჰყავს იური იგნატიევიჩის მტკიცებულებები. და საპასუხოდ, მაგალითად, ის იღებს კითხვას ოპონენტებისგან: „ეს იგივე მუხინია, რომელიც აცხადებს, რომ ელცინი მკვდარია? და შენს თვალსაზრისს ასეთი ადამიანის მტკიცებულებებზე აფუძნებ?“

ანუ, ჩვენ შეგვიძლია გამოვიტანოთ ცალსახა დასკვნა: 90-იან წლებში იური მუხინმა კატინის საქმის გამოკვლევით მოიპოვა უპირობო ავტორიტეტი პატრიოტულ წრეებში და ამავდროულად, ზოგადად, თავისი საქმიანობით შექმნა სიტუაცია, როდესაც შეუძლებელი იყო მისი ნამუშევრების გამოყენება რუსეთის ინტერესების დასაცავად. ოფიციალურ დონეზე.რა თქმა უნდა, 90-იან წლებში ხელისუფლება ძნელად გამოიყენებდა მუხინის კვლევის შედეგებს, მაგრამ 2000-იანი წლების დასაწყისში, დესტალინიზაციის მესამე კამპანიის დაწყებამდე, სიტუაცია გარკვეულწილად განსხვავებული იყო. შედეგად, ეს კვლევები უნდა განმეორდეს დაახლოებით 15 წლის დაგვიანებით.

ისე, უნებურად ჩნდება კითხვა: არის თუ არა ეს ყველაფერი შემთხვევითი, განსაკუთრებით მისი ბოლო ქმედებების გათვალისწინებით?

4. დიდი სამამულო ომის თემა.

უპირველეს ყოვლისა, უნდა აღინიშნოს, რომ იური მუხინი არის ჰოლისტიკური აზროვნების მქონე ადამიანი - აზროვნება, რომელიც საშუალებას გაძლევთ ნახოთ დიდი სურათი და განსაზღვროთ გარკვეული პროცესების მიზეზ-შედეგობრივი კავშირები. რატომ ვარ ასე დარწმუნებული ამაში? დიახ, უბრალოდ იმიტომ, რომ იური მუხინი, თავისი წინა საქმიანობის ბუნებით, არის "ტექნიკოსი". ნებისმიერი „ტექნიკოსი“, თავისი პროფესიიდან გამომდინარე, პრინციპების წინაშე დგას "პრაქტიკა არის ჭეშმარიტების კრიტერიუმი"და "აქტივობების შეფასების კრიტერიუმი არის შედეგი". მაგალითად, მე ვარ სისტემების ინჟინერი - კომპიუტერული ქსელების სპეციალისტი. ასე რომ, ისინი უბრალოდ მაფასებენ: თუ ქსელი მუშაობს - კარგი ინჟინერია, თუ არ მუშაობს - ცუდი და არავინ აინტერესებს ჩემი მუშაობის სირთულეებით. ამიტომ, იმისათვის, რომ შევძლო პრობლემების გადაჭრა, უბრალოდ უნდა ვიცოდე და გავიგო რა და როგორ მუშაობს ქსელი. იგივე შეიძლება შეინიშნოს წარმოების საქმიანობის ნებისმიერ სხვა სფეროში. ანუ განათლების სისტემაც და პროფესიული საქმიანობაც ავითარებს ჰოლისტურ აზროვნებას „ტექნიკოსში“, რაც ძალიან ეხმარება კვლევით საქმიანობას. რაც იური იგნატიევიჩმა პრაქტიკაში დაამტკიცა თავის "კატინ დეტექტივში".

ნებისმიერი პროცესის შესწავლა შეიძლება განვითარდეს შემდეგი მიმართულებით:

1. "ზოგადიდან კონკრეტულამდე".
2. "კერძოდან ზოგად საკითხებამდე."

პირველი მიდგომა უზრუნველყოფს შეცდომის გარეშე კვლევის უფრო მაღალ ხარისხს. რაც შეეხება მეორე მიდგომას, შესაძლებელია სიტუაცია, როდესაც:

1. კონკრეტული მკვლევარის აზროვნების თავისებურებების გამო, რომელიც „ტყეს ვერ ხედავს ხეებისთვის“, კვლევის პროცესი შეიძლება გახდეს არაკონკრეტული;
2. მკვლევარი მიზანმიმართულადაბნევს სიტუაციას ზოგიერთ საკითხზე გადაჭარბებული ყურადღების მიქცევით და სხვაზე დუმილით. ამავდროულად, მას ან „ავიწყდება“ ამ კითხვების რომელიმე ცალკეულ „გენერალთან“ დაკავშირება, ან, გამოტოვების გამო, იძლევა რაიმე დამახინჯებულ „გენერალს“.

თუ ამ კუთხით განვიხილავთ მუხინის კვლევას დიდი სამამულო ომის თემაზე, დავინახავთ, რომ იური იგნატიევიჩი მეორე მიდგომის გამოყენების ოსტატია და კონკრეტულად სიტუაციის მიზანმიმართულად აღრევის ვარიანტში. დიახ, მას აქვს მრავალი ბრწყინვალე ნაშრომი ომის თემაზე:

1. გერმანელი ტუზების შესახებ მითის გაუქმება;
2. წითელ არმიაში კომუნიკაციებთან დაკავშირებული პრობლემების კვლევა;
3. იმ მითის გაუქმება იმის შესახებ, რომ წითელი არმიის ჯარებმა არ იცოდნენ, როდის დაიწყება ომი და მოულოდნელად მიიჩნიეს (1941 წლის 19 ივნისის ბრძანება დასავლეთის საზღვრის სამხედრო ოლქების საბრძოლო მზადყოფნის ასამაღლებლად) და ა.შ.

მაგრამ ეს ყველაფერი პირადი კითხვებია, რომლებიც არ ხსნიან მთავარს! რა არის დიდი სამამულო ომის მთავარი კითხვა?

დიდი სამამულო ომის მთავარი კითხვა მარტივია: რა იყო 1941 წელს წითელი არმიის კატასტროფის მიზეზები, მიუხედავად იმისა, რომ მისი სამხედრო პოტენციალი, ყოველ შემთხვევაში რაოდენობრივად, ბევრად აღემატებოდა გერმანულს?

ამ კითხვაზე პასუხის მისაღებად, პირველ რიგში, საჭიროა გავიგოთ, როგორ აპირებდა წითელი არმია ბრძოლას სსრკ-ზე თავდასხმის შემთხვევაში, როგორი უნდა ყოფილიყო მისი ომის სტრატეგია.

სწორედ ეს გზა გაიარა არსენ მარტიროსიანმა. ჩვენმა მშვენიერმა ისტორიკოსმა გამოავლინა, რომ 1940 წლის შემოდგომაზე გენერალურმა შტაბმა შაპოშნიკოვის ხელმძღვანელობით შეიმუშავა სტალინის მიერ დამტკიცებული ომის სტრატეგია, რომელიც ეფუძნებოდა „აქტიური თავდაცვის“ პრინციპს (მოკლედ, ომის დაწყება იყო დაგეგმილი. 1812 წლის ომის მოდელზე, მტრის ქვეყნებში ღრმად მიზიდვა). და მართალია. ყოველივე ამის შემდეგ, სსრკ-ს ღია სივრცეების გათვალისწინებით, არცერთი ადამიანური რესურსი არ იქნება საკმარისი დასავლეთ საზღვრის მთელი პერიმეტრის საიმედოდ დასაცავად. თუმცა, როგორც არსენ მარტიროსიანმა კვლავ გამოავლინა, როგორც კი ჟუკოვი გენერალური შტაბის უფროსი გახდა, „აქტიური თავდაცვის“ პრინციპი (სტალინთან კოორდინაციის გარეშე) შეიცვალა „მყარი თავდაცვის“ პრინციპით (არა ერთი ნაბიჯი უკან). როდესაც მას უნდა მოეგერიებინა მტრის შეტევა საზღვარზე, შემდეგ კი შეტევაზე გადასვლა და მტრის ტერიტორიაზე ომის დაწყება. თუმცა, დასავლეთ საზღვარზე სსრკ-ს ღია სივრცეების გათვალისწინებით, შედეგი იყო სიტუაცია, როდესაც გერმანელებმა, რომლებსაც ნაკლები ჯარი ჰყავდათ, კონცენტრირდნენ დარტყმის მუშტებზე კონკრეტულ მიმართულებებზე, შექმნეს უპირატესობა ამ ადგილებში და გაიარეს თავდაცვის ძალები. წითელი არმია, როგორც დანა კარაქში.

მოკლედ, აქ არის მთელი პასუხი დიდი სამამულო ომის მთავარ კითხვაზე.

მაშ, რატომ აქცევს დიდ ყურადღებას იური მუხინი ამ პერიოდს, ასე გულმოდგინედ თავს არიდებს ამ მთავარ საკითხს? და ის ამას გვერდს უვლის, რადგან ამ მთავარ კითხვაზე პასუხის გაცემით მრავალი სხვა ჩნდება:

1. ვინ განახორციელა „აქტიური თავდაცვის“ პრინციპის „მკაცრი თავდაცვის“ პრინციპით ჩანაცვლება და საერთოდ რა არის ეს: სისულელე თუ ღალატი?
2. როგორ გახდა გენერალური შტაბის უფროსი ადამიანი, რომელსაც „ორგანულად სძულს პერსონალი“, როკოვსოვსკის აღწერით?
3. რატომ არ შესრულდა 19 ივნისის ბრძანება ბევრ ქვედანაყოფში ჯარების მაღალ მზადყოფნაში მოყვანის შესახებ?

Და მრავალი სხვა. ამ და შემდგომ კითხვებზე პასუხები იწვევს სახელმწიფოთაშორისი და ინტერცივილიზაციური ურთიერთობების სრულიად განსხვავებულ, უფრო მაღალ დონეს და, ბოლოს და ბოლოს, ავლენს რუსულ ცივილიზაციას (რუსეთი - რუსეთის იმპერია - სსრკ - რუსეთი) შორის დაპირისპირების მრავალსაუკუნოვან პროცესს. დასავლეთი ამ უკანასკნელის აგრესიული არსის ქვეშ.

სწორედ ამიტომ, იური მუხინი არ ეხება დიდი სამამულო ომის ამ მთავარ საკითხს. და მისი წიგნები და "საშიში საიდუმლო". მაგრამ უფრო ამის შესახებ მოგვიანებით.

5. ნიღბები ჩამოყრილია.

ბოლო წლებში, როგორც ზემოთ დავწერე, მოხდა რაღაც, რამაც აჩვენა იური მუხინის ნამდვილი სახე:

1. მისი ხელმოწერა პუტინის გადადგომის მხარდასაჭერად.
2. Წიგნი "ვინ დაიწყო რეალურად მეორე მსოფლიო ომი?".
3. Წიგნი "საშიში საიდუმლო"

ხელმოწერა No7

1. სახელმწიფო ხელისუფლების სისტემა არის ქვეყნის მართვის სისტემა. ისტორია გვასწავლის, რომ მმართველობის სისტემის დანგრევა ქვეყანას ქაოსში აგდებს. მართვის სისტემის აღდგენას და მენეჯმენტის გამოცდილების დაგროვებას მრავალი წელი სჭირდება და თან ახლავს კოლოსალური ძალისხმევა. ანუ, რაც არ უნდა შრომატევადი და არაეფექტური იყოს ქვეყნის მართვის სისტემა, მისი ყოფნა, რა თქმა უნდა, სჯობს მის არარსებობას.

2. ქვეყანაში და ხელისუფლებაში სიტუაციის შეცვლის ორი გზა არსებობს: რევოლუციური და ევოლუციური. პირველი გზის არსი არის საკონტროლო სისტემის დანგრევა და მის ნანგრევებზე ახლის აშენება. მეორის არსი არის არსებული სისტემის შეცვლა:

ხელისუფლებაზე გარე ზეწოლის გზით რეფორმების პროცესების გააქტიურების მიზნით;

ხელისუფლებაზე ზეწოლის გზით შიგნიდან ძალაუფლების სტრუქტურებში შეღწევის გზით.

რევოლუციური გზა არის ქაოსის, ტერორის, მენეჯმენტის ტრაგიკული შეცდომების და ა.შ. გზა, რის შედეგადაც იტანჯება ქვეყნის მოქალაქეების აბსოლუტური უმრავლესობა. ანუ ქვეყანაში ვითარების შეცვლის რევოლუციური გზა აშკარად უარესია, ვიდრე ევოლუციური.

3. სახელმწიფო ენერგოსისტემის ყველაზე მნიშვნელოვანი ხარისხი სტაბილურობაა. იდეის არარსებობის პირობებში, რომელიც აერთიანებს საზოგადოების წევრთა აბსოლუტურ უმრავლესობას და გამოხატულია მკაფიო იდეოლოგიაში (როგორც დღევანდელ რუსეთში), ან აშკარად ყალბი და შეუსაბამო იდეოლოგიის ოფიციალური არსებობის პირობებში (მარქსიზმი სსრკ-ში). ), სახელმწიფო ძალაუფლების სისტემა არ არის მონოლითური, არამედ არის სისტემა კლანურ საფუძვლებთან და სხვადასხვა ჯგუფის განსხვავებული ინტერესებით. ასეთ ვითარებაში სახელმწიფო ენერგოსისტემის სტაბილურობის გარანტი არის კონკრეტული პირი. ასეთი პიროვნების პოლიტიკური ასპარეზიდან წასვლა აუცილებლად იწვევს ხელისუფლების სისტემის დეგრადაციას, რის შედეგადაც შეიძლება შეიქმნას სიტუაცია, როდესაც "ზედა კლასებს არ შეუძლიათ, მაგრამ ქვედა კლასებს არ სურთ".

დღევანდელი მომენტის თავისებურება ისაა რუსეთის ენერგოსისტემის სტაბილურობის გარანტი ვლადიმერ ვლადიმროვიჩ პუტინია. შესაბამისად, პუტინის წასვლის ადვოკატირებით მუხინი მუშაობს რუსეთის განადგურების პროცესზე.ეს ნიშნავს, რომ მას შეიძლება დაუსვან სტალინური შეკითხვა: „სულელი ხარ თუ მტერი?“ მხოლოდ ახლა იური იგნატიევიჩი სულელს არ ჰგავს. მუხინი არაჩვეულებრივი ინტელექტის ადამიანია, რაც მან არაერთხელ დაამტკიცა. მაგრამ თუ ის სულელი არ არის, მაშინ ვინ არის?

"ვინ დაიწყო რეალურად მეორე მსოფლიო ომი?"

ამ წიგნში იური იგნატიევიჩი ომის დაწყების ერთ-ერთ ფარულ დამნაშავედ „ნიშნავს“ პოლონელებს.

რუსეთსა და პოლონეთს შორის ურთიერთობების თავისებურებები განისაზღვრება ორი ფაქტორით:

1. ერთ დროს ჩვენს ქვეყნებს შორის დაპირისპირებაში სლავურ სამყაროში პრიმატისთვის, პოლონეთი დამარცხებული მხარე აღმოჩნდა, რამაც პოლონელებში რუსეთის მიმართ შიში გამოიწვია. და ისტორიულ თვითშეგნებაში, რუსეთი პოლონეთისთვის ბევრად მეტს ნიშნავს, ვიდრე პოლონეთი რუსეთისთვის. თუ ჩვენთვის პოლონეთი არ არის განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი, მხოლოდ სახელმწიფოს განვითარების კიდევ ერთი დაბრკოლება, მაშინ რუსეთი მათთვის არის სახელმწიფო სუბიექტი, რომელიც არის ძალიან ძლიერი გამაღიზიანებელი და რომლის იმიჯის მეშვეობით შენდება ყველა თვითგამორკვევა და ისტორიის მთელი აღქმა.
2. მესიანიზმის პოლონური კულტურული კომპლექსი მთელ სივრცეში პოლონეთის აღმოსავლეთით, ანუ რუსულ მიწებთან მიმართებაში. მთელი ეს სივრცე, პოლონური აღქმით, არის აღმოსავლეთი - არა გეოგრაფიული ცნება, არამედ კულტურული, დამყარებული დასავლური უპირატესობისა და აღმოსავლური არასრულფასოვნების რწმენაზე. შესაბამისად, აღმოსავლეთზე ბატონობა, პოლონური გაგებით, დასავლეთისა და პოლონეთის, როგორც მისი ავანგარდის, მისი მისიის პასუხისმგებლობაა. ანუ რუსეთი, უკრაინა და ბელორუსია პოლონეთის მესიანური მოვალეობის სივრცეა.

ზემოაღნიშნულის შედეგად პოლონეთი უბრალოდ არ შეიძლებოდა არ ყოფილიყო ჰიტლერის მოკავშირე სსრკ-ს დაპყრობის გეგმებში. თუმცა, ეს საკითხის მხოლოდ ერთი მხარეა.

ახლაც, უმეტესწილად, ნებისმიერი ადამიანური საზოგადოების მოსახლეობის აბსოლუტური უმრავლესობა პოლიტიკურად ინერტულია (ებრაელთა გარდა), და სანამ ბიოლოგიური და სოციალური დროის სიხშირეების თანაფარდობა შეიცვლებოდა, ისინი ზოგადად პოლიტიკას ეპყრობოდნენ. პრინციპი "ჩვენი საქმე არ არის". ამრიგად, კონკრეტული სახელმწიფოს პოლიტიკას ელიტები განსაზღვრავენ. პოლონური ელიტის ხელმძღვანელობის „ხარისხი“ მათ სახელმწიფოში ისეთია, რომ პოლონეთმა განიცადა რამდენიმე დაყოფა, მაგრამ მისმა ელიტამ ვერაფერი ისწავლა.
და მუხინი ცდილობს დაარწმუნოს, რომ პოლონეთის ელიტა, ინტელექტით განაწყენებული და გაბერილი თავმოყვარეობით, თამაშობდა ასეთი დახვეწილი კულისებში პოლიტიკური თამაშით, მანიპულირებდა ჰიტლერს და უბიძგებდა მას ომისკენ?

"საშიში საიდუმლო"

Წიგნში "საშიში საიდუმლო"იური მუხინი სიონისტებს მეორე მსოფლიო ომის დაწყების კიდევ ერთ ფარულ დამნაშავედ „ნიშნავს“.

დიგრესია: სიონიზმის „წარმოშობის“ შესახებ.

მეორე მსოფლიო ომში სიონიზმის როლის გაანალიზებამდე აუცილებელია გავიგოთ მისი წარმომავლობა, რადგან ის შორს არის ისეთი მკაფიოსაგან, როგორც ახლა ჩვეულებრივ წარმოგვიდგენია. უფრო მეტიც, მისი გარეგნობის სათავეში ებრაელები არ იყვნენ!

ოფიციალურად ითვლება, რომ "სიონიზმი არის ებრაული ეროვნული მოძრაობა, რომლის მიზანია ებრაელი ხალხის გაერთიანება და აღორძინება მათ ისტორიულ სამშობლოში - ისრაელში, ისევე როგორც იდეოლოგიური კონცეფცია, რომელსაც ეს მოძრაობა ეფუძნება"., ხოლო მისი წარმოშობის მიზეზად დიასპორაში მცხოვრებ ებრაელებს შორის ვითომ მუდამ გავრცელებულ სურვილად ითვლება სიონში დაბრუნების. თუმცა, მაშინვე ჩნდება კითხვა: იმის გათვალისწინებით, რომ ებრაელები დიასპორაში ერთ ათასწლეულზე მეტია ცხოვრობენ, რატომ გაჩნდა სიონიზმი, როგორც იდეოლოგია მხოლოდ მე-19 საუკუნეში? მითუმეტეს თუ გავითვალისწინებთ იმას, რომ ებრაელები ყოველთვის იყვნენ პოლიტიკურად აქტიური და განათლებული ადამიანების პროცენტული მაჩვენებელი ებრაულ გარემოში ყოველთვის მაღალი იყო?

უპირველეს ყოვლისა, საჭიროა გავიგოთ, რა პირობებში იყო შესაძლებელი ნებისმიერი იდეის ფართოდ გავრცელება ხალხში (მე-19 საუკუნის დროს ინტერნეტის არარსებობით).

1. იდეამ უნდა „უპასუხოს ხალხის მისწრაფებებს“, იპოვნოს პასუხი მათ კოლექტიურ არაცნობიერში.
2. იდეა მკაფიოდ უნდა იყოს გამოხატული ლექსიკაში.
3. უნდა არსებობდეს სტრუქტურა, რომლის წევრებიც მიზანმიმართულად გაავრცელებდნენ იდეას.
4. ამ სტრუქტურისთვის საკმარისი დაფინანსებაა საჭირო, რათა მის წევრებს „ყოველდღიური პურის“ საზრუნავი არ შეეშალონ.

მხოლოდ ოთხივე პირობის ერთდროულად შესრულებამ გამოიღო შედეგი.

და თუ ამ პოზიციებიდან შეისწავლით სიონიზმის, როგორც იდეოლოგიის გაჩენას, ადვილად აღმოაჩენთ, რომ ძაფები გადაჭიმულია... ბრიტანეთის კუნძულებამდე.

ბრიტანეთის იმპერიის პოლიტიკა ეფუძნებოდა რამდენიმე პრინციპს:

1. საკომუნიკაციო მარშრუტების კონტროლი, უპირველეს ყოვლისა საზღვაო (გიბრალტარი, კარგი იმედის კონცხი, სუეცის არხი, მალტა, ფოლკლენდის კუნძულები - სრუტეების კონტროლი ატლანტიკიდან წყნარ ოკეანემდე).
2. „შემოწმებისა და ბალანსის“ პოლიტიკა და „მინდობილობით“ ბრძოლა. ევროპის კონტინენტზე ნებისმიერი ძლიერი ან პოტენციურად ძლიერი ძალა ინგლისელებმა აღიქვეს მტრულად და მასთან საბრძოლველად ბრიტანელებმა ყველაფერი გააკეთეს ამ სახელმწიფოს ძლიერი კონკურენტის „შექმნისთვის“ და შემდეგ „დააწყეს ისინი ერთმანეთის წინააღმდეგ“. ომის შედეგად მხარეთა ურთიერთგამოფიტვა მოხდა. ისტორიის ყველაზე თვალსაჩინო მაგალითია ჰიტლერის გერმანიის „კულტივირება“, როგორც სსრკ-ს საპირწონე.
3. გრძელვადიანი დაგეგმვა, მუშაობა გრძელვადიან პერსპექტივაზე, როდესაც გარკვეული ბრიტანული პროექტების განსახორციელებლად მზადება დაიწყო დიდი ხნით, ზოგჯერ ათწლეულებით, სანამ დაიწყება მათი განხორციელება.

გარდა ამისა, მე-19 საუკუნეში განვითარდნენ ბრიტანელები „ევროპის პატარა ხალხების უფლებების უზრუნველყოფის პრინციპი“, როცა მრავალეროვნულ სახელმწიფოში მიზანმიმართულად აღიძრა სეპარატისტული განწყობები, რამაც გამოიწვია სოციალური დაძაბულობის გაზრდა და სიტუაციის დესტაბილიზაცია ქვეყნის შიგნით - ბრიტანეთის მტერი. და ეს პრინციპი ისე აქტიურად გამოიყენეს ბრიტანელებმა მე-19 საუკუნეში, რომ ლორდ პალმერსტონმა, ბრიტანეთის პრემიერ-მინისტრმა, მეტსახელიც კი მიიღო ლორდ ცეცხლმოკიდებული.

1859 წელს ეგვიპტეში დაიწყო მუშაობა სუეცის არხის მშენებლობაზე, რომლის წყალობითაც გამარტივდა საზღვაო გზა ევროპიდან აზიამდე, ანუ შეიქმნა კვანძი საზღვაო კომუნიკაციების სისტემაში, რომელიც არ იყო ბრიტანეთის კონტროლის ქვეშ. . ეგვიპტე იმ დროს შედიოდა ოსმალეთის (თურქეთის) იმპერიის შემადგენლობაში, რომელიც არა მხოლოდ მრავალეროვნული, არამედ მრავალრელიგიური სახელმწიფო იყო და სხვადასხვა რელიგიის წარმომადგენლებს შორის ურთიერთობა შორს იყო კეთილმეზობლობისგან. საფრანგეთი ითვლებოდა თურქეთის იმპერიაში კათოლიკეების ოფიციალურ „მფარველად“. მართლმადიდებელთა „მფარველი“ რუსეთის იმპერიაა. სწორედ იმისთვის, რომ ჰქონოდათ მიზეზი, ჩარეულიყვნენ თურქეთის საშინაო საქმეებში სუეცის არხზე კონტროლის დამყარების გრძელვადიანი გეგმებით, ბრიტანელებმა ყურადღება მიაქციეს ებრაელებს. ისე, მაშინ "სასწაულად" დაკმაყოფილდა აუცილებელი ოთხი პირობა:

1. სიონის იდეა ნამდვილად ჟღერს ებრაულ კოლექტიურ არაცნობიერში.
2. 1862 წელს ვიღაც მოსე ჰესმა, რომელმაც, შემთხვევით, მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა კარლ მარქსისა და ფრიდრიხ ენგელსის შეხედულებების ჩამოყალიბებაში, დაწერა ნაშრომი. "რომი და იერუსალიმი", რომელშიც ის აყალიბებს პოსტულატებს, რომლებიც შემდგომში სიონიზმის საფუძველს წარმოადგენენ.
3. განსახორციელებლად „ევროპის პატარა ხალხების უფლებების უზრუნველყოფის პრინციპი“ბრიტანელმა აგენტებმა შექმნეს სტრუქტურები: „ახალგაზრდა პოლონეთი“, „ახალგაზრდა იტალია“ და ა. ერთ-ერთი ასეთი სტრუქტურა იყო ორგანიზაცია "ახალგაზრდა ისრაელი", შექმნილი ჯუზეპე მაზინის მიერ, იტალიელი ავანტიურისტი, რომელიც ბრიტანული დაზვერვის "შინაარსში" იყო. მოგვიანებით, ამ ორგანიზაციის წევრები იყვნენ ებრაული ლოჟის შექმნის სათავეში "B'nai B'rith", დღესაც მოქმედებს.
4. ასევე არ იყო პრობლემები დაფინანსებასთან დაკავშირებით, იმ პერიოდის ბრიტანეთის იმპერიის სიმდიდრის გათვალისწინებით.

ასე ჩაეყარა საფუძვლები, საიდანაც მოგვიანებით გაიზარდა სიონიზმი.

რაც შეეხება სიონისტებსა და ნაცისტებს შორის ურთიერთობას, მაშინ, რა თქმა უნდა, მათი თანამშრომლობა შედგა და ამას იური მუხინი კარგად აჩვენებს თავის წიგნში:

1. სიონისტები მიესალმნენ ნაცისტების ხელისუფლებაში მოსვლას;
2. 30-იან წლებში სიონისტები ფინანსურად უჭერდნენ მხარს ნაცისტებს, ამ უკანასკნელს გადაურიცხეს დაახლოებით 126 მილიონი დოლარი (დღევანდელ ეკვივალენტში 2 მილიარდზე მეტი);
3. სიონისტებმა, 1939 წელს ყველა ებრაელის სახელით გერმანიას ომის გამოცხადებით, ნაცისტებს მისცეს ფორმალური საფუძველი საკონცენტრაციო ბანაკებში ებრაელების დასაპატიმრებლად, როგორც პოტენციური მეხუთე სვეტი, ისევე როგორც რუზველტმა მოგვიანებით იაპონელ ამერიკელებთან მიმართებაში;
4. სიონისტებს საერთოდ არ სურდათ ნაცისტებთან ბრძოლა მას შემდეგაც კი, რაც ცნობილი გახდა სსრკ-ს ტერიტორიაზე ებრაელთა მასობრივი განადგურების შესახებ.

ეს ყველაფერი მართალია. მაგრამ ნიშნავს თუ არა ეს, როგორც იური მუხინი ამტკიცებს, რომ სიონისტები იყვნენ ის „ფარული ძალა“, რომელმაც შექმნა პირობები ომის დაწყებისთვის და უბიძგა ჰიტლერს მის დასაწყებად? თამამად შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ეს ასე არ არის. ამას ისიც ადასტურებს, რომ ომის შემდეგ სიონისტებმა დამოუკიდებლად ვერ მიაღწიეს ისრაელის სახელმწიფოს შექმნას. ბრიტანულმა და ამერიკულმა ისტებლიშმენტმა თქვა არა და სიონისტები უძლურნი იყვნენ. მთავარი როლი ისრაელის შექმნაში სტალინს ეკუთვნოდა, რომლის გარეშეც ისრაელი უბრალოდ არ იარსებებდა. მიზეზები, რის გამოც სტალინმა გადადგა ეს ნაბიჯი, ცალკე სტატიის თემაა, მაგრამ აშკარაა, რომ ეს გაკეთდა არა სტალინის განსაკუთრებული სიყვარულის გამო ებრაელებისადმი და არა სიონისტების ზეწოლის ქვეშ, არამედ სტალინის ინტერესებიდან გამომდინარე. სსრკ.

ამრიგად, რა ხდება: მუხინის თქმით, სიონისტები იმდენად ძლიერები იყვნენ, რომ მათ შეძლეს მეორე მსოფლიო ომის დაწყება და ამავე დროს არ იყვნენ საკმარისად ძლიერები ისრაელის შექმნისთვის.

დიახ, სიონისტებმა ნაცისტებთან თანამშრომლობით შელახეს თავი, მაგრამ აშკარაა, რომ ისინი უბრალოდ იყენებდნენ ხელსაყრელ მომენტს, როდესაც მათი მიზნები - ებრაელების გადასახლება გერმანიიდან პალესტინაში და ნაცისტების მიზნები - ებრაელების დატოვება გერმანიიდან. დაემთხვა. პოლიტიკა ხომ ხშირად საკმაოდ ბინძური საქმეა. მაგრამ შესაფერისი მომენტით სარგებლობა ერთია, მაგრამ მიზანმიმართულად გრძელვადიან პერსპექტივაში ომის მოწყობის პირობების შექმნა, ომისკენ სწრაფვა სულ სხვაა. მუხინი ურევს ამ რაღაცეებს ​​და ურევს, ჩემი აზრით, განზრახ.

ამრიგად, გამოდის, რომ არც პოლონელები და არც სიონისტები არ არიან შესაფერისი იმ კულისებში არსებული „ძალაუფლების“ როლისთვის, რომლებიც ჰიტლერს თოჯინასავით მანიპულირებდნენ. მაგრამ მაშინ შესაძლებელია ორიდან ერთი:

1. ან იური იგნატიევიჩის გაგების დონე არ არის საკმარისად მაღალი, რის შედეგადაც ის უბრალოდ ცდება;
2. ან ის განზრახ „ჩრდილს აყენებს ღობეს“.

ძნელი დასაჯერებელია, რომ იური მუხინი ცდება. ჯერ ერთი, იმიტომ, რომ ის არის არაჩვეულებრივი ინტელექტის ადამიანი და მეორეც, რადგან 21-ე საუკუნეში ისტორიულმა კვლევამ, პირველ რიგში, არსენ მარტიროსიანის და მის შემდეგ ნიკოლაი სტარიკოვის მიერ, ნამდვილი გარღვევა მოხდა მიმდინარე მოვლენების ფარული მნიშვნელობების გაგებაში. და პროცესები. ამრიგად, დასავლეთის მრავალსაუკუნოვანი დივერსიული შრომა რუსული ცივილიზაციის წინააღმდეგ და მეორე მსოფლიო ომის ორგანიზება, რომლის მიზანი იყო, პირველ რიგში, სსრკ-ს განადგურება, როგორც ამ სამუშაოს ნაწილი, რომლის ძაფები მიდის ნისლიან ალბიონამდე, შეწყდა. საიდუმლო. და იური იგნატიევიჩმა არ იცის ამის შესახებ.

ამრიგად, ამ უახლესი კვლევების ფონზე, მუხინის წიგნი, როგორც ჩანს, სხვა არაფერია, თუ არა მეორე მსოფლიო ომის დაწყების ბრალის „ისრების“ გადატანის მცდელობა პოლონელებსა და სიონისტებზე, რითაც ანგლო-საქსები „ქვემოდან ამოიყვანს“. შეტევა“.

6. დასკვნები.

1. იური მუხინი არის განზოგადებული კონტროლის მეორე, ქრონოლოგიური, პრიორიტეტული საშუალების „იარაღი“. ეს უდავოდ ინტელექტუალური ადამიანია, რომელმაც ბევრი სასარგებლო რამ გააკეთა, განსაკუთრებით კატინის საკითხთან დაკავშირებით. მაგრამ ყველა ეს სასარგებლო ქმედება არის იმისათვის, რომ მოიპოვოს რუსეთის მოსახლეობის პატრიოტული ნაწილის ნდობა, გახდეს ავტორიტეტი, შემდეგ კი, უკვე ავტორიტეტი, მიზანმიმართულად ამახინჯოს ინფორმაცია და, ამით, ხელი შეუწყოს ცრუ იდეების ჩამოყალიბებას. ისტორიული პროცესი ხალხში.
2. აუცილებელია იური იგნატიევიჩის მუშაობას მოქნილად მივუდგეთ. არ უნდა დაგვავიწყდეს წესი, რომ „ტყუილი საუკეთესოდ შეიწოვება, როდესაც ის წარმოდგენილია სიმართლესთან შერეული“, და ეს ნიშნავს, რომ ახლა, როდესაც იური მუხინის როლი გამოვლინდა, უბრალოდ არ უნდა აიღო და გადააგდო ყველაფერი, რაც მან დაწერა. აუცილებელია გამოავლინოს და გამოიყენოს ის, რაც ნამდვილად ღირებული და მნიშვნელოვანია მუხინის შემოქმედებაში, როგორიცაა, მაგალითად, კატინის საქმის შესწავლა, და უარი თქვას ყველაფერს, რასაც მუხინი მიზანმიმართულად ამახინჯებს, რათა შეასრულოს მისთვის განკუთვნილი როლი.