Chi è Yuri Mukhin? Biografia. Digressione: sulle “origini” del sionismo

Il 22 marzo 1949, l'eccezionale scrittore, pubblicista e politico russo Yuri Mukhin nacque a Dnepropetrovsk, in Ucraina. Come autore di libri e documentari ampiamente discussi sulla storia della società e sulle questioni politiche, ha molti seguaci e persone che la pensano allo stesso modo sia in Russia che all'estero.

Perestrojka

Alla fine degli anni '80 e fino alla metà degli anni '90, ha lavorato prima presso lo stabilimento di ferroleghe Ermakovsky, dove si è dimostrato un inventore di talento, innovatore ed eccellente organizzatore della produzione. Yuri Mukhin è stato insignito del distintivo di "Inventore dell'URSS" per più di trenta invenzioni introdotte e ha pubblicato numerosi articoli scientifici. Il suo concetto di gestione fondamentalmente nuovo, chiamato "Delocracy", è considerato molto promettente e promettente tra gli organizzatori della produzione.

E nel 1995, questa pianta fu venduta agli industriali giapponesi. Naturalmente, Yuri Mukhin entrò in conflitto con la nuova leadership e si trasferì nella capitale della Russia, dove divenne il fondatore del quotidiano "Duel" e ne fu l'autore regolare fino al momento in cui il giornale cessò di esistere (bandito nel 2009). Successivamente ha lavorato come redattore capo del quotidiano "To the Barrier!" (anche vietato). Dopo il 2010 è stato pubblicato il giornale “In Their Own Names”.

Numerosi articoli sulla rivista "For Seven Seals" e sul giornale "Zavtra", offerti al suo lettore dal pubblicista Yuri Mukhin, hanno fornito all'autore sia riconoscimento che repressione. Ma la serie della casa editrice Eksmo, da lui fondata, gode del costante interesse sia dei compagni che degli oppositori del mondo, che Yuri Mukhin vede e dimostra nelle sue opere. La sua biografia è molto ricca.

Capo

È stato il fondatore e capo dell’“Esercito della Volontà del Popolo”, un movimento sociale bandito nel nostro Paese nel 2010. L'organizzazione ha avanzato proposte per l'adozione di leggi che stabiliscono la responsabilità diretta sia del Presidente che dell'Assemblea federale per le attività che svolgono, cioè la responsabilità diretta dell'attuale governo nei confronti del suo popolo.

Sarebbe logico, ma non tutti la pensavano così. Sebbene i rappresentanti di questa organizzazione fossero delegati all'Assemblea nazionale della Federazione Russa, l'Esercito della Volontà Popolare è stato riconosciuto come estremista e bandito (2010). Successivamente, Mukhin Yuri Ignatievich era a capo di un'altra comunità: il Gruppo di iniziativa per il referendum “CALL” (For Responsible Power). Di conseguenza, il 29 luglio 2015 è stato preso in custodia. È stato incaricato di continuare le attività dell'AVN.

Difensore

Yuri Mukhin rappresenta Evgeniy Yakovlevich Dzhugashvili nei tribunali, difendendo l'onore e la dignità di Joseph Vissarionovich Stalin, nonno di Evgeniy. E lo stesso Evgeniy Yakovlevich non è così semplice da scegliere una persona indegna per un compito così importante. Dzhugashvili - candidato di scienze storiche e militari, professore. Si ritirò come colonnello nell'esercito sovietico. Per venticinque anni ha insegnato storia delle guerre e arte militare all'Accademia militare Voroshilov e ha lavorato anche con S.P. Korolev, lavorò sui razzi e sui loro veicoli di lancio, li lanciò a Baikonur.

Lo scrittore Yuri Mukhin non è solo uno storico altamente istruito, ma anche un “detective” di talento; ha trovato molte prove. Ad esempio, Joseph Stalin è morto senza ricevere aiuto da un ictus e Lavrentiy Beria è stato semplicemente ucciso a colpi di arma da fuoco senza attendere un processo o un'indagine. Nei suoi scritti, l'autore osserva che questo era il risultato di una cospirazione dello stesso Nikita Krusciov e delle persone a lui più vicine.

giustizia

Nel libro "L'assassinio di Stalin e Beria", l'autore Yuri Mukhin ha descritto in dettaglio tutto ciò che è stato "scoperto" su questo caso: che la cosiddetta nomenklatura è stata creata nel loro interesse, ma in realtà l'intero culto poggiava sull'autorità del leader, che, tra l'altro, è stato meritato sia per l'intelligenza che per il duro lavoro; che le repressioni si verificarono, anche se non nella misura in cui fu imputato a Stalin dopo la sua morte, e che queste persecuzioni erano assolutamente giustificate.

Mukhin nota che Stalin diede l'ordine alle truppe sovietiche di prepararsi al meglio prima dell'attacco fascista abbastanza in tempo - il 18 giugno - ma i generali lo sabotarono. Inoltre, lo storico Yuri Mukhin ha trovato prove che Joseph Vissarionovich stava preparando il Partito Comunista alla rimozione dal potere e voleva trasformarlo in una sorta di organizzazione pubblica come un ordine spirituale con funzioni educative.

Accuse

Per discorsi pubblici con richiami estremisti attraverso i media, Yuri Ignatievich Mukhin è stato condannato dal tribunale di Mosca del distretto di Savelovsky. La seconda parte del reato prevede la pena di due anni di reclusione e l'interdizione assoluta dall'esercizio della funzione di redattore capo. La punizione è stata sospesa. Questo per aver lavorato sui giornali "Duel" e "To the Barrier!" (anno 2009). I giornali furono banditi, alcuni libri furono inclusi nell'elenco federale dei materiali estremisti proibiti, come, ad esempio, il "mattone" di seicento pagine "È una vergogna per lo Stato", che fu ripubblicato più di una volta.

Mukhin Yuri Ignatievich (insieme ai suoi associati) è stato arrestato con la stessa accusa - per aver continuato le attività del gruppo AVN sotto forma di gruppi di iniziativa riguardanti lo svolgimento di un referendum sugli emendamenti all'attuale Costituzione e l'adozione di una nuova legge designata come “Per il potere responsabile”. Gli investigatori ritengono che l'obiettivo fosse criminale: scuotere la situazione politica del paese, che potrebbe portare all'instabilità e al cambio di potere con metodi illegali. Il processo è ancora in corso. Yuri Mukhin (la sua foto è inclusa nell'articolo) è attualmente in prigione.

Idee chiave

Mukhin Yuri Ignatievich critica nelle sue opere molte posizioni generalmente accettate, sia storiche che filosofiche e sociali. Molto spesso, sembra una reazione ideologica a una sorta di disuguaglianza sociale, ovvero il concetto di teoria della cospirazione è spesso incluso.

Ad esempio, "Delocracy" - a dispetto della burocrazia. Mukhin Yuri Ignatievich è sicuro che non dovrebbero esserci superiori sull'esecutore, solo il consumatore valuta correttamente il lavoro. Su questo principio si basa il metodo contrattuale: questa è l'opzione quando i poteri vengono delegati. Maggiori dettagli al riguardo possono essere trovati nel libro di Mukhin “The Science of Managing People: A Presentation for Everyone”, pubblicato da Folium nel 1995 a Mosca.

Della guerra e dei polacchi

Yuri Mukhin presta molta attenzione alla politica della Polonia, sia passata che presente. È questo paese che considera uno dei principali colpevoli dell'inizio della seconda guerra mondiale: le politiche anti-russe e aggressive sono tradizionali per i governi polacchi, e in quel momento, incitato dalla Gran Bretagna, ha svolto il ruolo di catalizzatore .

Yuri Mukhin è anche sicuro che i polacchi catturati a Katyn furono uccisi dai nazisti nel 1941. E lo dimostra in modo abbastanza coerente nel suo lavoro "Katyn Detective". Inoltre, Mukhin fece molte altre confutazioni riguardo alle false opinioni consolidate sul corso della prima metà della Grande Guerra Patriottica.

Comunicazioni e personale

Uno dei problemi principali che causò perdite significative nell'Armata Rossa nell'estate del quarantuno fu la scarsa comunicazione. Mukhin la pensa così (la Wehrmacht era forte in questo senso). E l'addestramento del personale dell'esercito prima della guerra era debole, il che influenzò in modo significativo anche il numero delle sconfitte iniziali e aumentò le perdite fino alla fine della guerra.

Una nota piacevole: Goebbels e gli assi dei piloti tedeschi hanno falsificato con successo la maggior parte delle vittorie; i nostri piloti erano molte volte migliori. Mukhin ha scritto un libro su tutto questo e molto altro, “La guerra e noi”.

I migliori libri e film di Yuri Mukhin

1. Ed. 2014 "Vittime del Blitzkrieg" - 320 pagine di affascinante esplorazione di questa formidabile strategia. La pratica della "guerra lampo" è stata radicalmente rivista. Yuri Mukhin spiega il fenomeno dei trionfi non con la forza degli eserciti dell’aggressore, ma con la meschinità o la codardia delle élite, e c’erano anche paesi che erano apertamente militarmente deboli.

Ad esempio, la Polonia aveva un esercito praticamente non inferiore alla Wehrmacht, ma “fuso” dopo due settimane di guerra. La debole Danimarca è durata un giorno: perché? Il libro è allo stesso tempo interessante e amaro da leggere, soprattutto i capitoli riguardanti le ragioni per cui il nemico conquistò metà dell'enorme paese. Cosa dovremmo fare per evitare che si ripeta l’anno 1941? Yuri Mukhin conosce la risposta.

2. Ed. 2013 “La mafia del generale: da Kutuzov a Zhukov” - 352 pagine sulle guerre patriottiche russe - sia la prima, 1812, che la seconda, la Grande Guerra. È considerato il più controverso e talvolta “politicamente scorretto” dei libri di Yuri Mukhin, pieno di verità proibite e confutazioni di miti storici. Senza riguardo alla censura, vengono smascherati pseudo-eroi intoccabili e vengono fornite risposte alle domande più scomode.

Chi ha smascherato le nostre truppe vicino a Borodino, distruggendo l'esercito di Bagration? Perché "dimmi, zio", hanno ceduto Mosca ai francesi senza bisogno? Di chi è la colpa della fuga di Napoleone dalla prigionia russa? Cosa hanno in comune Kutuzov e Zhukov? Come smascherare la mafia del generale, che sta sostituendo la storia con la pura propaganda? Zhukov vicino a Yelnya: fallimento o impresa? E Kutuzov sulla Beresina?

3. Film "Katyn Meanness", 2005, 3 episodi. Lavoro molto forte. Con fatti contro i quali non ci sono argomenti. Il film è stato creato per attirare l'attenzione sulla palese avanzata dell'Armata Rossa. 1943 Hitler ha bisogno del sostegno dell’Europa, e per questo deve farla arrabbiare. Da qui l'ordine: scavare le tombe del 1941, dove gli ufficiali polacchi fucilati dai tedeschi non riposavano mai, e poi dire al mondo che vicino a Smolensk l'assassino dell'NKVD le distrusse nel 1940 per ordine degli "ebrei di Mosca".

Nato in URSS, in Ucraina a Dnepropetrovsk. Nel 1973 si laureò all'Istituto metallurgico di Dnepropetrovsk. Nel periodo 1973-1995 ha lavorato presso lo stabilimento di ferroleghe Ermakovsky (Kazakistan), ricoprendo incarichi da ingegnere a primo vicedirettore. Autore di invenzioni e articoli su riviste scientifiche e tecniche. Non ha aderito al PCUS. Sulla base della sua esperienza come manager, ha sviluppato un nuovo concetto di gestione chiamato “delocrazia” (1993).

È entrato nell'attività politica all'inizio degli anni '90. Ha sostenuto finanziariamente la redazione del quotidiano Den (ora Zavtra). Dopo la scissione nel 1994 del Fronte di Salvezza Nazionale (NSF) in FNS-1, Ilya Konstantinov e FNS-2, Valery Smirnova è membro del consiglio politico dell'FNS-2. Nel 1995, lo stabilimento Ermakovsky fu venduto a stranieri. Yu Mukhin entrò in conflitto con i nuovi proprietari e fu costretto a lasciare il Kazakistan e trasferirsi a Mosca, dove alla fine dell'anno fondò il giornale "Duel", di cui è redattore capo e autore regolare. questo giorno.

Autore di numerosi articoli, quasi tre dozzine di libri e opuscoli su argomenti sociali e storici. Fondatore della serie di libri sulla guerra “War and Us”, pubblicata dalla casa editrice EKSMO. Fondatore e leader dell'Esercito della Volontà Popolare (AVN). Fondatore della Fondazione Delocracy.

Nelle sue opere, Yuri Mukhin appare come un "sovvertitore dell'autorità" e mette in discussione molte verità generalmente accettate, proponendo allo stesso tempo le proprie teorie sociali, storiche e persino filosofiche. Alcune idee di Mukhin sembrano più ragionate, altre meno, ma quasi tutte sono attivamente criticate da molti lettori delle sue opere. Mukhin di solito è d'accordo con le critiche che contengono indicazioni di errori fattuali senza principi in punti particolari, ma non abbandona quasi mai i concetti di base.

Ha avanzato le proprie idee e ipotesi, oltre a svilupparne altre:

qualsiasi lavoro nella sfera produttiva o non produttiva dovrebbe essere valutato non dal capo dell'esecutore di questo lavoro, ma esclusivamente dal consumatore;

il primo presidente della Russia B. N. Eltsin morì nel 1996 e fino all'annuncio ufficiale della sua morte nel 2007 fu sostituito da uno o due doppi;

Gli ufficiali polacchi a Katyn furono uccisi dagli occupanti tedeschi;

Migliore del giorno

la ragione principale della sconfitta dell'Armata Rossa nella campagna estiva del 1941 fu la mancanza di comunicazioni moderne nelle truppe sovietiche, a differenza del nemico;

J.V. Stalin fu ucciso, come minimo, per mancata assistenza in caso di ictus, e L.P. Beria fu fucilato senza processo a causa di una cospirazione di N.S. Krusciov e di un certo numero di persone vicine a quest'ultimo;

Stalin e Beria non furono mai gli iniziatori di repressioni di massa e si opposero a qualsiasi illegalità, e quelle repressioni avvenute con la loro indubbia partecipazione furono giustificate;

Stalin cercò di rimuovere il Partito Comunista dal potere e di trasformarlo in un'organizzazione sociale di tipo spirituale ed educativo, come una chiesa (ordine spirituale);

l'ordine di portare le truppe in piena prontezza al combattimento prima dell'attacco tedesco fu dato da Stalin in modo tempestivo - il 18 giugno 1941, ma fu sabotato dai generali;

I sionisti provocano artificialmente l'emergere dell'antisemitismo in diversi paesi per accelerare la partenza degli ebrei in Israele, e collaborano persino con Hitler per questi scopi;

T. D. Lysenko aveva ragione in tutte le principali disposizioni della sua teoria, e i suoi avversari erano ciarlatani pseudoscientifici;

l’unica ragione dell’“Holodomor” in Ucraina e a Kuban fu la distruzione degli animali da tiro (buoi) da parte degli stessi contadini durante il processo di collettivizzazione;

i servizi segreti di diversi paesi, nel processo di corruzione pluriennale, si stanno trasformando in entità criminali antistatali;

Gli americani non sono mai sbarcati sulla Luna come parte del programma Apollo;

la qualità dell'addestramento del personale militare prima della Grande Guerra Patriottica era bassa e questo, in larga misura, predeterminava sconfitte e perdite inutili durante la guerra;

Dio non esiste, ma tutti gli esseri viventi hanno uno Spirito - la base del pensiero animale, e negli esseri umani, inoltre, l'Anima è la base dell'essenza umana, ed entrambi i fenomeni sono praticamente immortali, ma materiali;

i meriti degli asso dei piloti tedeschi durante la seconda guerra mondiale furono in gran parte falsificati dalla propaganda di Goebbels e dagli stessi piloti;

si mette in discussione l’Olocausto e si sviluppa l’idea di una collaborazione tra “razzisti ebrei” e nazisti tedeschi;

Katyn e Muhin
Alex 21.02.2009 05:00:43

È un peccato leggere le goffe sciocchezze di Mukhin su Katyn nel suo “Meschinità anti-russa”.
Cercando di fare carriera proteggendo la reputazione della Russia, commette meschinità anti-russa impedendo
autopulizia della Russia dagli errori del passato. La Russia è molto più alta di lui e non ha bisogno della sua protezione, e quindi
più al suo livello. Invece di avvelenare costantemente il suo paese, non gli farebbe male andare in Europa o in America a tenere conferenze, solo per essere sepolto sotto uova marce.

• Genere:
• Uno stato pronto per la guerra è uno stato pronto a vincere una guerra. Questo è uno stato in cui tutte le ragioni che portano alla sconfitta sono state eliminate il più possibile e le circostanze che sono le ragioni della vittoria sono state rafforzate nella misura necessaria. È necessario dimostrare che tutto questo lavoro deve essere fatto? in tempo di pace? Proprio per preservare questo tempo di pace, presentiamo alla vostra attenzione un libro in cui vengono esaminate in sequenza tutte le ragioni che hanno portato alla vittoria nella Grande Guerra Patriottica, e tutte le ragioni che hanno portato alle sconfitte nella sua fase iniziale.
• | | (0)

• Genere:
• Perché abbiamo combattuto in Afghanistan e abbiamo combattuto invano? Nella mente di alcuni cittadini della nostra società, c'è l'opinione secondo cui i ragazzi di diciotto anni furono portati dai treni al massacro in una guerra insensata di cui nessuno aveva bisogno. Ai cittadini non è chiaro che nelle loro teste risiedono falsi cliché ideologici e, soprattutto, non sono consapevoli che le teste di persone diverse sono strutturate in modo diverso.Come dimostra il libro presentato alla vostra attenzione, l'ingresso delle truppe sovietiche in Afghanistan nel 1979 non è stata un’avventura, non un errore, come i liberali stanno cercando di convincere l’opinione pubblica, ma una necessità strategica. In quella specifica situazione storica, dopo l’espulsione degli americani dall’Iran e la forte attivazione dei gruppi nazionalisti pericolosamente vicini ai nostri confini meridionali, la leadership sovietica non aveva altra scelta: le truppe sovietiche alla fine del 1979 entrarono senza ostacoli in Afghanistan, completando tutte le i loro compiti e in modo organizzato ritornarono in patria. Nove anni di guerra in Afghanistan sono nove anni di pace e tranquillità per le repubbliche sovietiche dell'Asia centrale. Ne è valsa la pena, visto come si sono susseguiti gli eventi in seguito? La risposta è sì, ne è valsa la pena...
• | | (0)

• Genere:
• Il ruolo di I.V. Il contributo di Stalin alla vittoria nella Grande Guerra Patriottica è stato a lungo notevolmente minimizzato. Nikita Krusciov arrivò al punto di rifiutare la flebo. Stalin nel talento militare: abbiamo vinto nonostante Stalin, ha solo interferito con i nostri generali, sosteneva Krusciov e nel suo libro, il famoso scrittore, pubblicista, ricercatore di storia della guerra Yu.I. Mukhin dimostra che I.V. Stalin non era solo per posizione, ma anche essenzialmente, il comandante in capo supremo dell'esercito sovietico. La sua brillante leadership nelle operazioni militari, la profonda conoscenza degli affari militari e le eccezionali capacità organizzative furono riconosciute sia dai comandanti sovietici che da quelli tedeschi. Senza Stalin non ci sarebbe stata la vittoria, conclude Yu Mukhin e conferma in modo convincente il suo punto di vista.
• | | (3)

• Genere:
• Dopo l’11 settembre 2001, quando New York fu attaccata, il mondo cambiò. Ma non c’è ancora nessuna risposta su chi abbia iniziato allora gli attacchi. Tuttavia, anche dopo la tragedia di Mosca del 1999 rimanevano molte domande. Poi centinaia di moscoviti morirono sotto le rovine delle case fatte saltare in aria. Questo libro racconta di alcune truffe audaci e ciniche che sono state “effettuate” perché le persone in generale sono troppo pigre per pensare a ciò che non riguarda la loro vita quotidiana. Da questo libro imparerai cose a cui non puoi credere immediatamente, poiché l'autore non ha creduto immediatamente che tanta meschinità e arroganza fossero possibili.
• | | (2)

• Genere:
• Il popolo dell’URSS voleva vivere in un’unica Unione e lo ha dichiarato anche in un referendum, la burocrazia ha diviso l’Unione Sovietica in parti, il popolo ha dichiarato il desiderio di una vita più ricca e la burocrazia lo ha reso povero. libertà, ma la burocrazia li ha incatenati ai confini, alla propria valuta e alla povertà. lui alla residenza permanente Il popolo non si è mai rifiutato di lavorare, e la burocrazia, avendo distrutto l'economia, lo ha reso disoccupato. E ogni volta calpestando la volontà del popolo nel fango, la burocrazia dichiara sfacciatamente che lo sta facendo a suo vantaggio e per suo conto. È ora di porre fine a tutto questo. La gente è stufa non solo di leggi dannose per lui, ma anche di criminali provenienti da autorità che li violano. Il popolo attende un presidente veramente popolare.
• | | (0)

• Genere:
• ??????????????????????????????????????? Rompere tutti i tabù e i divieti, senza riguardo alla burocrazia e ai segreti del Cremlino censura, questa sensazionale indagine smaschera gli pseudo-eroi più “intoccabili” delle guerre patriottiche del 1812 e del 1941-1945. e risponde alle domande più scomode: chi ha “insediato” l’esercito russo vicino a Borodino, condannando deliberatamente a morte le truppe di Bagration? Perché è stato necessario consegnare Mosca ai francesi, anche se non ce n'era bisogno militare? Di chi fu la colpa se Napoleone riuscì a fuggire dalla Russia, evitando una certa prigionia? Perché hai dovuto pagare un prezzo così terribile per le vittorie in entrambe le guerre patriottiche? Cosa hanno in comune Zhukov e Kutuzov? E come smascherare la MAFIA, che, per amore dei propri interessi egoistici, sostituisce la storia con la propaganda, glorificando operazioni fallite come l'offensiva di Zhukov vicino a Yelnya o il vergognoso fiasco di Kutuzov sulla Beresina e mettendo a tacere vittorie brillanti di armi russe come Preussisch- Il contrattacco di Eylau e Voroshilov vicino a Soltsy, che divenne la prima operazione di successo dell'Armata Rossa nella Grande Guerra Patriottica.?????????????????????????????? ?????????
• | | (0)

• Genere:
• Un libro sensazionale dello storico e pubblicista più intransigente! Confutazione dei più vili miti anti-russi. Smascherare la principale falsificazione del XX secolo: il cosiddetto “caso Katyn”. Uno schiaffo in faccia ai seguaci “liberali” dei nazisti, pronti a qualsiasi bassezza pur di denigrare il passato sovietico, dopo aver svolto un lavoro analitico colossale, aver scoperto molte incoerenze, contraddizioni e vere e proprie bugie nella versione ufficiale del Dopo la tragedia di Katyn, Yuri Mukhin dimostra in modo convincente che in realtà gli ufficiali polacchi catturati non furono fucilati dall'NKVD, ma dagli occupanti tedeschi! Questa indagine non solo svela i meccanismi dell’inganno, dimostrando esattamente come è stato architettato il falso di Katyn, ma porta anche alla luce i committenti della calunnia, progettata per litigare tra i popoli russo e polacco e infiammare nuovamente la “annosa disputa tra i Slavi…”.
• | | (0)

• Genere:
• Il potere in URSS nell'ultimo periodo della sua esistenza si è rivelato gestito da piccole persone vili. Eppure anche queste piccole persone si sono rese conto che il proprietario è il popolo e che devono almeno formalmente riferire al proprietario, cosa che gli attuali governanti non se ne rendono nemmeno conto. Cosa significa? E questo significa che questi non sono più servi del popolo, ma un gregge ribelle al posto dei servi. E questo gregge deve essere portato alla coscienza, alla consapevolezza che sono i servitori a servire il popolo, e non il popolo a servire lui...
• | | (0)

• Genere:
• Il libro del famoso pubblicista Yuri Mukhin parla del razzismo ebraico. Analizzando le principali opere degli ideologi di questo movimento, l'autore dimostra in modo convincente che il razzismo ebraico è pericoloso, prima di tutto, per gli stessi ebrei, che vivono sia in Russia che in altri paesi del mondo. le attività dei razzisti ebrei nel nostro Paese che, nascondendosi dietro la facciata, diverse organizzazioni pubbliche conducono un'attività sovversiva volta a destabilizzare la situazione nella Federazione Russa. In particolare, l'autore presta molta attenzione al processo contro il noto "attivista per i diritti umani" A. Brod, che propaga l'odio razziale e la xenofobia con il pretesto di combattere l'antisemitismo. tutti i lettori che non sono indifferenti ai problemi in esso sollevati.
• | | (0)

• Genere:
• È necessario studiare la storia per non ripetere gli errori del tempo presente. Durante la Grande Guerra Patriottica, il popolo sovietico e l'Armata Rossa subirono gravi perdite umane e materiali, ma sconfissero quasi tutta l'Europa. La vittoria è bella, ma sono state rivelate le vere ragioni delle nostre enormi perdite? Il libro esamina le ragioni delle perdite del popolo sovietico dal lato in cui queste ragioni non vengono mai considerate, dal punto di vista della bassa qualità morale e professionale dei Generali e ufficiali di carriera sovietici. Per la prima volta vengono analizzati i fondamenti profondi della meschinità, della codardia e del tradimento dei generali sovietici, la base del motivo per cui gli ufficiali sovietici erano mediamente inferiori a quelli tedeschi.
• | | (0)

• Genere:
• I comunisti dell'Unione Sovietica sono sempre stati divisi in due parti: alcuni sono diventati comunisti per costruire una società di giustizia per i popoli dell'URSS, altri si sono iscritti al partito comunista per ricevere benefici materiali. Il conflitto tra loro divampò immediatamente dopo che i comunisti presero il potere in Russia. Di conseguenza, il leader dei popoli dell'URSS, I.V. Stalin, fu ucciso, dopo di che gli opportunisti del PCUS alla fine vinsero.
• | | (0)

• Genere:
• Oggi danno ancora 0,7 euro per un dollaro USA, domani ti daranno un pugno in faccia Cos'è il denaro, qual è la sua essenza, come arricchire il tuo Paese con i soldi e come rovinarlo con i soldi? In questo libro imparerai non solo questo, ma anche perché i dollari americani sono già pericolosi da considerare come denaro.

La mente umana è progettata in modo tale da non poter “abbracciare l’immensità”. Di conseguenza, le persone, in questioni che esulano dalla loro sfera di competenza, sono costrette a fare affidamento sul punto di vista degli esperti su una questione particolare, il che, a sua volta, solleva la questione della “qualità” di questi stessi esperti. Soprattutto considerando le seguenti affermazioni:

Una persona può sbagliarsi;

Una persona può mentire intenzionalmente;

Una bugia viene assorbita meglio quando viene presentata mescolata alla verità;

La maggior parte delle persone accetta acriticamente le opinioni di coloro che considerano esperti e autorità assolute su una particolare questione.

Quanto sopra ci permette di comprendere che uno dei modi per gestire i processi sociali è quello di “creare” tali “esperti” che analizzeranno la situazione e faranno previsioni nel modo “necessario” ai loro “creatori”, dirigendo così il corso degli eventi indesiderabili. processi sociali in una direzione sicura.

Tali esperti possono essere identificati, in primo luogo, seguendo l'antica saggezza "giudicare non dalle parole, ma dai fatti", e in secondo luogo, percependo criticamente qualsiasi informazione socialmente significativa, indipendentemente dal grado di autorità di chi la annuncia.

Questo articolo è dedicato a uno di questi “esperti”, Yuri Ignatievich Mukhin.

Yuri Ignatievich Mukhin ha guadagnato da un giorno all'altro fama e innegabile autorità in quegli ambienti della società russa che sono comunemente chiamati patriottici, a metà degli anni '90 dello scorso millennio grazie all'indagine sul caso Katyn. In un clima di tradimento quasi universale degli interessi russi da parte del potere, quando quasi tutto si arrendeva e veniva tradito, quando il potere corrotto era pronto ad ammettere ufficialmente in tribunale la “colpa” dell’URSS per l’uccisione dei prigionieri di guerra polacchi dai tedeschi; È stato il “Katyn Detective” di Yuri Mukhin a ridurre in mille pezzi la versione polacca degli eventi e a non lasciare nulla di intentato dalle prove polacche, diventando l’argomento stesso che ha impedito che si verificassero le ingiustizie.

Come osserva il nostro meraviglioso storico Arsen Martirosyan in una delle sue opere, nella storia russa moderna ci sono stati due casi in cui ricercatori solitari, in condizioni di inattività o di totale tradimento delle autorità ufficiali, "hanno preso fuoco", combattendo per gli interessi del paese , e ha vinto:

1. William Pokhlebkin nella storia dei tentativi di vietare all'URSS (tra l'altro, compresi i polacchi) di usare la parola "vodka" sulle bevande con lo stesso nome.
2. Yuri Mukhin nella storia del caso Katyn.

Tuttavia, nella vita tutto scorre e tutto cambia, e nessuno ha cancellato la saggezza del “giudicare non dalle parole, ma dai fatti”. Per la prima volta, ciò che mi ha fatto riflettere sul vero ruolo di Mukhin è stata una citazione da un articolo di Maxim Bochkovsky "Il caso Trotsky sotto la bandiera di Stalin", che, devo ammettere, inizialmente mi ha scioccato:

“Mukhin è un provocatore, preparato da tempo per questo ruolo, guidato... È semplice. Gli occhi perspicaci di qualcuno hanno seguito: ecco un certo Mukhin, la sua testa funziona, e quindi, secondo lo scenario elaborato, più o meno lo stesso che è successo con Solzhenitsyn..."

“...D'accordo, con Mukhin tutto si riduce allo scontro tra le diverse fazioni del PCUS. Allo stesso tempo, tace che rivoluzioni, guerre, perestrojka: tutto è stato pianificato “oltre la collina” per distruggere la Russia come rivale geopolitico dell’Occidente. Cioè, lo sceneggiatore e cliente principale di Mukhin si è rivelato nascosto! Mukhin volutamente non si accorge delle diverse gerarchie gestionali. Tutto si è ridotto a una lotta per un posto nella mangiatoia... E se è così, poiché non c'è completa chiarezza, poiché l'oggetto che agisce contro la Russia è rimasto invisibile, allora col tempo è possibile realizzare o un remake o un nuovo scenario per la morte della Russia. Dopotutto l’oggetto è nascosto, gli obiettivi non sono stati identificati… Ecco cos’è Mukhin. Apparentemente non è molto contento del ruolo che deve svolgere ora, ma ha degli obblighi... Le persone come lui sono ben “agganciate” - non puoi saltare giù...”

“...Ancora ovvio. Tutte le precedenti attività di Mukhin come storico non gli impediscono di aiutare i nemici della Russia e non sono in conflitto con il suo lavoro precedente. Tutti i suoi fatti (nei suoi libri) su Stalin sono costruiti in stretta conformità con determinati obiettivi e consentono di agire in modo simile. E attraverso i tribunali gli è stata creata l’immagine (e solo l’immagine) di un patriota...”

“...Mukhin è un progetto occidentale simile a Rezun. Ci siamo resi conto qualche anno fa che Mukhin sarebbe finito in questo modo. Che è un provocatore. Ciò era evidente nel modo in cui enfatizzava alcuni argomenti e nel modo in cui ne enfatizzava altri per impostazione predefinita.

Tuttavia, ciò che mi ha spinto ad “affrontare” davvero questo problema sono state le seguenti azioni di Mukhin, che, con mio profondo rammarico, hanno pienamente confermato la valutazione delle sue attività di cui sopra:

1. Il suo firma numero 7 a sostegno delle dimissioni di Putin sul sito web “Putin deve andarsene” (www.putinavotstavku.org), dove Yuri Mukhin, che si posiziona come un patriota, si è trovato nella stessa compagnia con rappresentanti della quinta colonna nazionale - i liberali, che in di per sé è suggestivo; perché una persona che si posiziona come un patriota, nonostante tutti i suoi disaccordi con le autorità, semplicemente non può avere nulla in comune con i veri nemici della Patria, che sono i liberali. Se questa comunanza viene ancora trovata... Vuol dire che questa persona non è realmente un patriota come crede di essere.
2. Libri di Mukhin "Chi ha davvero iniziato la seconda guerra mondiale?" e "Segreto pericoloso", in cui “nomina” i polacchi e i sionisti come i veri colpevoli dello scoppio della guerra, mentre tace completamente sul ruolo degli anglosassoni.

3. Questione di Katyn.

Quando inizi a fare ricerche sulle attività di Yuri Mukhin generalmente, e non su questioni specifiche, anche un argomento apparentemente esclusivamente vantaggioso per Yuri Ignatievich come il caso Katyn non sembra così chiaro. Prima di tutto, il fatto seguente attira l'attenzione: tutti i moderni ricercatori seri di questo problema, come Vladislav Shved, giungono alle stesse conclusioni sulla colpevolezza dei tedeschi a cui arrivò Yuri Mukhin 15 anni fa. La domanda sorge involontariamente: e perché dobbiamo, infatti, condurre studi ripetuti con un ritardo di 15 anni invece di basarci semplicemente sui risultati della ricerca di Mukhin? Cosa ti ferma? Ma la reputazione di Mukhin si mette in mezzo. E il punto, mi sembra, non è nemmeno che Yuri Ignatievich sia stato in stretta opposizione a qualsiasi governo del paese per 15 anni. Non è che non sia uno storico di formazione. Alla fine, ciò non ha influito sulla serietà della sua ricerca. Il fatto è che già negli anni '90 Yuri Mukhin si guadagnò la reputazione di persona estremamente, diciamo, ambigua, sulla cui opinione sarebbe molto rischioso fare affidamento per una persona con peso negli ambienti scientifici.

Ad esempio, da un lato, negli anni '90, Yuri Ignatievich condusse semplicemente brillantemente ricerche sul caso Katyn, e dall'altro, allo stesso tempo, promosse attivamente la versione secondo cui Eltsin morì e nel 1996 fu eletto presidente della Russia il suo clone. Ora immagina, ad esempio, che qualche storico domestico, a sostegno della versione secondo cui i polacchi furono fucilati dai tedeschi a Katyn, citi le prove di Yuri Ignatievich. E in risposta, ad esempio, riceve una domanda dai suoi avversari: “È lo stesso Mukhin che afferma che Eltsin è morto? E basi il tuo punto di vista sulle prove di una persona del genere?»

Cioè, possiamo trarre una conclusione inequivocabile: negli anni '90, Yuri Mukhin, con le sue ricerche sul caso Katyn, ottenne un'autorità incondizionata negli ambienti patriottici e allo stesso tempo, con le sue attività in generale, creò una situazione in cui era impossibile utilizzare le sue opere per proteggere gli interessi della Russia a livello ufficiale. Naturalmente, negli anni ’90, le autorità difficilmente avrebbero utilizzato i risultati della ricerca di Mukhin, ma nella prima metà degli anni 2000, prima del lancio della terza campagna di destalinizzazione, la situazione era leggermente diversa. Di conseguenza, questi studi devono essere ripetuti con un ritardo di circa 15 anni.

Ebbene, la domanda sorge involontariamente: tutto questo è casuale, soprattutto alla luce delle sue ultime azioni?

4. Tema della Grande Guerra Patriottica.

Prima di tutto, va notato che Yuri Mukhin è una persona con un pensiero olistico, un pensiero che ti consente di vedere il quadro generale e identificare le relazioni causa-effetto di determinati processi. Perché ne sono così sicuro? Sì, semplicemente perché Yuri Mukhin, per la natura della sua precedente attività, è un “tecnico”. Qualsiasi "tecnico", a causa della sua professione, si trova ad affrontare i principi “la pratica è il criterio della verità” E “il criterio per valutare le attività è il risultato”. Ad esempio, sono un ingegnere di sistema, uno specialista in reti di computer. Quindi mi valutano semplicemente: se la rete funziona - un buon ingegnere, se non funziona - male, e nessuno è interessato alle complessità del mio lavoro. Pertanto, per poter risolvere i problemi, ho semplicemente bisogno di sapere e capire cosa e come funziona la rete. Lo stesso si può osservare in qualsiasi altro ambito di attività produttiva. Cioè, sia il sistema educativo che l'attività professionale sviluppano il pensiero olistico nei “techie”, che è molto utile nelle attività di ricerca. Ciò che Yuri Ignatievich ha dimostrato in pratica nel suo "Katyn Detective".

Lo studio di qualsiasi processo può svilupparsi nella direzione di:

1. "Dal generale allo specifico."
2. "Dai particolari alle generalità."

Il primo approccio fornisce un grado più elevato di ricerca priva di errori. Per quanto riguarda il secondo approccio, è possibile una situazione in cui:

1. a causa delle peculiarità del pensiero di un particolare ricercatore che “non vede la foresta per gli alberi”, il processo di ricerca potrebbe diventare inconcludente;
2. ricercatore volutamente confonde la situazione prestando eccessiva attenzione ad alcune questioni e tacendo su altre. Allo stesso tempo, o “dimentica” di collegare tutte queste domande in un unico “generale”, oppure, a causa di omissioni, dà come risultato un “generale” distorto.

Se consideriamo la ricerca di Mukhin sul tema della Grande Guerra Patriottica da questo punto di vista, possiamo vedere che Yuri Ignatievich è un maestro nell'utilizzare il secondo approccio, e in particolare nella variante di confondere intenzionalmente la situazione. Sì, ha molte opere brillanti sul tema della guerra:

1. sfatare il mito dei “decantati” assi tedeschi;
2. ricerca sui problemi delle comunicazioni nell'Armata Rossa;
3. sfatando il mito secondo cui le truppe dell'Armata Rossa non sapevano quando sarebbe iniziata la guerra e furono colte di sorpresa (ordine del 19 giugno 1941 per i distretti militari del confine occidentale di aumentare la prontezza al combattimento), e così via.

Ma queste sono tutte domande private che non spiegano la cosa principale! Qual è la domanda principale della Grande Guerra Patriottica?

La domanda principale della Grande Guerra Patriottica è semplice: quali furono le ragioni del disastro dell'Armata Rossa nel 1941, nonostante il suo potenziale militare, almeno in termini quantitativi, fosse molto superiore a quello tedesco?

Per avere una risposta a questa domanda, prima di tutto, è necessario capire come avrebbe combattuto l'Armata Rossa in caso di attacco all'URSS, quale avrebbe dovuto essere la sua strategia di guerra.

Questo è esattamente il percorso intrapreso da Arsen Martirosyan. Il nostro meraviglioso storico ha rivelato che nell’autunno del 1940, lo Stato Maggiore, guidato da Shaposhnikov, sviluppò una strategia di guerra, approvata da Stalin, basata sul principio della “difesa attiva” (in breve, la guerra doveva essere combattuta sul modello della guerra del 1812, attirando il nemico in profondità nei paesi). E giustamente. Dopotutto, dati gli spazi aperti dell’URSS, nessuna risorsa umana sarebbe sufficiente per proteggere in modo affidabile l’intero perimetro del confine occidentale. Tuttavia, come ha rivelato ancora una volta Arsen Martirosyan, non appena Zhukov è diventato capo di stato maggiore, il principio della “difesa attiva” è stato sostituito (senza coordinamento con Stalin) con il principio della “difesa dura” (non un passo indietro), quando avrebbe dovuto respingere l'attacco del nemico al confine, per poi passare all'offensiva e dichiarare guerra al territorio nemico. Tuttavia, tenendo conto degli spazi aperti dell’URSS sul confine occidentale, il risultato fu una situazione in cui i tedeschi, avendo meno truppe, concentrarono i pugni in direzioni specifiche, creando un vantaggio in queste aree, e passarono attraverso le difese dell’URSS. L'Armata Rossa come un coltello nel burro.

Ecco, in breve, l'intera risposta alla domanda principale della Grande Guerra Patriottica.

Allora perché Yuri Mukhin, prestando molta attenzione a questo periodo, evita così diligentemente questo problema principale? E lo bypassa perché dalla risposta a questa domanda principale ne nascono molte altre:

1. chi ha effettuato la sostituzione del principio di “difesa attiva” con il principio di “difesa dura” e in generale di cosa si tratta: stupidità o tradimento?
2. Come ha fatto un uomo che "odia organicamente il lavoro di stato maggiore", secondo la descrizione di Rokossovsky, a diventare capo di stato maggiore?
3. Perché in molte unità l'ordine del 19 giugno non è stato eseguito per mettere le truppe in massima allerta?

E molti altri. E le risposte a queste e alle successive domande portano a un livello completamente diverso e più elevato di relazioni interstatali e interciviltà e, alla fine, rivelano il secolare processo di confronto tra la civiltà russa (Rus - Impero russo - URSS - Russia) e il L'Occidente sotto l'essenza aggressiva di quest'ultimo.

Questo è proprio il motivo per cui Yuri Mukhin non tocca questa questione principale della Grande Guerra Patriottica. E i suoi libri e "Segreto pericoloso". Ma ne parleremo più avanti.

5. Le mascherine vengono tolte.

Negli ultimi anni, come ho scritto sopra, è successo qualcosa che ha mostrato il vero volto di Yuri Mukhin:

1. La sua firma a sostegno delle dimissioni di Putin.
2. Libro "Chi ha davvero iniziato la seconda guerra mondiale?".
3. Libro "Segreto pericoloso"

Firma n. 7

1. Il sistema del potere statale è il sistema di governo del Paese. La storia ci insegna che il crollo del sistema di governo fa precipitare il Paese nel caos. Il ripristino del sistema di gestione e l'accumulo di esperienza gestionale richiedono molti anni ed è accompagnato da uno sforzo colossale. Cioè, non importa quanto farraginoso e inefficace possa essere il sistema di governance del Paese, la sua presenza è sicuramente migliore della sua assenza.

2. Ci sono due modi per cambiare la situazione nel Paese e al potere: rivoluzionario ed evolutivo. L'essenza del primo percorso è demolire il sistema di controllo e costruirne uno nuovo sulle sue rovine. L’essenza del secondo è cambiare il sistema esistente:

Attraverso pressioni esterne sulle autorità per intensificare i processi di riforma;

Attraverso la pressione interna sulle autorità attraverso la penetrazione nelle strutture di potere.

La via rivoluzionaria è la via del caos, del terrore, dei tragici errori di gestione e così via, a causa dei quali soffre la stragrande maggioranza dei cittadini del paese. Questo è, Il modo rivoluzionario di cambiare la situazione nel paese è ovviamente peggiore di quello evolutivo.

3. La qualità più importante del sistema di potere statale è la stabilità. In assenza di un'Idea che unisca la stragrande maggioranza dei membri della società e si esprima in un'ideologia chiara (come nella Russia odierna), o nelle condizioni dell'esistenza ufficiale di un'ideologia ovviamente falsa e impraticabile (il marxismo nell'URSS ), il sistema del potere statale non è un monolite, ma è un sistema basato sui clan e con interessi divergenti di vari gruppi. In una situazione del genere, il garante della stabilità del sistema di potere statale è una persona specifica. L'uscita di una persona del genere dall'arena politica comporta inevitabilmente un degrado del sistema di potere, a seguito del quale potrebbe verificarsi una situazione in cui “Le classi superiori non possono, ma le classi inferiori non vogliono”.

La particolarità del momento presente è questa Il garante della stabilità del sistema di potere russo è Vladimir Vladimirovich Putin. Rispettivamente, Sostenendo la partenza di Putin, Mukhin sta lavorando per il processo di distruzione della Russia. Ciò significa che gli può essere posta la domanda stalinista: “Sei uno sciocco o un nemico?” Solo ora Yuri Ignatievich non sembra uno sciocco. Mukhin è un uomo di straordinaria intelligenza, come ha dimostrato più di una volta. Ma se lui non è uno sciocco, allora chi lo è?

"Chi ha davvero iniziato la seconda guerra mondiale?"

In questo libro, Yuri Ignatievich "nomina" i polacchi come uno dei colpevoli nascosti dell'inizio della guerra.

Le peculiarità delle relazioni tra Russia e Polonia sono determinate da due fattori:

1. Un tempo, nello scontro tra i nostri paesi per il primato nel mondo slavo, la Polonia si è rivelata la parte perdente, il che ha suscitato paura tra i polacchi nei confronti della Russia. E nell’autocoscienza storica, la Russia significa per la Polonia molto di più di quanto la Polonia significhi per la Russia. Se per noi la Polonia non è particolarmente importante, solo un altro ostacolo allo sviluppo statale, allora la Russia per loro è un'entità statale che rappresenta un forte stimolo e attraverso l'immagine della quale si costruisce tutta l'autodeterminazione e l'intera percezione della storia.
2. Il complesso culturale polacco del messianismo in relazione all'intero spazio ad est della Polonia, cioè in relazione alle terre russe. Tutto questo spazio, nella percezione polacca, è l'Oriente - non un concetto geografico, ma culturale, basato sulla convinzione della superiorità occidentale e dell'inferiorità orientale. Di conseguenza, il dominio sull’Oriente, nell’accezione polacca, è responsabilità dell’Occidente e della Polonia come sua avanguardia, sua missione. Cioè, Russia, Ucraina e Bielorussia sono lo spazio del dovere messianico polacco.

Come risultato di quanto sopra, la Polonia semplicemente non poteva fare a meno di essere alleata di Hitler nei suoi piani per conquistare l’URSS. Tuttavia, questo è solo un lato della questione.

Anche adesso, per la maggior parte, la stragrande maggioranza della popolazione di qualsiasi comunità umana è politicamente inerte (ad eccezione degli ebrei), e prima del cambiamento nel rapporto tra le frequenze del tempo biologico e sociale, generalmente trattavano la politica secondo il principio “non sono affari nostri”. Pertanto, le politiche di un particolare stato sono determinate dalle élite. La “qualità” della leadership dell’élite polacca nel loro Stato è tale che la Polonia ha sperimentato diverse divisioni, ma la sua élite non ha imparato nulla.
E Mukhin sta cercando di convincere che l'élite polacca, offesa dall'intelligence e con un'autostima gonfiata, abbia giocato un gioco politico così sottile dietro le quinte, manipolando Hitler e spingendolo verso la guerra?

"Segreto pericoloso"

Nel libro "Segreto pericoloso" Yuri Mukhin “nomina” i sionisti come un altro colpevole nascosto dello scoppio della seconda guerra mondiale.

Digressione: sulle “origini” del sionismo.

Prima di analizzare il ruolo del sionismo nella Seconda Guerra Mondiale, è necessario comprenderne l’origine, perché è ben lungi dall’essere così chiara come oggi comunemente si immagina. Inoltre, Non furono gli ebrei all'origine della sua comparsa!

Ufficialmente lo si ritiene "Il sionismo è un movimento nazionale ebraico il cui obiettivo è l'unificazione e la rinascita del popolo ebraico nella sua patria storica - Israele, nonché il concetto ideologico su cui si basa questo movimento", e la ragione del suo verificarsi è considerata il desiderio presumibilmente sempre comune tra gli ebrei che vivono nella diaspora di tornare a Sion. Tuttavia, sorge immediatamente la domanda: dato che gli ebrei vivono nella diaspora da più di un millennio, perché il sionismo, come ideologia, è emerso solo nel XIX secolo? Soprattutto considerando il fatto che gli ebrei sono sempre stati politicamente attivi e che la percentuale di persone istruite nell’ambiente ebraico è sempre stata alta?

Innanzitutto è necessario capire in quali condizioni fosse possibile che una qualsiasi idea potesse diffondersi ampiamente tra la gente (all'epoca del XIX secolo con l'assenza di Internet).

1. L'idea deve “rispondere alle aspirazioni” delle persone, trovare una risposta nel loro inconscio collettivo.
2. L'idea deve essere chiaramente espressa nel vocabolario.
3. Deve esserci una struttura i cui membri diffondano intenzionalmente l'idea.
4. Sono necessari finanziamenti sufficienti per questa struttura affinché i suoi membri non siano distratti dalle preoccupazioni per il loro “pane quotidiano”.

Solo il soddisfacimento simultaneo di tutte e quattro le condizioni ha dato risultati.

E se si esamina l’emergere del sionismo come ideologia da queste posizioni, si può facilmente scoprire che i fili si estendono... fino alle isole britanniche.

La politica dell'Impero britannico era basata su diversi principi:

1. Controllo delle vie di comunicazione, principalmente marittime (Gibilterra, Capo di Buona Speranza, Canale di Suez, Malta, Isole Falkland - controllo degli stretti dall'Atlantico al Pacifico).
2. La politica dei “pesi e contrappesi” e la lotta “per procura”. Qualsiasi potere forte o potenzialmente forte nel continente europeo era percepito dagli inglesi come ostile e, per combatterlo, gli inglesi fecero di tutto per “creare” un forte rivale per questo stato, per poi “metterli l’uno contro l’altro”. A seguito della guerra si verificò il reciproco esaurimento delle parti. L’esempio più eclatante della storia è la “coltivazione” della Germania di Hitler come contrappeso all’URSS.
3. Pianificazione a lungo termine, lavoro a lungo termine, quando i preparativi per l'attuazione di alcuni progetti britannici iniziarono molto tempo, a volte decenni, prima che iniziasse la loro attuazione.

Inoltre, nel 19° secolo si svilupparono gli inglesi “il principio di garantire i diritti dei piccoli popoli d’Europa”, quando i sentimenti separatisti furono intenzionalmente incitati in uno stato multinazionale, il che portò ad un aumento della tensione sociale e alla destabilizzazione della situazione all'interno del paese, nemico della Gran Bretagna. E questo principio fu utilizzato così attivamente dagli inglesi nel 19 ° secolo che Lord Palmerston, il primo ministro britannico, ricevette persino il soprannome di Lord Arsonist.

Nel 1859 iniziarono in Egitto i lavori per la costruzione del Canale di Suez, grazie al quale fu semplificata la rotta marittima dall'Europa all'Asia, cioè fu creato un nodo nel sistema delle comunicazioni marittime che non era sotto il controllo degli inglesi . L'Egitto a quel tempo faceva parte dell'Impero ottomano (turco), che non era solo uno stato multinazionale, ma anche multireligioso, e le relazioni tra rappresentanti di diverse religioni erano tutt'altro che di buon vicinato. La Francia era considerata il “protettore” formale dei cattolici nell’impero turco. Il “protettore” degli ortodossi è l’Impero russo. Fu per avere un motivo per intervenire negli affari interni turchi con piani a lungo termine per stabilire il controllo sul Canale di Suez, gli inglesi rivolsero la loro attenzione agli ebrei. Ebbene, allora “miracolosamente” si sono verificate le quattro condizioni necessarie:

1. L’idea di Sion risuona davvero nell’inconscio collettivo ebraico.
2. Nel 1862, un certo Moses Hess, che, guarda caso, giocò un ruolo significativo nel plasmare le opinioni di Karl Marx e Friedrich Engels, scrisse un'opera "Roma e Gerusalemme", in cui formula i postulati che avrebbero poi costituito la base del sionismo.
3. Per l'implementazione “il principio di garantire i diritti dei piccoli popoli d’Europa” Gli agenti britannici formarono strutture: la “Giovane Polonia”, la “Giovane Italia” e così via, nelle quali i giovani della nazionalità corrispondente ricevevano una formazione “ideologica” e poi diventavano divulgatori di idee separatiste o rivoluzionarie all’interno delle loro nazioni. Una di queste strutture era l'organizzazione "Giovane Israele", creato da Giuseppe Mazzini, un avventuriero italiano che era nel “contenuto” dell'intelligence britannica. Successivamente, i membri di questa organizzazione furono all'origine della creazione della loggia ebraica "B'nai B'rith", in vigore ancora oggi.
4. Non ci furono problemi nemmeno con i finanziamenti, vista la ricchezza dell’Impero britannico di quel periodo.

Fu così che furono gettate le basi da cui poi si sviluppò il sionismo.

Per quanto riguarda il rapporto tra sionisti e nazisti, ovviamente c'è stata una loro cooperazione, e Yuri Mukhin lo mostra bene nel suo libro:

1. I sionisti accolsero con favore l'ascesa al potere dei nazisti;
2. I sionisti negli anni '30 sostennero finanziariamente i nazisti, trasferendo a questi ultimi circa 126 milioni di dollari (più di 2 miliardi l'equivalente odierno);
3. i sionisti, dichiarando guerra alla Germania a nome di tutti gli ebrei nel 1939, diedero ai nazisti una ragione formale per imprigionare gli ebrei nei campi di concentramento come potenziale quinta colonna, simile a ciò che Roosevelt fece in seguito con i nippo-americani;
4. i sionisti non erano affatto ansiosi di combattere i nazisti anche dopo che si venne a conoscenza dello sterminio di massa degli ebrei sul territorio dell'URSS.

Tutto questo è vero. Ma questo significa, come sostiene Yuri Mukhin, che i sionisti erano la “forza nascosta” che creò le condizioni per lo scoppio della guerra e spinse Hitler a iniziarla? Possiamo tranquillamente affermare che non è così. Ciò è confermato dal fatto che dopo la guerra i sionisti non furono in grado di realizzare da soli la creazione dello Stato di Israele. L’establishment britannico e americano disse di no, e i sionisti erano impotenti. Il ruolo chiave nella creazione di Israele spettava a Stalin, senza il quale Israele semplicemente non sarebbe esistito. Le ragioni per cui Stalin fece questo passo saranno argomento di un articolo a parte, ma è abbastanza ovvio che ciò fu fatto non a causa di un amore speciale di Stalin per gli ebrei o sotto la pressione dei sionisti, ma sulla base degli interessi dei URSS.

Ecco cosa succede: secondo Mukhin, i sionisti erano così potenti da poter scatenare la seconda guerra mondiale e allo stesso tempo non erano abbastanza forti da portare avanti la creazione di Israele.

Sì, i sionisti si macchiarono collaborando con i nazisti, ma è chiaro che stavano solo sfruttando il momento opportuno per raggiungere i loro obiettivi – il reinsediamento degli ebrei dalla Germania alla Palestina, e gli obiettivi dei nazisti – che gli ebrei lasciassero la Germania, coinciso. Dopotutto, la politica è spesso un affare piuttosto sporco. Ma approfittare del momento giusto è una cosa, ma creare intenzionalmente a lungo termine le condizioni per organizzare la guerra, spingere per la guerra, è qualcosa di completamente diverso. Mukhin mescola queste cose e le mescola, secondo me, apposta.

Si scopre quindi che né i polacchi né i sionisti sono adatti al ruolo di quei “poteri costituiti” dietro le quinte che manipolarono Hitler come una bambola. Ma allora è possibile una delle due cose:

1. o il livello di comprensione di Yuri Ignatievich non è sufficientemente alto, per cui si sbaglia semplicemente;
2. oppure deliberatamente “getta un’ombra sul recinto”.

È difficile credere che Yuri Mukhin si sbagli. In primo luogo, perché è un uomo di straordinaria intelligenza e, in secondo luogo, perché nel 21 ° secolo, la ricerca storica, prima di tutto di Arsen Martirosyan, e dopo di lui di Nikolai Starikov, ha fatto un vero passo avanti nella comprensione dei significati nascosti degli eventi attuali. e processi. Pertanto, la secolare opera sovversiva dell'Occidente contro la civiltà russa e l'organizzazione della Seconda Guerra Mondiale con l'obiettivo di distruggere principalmente l'URSS come parte di quest'opera, i cui fili portano a Foggy Albion, hanno cessato di essere un segreto. E Yuri Ignatievich non può fare a meno di saperlo.

Pertanto, sullo sfondo di questi ultimi studi, il libro di Mukhin sembra non essere altro che un tentativo di “spostare le frecce” della colpa dello scoppio della seconda guerra mondiale sui polacchi e sui sionisti, rimuovendo così gli anglosassoni “da sotto attacco."

6. Conclusioni.

1. Yuri Mukhin è un'"arma" della seconda priorità, cronologica, dei mezzi di controllo generalizzato. Si tratta senza dubbio di un uomo intelligente che ha fatto molte cose utili, in particolare con la questione Katyn. Ma tutte queste azioni utili hanno lo scopo di conquistare la fiducia della parte patriottica della popolazione russa, di diventare un'autorità e poi, essendo già un'autorità, distorcere intenzionalmente le informazioni e, quindi, contribuire alla formazione di false idee sul processo storico tra le persone.
2. È necessario avvicinarsi al lavoro di Yuri Ignatievich in modo flessibile. Non dobbiamo dimenticare la regola secondo cui "una bugia viene assorbita meglio quando viene presentata mescolata alla verità", e questo significa che ora che il ruolo di Yuri Mukhin è stato rivelato, non si dovrebbe semplicemente prendere e scartare tutto ciò che ha scritto. È necessario identificare e utilizzare ciò che è veramente prezioso e importante nel lavoro di Mukhin, come, ad esempio, lo studio del caso Katyn, e scartare tutto ciò che Mukhin distorce intenzionalmente per adempiere al ruolo che gli è destinato.