Ποιος είναι ο Γιούρι Μουχίν; Βιογραφία. Παρέκβαση: για τις «προέλευση» του Σιωνισμού

Στις 22 Μαρτίου 1949, ο εξαιρετικός Ρώσος συγγραφέας, δημοσιογράφος και πολιτικός Γιούρι Μουχίν γεννήθηκε στο Ντνεπροπετρόβσκ της Ουκρανίας. Ως συγγραφέας πολυσυζητημένων βιβλίων και ντοκιμαντέρ για την ιστορία της κοινωνίας και τα πολιτικά ζητήματα, έχει πολλούς οπαδούς και ομοϊδεάτες τόσο στη Ρωσία όσο και σε ξένες χώρες.

Περεστρόικα

Στα τέλη της δεκαετίας του '80 και μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του '90, εργάστηκε αρχικά στο εργοστάσιο σιδηροκραμάτων Ermakovsky, όπου απέδειξε ότι ήταν ταλαντούχος εφευρέτης, καινοτόμος και εξαιρετικός οργανωτής παραγωγής. Ο Γιούρι Μουχίν τιμήθηκε με το σήμα «Εφευρέτης της ΕΣΣΔ» για περισσότερες από τριάντα εισαγόμενες εφευρέσεις και δημοσίευσε μια σειρά επιστημονικών άρθρων. Η θεμελιωδώς νέα του φιλοσοφία διαχείρισης, που ονομάζεται «Delocracy», θεωρείται πολλά υποσχόμενη και πολλά υποσχόμενη μεταξύ των διοργανωτών παραγωγής.

Και το 1995, αυτό το εργοστάσιο πουλήθηκε σε Ιάπωνες βιομήχανους. Φυσικά, ο Yuri Mukhin ήρθε σε σύγκρουση με τη νέα ηγεσία και μετακόμισε στην πρωτεύουσα της Ρωσίας, όπου έγινε ο ιδρυτής της εφημερίδας "Duel" και ήταν ο τακτικός συγγραφέας της μέχρι τη στιγμή που η εφημερίδα έπαψε να υπάρχει (απαγορεύτηκε το 2009). Μετά από αυτό, εργάστηκε ως αρχισυντάκτης της εφημερίδας "To The Barrier!" (επίσης απαγορεύεται). Μετά το 2010 κυκλοφόρησε η εφημερίδα «Στα δικά τους ονόματα».

Πολυάριθμα άρθρα στο περιοδικό "For Seven Seals" και στην εφημερίδα "Zavtra", που πρόσφερε στον αναγνώστη του ο δημοσιογράφος Yuri Mukhin, έδωσαν στον συγγραφέα τόσο αναγνώριση όσο και καταστολή. Αλλά η σειρά στον εκδοτικό οίκο Eksmo, που ιδρύθηκε από τον ίδιο, απολαμβάνει το συνεχές ενδιαφέρον τόσο των συντρόφων όσο και των αντιπάλων του κόσμου, το οποίο ο Γιούρι Μουχίν βλέπει και επιδεικνύει στα έργα του. Το βιογραφικό του είναι πολύ πλούσιο.

Ηγέτης

Ήταν ο ιδρυτής και επικεφαλής του «Στρατού της Θέλησης του Λαού», ενός κοινωνικού κινήματος που απαγορεύτηκε στη χώρα μας το 2010. Η οργάνωση κατέληξε σε προτάσεις για την υιοθέτηση νόμων που διευκρινίζουν την άμεση ευθύνη τόσο του Προέδρου όσο και της Ομοσπονδιακής Συνέλευσης για τις δραστηριότητες που διεξάγουν, δηλαδή την άμεση ευθύνη της σημερινής κυβέρνησης προς τον λαό της.

Θα ήταν λογικό, αλλά δεν το πίστευαν όλοι. Αν και εκπρόσωποι αυτής της οργάνωσης είχαν εκχωρηθεί στην Εθνοσυνέλευση της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο Στρατός της Λαϊκής Βούλησης αναγνωρίστηκε ως εξτρεμιστής και απαγορεύτηκε (2010). Στη συνέχεια, ο Mukhin Yuri Ignatievich ηγήθηκε μιας άλλης κοινότητας - της Ομάδας Πρωτοβουλίας για το Δημοψήφισμα «CALL» (For Responsible Power). Ως αποτέλεσμα, στις 29 Ιουλίου 2015, τέθηκε υπό κράτηση. Του χρεώθηκε η συνέχιση των δραστηριοτήτων της AVN.

ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΤΗΣ

Ο Yuri Mukhin εκπροσωπεί τον Evgeniy Yakovlevich Dzhugashvili στα δικαστήρια, υπερασπιζόμενος την τιμή και την αξιοπρέπεια του Joseph Vissarionovich Stalin, του παππού του Evgeniy. Και ο ίδιος ο Evgeniy Yakovlevich δεν είναι τόσο απλός ώστε να επιλέξει ένα ανάξιο άτομο για ένα τόσο σημαντικό έργο. Dzhugashvili - υποψήφιος ιστορικών και στρατιωτικών επιστημών, καθηγητής. Αποστρατεύτηκε ως συνταγματάρχης του Σοβιετικού Στρατού. Για είκοσι πέντε χρόνια δίδαξε την ιστορία των πολέμων και τη στρατιωτική τέχνη στη Στρατιωτική Ακαδημία Voroshilov και επίσης συνεργάστηκε με τον S.P. Ο Κορόλεφ, εργάστηκε σε πυραύλους και τα οχήματα εκτόξευσης τους, τους εκτόξευσε στο Μπαϊκονούρ.

Ο συγγραφέας Yuri Mukhin δεν είναι μόνο ένας ιστορικός υψηλής μόρφωσης, αλλά και ένας ταλαντούχος «ντετέκτιβ»· έχει βρει πολλά στοιχεία. Για παράδειγμα, ότι ο Ιωσήφ Στάλιν πέθανε χωρίς να λάβει βοήθεια από εγκεφαλικό, και ο Λαυρέντι Μπέρια απλώς πυροβολήθηκε και σκοτώθηκε χωρίς να περιμένει δίκη ή έρευνα. Στα γραπτά του, ο συγγραφέας σημειώνει ότι αυτό ήταν το αποτέλεσμα μιας συνωμοσίας του ίδιου του Νικήτα Χρουστσόφ και των πιο κοντινών του.

δικαιοσύνη

Στο βιβλίο "The Murder of Stalin and Beria", ο συγγραφέας Yuri Mukhin περιέγραψε λεπτομερώς όλα όσα "ξεθάβουν" σε αυτήν την υπόθεση: ότι η λεγόμενη νομενκλατούρα δημιουργήθηκε για τα δικά τους συμφέροντα, αλλά στην πραγματικότητα ολόκληρη η λατρεία στηρίχτηκε στην εξουσία του ηγέτη, που, παρεμπιπτόντως, του άξιζε τόσο η ευφυΐα όσο και η σκληρή δουλειά. ότι όντως έγιναν καταστολές, αν και όχι στον βαθμό που χρεώθηκε στον Στάλιν μετά το θάνατό του, και ότι αυτές οι διώξεις ήταν απολύτως δικαιολογημένες.

Ο Mukhin σημειώνει ότι ο Στάλιν έδωσε εντολή στα σοβιετικά στρατεύματα να είναι πλήρως προετοιμασμένα πριν από τη φασιστική επίθεση αρκετά εγκαίρως -στις 18 Ιουνίου- αλλά οι στρατηγοί το σαμποτάρουν. Επιπλέον, ο ιστορικός Yuri Mukhin βρήκε στοιχεία ότι ο Joseph Vissarionovich προετοίμαζε το Κομμουνιστικό Κόμμα για απομάκρυνση από την εξουσία και ήθελε να το μετατρέψει σε ένα είδος δημόσιας οργάνωσης σαν ένα πνευματικό τάγμα με εκπαιδευτικές λειτουργίες.

Κατηγορίες

Για δημόσιες ομιλίες με εξτρεμιστικές εκκλήσεις μέσω των μέσων ενημέρωσης, ο Γιούρι Ιγνάτιεβιτς Μουχίν καταδικάστηκε από το Δικαστήριο της Μόσχας της Περιφέρειας Σαβελόφσκι. Το μέρος 2 του εγκλήματος προβλέπει ποινή φυλάκισης δύο ετών και πλήρη απαγόρευση εργασίας ως αρχισυντάκτης. Η ποινή ανεστάλη. Αυτό είναι για εργασία στις εφημερίδες "Duel" και "To the Barrier!" (έτος 2009). Οι εφημερίδες απαγορεύτηκαν, ορισμένα βιβλία συμπεριλήφθηκαν στον ομοσπονδιακό κατάλογο απαγορευμένων εξτρεμιστικών υλικών, όπως, για παράδειγμα, το εξακόσιων σελίδων «τούβλο» «Είναι ντροπή για το κράτος», το οποίο αναδημοσιεύτηκε περισσότερες από μία φορές.

Ο Mukhin Yuri Ignatievich (μαζί με τους συνεργάτες του) τέθηκε υπό κράτηση με την ίδια κατηγορία - για τη συνέχιση των δραστηριοτήτων της ομάδας AVN με τη μορφή ομάδων πρωτοβουλίας σχετικά με τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος σχετικά με τροποποιήσεις στο ισχύον Σύνταγμα και την υιοθέτηση νέου νόμος που ορίζεται ως «Για την Υπεύθυνη Εξουσία». Οι ερευνητές πιστεύουν ότι ο στόχος ήταν εγκληματικός: να κλονιστεί η πολιτική κατάσταση στη χώρα, η οποία θα μπορούσε να οδηγήσει σε αστάθεια και αλλαγή εξουσίας με παράνομες μεθόδους. Η δίκη είναι ακόμη σε εξέλιξη. Ο Yuri Mukhin (η φωτογραφία του περιλαμβάνεται στο άρθρο) βρίσκεται αυτή τη στιγμή στη φυλακή.

Βασικές Ιδέες

Ο Mukhin Yuri Ignatievich επικρίνει στα έργα του πολλές γενικά αποδεκτές θέσεις - τόσο ιστορικές όσο και φιλοσοφικές και κοινωνικές. Τις περισσότερες φορές, αυτό μοιάζει με μια ιδεολογική αντίδραση σε κάποιο είδος κοινωνικής ανισότητας, δηλαδή, η έννοια μιας θεωρίας συνωμοσίας περιλαμβάνεται αρκετά συχνά.

Για παράδειγμα, «Δημοκρατία» - σε πείσμα της γραφειοκρατίας. Ο Mukhin Yuri Ignatievich είναι σίγουρος ότι δεν πρέπει να υπάρχουν ανώτεροι από τον ερμηνευτή, μόνο ο καταναλωτής αξιολογεί σωστά το έργο. Η μέθοδος της σύμβασης βασίζεται σε αυτήν την αρχή - αυτή είναι η επιλογή κατά την ανάθεση εξουσιών. Περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με αυτό μπορείτε να βρείτε στο βιβλίο του Mukhin «The Science of Managing People: A Presentation for Everyone», που εκδόθηκε από την Folium το 1995 στη Μόσχα.

Για τον πόλεμο και τους Πολωνούς

Ο Yuri Mukhin δίνει μεγάλη προσοχή στην πολιτική της Πολωνίας - τόσο στο παρελθόν όσο και στο παρόν. Αυτή είναι η χώρα που θεωρεί έναν από τους κύριους ένοχους στην αρχή του Β' Παγκοσμίου Πολέμου: η αντιρωσική και επιθετική πολιτική είναι παραδοσιακή για τις πολωνικές κυβερνήσεις και εκείνη τη στιγμή, υποκινούμενη από τη Μεγάλη Βρετανία, έπαιξε το ρόλο ενός καταλύτης.

Ο Γιούρι Μουχίν είναι επίσης σίγουρος ότι οι αιχμάλωτοι Πολωνοί στο Κατίν σκοτώθηκαν από τους Ναζί το 1941. Και το αποδεικνύει αρκετά συνεκτικά στο έργο του "Katyn Detective". Επίσης, πολλές άλλες διαψεύσεις έγιναν από τον Mukhin σχετικά με παγιωμένες ψευδείς απόψεις σχετικά με την πορεία του πρώτου μισού του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου.

Επικοινωνίες και προσωπικό

Ένα από τα κύρια προβλήματα που προκάλεσε σημαντικές απώλειες στον Κόκκινο Στρατό το καλοκαίρι του σαράντα ενός ήταν η κακή επικοινωνία. Ο Mukhin το πιστεύει (η Βέρμαχτ ήταν ισχυρή από αυτή την άποψη). Και η εκπαίδευση του προσωπικού του στρατού πριν από τον πόλεμο ήταν αδύναμη, γεγονός που επηρέασε επίσης σημαντικά τον αριθμό των αρχικών ηττών και τις αυξημένες απώλειες μέχρι το τέλος του πολέμου.

Σε μια ευχάριστη νότα: Ο Γκέμπελς και οι Γερμανοί πιλότοι άσων παραποιήθηκαν με επιτυχία τις περισσότερες νίκες· οι πιλότοι μας ήταν πολλές φορές καλύτεροι. Ο Mukhin έγραψε ένα βιβλίο για όλα αυτά και πολλά άλλα, "War and We".

Τα καλύτερα βιβλία και ταινίες του Γιούρι Μουχίν

1. Εκδ. 2014 "Victims of the Blitzkrieg" - 320 σελίδες συναρπαστικής εξερεύνησης αυτής της τρομερής στρατηγικής. Η πρακτική του «αστραπιαίου πολέμου» έχει αναθεωρηθεί ριζικά. Ο Γιούρι Μουχίν εξηγεί τα φαινόμενα των θριάμβων όχι από τη δύναμη των στρατών του επιτιθέμενου, αλλά από την κακία ή τη δειλία των ελίτ, και υπήρχαν επίσης χώρες που ήταν ανοιχτά στρατιωτικά αδύναμες.

Για παράδειγμα, η Πολωνία είχε έναν στρατό που πρακτικά δεν ήταν κατώτερος από τη Βέρμαχτ, αλλά «συγχωνεύτηκε» μετά από δύο εβδομάδες του πολέμου. Η αδύναμη Δανία κράτησε μια μέρα - γιατί; Το βιβλίο είναι και ενδιαφέρον και πικρό στην ανάγνωση, ειδικά τα κεφάλαια που αφορούν τους λόγους για τους οποίους ο εχθρός κατέλαβε τη μισή τεράστια χώρα. Τι πρέπει να κάνουμε για να μην ξανασυμβεί το έτος 1941; Ο Γιούρι Μουχίν ξέρει την απάντηση.

2. Εκδ. 2013 "The General's Mafia: from Kutuzov to Zhukov" - 352 σελίδες για τους Πατριωτικούς Πολέμους της Ρωσίας - τόσο ο πρώτος, 1812, όσο και ο δεύτερος, ο Μεγάλος Πόλεμος. Θεωρείται το πιο αμφιλεγόμενο και μερικές φορές «πολιτικά λανθασμένο» από τα βιβλία του Γιούρι Μουχίν, γεμάτο απαγορευμένη αλήθεια και διαψεύσεις ιστορικών μύθων. Χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η λογοκρισία, οι άθικτοι ψευτο-ήρωες εκτίθενται και δίνονται απαντήσεις στα πιο άβολα ερωτήματα.

Ποιος εξέθεσε τα στρατεύματά μας κοντά στο Borodino, καταστρέφοντας τον στρατό του Bagration; Γιατί, «πες μου, θείε», παρέδωσαν τη Μόσχα στους Γάλλους χωρίς καμία ανάγκη; Ποιος φταίει που ο Ναπολέοντας δραπέτευσε από τη ρωσική αιχμαλωσία; Τι κοινό έχουν ο Κουτούζοφ και ο Ζούκοφ; Πώς να ξεσκεπαστεί η μαφία του στρατηγού, που αντικαθιστά την ιστορία με καθαρή προπαγάνδα; Zhukov κοντά στο Yelnya - αποτυχία ή κατόρθωμα; Και ο Κουτούζοφ στο Μπερεζίνα;

3. Ταινία "Katyn Meanness", 2005, 3 επεισόδια. Πολύ δυνατή δουλειά. Με στοιχεία εναντίον των οποίων δεν υπάρχουν επιχειρήματα. Η ταινία δημιουργήθηκε για να επιστήσει την προσοχή στην κραυγαλέα προέλαση του Κόκκινου Στρατού. 1943 Ο Χίτλερ χρειάζεται την υποστήριξη της Ευρώπης και για αυτό πρέπει να την εξοργίσει. Εξ ου και η εντολή: να σκάψουν τους τάφους του 1941, όπου οι Πολωνοί αξιωματικοί που πυροβολήθηκαν από τους Γερμανούς δεν ξεκουράστηκαν και μετά να πούμε στον κόσμο ότι κοντά στο Σμολένσκ, ο δολοφόνος του NKVD τους κατέστρεψε το 1940 με εντολή των «Εβραίων της Μόσχας».

Γεννήθηκε στην ΕΣΣΔ, στην Ουκρανία στο Ντνεπροπετρόβσκ. Το 1973 αποφοίτησε από το Μεταλλουργικό Ινστιτούτο Dnepropetrovsk. Το 1973-1995 εργάστηκε στο εργοστάσιο σιδηροκραμάτων Ermakovsky (Καζακστάν), κατέχοντας θέσεις από μηχανικό έως πρώτο αναπληρωτή διευθυντή. Συγγραφέας εφευρέσεων και άρθρων σε επιστημονικά και τεχνικά περιοδικά. Δεν εντάχθηκε στο ΚΚΣΕ. Με βάση την εμπειρία του ως διευθυντής, ανέπτυξε μια νέα έννοια διαχείρισης που ονομάζεται «delocracy» (1993).

Εισήλθε στην πολιτική δραστηριότητα στις αρχές της δεκαετίας του 1990. Στήριξε οικονομικά τη σύνταξη της εφημερίδας Den (νυν Zavtra). Μετά τη διάσπαση το 1994 του Μετώπου Εθνικής Σωτηρίας (NSF) σε FNS-1, Ilya Konstantinov και FNS-2, ο Valery Smirnova είναι μέλος του πολιτικού συμβουλίου του FNS-2. Το 1995, το εργοστάσιο Ermakovsky πωλήθηκε σε ξένους. Ο Yu. Mukhin ήρθε σε σύγκρουση με τους νέους ιδιοκτήτες και αναγκάστηκε να εγκαταλείψει το Καζακστάν και να μετακομίσει στη Μόσχα, όπου στο τέλος του έτους ίδρυσε την εφημερίδα «Duel», της οποίας είναι ο αρχισυντάκτης και τακτικός συγγραφέας αυτή τη μέρα.

Συγγραφέας πολυάριθμων άρθρων, σχεδόν τριάντα βιβλίων και μπροσούρων για κοινωνικά και ιστορικά θέματα. Ιδρυτής της σειράς βιβλίων για τον πόλεμο «Ο πόλεμος κι εμείς», που κυκλοφορεί από τον εκδοτικό οίκο ΕΚΣΜΟ. Ιδρυτής και αρχηγός του Στρατού της Λαϊκής Βούλησης (AVN). Ιδρυτής του Ιδρύματος Δημοκρατία.

Στα έργα του, ο Γιούρι Μουχίν εμφανίζεται ως «υπονομέας της εξουσίας» και αμφισβητεί πολλές γενικά αποδεκτές αλήθειες, ενώ ταυτόχρονα προβάλλει τις δικές του κοινωνικές, ιστορικές, ακόμη και φιλοσοφικές θεωρίες. Μερικές από τις ιδέες του Mukhin φαίνονται πιο αιτιολογημένες, άλλες λιγότερο, αλλά σχεδόν όλες επικρίνονται ενεργά από πολλούς αναγνώστες των έργων του. Ο Mukhin συνήθως συμφωνεί με την κριτική που περιέχει ενδείξεις για λάθη χωρίς αρχές σε συγκεκριμένα σημεία, αλλά σχεδόν ποτέ δεν εγκαταλείπει τις βασικές έννοιες.

Έθεσε τις δικές του ιδέες και υποθέσεις, καθώς και ανέπτυξε άλλες:

οποιαδήποτε εργασία στον παραγωγικό ή μη παραγωγικό τομέα θα πρέπει να αξιολογείται όχι από το αφεντικό του εκτελεστή αυτής της εργασίας, αλλά αποκλειστικά από τον καταναλωτή·

ο πρώτος πρόεδρος της Ρωσίας B.N. Yeltsin πέθανε το 1996 και μέχρι την επίσημη ανακοίνωση του θανάτου του το 2007, αντικαταστάθηκε από έναν διπλό ή διπλό.

Πολωνοί αξιωματικοί στο Κατίν σκοτώθηκαν από τους Γερμανούς κατακτητές.

Το καλύτερο της ημέρας

ο κύριος λόγος για την ήττα του Κόκκινου Στρατού στην καλοκαιρινή εκστρατεία του 1941 ήταν η έλλειψη σύγχρονων επικοινωνιών στα σοβιετικά στρατεύματα, σε αντίθεση με τον εχθρό.

Ο J.V. Stalin σκοτώθηκε, τουλάχιστον, από την αποτυχία παροχής βοήθειας για εγκεφαλικό, και ο L.P. Beria πυροβολήθηκε χωρίς δίκη ως αποτέλεσμα μιας συνωμοσίας του N.S. Khrushchev και ορισμένων προσώπων κοντά στον τελευταίο.

Ο Στάλιν και ο Μπέρια δεν υπήρξαν ποτέ οι εμπνευστές μαζικών καταστολών και αντιτάχθηκαν σε οποιαδήποτε ανομία, και αυτές οι καταστολές που συνέβησαν με την αναμφισβήτητη συμμετοχή τους ήταν δικαιολογημένες.

Ο Στάλιν επεδίωξε να απομακρύνει το Κομμουνιστικό Κόμμα από την εξουσία και να το μετατρέψει σε μια κοινωνική οργάνωση πνευματικού και εκπαιδευτικού τύπου, όπως μια εκκλησία (πνευματική τάξη).

η εντολή να τεθούν τα στρατεύματα σε πλήρη ετοιμότητα μάχης πριν από τη γερμανική επίθεση δόθηκε από τον Στάλιν εγκαίρως - στις 18 Ιουνίου 1941, αλλά υπονομεύτηκε από τους στρατηγούς.

Οι Σιωνιστές προκαλούν τεχνητά την εμφάνιση του αντισημιτισμού σε διάφορες χώρες προκειμένου να επιταχύνουν την αναχώρηση των Εβραίων στο Ισραήλ, και μάλιστα συνεργάστηκαν με τον Χίτλερ για αυτούς τους σκοπούς.

Ο T. D. Lysenko είχε δίκιο σε όλες τις κύριες διατάξεις της θεωρίας του και οι αντίπαλοί του ήταν ψευδοεπιστημονικοί τσαρλατάνοι.

Ο μόνος λόγος για το «Holodomor» στην Ουκρανία και το Κουμπάν ήταν η καταστροφή των έλξεων ζώων (βοδιών) από τους ίδιους τους αγρότες κατά τη διαδικασία της κολεκτιβοποίησης.

οι υπηρεσίες πληροφοριών διαφορετικών χωρών, στη διαδικασία πολλών ετών διαφθοράς, μετατρέπονται σε αντικρατικές εγκληματικές οντότητες.

Οι Αμερικανοί δεν προσγειώθηκαν ποτέ στη Σελήνη ως μέρος του προγράμματος Apollo.

η ποιότητα της εκπαίδευσης του στρατιωτικού προσωπικού πριν από τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο ήταν χαμηλή, και αυτό, σε μεγάλο βαθμό, προκαθόρισε ήττες και περιττές απώλειες σε όλο τον πόλεμο.

Ο Θεός δεν υπάρχει, αλλά όλα τα έμβια όντα έχουν ένα Πνεύμα - τη βάση της ζωικής σκέψης, και στους ανθρώπους, επιπλέον, η Ψυχή είναι η βάση της ανθρώπινης ουσίας, και τα δύο φαινόμενα είναι πρακτικά αθάνατα, αλλά υλικά.

τα πλεονεκτήματα των Γερμανών πιλότων άσων κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο παραποιήθηκαν σε μεγάλο βαθμό από την προπαγάνδα του Γκέμπελς και τους ίδιους τους πιλότους.

το Ολοκαύτωμα αμφισβητείται και αναπτύσσεται η ιδέα της συνεργασίας μεταξύ «Εβραίων ρατσιστών» και των Γερμανών Ναζί.

Κατίν και Μουχίν
αλεξ 21.02.2009 05:00:43

Είναι κρίμα να διαβάζουμε τις αδέξιες ανοησίες του Mukhin για το Katyn στην «Αντιρωσική κακία» του.
Προσπαθώντας να κάνει καριέρα προστατεύοντας τη φήμη της Ρωσίας, διαπράττει αντιρωσική κακία αποτρέποντας
αυτοκάθαρση της Ρωσίας από τα λάθη του παρελθόντος. Η Ρωσία είναι πολύ ψηλότερα από αυτόν και δεν χρειάζεται την προστασία του, και έτσι
περισσότερο στο επίπεδό του. Αντί να δηλητηριάζει επίμονα τη χώρα του, δεν θα του έκανε κακό να πάει στην Ευρώπη ή την Αμερική με διαλέξεις, παρά μόνο να τον θάψουν κάτω από σάπια αυγά.

• Είδος:
• Ένα κράτος έτοιμο για πόλεμο είναι ένα κράτος έτοιμο να κερδίσει έναν πόλεμο. Αυτή είναι μια κατάσταση στην οποία όλοι οι λόγοι που οδηγούν στην ήττα έχουν εξαλειφθεί όσο το δυνατόν περισσότερο και οι συνθήκες που είναι οι λόγοι της νίκης έχουν ενισχυθεί στον απαιτούμενο βαθμό.Είναι απαραίτητο να αποδειχθεί ότι όλη αυτή η δουλειά πρέπει να γίνει σε καιρό ειρήνης; Ακριβώς για να διατηρηθεί αυτή η περίοδος ειρήνης, παρουσιάζουμε στην προσοχή σας ένα βιβλίο στο οποίο εξετάζονται διαδοχικά όλοι οι λόγοι που οδήγησαν στη Νίκη στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο και όλοι οι λόγοι που οδήγησαν σε ήττες στο αρχικό του στάδιο.
• | | (0)

• Είδος:
• Γιατί πολεμήσαμε στο Αφγανιστάν και πολεμήσαμε μάταια; Στο μυαλό ορισμένων πολιτών της κοινωνίας μας, υπάρχει η άποψη ότι δεκαοχτάχρονα αγόρια οδηγήθηκαν με τρένα για να σφάξουν σε έναν παράλογο πόλεμο που κανείς δεν χρειαζόταν. Οι πολίτες δεν είναι ξεκάθαροι ότι τα ψεύτικα ιδεολογικά κλισέ ζουν στο κεφάλι τους και το πιο σημαντικό, δεν γνωρίζουν ότι τα κεφάλια των διαφορετικών ανθρώπων είναι δομημένα διαφορετικά. Όπως αποδεικνύεται στο βιβλίο που παρουσιάζεται στην προσοχή σας, η είσοδος των σοβιετικών στρατευμάτων στο Αφγανιστάν το 1979 δεν ήταν μια περιπέτεια, ούτε ένα λάθος, όπως οι φιλελεύθεροι προσπαθούν να πείσουν το κοινό, αλλά μια στρατηγική αναγκαιότητα. Σε αυτή τη συγκεκριμένη ιστορική συγκυρία, μετά την εκδίωξη των Αμερικανών από το Ιράν και την απότομη ενεργοποίηση εθνικιστικών ομάδων επικίνδυνα κοντά στα νότια σύνορά μας, η σοβιετική ηγεσία δεν είχε άλλη επιλογή. τα καθήκοντά τους και με οργανωμένο τρόπο.επέστρεψαν στην πατρίδα τους. Τα εννέα χρόνια του πολέμου στο Αφγανιστάν είναι εννέα χρόνια ειρήνης και ηρεμίας των σοβιετικών δημοκρατιών της Κεντρικής Ασίας. Άξιζε τον κόπο, λαμβάνοντας υπόψη το πώς εξελίχθηκαν τα γεγονότα αργότερα; Η απάντηση είναι ναι, άξιζε τον κόπο...
• | | (0)

• Είδος:
• Ο ρόλος του I.V. Η συμβολή του Στάλιν στη νίκη στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο έχει από καιρό υποβαθμιστεί σημαντικά. Ο Νικήτα Χρουστσόφ έφτασε στο σημείο να αρνηθεί τον I.V. Ο Στάλιν σε στρατιωτικό ταλέντο: κερδίσαμε παρά τον Στάλιν, αυτός παρενέβαινε μόνο στους στρατηγούς μας, υποστήριξε ο Χρουστσόφ.Στο βιβλίο του, ο διάσημος συγγραφέας, δημοσιολόγος, ερευνητής της ιστορίας του πολέμου Yu.I. Ο Mukhin αποδεικνύει ότι ο I.V. Ο Στάλιν δεν ήταν μόνο ως προς τη θέση, αλλά και στην ουσία, ο Ανώτατος Γενικός Διοικητής του Σοβιετικού Στρατού. Η λαμπρή ηγεσία του στις στρατιωτικές επιχειρήσεις, η βαθιά γνώση των στρατιωτικών υποθέσεων και οι εξαιρετικές οργανωτικές του ικανότητες αναγνωρίστηκαν τόσο από τους Σοβιετικούς όσο και από τους Γερμανούς διοικητές. Χωρίς τον Στάλιν δεν θα είχε υπάρξει Νίκη, καταλήγει ο Yu. Mukhin και επιβεβαιώνει πειστικά την άποψή του.
• | | (3)

• Είδος:
• Μετά την 11η Σεπτεμβρίου 2001, όταν η Νέα Υόρκη δέχτηκε επίθεση, ο κόσμος έγινε διαφορετικός. Αλλά δεν υπάρχει ακόμη απάντηση για το ποιος ξεκίνησε τις επιθέσεις τότε. Ωστόσο, πολλά ερωτήματα παρέμειναν ακόμη και μετά την τραγωδία της Μόσχας το 1999. Στη συνέχεια, εκατοντάδες Μοσχοβίτες πέθαναν κάτω από τα ερείπια ανατιναχθέντων σπιτιών. Αυτό το βιβλίο μιλάει για πολλές τολμηρές και κυνικές απάτες που «έγιναν» επειδή οι άνθρωποι γενικά είναι πολύ τεμπέληδες να σκεφτούν τι δεν αφορά την καθημερινότητά τους. Από αυτό το βιβλίο θα μάθετε για πράγματα που δεν μπορείτε να πιστέψετε αμέσως, αφού ο συγγραφέας δεν πίστεψε αμέσως ότι τέτοια κακία και έπαρση ήταν δυνατή.
• | | (2)

• Είδος:
• Ο λαός της ΕΣΣΔ ήθελε να ζήσει σε μια ενιαία Ένωση και μάλιστα το δήλωσε σε δημοψήφισμα, και η γραφειοκρατία χώρισε τη Σοβιετική Ένωση σε μέρη. Ο λαός δήλωσε την επιθυμία του για μια πλουσιότερη ζωή και η γραφειοκρατία τους έκανε φτωχούς. ελευθερία, αλλά η γραφειοκρατία τους αλυσόδεσε στα σύνορα, το δικό τους νόμισμα και τη φτώχεια. Αυτόν στη μόνιμη κατοικία Οι άνθρωποι δεν αρνήθηκαν ποτέ να δουλέψουν, και η γραφειοκρατία, έχοντας καταστρέψει την οικονομία, τον έκανε άνεργο. Και κάθε φορά καταπατά τη βούληση του λαού στη λάσπη, η γραφειοκρατία δηλώνει ευθαρσώς ότι το κάνει αυτό προς όφελός τους και για λογαριασμό τους. Ήρθε η ώρα να βάλουμε ένα τέλος σε αυτό. Ο λαός έχει βαρεθεί όχι μόνο επιβλαβείς για αυτόν υπάρχουν νόμοι, αλλά και εγκληματίες από το αρχές που τις παραβιάζουν. Ο κόσμος περιμένει έναν αληθινά λαϊκό πρόεδρο.
• | | (0)

• Είδος:
• ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? λογοκρισία, αυτή η συγκλονιστική έρευνα εκθέτει τους πιο «άθικτους» ψευδο-ήρωες των Πατριωτικών Πολέμων του 1812 και του 1941–1945. και απαντά στις πιο άβολες ερωτήσεις: Ποιος «έστησε» τον ρωσικό στρατό κοντά στο Borodino, καταδικάζοντας σκόπιμα τα στρατεύματα του Bagration σε θάνατο; Γιατί ήταν απαραίτητο να παραδοθεί η Μόσχα στους Γάλλους, αν και δεν υπήρχε στρατιωτική ανάγκη για αυτό; Ποιος έφταιγε που ο Ναπολέων κατάφερε να δραπετεύσει από τη Ρωσία, αποφεύγοντας τη βέβαιη αιχμαλωσία; Γιατί έπρεπε να πληρώσετε τόσο τρομερό τίμημα για νίκες και στους δύο Πατριωτικούς Πολέμους; Τι κοινό έχουν ο Ζούκοφ και ο Κουτούζοφ; Και πώς να εκθέσει τη MAFIA, η οποία, για χάρη των δικών της ιδιοτελών συμφερόντων, αντικαθιστά την ιστορία με προπαγάνδα, δοξάζοντας αποτυχημένες επιχειρήσεις όπως η επίθεση του Zhukov κοντά στο Yelnya ή το επαίσχυντο φιάσκο του Kutuzov στην Berezina και αποσιωπώντας τέτοιες λαμπρές νίκες ρωσικών όπλων όπως το Preussisch- Η αντεπίθεση του Eylau και του Voroshilov κοντά στο Soltsy, που έγινε η πρώτη επιτυχημένη επιχείρηση του Κόκκινου Στρατού στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο. ?????????
• | | (0)

• Είδος:
• Ένα συγκλονιστικό βιβλίο του πιο ασυμβίβαστου ιστορικού και δημοσιογράφου! Διάψευση των πιο ποταπών αντιρωσικών μύθων. Αποκαλύπτοντας την κύρια παραποίηση του 20ου αιώνα - τη λεγόμενη «υπόθεση Katyn». Ένα χαστούκι στους «φιλελεύθερους» οπαδούς των Ναζί, που είναι έτοιμοι για κάθε βλακεία μόνο και μόνο για να δυσφημήσουν το σοβιετικό παρελθόν. Έχοντας κάνει κολοσσιαία αναλυτική δουλειά, έχοντας ανακαλύψει πολλές ασυνέπειες, αντιφάσεις και ξεκάθαρα ψέματα στην επίσημη εκδοχή του την τραγωδία του Κατίν, ο Γιούρι Μουχίν αποδεικνύει πειστικά ότι στην πραγματικότητα οι αιχμάλωτοι Πολωνοί αξιωματικοί πυροβολήθηκαν όχι από το NKVD, αλλά από τους Γερμανούς κατακτητές! Αυτή η έρευνα όχι μόνο αποκαλύπτει τους μηχανισμούς της εξαπάτησης, καταδεικνύοντας ακριβώς πώς κατασκευάστηκε το ψεύτικο Katyn, αλλά επίσης φέρνει στο φως τους πελάτες της συκοφαντίας, που σκοπό είχαν να διαπληκτίσουν τον ρωσικό και τον πολωνικό λαό και να πυροδοτήσουν ξανά τη «μακροχρόνια διαμάχη μεταξύ των Σλάβοι...”.
• | | (0)

• Είδος:
• Η εξουσία στην ΕΣΣΔ την τελευταία περίοδο της ύπαρξής της αποδείχθηκε ότι στελεχώθηκε από ποταπά ανθρωπάκια. Ωστόσο, ακόμα και αυτά τα ανθρωπάκια κατάλαβαν ότι ο κόσμος είναι ο ιδιοκτήτης και πρέπει τουλάχιστον επίσημα να αναφέρουν στον ιδιοκτήτη.Οι σημερινοί Κυβερνήτες δεν το αντιλαμβάνονται καν. Τι σημαίνει? Και αυτό σημαίνει ότι αυτοί δεν είναι πλέον υπηρέτες του λαού, αλλά επαναστατημένο κοπάδι στη θέση των υπηρετών. Και αυτό το κοπάδι πρέπει να συνειδητοποιηθεί - στη συνείδηση ​​ότι οι υπηρέτες υπηρετούν τον λαό και όχι ο λαός τον υπηρετεί...
• | | (0)

• Είδος:
• Το βιβλίο του διάσημου δημοσιογράφου Yuri Mukhin μιλάει για τον εβραϊκό ρατσισμό. Αναλύοντας τα κύρια έργα των ιδεολόγων αυτού του κινήματος, ο συγγραφέας αποδεικνύει πειστικά ότι ο εβραϊκός ρατσισμός είναι επικίνδυνος, πρώτα απ 'όλα, για τους ίδιους τους Εβραίους, που ζουν τόσο στη Ρωσία όσο και σε άλλες χώρες του κόσμου. Ξεχωριστά κεφάλαια του βιβλίου είναι αφιερωμένα σε τις δραστηριότητες των Εβραίων ρατσιστών στη χώρα μας, οι οποίοι κρύβονται πίσω από την πρόσοψη διάφοροι δημόσιοι οργανισμοί διεξάγουν ανατρεπτικές εργασίες με στόχο την αποσταθεροποίηση της κατάστασης στη Ρωσική Ομοσπονδία. Ειδικότερα, ο συγγραφέας δίνει μεγάλη προσοχή στη δίκη του γνωστού «ακτιβιστή των ανθρωπίνων δικαιωμάτων» A. Brod, ο οποίος προπαγανδίζει το λυσσασμένο φυλετικό μίσος και την ξενοφοβία με το πρόσχημα της καταπολέμησης του αντισημιτισμού. Το βιβλίο θα ενδιαφέρει όλους τους αναγνώστες που δεν αδιαφορούν για τα προβλήματα που τίθενται σε αυτό.
• | | (0)

• Είδος:
• Είναι απαραίτητο να μελετήσουμε την ιστορία για να μην επαναλάβουμε τα λάθη του παρόντος. Κατά τη διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, ο σοβιετικός λαός και ο Κόκκινος Στρατός υπέστησαν σοβαρές ανθρώπινες και υλικές απώλειες, αλλά νίκησαν σχεδόν όλη την Ευρώπη. Η νίκη είναι καλή, αλλά έχουν αποκαλυφθεί οι πραγματικοί λόγοι για τις τεράστιες απώλειές μας; Το βιβλίο εξετάζει τους λόγους για τις απώλειες του σοβιετικού λαού από την πλευρά από την οποία δεν εξετάζονται ποτέ αυτοί οι λόγοι - από τη σκοπιά της χαμηλής ηθικής και επαγγελματικής ποιότητας του Σοβιετικοί στρατηγοί και αξιωματικοί καριέρας. Για πρώτη φορά αναλύονται τα βαθιά θεμέλια της κακίας, της δειλίας και της προδοσίας των Σοβιετικών στρατηγών, η βάση του γιατί οι Σοβιετικοί αξιωματικοί ήταν κατά μέσο όρο κατώτεροι από τους Γερμανούς.
• | | (0)

• Είδος:
• Οι κομμουνιστές της Σοβιετικής Ένωσης ήταν πάντα χωρισμένοι σε δύο μέρη: κάποιοι έγιναν κομμουνιστές για να οικοδομήσουν μια κοινωνία δικαιοσύνης για τους λαούς της ΕΣΣΔ, άλλοι εγγράφηκαν στο κομμουνιστικό κόμμα για να λάβουν υλικά οφέλη. Η σύγκρουση μεταξύ τους ξέσπασε αμέσως μετά την ανάληψη της εξουσίας από τους κομμουνιστές στη Ρωσία. Ως αποτέλεσμα, ο ηγέτης των λαών της ΕΣΣΔ, I.V. Στάλιν, σκοτώθηκε, μετά τον οποίο τελικά κέρδισαν οι οπορτουνιστές του ΚΚΣΕ.
• | | (0)

• Είδος:
• Σήμερα εξακολουθούν να δίνουν 0,7 ευρώ για ένα δολάριο ΗΠΑ, αύριο θα σας χτυπήσουν μπουνιά στα μούτρα!Τι είναι το χρήμα, ποια είναι η ουσία του, πώς να κάνετε τη χώρα σας πλούσια με χρήματα και πώς να την καταστρέψετε με χρήματα; Σε αυτό το βιβλίο θα μάθετε όχι μόνο αυτό, αλλά και γιατί τα δολάρια ΗΠΑ είναι ήδη επικίνδυνο να θεωρηθούν χρήματα.

Το ανθρώπινο μυαλό είναι σχεδιασμένο με τέτοιο τρόπο που δεν μπορεί να «αγκαλιάσει την απεραντοσύνη». Ως αποτέλεσμα, οι άνθρωποι, σε θέματα εκτός της σφαίρας αρμοδιότητάς τους, αναγκάζονται να βασίζονται στην άποψη των ειδικών για ένα συγκεκριμένο θέμα, γεγονός που, με τη σειρά του, εγείρει το ερώτημα της «ποιότητας» αυτών των ίδιων ειδικών. Ειδικά λαμβάνοντας υπόψη τις ακόλουθες δηλώσεις:

Ένα άτομο μπορεί να κάνει λάθος.

Ένα άτομο μπορεί σκόπιμα να λέει ψέματα.

Ένα ψέμα απορροφάται καλύτερα όταν παρουσιάζεται ανάμεικτο με την αλήθεια.

Οι περισσότεροι άνθρωποι αποδέχονται άκριτα τις απόψεις εκείνων που θεωρούν ειδικούς και απόλυτες αυθεντίες σε ένα συγκεκριμένο θέμα.

Τα παραπάνω μας επιτρέπουν να κατανοήσουμε ότι ένας από τους τρόπους διαχείρισης των κοινωνικών διαδικασιών είναι να «δημιουργηθούν» τέτοιοι «ειδικοί» που θα αναλύουν την κατάσταση και θα κάνουν προβλέψεις με τον τρόπο που «χρειάζονται» οι «δημιουργοί» τους, κατευθύνοντας έτσι την πορεία των ανεπιθύμητων κοινωνικές διαδικασίες σε ασφαλή κατεύθυνση.

Τέτοιοι ειδικοί μπορούν να αναγνωριστούν, πρώτον, ακολουθώντας την αρχαία σοφία «κρίνετε όχι με λόγια, αλλά με πράξεις» και δεύτερον, με κριτική αντίληψη κάθε κοινωνικά σημαντικής πληροφορίας, ανεξάρτητα από το βαθμό εξουσίας αυτού που τις ανακοινώνει.

Αυτό το άρθρο είναι αφιερωμένο σε έναν από αυτούς τους «ειδικούς», τον Yuri Ignatievich Mukhin.

Ο Yuri Ignatievich Mukhin κέρδισε σε μια νύχτα φήμη και αναμφισβήτητη εξουσία σε εκείνους τους κύκλους της ρωσικής κοινωνίας που συνήθως αποκαλούνται πατριωτικοί, στα μέσα της δεκαετίας του '90 της περασμένης χιλιετίας χάρη στην έρευνα της υπόθεσης Katyn. Σε μια ατμόσφαιρα σχεδόν καθολικής προδοσίας των ρωσικών συμφερόντων από τους κυβερνώντες, όταν σχεδόν όλα τα παράτησαν και είχαν προδοθεί, όταν η διεφθαρμένη εξουσία ήταν έτοιμη στο δικαστήριο να παραδεχτεί επίσημα την «ενοχή» της ΕΣΣΔ για τον πυροβολισμό Πολωνών αιχμαλώτων πολέμου από τους Γερμανούς? Ήταν ο «Κατέν Ντετέκτιβ» του Γιούρι Μουχίν, ο οποίος κατέστρεψε την πολωνική εκδοχή των γεγονότων και δεν άφησε κανένα βήμα από την πολωνική βάση αποδεικτικών στοιχείων, που έγινε το ίδιο το επιχείρημα που απέτρεψε την αδικία.

Όπως σημειώνει ο υπέροχος ιστορικός μας Arsen Martirosyan σε ένα από τα έργα του, στη σύγχρονη ρωσική ιστορία υπήρξαν δύο περιπτώσεις που μόνοι ερευνητές, σε συνθήκες αδράνειας ή απροκάλυπτης προδοσίας των επίσημων αρχών, «πήραν φωτιά», πολεμώντας για τα συμφέροντα της χώρας και κέρδισε:

1. Ο William Pokhlebkin στην ιστορία των προσπαθειών να απαγορεύσει στην ΕΣΣΔ (παρεμπιπτόντως, συμπεριλαμβανομένων των Πολωνών) να χρησιμοποιεί τη λέξη "βότκα" σε ποτά με το ίδιο όνομα.
2. Ο Γιούρι Μουχίν στην ιστορία της υπόθεσης Κατίν.

Ωστόσο, στη ζωή όλα ρέουν και όλα αλλάζουν, και κανείς δεν έχει ακυρώσει τη σοφία «δεν κρίνετε με λόγια, αλλά με πράξεις». Για πρώτη φορά, αυτό που με έκανε να σκεφτώ τον αληθινό ρόλο του Mukhin ήταν ένα απόσπασμα από ένα άρθρο του Maxim Bochkovsky «Η περίπτωση του Τρότσκι κάτω από τη σημαία του Στάλιν», που οφείλω να ομολογήσω ότι αρχικά με συγκλόνισε:

«Ο Μουχίν είναι ένας προβοκάτορας, ο οποίος έχει προετοιμαστεί από καιρό για αυτόν τον ρόλο, ο οποίος ηγήθηκε... Είναι απλό. Τα οξυδερκή μάτια κάποιου παρακολούθησαν - εδώ είναι ένας συγκεκριμένος Μουχίν, το κεφάλι του δουλεύει και μετά σύμφωνα με το επεξεργασμένο σενάριο, περίπου το ίδιο που συνέβη με τον Σολζενίτσιν...»

«...Συμφωνώ, με τον Mukhin όλα καταλήγουν στην αντιπαράθεση μεταξύ διαφορετικών φατριών του ΚΚΣΕ. Ταυτόχρονα, είναι σιωπηλό ότι επαναστάσεις, πόλεμοι, περεστρόικα - όλα σχεδιάστηκαν «πάνω από το λόφο», για να καταστρέψουν τη Ρωσία ως γεωπολιτικό αντίπαλο της Δύσης. Δηλαδή, ο κύριος σεναριογράφος και πελάτης του Mukhin αποδείχθηκε κρυμμένος! Ο Mukhin εσκεμμένα δεν παρατηρεί τις διάφορες ιεραρχίες διαχείρισης. Όλα κατέληξαν σε έναν αγώνα για μια θέση στην τροφοδοσία... Και αν είναι έτσι, αφού δεν υπάρχει πλήρης σαφήνεια, αφού το αντικείμενο που ενεργεί εναντίον της Ρωσίας έχει παραμείνει αόρατο, τότε με τον καιρό είναι δυνατό να γίνει είτε ριμέικ είτε νέο σενάριο για τον θάνατο της Ρωσίας. Άλλωστε, το αντικείμενο είναι κρυμμένο, οι στόχοι δεν έχουν εντοπιστεί... Αυτό είναι ο Mukhin. Προφανώς δεν είναι πολύ ευχαριστημένος με τον ρόλο που έχει τώρα να παίξει, αλλά με τις υποχρεώσεις... Άνθρωποι σαν αυτόν είναι καλά «κολλημένοι» - δεν μπορείς να πηδήξεις...»

«...Ακόμα προφανές. Όλες οι προηγούμενες δραστηριότητες του Mukhin ως ιστορικός δεν τον εμποδίζουν να βοηθήσει τώρα τους εχθρούς της Ρωσίας και δεν έρχονται σε σύγκρουση με το προηγούμενο έργο του. Όλα τα στοιχεία του (στα βιβλία του) για τον Στάλιν είναι χτισμένα σύμφωνα με συγκεκριμένους στόχους και επιτρέπουν σε κάποιον να ενεργεί με παρόμοιο τρόπο. Και του δημιουργήθηκε μέσω των δικαστηρίων η εικόνα (και μόνο η εικόνα) ενός πατριώτη...»

«...Το Mukhin είναι ένα δυτικό έργο παρόμοιο με το Rezun. Καταλάβαμε πριν από μερικά χρόνια ότι ο Mukhin θα κατέληγε έτσι. Ότι είναι προβοκάτορας. Αυτό ήταν εμφανές στον τρόπο με τον οποίο τόνισε ορισμένα θέματα και στον τρόπο με τον οποίο τόνισε άλλα εξ ορισμού».

Ωστόσο, αυτό που με ώθησε να «ασχοληθώ» πραγματικά με αυτό το ζήτημα ήταν οι ακόλουθες ενέργειες του Mukhin, οι οποίες, προς βαθύτατη λύπη μου, επιβεβαίωσαν πλήρως την παραπάνω εκτίμηση των δραστηριοτήτων του:

1. Του αριθμός υπογραφής 7προς υποστήριξη της παραίτησης του Πούτιν στον ιστότοπο «Ο Πούτιν πρέπει να φύγει» (www.putinavotstavku.org), όπου ο Γιούρι Μουχίν, που αυτοχαρακτηρίζεται ως πατριώτης, βρέθηκε στην ίδια παρέα με εκπροσώπους της εγχώριας πέμπτης στήλης - φιλελεύθερους, που στο η ίδια είναι υποδηλωτική? γιατί ένας άνθρωπος που τοποθετεί τον εαυτό του ως πατριώτη, παρ' όλες τις διαφωνίες του με τις αρχές, απλά δεν μπορεί να έχει τίποτα κοινό με τους άμεσους εχθρούς της Πατρίδας, που είναι οι φιλελεύθεροι. Αν εξακολουθεί να βρεθεί αυτό το κοινό... Σημαίνει ότι αυτό το άτομο δεν είναι πραγματικά τόσο πατριώτης όσο τοποθετείται.
2. Βιβλία του Mukhin "Ποιος πραγματικά ξεκίνησε τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο;" και "Επικίνδυνο μυστικό", στο οποίο «ορίζει» τους Πολωνούς και τους Σιωνιστές ως πραγματικούς υπαίτιους για την έναρξη του πολέμου, ενώ σιωπά τελείως για τον ρόλο των Αγγλοσάξωνων.

3. Τεύχος Κατίν.

Όταν αρχίσετε να ερευνάτε τις δραστηριότητες του Γιούρι Μουχίν γενικά, και όχι σε συγκεκριμένα ζητήματα, τότε ακόμη και ένα τόσο φαινομενικά αποκλειστικά συμφέρον θέμα για τον Γιούρι Ιγκνάτιεβιτς όπως η υπόθεση Katyn δεν φαίνεται τόσο ξεκάθαρο. Πρώτα απ 'όλα, το εξής γεγονός προσελκύει την προσοχή: όλοι οι σύγχρονοι σοβαροί ερευνητές αυτού του ζητήματος, όπως ο Vladislav Shved, καταλήγουν στα ίδια συμπεράσματα σχετικά με την ενοχή των Γερμανών που κατέληξε ο Yuri Mukhin πριν από 15 χρόνια. Τίθεται άθελά του το ερώτημα: και γιατί πρέπει, στην πραγματικότητα, να διεξάγουμε επαναλαμβανόμενες μελέτες με καθυστέρηση 15 ετών αντί να βασιζόμαστε απλώς στα αποτελέσματα της έρευνας του Mukhin;Τι σε σταματάει? Αλλά η φήμη του Mukhin παρεμποδίζει. Και το θέμα, μου φαίνεται, δεν είναι καν ότι ο Γιούρι Ιγνάτιεβιτς βρίσκεται σε αυστηρή αντίθεση με οποιαδήποτε κυβέρνηση στη χώρα εδώ και 15 χρόνια. Δεν είναι ότι δεν είναι ιστορικός από εκπαίδευση. Τελικά, αυτό δεν επηρέασε τη σοβαρότητα της έρευνάς του. Το γεγονός είναι ότι στη δεκαετία του '90, ο Yuri Mukhin ανέπτυξε τη φήμη ενός εξαιρετικά, ας πούμε, διφορούμενου ανθρώπου, του οποίου η γνώμη θα ήταν πολύ επικίνδυνη για να βασιστεί ένα άτομο με βάρος στους επιστημονικούς κύκλους.

Για παράδειγμα, αφενός, στη δεκαετία του '90, ο Γιούρι Ιγνάτιεβιτς απλώς διεξήγαγε έξοχα έρευνα για την υπόθεση Katyn και αφετέρου, ταυτόχρονα, προωθούσε ενεργά την εκδοχή ότι πέθανε ο Γιέλτσιν και το 1996 εξελέγη Πρόεδρος της Ρωσίας ο κλώνος του. Τώρα φανταστείτε, για παράδειγμα, ότι κάποιος εγχώριος ιστορικός, υποστηρίζοντας την εκδοχή ότι οι Πολωνοί πυροβολήθηκαν από τους Γερμανούς στο Κατίν, παραθέτει στοιχεία από τον Γιούρι Ιγνάτιεβιτς. Και σε απάντηση, για παράδειγμα, λαμβάνει μια ερώτηση από τους αντιπάλους του: «Είναι ο ίδιος ο Mukhin που ισχυρίζεται ότι ο Yeltsin είναι νεκρός; Και βασίζετε την άποψή σας στα στοιχεία ενός τέτοιου ατόμου;».

Δηλαδή, μπορούμε να βγάλουμε ένα αδιαμφισβήτητο συμπέρασμα: τη δεκαετία του '90, ο Yuri Mukhin, με την έρευνά του στην υπόθεση Katyn, κέρδισε άνευ όρων εξουσία στους πατριωτικούς κύκλους και ταυτόχρονα, με τις δραστηριότητές του γενικά, δημιούργησε μια κατάσταση όπου ήταν αδύνατο να χρησιμοποιηθούν τα έργα του για την προστασία των συμφερόντων της Ρωσίας σε επίσημο επίπεδο.Φυσικά, στη δεκαετία του '90, οι αρχές δύσκολα θα είχαν χρησιμοποιήσει τα αποτελέσματα της έρευνας του Mukhin, αλλά στις αρχές έως τα μέσα της δεκαετίας του 2000, πριν από την έναρξη της τρίτης εκστρατείας αποσταλινοποίησης, η κατάσταση ήταν κάπως διαφορετική. Ως αποτέλεσμα, αυτές οι μελέτες πρέπει να επαναληφθούν με καθυστέρηση περίπου 15 ετών.

Λοιπόν, γεννάται άθελά του το ερώτημα: είναι όλα αυτά τυχαία, ειδικά υπό το φως των τελευταίων πράξεών του;

4. Θέμα του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου.

Πρώτα απ 'όλα, πρέπει να σημειωθεί ότι ο Yuri Mukhin είναι ένα άτομο με ολιστική σκέψη - σκέψη που σας επιτρέπει να δείτε τη μεγάλη εικόνα και να εντοπίσετε σχέσεις αιτίου-αποτελέσματος ορισμένων διαδικασιών. Γιατί είμαι τόσο σίγουρος για αυτό; Ναι, απλώς και μόνο επειδή ο Yuri Mukhin, από τη φύση της προηγούμενης δραστηριότητάς του, είναι «τεχνικός». Κάθε «τεχνικός», λόγω του επαγγέλματός του, είναι αντιμέτωπος με τις αρχές «Η πρακτική είναι το κριτήριο της αλήθειας»Και «Το κριτήριο για την αξιολόγηση των δραστηριοτήτων είναι το αποτέλεσμα». Για παράδειγμα, είμαι μηχανικός συστημάτων - ειδικός στα δίκτυα υπολογιστών. Έτσι, με αξιολογούν απλά: αν το δίκτυο λειτουργεί - καλός μηχανικός, αν δεν λειτουργεί - κακός, και κανείς δεν ενδιαφέρεται για τις περιπλοκές της δουλειάς μου. Επομένως, για να μπορέσω να λύσω προβλήματα, πρέπει απλώς να ξέρω και να καταλάβω τι και πώς λειτουργεί το δίκτυο. Το ίδιο μπορεί να παρατηρηθεί σε οποιονδήποτε άλλο τομέα παραγωγικής δραστηριότητας. Δηλαδή, τόσο το εκπαιδευτικό σύστημα όσο και η επαγγελματική δραστηριότητα αναπτύσσουν ολιστική σκέψη στον «τεχνικό», η οποία είναι πολύ χρήσιμη στις ερευνητικές δραστηριότητες. Αυτό που απέδειξε στην πράξη ο Γιούρι Ιγνάτιεβιτς στον «Κατέν Ντετέκτιβ» του.

Η μελέτη οποιασδήποτε διαδικασίας μπορεί να αναπτυχθεί προς την κατεύθυνση:

1. «Από το γενικό στο ειδικό».
2. «Από τις λεπτομέρειες στις γενικότητες».

Η πρώτη προσέγγιση παρέχει υψηλότερο βαθμό έρευνας χωρίς σφάλματα. Όσον αφορά τη δεύτερη προσέγγιση, μια κατάσταση είναι δυνατή όταν:

1. Λόγω των ιδιαιτεροτήτων της σκέψης ενός συγκεκριμένου ερευνητή που «δεν βλέπει το δάσος για τα δέντρα», η ερευνητική διαδικασία μπορεί να καταστεί ασαφής.
2. ερευνητής σκόπιμαμπερδεύει την κατάσταση δίνοντας υπερβολική προσοχή σε κάποια θέματα και σιωπά για άλλα. Ταυτόχρονα, είτε «ξεχνά» να συνδέσει όλες αυτές τις ερωτήσεις σε κάποια ενιαία «γενική», είτε, λόγω παραλείψεων, δίνει ως αποτέλεσμα κάποια παραμορφωμένη «γενική».

Αν εξετάσουμε την έρευνα του Mukhin για το θέμα του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου από αυτή την οπτική γωνία, μπορούμε να δούμε ότι ο Yuri Ignatievich είναι δεξιοτέχνης στη χρήση της δεύτερης προσέγγισης, και συγκεκριμένα στην παραλλαγή της σκόπιμης σύγχυσης της κατάστασης. Ναι, έχει πολλά λαμπρά έργα για το θέμα του πολέμου:

1. Καταρρίπτοντας τον μύθο για τους «περιφρονημένους» Γερμανούς άσους.
2. έρευνα για προβλήματα με τις επικοινωνίες στον Κόκκινο Στρατό.
3. καταρρίπτοντας τον μύθο ότι τα στρατεύματα του Κόκκινου Στρατού δεν γνώριζαν πότε θα ξεκινούσε ο πόλεμος και αιφνιδιάστηκαν (διαταγή της 19ης Ιουνίου 1941 για αύξηση της πολεμικής ετοιμότητας των δυτικών συνόρων στρατιωτικών περιοχών) και ούτω καθεξής.

Αλλά όλα αυτά είναι ιδιωτικές ερωτήσεις που δεν εξηγούν το κύριο πράγμα! Ποιο είναι το κύριο ερώτημα του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου;

Το κύριο ερώτημα του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου είναι απλό: ποιοι ήταν οι λόγοι της καταστροφής του Κόκκινου Στρατού το 1941, παρά το γεγονός ότι το στρατιωτικό του δυναμικό, τουλάχιστον σε ποσοτικούς όρους, ήταν πολύ υψηλότερο από το γερμανικό;

Για να λάβουμε μια απάντηση σε αυτό το ερώτημα, πρώτα απ 'όλα, είναι απαραίτητο να κατανοήσουμε πώς θα πολεμούσε ο Κόκκινος Στρατός σε περίπτωση επίθεσης στην ΕΣΣΔ, ποια θα έπρεπε να ήταν η πολεμική στρατηγική του.

Αυτός είναι ακριβώς ο δρόμος που πήρε ο Arsen Martirosyan. Ο υπέροχος ιστορικός μας αποκάλυψε ότι το φθινόπωρο του 1940, το Γενικό Επιτελείο, με επικεφαλής τον Shaposhnikov, ανέπτυξε μια πολεμική στρατηγική, εγκεκριμένη από τον Στάλιν, η οποία βασιζόταν στην αρχή της «ενεργητικής άμυνας» (εν ολίγοις, ο πόλεμος είχε προγραμματιστεί να διεξαχθεί κατά το πρότυπο του πολέμου του 1812, παρασύροντας τον εχθρό βαθιά σε χώρες). Και δικαίως. Άλλωστε, δεδομένων των ανοιχτών χώρων της ΕΣΣΔ, κανένα ανθρώπινο δυναμικό δεν θα ήταν αρκετό για να προστατεύσει αξιόπιστα ολόκληρη την περίμετρο των δυτικών συνόρων. Ωστόσο, όπως αποκάλυψε ξανά ο Arsen Martirosyan, μόλις ο Zhukov έγινε Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου, η αρχή της «ενεργητικής άμυνας» αντικαταστάθηκε (χωρίς συντονισμό με τον Στάλιν) από την αρχή της «σκληρής άμυνας» (όχι ένα βήμα πίσω). όταν έπρεπε να αποκρούσει την επίθεση του εχθρού στα σύνορα και στη συνέχεια να προχωρήσει στην επίθεση και να διεξαγάγει πόλεμο στο εχθρικό έδαφος. Ωστόσο, λαμβάνοντας υπόψη τους ανοιχτούς χώρους της ΕΣΣΔ στα δυτικά σύνορα, το αποτέλεσμα ήταν μια κατάσταση όπου οι Γερμανοί, έχοντας λιγότερα στρατεύματα, συγκέντρωσαν χτυπητικές γροθιές σε συγκεκριμένες κατευθύνσεις, δημιουργώντας πλεονέκτημα σε αυτές τις περιοχές και πέρασαν από τις άμυνες των Κόκκινος Στρατός σαν ένα μαχαίρι μέσα στο βούτυρο.

Εδώ, εν συντομία, είναι ολόκληρη η απάντηση στο κύριο ερώτημα του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου.

Γιατί λοιπόν ο Γιούρι Μουχίν, δίνοντας μεγάλη προσοχή σε αυτήν την περίοδο, αποφεύγει τόσο επιμελώς αυτό το κύριο θέμα; Και το παρακάμπτει γιατί με την απάντηση σε αυτό το κύριο ερώτημα προκύπτουν πολλά άλλα:

1. ποιος πραγματοποίησε την αντικατάσταση της αρχής της «ενεργητικής άμυνας» με την αρχή της «σκληρής άμυνας» και γενικά τι είναι αυτή: βλακεία ή προδοσία;
2. Πώς ένας άνθρωπος που «μισεί οργανικά το προσωπικό», σύμφωνα με την περιγραφή του Rokossovsky, έγινε Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου;
3. Γιατί η διαταγή της 19ης Ιουνίου δεν εκτελέστηκε σε πολλές μονάδες για να τεθούν τα στρατεύματα σε επιφυλακή;

Και πολλοί άλλοι. Και οι απαντήσεις σε αυτά και τα επόμενα ερωτήματα οδηγούν σε ένα εντελώς διαφορετικό, υψηλότερο επίπεδο διακρατικών και διαπολιτισμικών σχέσεων και, στο τέλος, αποκαλύπτουν την αιωνόβια διαδικασία αντιπαράθεσης μεταξύ του ρωσικού πολιτισμού (Ρωσία - Ρωσική Αυτοκρατορία - ΕΣΣΔ - Ρωσία) και Δύση υπό επιθετική ουσία του τελευταίου.

Αυτός είναι ακριβώς ο λόγος που ο Γιούρι Μουχίν δεν θίγει αυτό το κύριο θέμα του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου. Και τα βιβλία του και "Επικίνδυνο μυστικό". Αλλά περισσότερα για αυτό αργότερα.

5. Οι μάσκες πέφτουν.

Τα τελευταία χρόνια, όπως έγραψα παραπάνω, συνέβη κάτι που έδειξε το αληθινό πρόσωπο του Yuri Mukhin:

1. Η υπογραφή του υπέρ της παραίτησης του Πούτιν.
2. Βιβλίο "Ποιος πραγματικά ξεκίνησε τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο;".
3. Βιβλίο "Επικίνδυνο μυστικό"

Υπογραφή Νο. 7

1. Το σύστημα κρατικής εξουσίας είναι το σύστημα διακυβέρνησης της χώρας. Η ιστορία μας διδάσκει ότι η κατάρρευση του συστήματος διακυβέρνησης βυθίζει τη χώρα στο χάος. Η αποκατάσταση του συστήματος διαχείρισης και η συσσώρευση εμπειρίας διαχείρισης διαρκεί πολλά χρόνια και συνοδεύεται από μια κολοσσιαία προσπάθεια. Δηλαδή, όσο δυσκίνητο και αναποτελεσματικό κι αν είναι το σύστημα διακυβέρνησης της χώρας, η παρουσία του είναι σίγουρα καλύτερη από την απουσία του.

2. Υπάρχουν δύο τρόποι για να αλλάξει η κατάσταση στη χώρα και στην εξουσία: επαναστατικός και εξελικτικός. Η ουσία του πρώτου μονοπατιού είναι να κατεδαφιστεί το σύστημα ελέγχου και να χτιστεί ένα νέο στα ερείπιά του. Η ουσία του δεύτερου είναι η αλλαγή του υπάρχοντος συστήματος:

Μέσω της εξωτερικής πίεσης στις αρχές προκειμένου να ενταθούν οι μεταρρυθμιστικές διαδικασίες.

Μέσω της πίεσης στις αρχές από μέσα μέσω της διείσδυσης στις δομές εξουσίας.

Ο επαναστατικός δρόμος είναι ο δρόμος του χάους, του τρόμου, των τραγικών διαχειριστικών λαθών κ.λπ., με αποτέλεσμα να υποφέρει η συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών της χώρας. Αυτό είναι, Ο επαναστατικός τρόπος αλλαγής της κατάστασης στη χώρα είναι προφανώς χειρότερος από τον εξελικτικό.

3. Η πιο σημαντική ποιότητα του κρατικού συστήματος εξουσίας είναι η σταθερότητα. Ελλείψει μιας Ιδέας που ενώνει τη συντριπτική πλειοψηφία των μελών της κοινωνίας και εκφράζεται σε μια ξεκάθαρη ιδεολογία (όπως στη σημερινή Ρωσία), ή στις συνθήκες επίσημης ύπαρξης μιας ιδεολογίας που είναι προφανώς ψευδής και μη βιώσιμη (Μαρξισμός στην ΕΣΣΔ ), το σύστημα κρατικής εξουσίας δεν είναι μονόλιθος, αλλά είναι ένα σύστημα με φυλετική βάση και διαφορετικά συμφέροντα διαφόρων ομάδων. Σε μια τέτοια κατάσταση, ο εγγυητής της σταθερότητας του κρατικού συστήματος εξουσίας είναι ένα συγκεκριμένο πρόσωπο. Η αποχώρηση ενός τέτοιου προσώπου από τον πολιτικό στίβο συνεπάγεται αναπόφευκτα την υποβάθμιση του συστήματος εξουσίας, με αποτέλεσμα να δημιουργηθεί μια κατάσταση όταν «Οι ανώτερες τάξεις δεν μπορούν, αλλά οι κατώτερες τάξεις δεν θέλουν».

Η ιδιαιτερότητα της παρούσας στιγμής είναι ότι Εγγυητής της σταθερότητας του ρωσικού συστήματος ισχύος είναι ο Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς Πούτιν. Αντίστοιχα, Υποστηρίζοντας την αποχώρηση του Πούτιν, ο Μουχίν εργάζεται για τη διαδικασία καταστροφής της Ρωσίας.Αυτό σημαίνει ότι μπορεί να του τεθεί η σταλινική ερώτηση: «Είσαι ανόητος ή εχθρός;» Μόνο που τώρα, ο Γιούρι Ιγνάτιεβιτς δεν μοιάζει με ανόητο. Ο Mukhin είναι ένας άνθρωπος με εξαιρετική ευφυΐα, την οποία έχει αποδείξει πολλές φορές. Αλλά αν δεν είναι ανόητος, τότε ποιος είναι;

"Ποιος πραγματικά ξεκίνησε τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο;"

Σε αυτό το βιβλίο, ο Γιούρι Ιγκνάτιεβιτς «διορίζει» τους Πολωνούς ως έναν από τους κρυφούς ενόχους για την έναρξη του πολέμου.

Οι ιδιαιτερότητες των σχέσεων μεταξύ Ρωσίας και Πολωνίας καθορίζονται από δύο παράγοντες:

1. Κάποτε, στην αντιπαράθεση μεταξύ των χωρών μας για την πρωτοκαθεδρία στον σλαβικό κόσμο, η Πολωνία αποδείχθηκε ότι ήταν η χαμένη πλευρά, η οποία προκάλεσε φόβο στους Πολωνούς απέναντι στη Ρωσία. Και στην ιστορική αυτοσυνείδηση, η Ρωσία σημαίνει πολύ περισσότερα για την Πολωνία από ό,τι η Πολωνία για τη Ρωσία. Αν για εμάς η Πολωνία δεν είναι ιδιαίτερα σημαντική, απλώς ένα ακόμη εμπόδιο για την ανάπτυξη του κράτους, τότε η Ρωσία για αυτούς είναι μια κρατική οντότητα που είναι πολύ ισχυρός ερεθιστικός και μέσα από την εικόνα της οποίας χτίζεται κάθε αυτοδιάθεση και ολόκληρη η αντίληψη της ιστορίας.
2. Το πολωνικό πολιτιστικό σύμπλεγμα του μεσσιανισμού σε σχέση με ολόκληρο τον χώρο στα ανατολικά της Πολωνίας, δηλαδή σε σχέση με τα ρωσικά εδάφη. Όλος αυτός ο χώρος, στην πολωνική αντίληψη, είναι η Ανατολή - όχι μια γεωγραφική έννοια, αλλά μια πολιτιστική, βασισμένη στην πεποίθηση της δυτικής ανωτερότητας και της ανατολικής κατωτερότητας. Κατά συνέπεια, η κυριαρχία στην Ανατολή, κατά την πολωνική αντίληψη, είναι ευθύνη της Δύσης και της Πολωνίας ως πρωτοπορίας, αποστολής της. Δηλαδή, η Ρωσία, η Ουκρανία και η Λευκορωσία είναι ο χώρος του πολωνικού μεσσιανικού καθήκοντος.

Ως αποτέλεσμα των παραπάνω, η Πολωνία απλά δεν μπορούσε παρά να είναι σύμμαχος του Χίτλερ στα σχέδιά του να κατακτήσει την ΕΣΣΔ. Ωστόσο, αυτή είναι μόνο η μία πλευρά του ζητήματος.

Ακόμη και τώρα, ως επί το πλείστον, η συντριπτική πλειοψηφία του πληθυσμού οποιασδήποτε ανθρώπινης κοινότητας είναι πολιτικά αδρανής (εκτός από τους Εβραίους) και πριν από την αλλαγή στην αναλογία των συχνοτήτων βιολογικού και κοινωνικού χρόνου, αντιμετώπιζαν γενικά την πολιτική σύμφωνα με την αρχή «δεν μας αφορά». Έτσι, οι πολιτικές ενός συγκεκριμένου κράτους καθορίζονται από τις ελίτ. Η «ποιότητα» της ηγεσίας της πολωνικής ελίτ στο κράτος τους είναι τέτοια που η Πολωνία έχει βιώσει αρκετές διαιρέσεις, αλλά η ελίτ της δεν έχει μάθει τίποτα.
Και ο Mukhin προσπαθεί να πείσει ότι η πολωνική ελίτ, προσβεβλημένη από την ευφυΐα και με διογκωμένη αυτοεκτίμηση, έπαιξε ένα τόσο λεπτό πολιτικό παιχνίδι στα παρασκήνια, χειραγωγώντας τον Χίτλερ και ωθώντας τον προς τον πόλεμο;

"Επικίνδυνο μυστικό"

Στο βιβλίο "Επικίνδυνο μυστικό"Ο Γιούρι Μουχίν «διορίζει» τους Σιωνιστές ως άλλον έναν κρυφό ένοχο για το ξέσπασμα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.

Παρέκβαση: για την «καταγωγή» του Σιωνισμού.

Πριν αναλύσουμε τον ρόλο του Σιωνισμού στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, είναι απαραίτητο να κατανοήσουμε την προέλευσή του, γιατί απέχει πολύ από το να είναι τόσο ξεκάθαρο όσο φανταζόμαστε τώρα. Εξάλλου, Δεν ήταν οι Εβραίοι που ήταν στην αρχή της εμφάνισής του!

Επισήμως πιστεύεται ότι «Ο Σιωνισμός είναι ένα εβραϊκό εθνικό κίνημα του οποίου ο στόχος είναι η ενοποίηση και η αναβίωση του εβραϊκού λαού στην ιστορική του πατρίδα - το Ισραήλ, καθώς και η ιδεολογική αντίληψη στην οποία βασίζεται αυτό το κίνημα»., και αιτία της εμφάνισής του θεωρείται η δήθεν πάντα κοινή επιθυμία των Εβραίων που ζουν στη Διασπορά να επιστρέψουν στη Σιών. Ωστόσο, τίθεται αμέσως το ερώτημα: δεδομένου ότι οι Εβραίοι ζουν στη Διασπορά για περισσότερο από μία χιλιετία, γιατί ο Σιωνισμός, ως ιδεολογία, εμφανίστηκε μόλις τον 19ο αιώνα; Ειδικά λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι οι Εβραίοι ήταν πάντα πολιτικά ενεργοί, και το ποσοστό των μορφωμένων ανθρώπων στο εβραϊκό περιβάλλον ήταν πάντα υψηλό;

Πρώτα απ 'όλα, είναι απαραίτητο να κατανοήσουμε υπό ποιες συνθήκες ήταν δυνατόν να διαδοθεί ευρέως οποιαδήποτε ιδέα μεταξύ των ανθρώπων (την εποχή του 19ου αιώνα με την απουσία του Διαδικτύου).

1. Η ιδέα πρέπει να «ανταποκριθεί στις φιλοδοξίες» των ανθρώπων, να βρει ανταπόκριση στο συλλογικό τους ασυνείδητο.
2. Η ιδέα πρέπει να εκφράζεται καθαρά στο λεξιλόγιο.
3. Πρέπει να υπάρχει μια δομή της οποίας τα μέλη θα διαδίδουν σκόπιμα την ιδέα.
4. Η επαρκής χρηματοδότηση για αυτή τη δομή είναι απαραίτητη, ώστε τα μέλη της να μην αποσπώνται από τις ανησυχίες για το «καθημερινό ψωμί τους».

Μόνο η τήρηση και των τεσσάρων προϋποθέσεων ταυτόχρονα έδωσε αποτελέσματα.

Και αν εξετάσεις την ανάδυση του Σιωνισμού ως ιδεολογίας από αυτές τις θέσεις, μπορείς εύκολα να διαπιστώσεις ότι τα νήματα απλώνονται... μέχρι τα βρετανικά νησιά.

Η πολιτική της Βρετανικής Αυτοκρατορίας βασίστηκε σε διάφορες αρχές:

1. Έλεγχος οδών επικοινωνίας, κυρίως θαλάσσιων διαδρομών (Γιβραλτάρ, Ακρωτήριο Καλής Ελπίδας, Διώρυγα του Σουέζ, Μάλτα, Νησιά Φώκλαντ - έλεγχος των στενών από τον Ατλαντικό έως τον Ειρηνικό Ωκεανό).
2. Η πολιτική των «ελέγχων και ισορροπιών» και ο αγώνας «δι' αντιπροσώπου». Οποιαδήποτε ισχυρή ή δυνητικά ισχυρή δύναμη στην ευρωπαϊκή ήπειρο θεωρήθηκε από τους Βρετανούς ως εχθρική και για να την καταπολεμήσουν, οι Βρετανοί έκαναν τα πάντα για να «δημιουργήσουν» έναν ισχυρό αντίπαλο σε αυτό το κράτος και στη συνέχεια «τους έβαλαν ο ένας εναντίον του άλλου». Ως αποτέλεσμα του πολέμου, επήλθε αμοιβαία εξάντληση των μερών. Το πιο εντυπωσιακό παράδειγμα της ιστορίας είναι η «καλλιέργεια» της χιτλερικής Γερμανίας ως αντίβαρο στην ΕΣΣΔ.
3. Μακροπρόθεσμος σχεδιασμός, μακροπρόθεσμη εργασία, όταν οι προετοιμασίες για την υλοποίηση ορισμένων βρετανικών έργων ξεκίνησαν πολύ, μερικές φορές δεκαετίες, πριν ξεκινήσει η υλοποίησή τους.

Επιπλέον, τον 19ο αιώνα αναπτύχθηκαν οι Βρετανοί «η αρχή της διασφάλισης των δικαιωμάτων των μικρών λαών της Ευρώπης», όταν σκόπιμα υποκινήθηκαν αυτονομιστικά αισθήματα σε ένα πολυεθνικό κράτος, γεγονός που οδήγησε σε αυξημένη κοινωνική ένταση και αποσταθεροποίηση της κατάστασης στο εσωτερικό της χώρας - εχθρού της Βρετανίας. Και αυτή η αρχή χρησιμοποιήθηκε τόσο ενεργά από τους Βρετανούς τον 19ο αιώνα που ο Λόρδος Πάλμερστον, ο Βρετανός πρωθυπουργός, έλαβε ακόμη και το παρατσούκλι Λόρδος Εμπρηστής.

Το 1859 άρχισαν οι εργασίες στην Αίγυπτο για την κατασκευή της διώρυγας του Σουέζ, χάρη στην οποία απλοποιήθηκε η θαλάσσια διαδρομή από την Ευρώπη προς την Ασία, δηλαδή δημιουργήθηκε ένας κόμβος στο σύστημα θαλάσσιων επικοινωνιών που δεν ήταν υπό τον έλεγχο των Βρετανών. . Η Αίγυπτος εκείνη την εποχή ήταν μέρος της Οθωμανικής (Τουρκικής) Αυτοκρατορίας, η οποία ήταν όχι μόνο πολυεθνικό, αλλά και πολυθρησκευτικό κράτος και οι σχέσεις μεταξύ εκπροσώπων διαφορετικών θρησκειών απείχαν κάθε άλλο παρά καλής γειτονίας. Η Γαλλία θεωρούνταν ο επίσημος «προστάτης» των Καθολικών στην Τουρκική Αυτοκρατορία. Ο «προστάτης» των Ορθοδόξων είναι η Ρωσική Αυτοκρατορία. Για να έχουν λόγο να επέμβουν στις εσωτερικές τουρκικές υποθέσεις με μακροπρόθεσμα σχέδια να θέσουν τον έλεγχο στη Διώρυγα του Σουέζ, οι Βρετανοί έστρεψαν την προσοχή τους στους Εβραίους. Λοιπόν, τότε «ως εκ θαύματος» πληρούνταν οι απαραίτητες τέσσερις προϋποθέσεις:

1. Η ιδέα της Σιών αντηχεί πραγματικά στο εβραϊκό συλλογικό ασυνείδητο.
2. Το 1862, κάποιος Μωυσής Χες, ο οποίος, κατά σύμπτωση, έπαιξε σημαντικό ρόλο στη διαμόρφωση των απόψεων του Καρλ Μαρξ και του Φρίντριχ Ένγκελς, έγραψε ένα έργο "Ρώμη και Ιερουσαλήμ", στο οποίο διατυπώνει τα αξιώματα που αργότερα θα αποτελέσουν τη βάση του Σιωνισμού.
3. Για υλοποίηση «η αρχή της διασφάλισης των δικαιωμάτων των μικρών λαών της Ευρώπης»Οι βρετανοί πράκτορες σχημάτισαν δομές: «Νέα Πολωνία», «Νέα Ιταλία» κ.ο.κ., στις οποίες νέοι της αντίστοιχης εθνικότητας υποβλήθηκαν σε «ιδεολογική» εκπαίδευση και στη συνέχεια έγιναν διαδότες αυτονομιστικών ή επαναστατικών ιδεών στα έθνη τους. Μία από αυτές τις δομές ήταν η οργάνωση "Νεαρό Ισραήλ", που δημιουργήθηκε από τον Giuseppe Mazzini, έναν Ιταλό τυχοδιώκτη που βρισκόταν στο «περιεχόμενο» των βρετανικών πληροφοριών. Αργότερα, μέλη αυτής της οργάνωσης ήταν στις απαρχές της δημιουργίας της εβραϊκής στοάς "B'nai B'rith", ισχύει ακόμη και σήμερα.
4. Δεν υπήρχαν επίσης προβλήματα με τη χρηματοδότηση, δεδομένου του πλούτου της Βρετανικής Αυτοκρατορίας εκείνης της περιόδου.

Έτσι τέθηκαν τα θεμέλια από τα οποία αναπτύχθηκε αργότερα ο Σιωνισμός.

Όσο για τη σχέση μεταξύ των Σιωνιστών και των Ναζί, τότε, φυσικά, η συνεργασία τους έγινε και ο Γιούρι Μουχίν το δείχνει καλά στο βιβλίο του:

1. Οι Σιωνιστές καλωσόρισαν την άνοδο των Ναζί στην εξουσία.
2. Οι Σιωνιστές στη δεκαετία του '30 στήριξαν οικονομικά τους Ναζί, μεταφέροντας στους τελευταίους περίπου 126 εκατομμύρια δολάρια (πάνω από 2 δισεκατομμύρια στο σημερινό ισοδύναμο).
3. Οι Σιωνιστές, κηρύσσοντας τον πόλεμο στη Γερμανία για λογαριασμό όλων των Εβραίων το 1939, έδωσαν στους Ναζί έναν επίσημο λόγο να φυλακίσουν Εβραίους σε στρατόπεδα συγκέντρωσης ως πιθανή πέμπτη στήλη, παρόμοια με αυτό που έκανε αργότερα ο Ρούσβελτ με τους Ιάπωνες Αμερικανούς.
4. οι Σιωνιστές δεν ήταν καθόλου πρόθυμοι να πολεμήσουν τους Ναζί ακόμα και όταν έγινε γνωστό για τη μαζική εξόντωση των Εβραίων στο έδαφος της ΕΣΣΔ.

Όλα αυτά είναι αλήθεια. Σημαίνει όμως αυτό, όπως ισχυρίζεται ο Γιούρι Μουχίν, ότι οι Σιωνιστές ήταν η «κρυμμένη δύναμη» που δημιούργησε τις συνθήκες για το ξέσπασμα του πολέμου και ώθησε τον Χίτλερ να τον ξεκινήσει; Μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα ότι αυτό δεν ισχύει. Αυτό υποστηρίζεται από το γεγονός ότι μετά τον πόλεμο οι Σιωνιστές δεν μπόρεσαν να επιτύχουν από μόνοι τους τη δημιουργία του κράτους του Ισραήλ. Το βρετανικό και αμερικανικό κατεστημένο είπαν όχι, και οι Σιωνιστές ήταν ανίσχυροι. Ο βασικός ρόλος στη δημιουργία του Ισραήλ ανήκε στον Στάλιν, χωρίς τον οποίο το Ισραήλ απλά δεν θα υπήρχε. Οι λόγοι για τους οποίους ο Στάλιν έκανε αυτό το βήμα είναι ένα θέμα για ένα ξεχωριστό άρθρο, αλλά είναι προφανές ότι αυτό δεν έγινε λόγω κάποιας ιδιαίτερης αγάπης του Στάλιν για τους Εβραίους και όχι υπό την πίεση των Σιωνιστών, αλλά με βάση τα συμφέροντα των ΕΣΣΔ.

Έτσι, τι συμβαίνει: σύμφωνα με τον Mukhin, οι Σιωνιστές ήταν τόσο ισχυροί που κατάφεραν να ξεκινήσουν τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και ταυτόχρονα δεν ήταν αρκετά ισχυροί για να προωθήσουν τη δημιουργία του Ισραήλ.

Ναι, οι Σιωνιστές λεκιάστηκαν συνεργαζόμενοι με τους Ναζί, αλλά είναι ξεκάθαρο ότι απλώς χρησιμοποιούσαν μια κατάλληλη στιγμή όταν οι στόχοι τους - η επανεγκατάσταση των Εβραίων από τη Γερμανία στην Παλαιστίνη και οι στόχοι των Ναζί - να φύγουν οι Εβραίοι από τη Γερμανία. συνέπεσε. Εξάλλου, η πολιτική είναι συχνά μια πολύ βρώμικη δουλειά. Αλλά το να εκμεταλλευτείς την κατάλληλη στιγμή είναι ένα πράγμα, αλλά η σκόπιμη μακροπρόθεσμη δημιουργία συνθηκών για την οργάνωση του πολέμου, η ώθηση για πόλεμο, είναι κάτι εντελώς διαφορετικό. Ο Mukhin ανακατεύει αυτά τα πράγματα, και ανακατεύει, κατά τη γνώμη μου, επίτηδες.

Έτσι, αποδεικνύεται ότι ούτε οι Πολωνοί ούτε οι Σιωνιστές είναι κατάλληλοι για το ρόλο εκείνων των πολύ παρασκηνιακών «δυνάμεων που είναι» που χειραγωγούσαν τον Χίτλερ σαν κούκλα. Αλλά τότε ένα από τα δύο πράγματα είναι δυνατό:

1. είτε το επίπεδο κατανόησης του Yuri Ignatievich δεν είναι αρκετά υψηλό, με αποτέλεσμα να κάνει απλώς λάθος.
2. ή σκόπιμα «ρίχνει μια σκιά στον φράχτη».

Είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι ο Γιούρι Μουχίν κάνει λάθος. Πρώτον, επειδή είναι ένας άνθρωπος εξαιρετικής ευφυΐας και δεύτερον, επειδή στον 21ο αιώνα, η ιστορική έρευνα, πρώτα απ 'όλα, από τον Arsen Martirosyan και μετά από αυτόν από τον Nikolai Starikov, έκανε μια πραγματική ανακάλυψη στην κατανόηση των κρυμμένων νοημάτων των σημερινών γεγονότων. και διαδικασίες. Έτσι, το αιωνόβιο ανατρεπτικό έργο της Δύσης κατά του ρωσικού πολιτισμού και η οργάνωση του Β' Παγκοσμίου Πολέμου με στόχο την καταστροφή πρωτίστως την ΕΣΣΔ ως μέρος αυτού του έργου, τα νήματα του οποίου οδηγούν στην Ομίχλη Αλβιόνα, έπαψαν να αποτελούν μυστικό. Και ο Γιούρι Ιγνάτιεβιτς δεν μπορεί παρά να το γνωρίζει αυτό.

Έτσι, στο πλαίσιο αυτών των τελευταίων μελετών, το βιβλίο του Mukhin δεν φαίνεται να είναι τίποτα άλλο από μια προσπάθεια να «μετακινήσει τα βέλη» της ευθύνης για το ξέσπασμα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου στους Πολωνούς και τους Σιωνιστές, απομακρύνοντας έτσι τους Αγγλοσάξονες «από κάτω. επίθεση."

6. Συμπεράσματα.

1. Ο Γιούρι Μουχίν είναι ένα «όπλο» του δεύτερου, χρονολογικής προτεραιότητας των μέσων γενικευμένου ελέγχου. Αυτός είναι αναμφίβολα ένας έξυπνος άνθρωπος που έχει κάνει πολλά χρήσιμα πράγματα, ιδιαίτερα με το θέμα του Κατίν. Αλλά όλες αυτές οι χρήσιμες ενέργειες είναι για να κερδίσουν την εμπιστοσύνη του πατριωτικού τμήματος του ρωσικού πληθυσμού, να γίνουν αυθεντία και στη συνέχεια, όντας ήδη αυθεντία, να διαστρεβλώσουν σκόπιμα τις πληροφορίες και, ως εκ τούτου, να συμβάλουν στο σχηματισμό ψευδών ιδεών για το ιστορική διαδικασία μεταξύ των ανθρώπων.
2. Είναι απαραίτητο να προσεγγίσουμε το έργο του Γιούρι Ιγνάτιεβιτς με ευελιξία. Δεν πρέπει να ξεχνάμε τον κανόνα ότι «ένα ψέμα απορροφάται καλύτερα όταν παρουσιάζεται αναμεμειγμένο με την αλήθεια», και αυτό σημαίνει ότι τώρα που αποκαλύφθηκε ο ρόλος του Γιούρι Μουχίν, δεν πρέπει απλά να πάρεις και να απορρίψεις όλα όσα έγραψε. Είναι απαραίτητο να εντοπίσουμε και να χρησιμοποιήσουμε αυτό που είναι πραγματικά πολύτιμο και σημαντικό στο έργο του Mukhin, όπως, για παράδειγμα, η μελέτη της υπόθεσης Katyn, και να απορρίψουμε όλα όσα ο Mukhin σκόπιμα παραμορφώνει για να εκπληρώσει τον ρόλο που του προορίζεται.