ข้อโต้แย้งคืออะไรและมันคืออะไร? ความหมายของคำว่า "โต้แย้ง" คืออะไร? อาร์กิวเมนต์สำหรับเรียงความสำหรับการสอบในภาษารัสเซียตามหัวข้อ

กลยุทธ์การโต้แย้ง:

ขั้นตอนที่ยากที่สุดคือ การเลือกข้อโต้แย้ง. การสร้างข้อโต้แย้งสามารถขึ้นอยู่กับหลักการสองประการ: ในการอนุมัติวิทยานิพนธ์ของตนเองและการหักล้างวิทยานิพนธ์ของฝ่ายตรงข้าม (อย่างหลังง่ายกว่าเพราะฝ่ายตรงข้ามรับงานสร้างแนวคิดใหม่ ๆ และคุณสามารถดุด่าได้เท่านั้น ความคิดของเขา).

ด้วยกลยุทธ์การยืนยัน บุคคลให้ข้อโต้แย้งที่ยืนยันวิทยานิพนธ์ของเขา (เราไม่ใช้สถานการณ์อนุบาล เมื่อวิทยานิพนธ์ถูกทำซ้ำหลายครั้ง แต่ไม่มีหลักฐานเดียว)

การยืนยันโดยตรงของวิทยานิพนธ์

วิทยานิพนธ์: กระรอกเป็นสัตว์ที่อันตราย

การโต้แย้ง: เพราะพวกเขาโจมตีผู้คน

มันยังคงเกิดขึ้น การยืนยันทางอ้อมเมื่อมีการอนุมานอีกประพจน์จากวิทยานิพนธ์ ความจริงนั้นจะได้รับการพิสูจน์ แล้วจึงพิสูจน์ความจริงของวิทยานิพนธ์แรก

วิทยานิพนธ์: กระรอกเป็นสัตว์ที่อันตราย

วิทยานิพนธ์เพิ่มเติม: การกัดจากสัตว์อันตรายต้องได้รับการดูแลจากแพทย์

การโต้แย้ง: หลังจากถูกกระรอกกัด คุณจะต้องไปที่ห้องฉุกเฉินและรับการฉีดวัคซีนป้องกันโรคพิษสุนัขบ้า นี่เป็นการพิสูจน์ว่าโปรตีนมีอันตราย

กลยุทธ์การโต้แย้ง:

การหักล้างโดยตรง :

การตอบโต้: โปรตีนไม่เป็นอันตราย

การหักล้างข้อโต้แย้ง: โปรตีนเสีย ที่อยู่อาศัยของพวกเขาเช่น พวกเขาไม่เป็นอันตราย

นอกจากนี้ยังเกิดขึ้น การโต้แย้งทางอ้อม. จากนั้นบุคคลนั้นอนุมานบทบัญญัติบางประการจากข้อโต้แย้ง (วิทยานิพนธ์ของฝ่ายตรงข้าม) หักล้างพวกเขา และด้วยเหตุนี้จึงหักล้างข้อโต้แย้งเอง

การตอบโต้: โปรตีนไม่เป็นอันตราย

ความแตกต่างเพิ่มเติม:สัตว์ที่ไม่เป็นอันตรายจะถูกเลี้ยงไว้ที่บ้าน

การปฏิเสธการโต้แย้ง: ไม่มีใครเก็บโปรตีนไว้ที่บ้านเท่านั้นแฟน ๆ ซึ่งหมายความว่าโปรตีนไม่เป็นอันตรายและไม่ปลอดภัย

ในการต่อสู้กับคู่ต่อสู้ก็เป็นวิธีที่ดีเช่นกัน การหักล้างข้อโต้แย้งซึ่งนำไปสู่การรับรู้ถึงความไร้เหตุผลของวิทยานิพนธ์และการเสริมวิทยานิพนธ์

การตอบโต้: โปรตีนไม่เป็นอันตราย

การโต้แย้ง: พวกมันเป็นสัตว์ตัวเล็กเมื่อเทียบกับมนุษย์

การหักล้างข้อโต้แย้ง: ไวรัสยังมีขนาดเล็ก แต่สามารถก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อบุคคลได้ ขนาดไม่สำคัญที่นี่

อีกวิธีในการหักล้าง การพิสูจน์การสาธิต, เช่น. การพิสูจน์ว่าข้อโต้แย้งที่ถูกต้องในตัวเองไม่ได้เชื่อมโยงกับข้อโต้แย้ง

การตอบโต้: โปรตีนไม่เป็นอันตราย

การโต้แย้ง: กระรอกมีความสวยงามและสง่างาม

การโต้แย้งการสาธิต: ใช่ กระรอกมีความสวยงามและสง่างาม แต่ก็ไม่ส่งผลต่อความปลอดภัยแต่อย่างใด เสือจากัวร์ก็สวยและสง่างามเช่นกัน แต่ใครจะยอมเผชิญหน้ากับเสือจากัวร์ผู้หิวโหยในตอนกลางคืน?

ประเภทอาร์กิวเมนต์:

อาร์กิวเมนต์แบ่งออกเป็น:

1. หลักฐานทางธรรมชาติ: ข้อโต้แย้งเพื่อความชัดเจน(บัญชีพยาน, เอกสาร, ข้อมูลการตรวจสอบของผู้เชี่ยวชาญ, การทดลองทางวิทยาศาสตร์ - หลักฐาน "จับต้องได้")

2. หลักฐานเทียม(อื่น)

หลักฐานเทียม :

- ตรรกะ (อาร์กิวเมนต์กับโลโก้)

มีสองประเภท หลักฐานเชิงตรรกะ: การอ้างเหตุผล(ความเฉพาะเจาะจงได้รับการพิสูจน์ด้วยความช่วยเหลือของข้อความทั่วไป) และ คำแนะนำ(การยืนยันทั่วไปได้รับการพิสูจน์บนพื้นฐานของรายการ)

สิ่งนี้สอดคล้องกับข้อสรุปสองวิธี: หัก(จากทั่วไปถึงเฉพาะ) และ การเหนี่ยวนำ(จากรายละเอียดสรุปเกี่ยวกับทั่วไป) เชอร์ล็อก โฮล์มส์ ผู้ซึ่งตะโกนเกี่ยวกับวิธีนิรนัยอยู่ตลอดเวลา จริงๆ แล้วใช้วิธีอุปนัย (จากรายละเอียดที่เขาอนุมานทั้งหมด)การเหนี่ยวนำอาจล้มเหลวเพราะจากข้อเท็จจริงหลายประการเราสามารถสรุปได้บางอย่างจากนั้นข้อเท็จจริงข้อหนึ่งจะรับและหักล้างมัน (ตัวอย่างเช่นเราจะตัดสินใจบนพื้นฐานของการสังเกตว่านกพิราบทั้งหมดเป็นสีเทาอมฟ้าและสีขาว ตัวโกงจะบินเข้ามา แค่นั้นแหละ) ทำให้เสีย)

ตัวอย่างของการอ้างเหตุผล :

คำพูดอ้างเหตุผลมักจะมีสองสถานที่และข้อสรุป

สถานที่และข้อสรุปคือการตัดสิน

การตัดสินมีสี่ประเภท: การยืนยันทั่วไป (วัตถุทั้งหมดที่มีคุณสมบัติบางอย่างก็มีคุณสมบัติอื่นเช่นกัน);

คนทุกคนเป็นมรรตัย

ยืนยันส่วนตัว (วัตถุบางอย่างที่มีคุณสมบัติบางอย่างก็มีคุณสมบัติอื่นเช่นกัน);

บางคนเป็นผู้ชาย

เชิงลบทั่วไป(ไม่มีวัตถุที่มีคุณสมบัติบางอย่างที่มีคุณสมบัติอื่น); ไม่มีใครเป็นพืช

ลบบางส่วน (วัตถุบางอย่างที่มีคุณสมบัติบางอย่างไม่มีคุณสมบัติอื่น)

บางคนไม่ใช่ลูก

การตัดสินแบ่งออกเป็นหัวเรื่อง (สิ่งที่กำลังพูด) และภาคแสดง (สิ่งใหม่เกี่ยวกับเรื่อง)

อาจารย์ (M) ทุกคนมีปริญญา (P)(รวมภาคแสดงข้อสรุป: สมมติฐานหลัก)

ปันเตไล โปรโคฟิช กรินดิยาโบรฟ (เอส) - ศาสตราจารย์ (M) (รวมถึงหัวเรื่องของข้อสรุป: สมมติฐานเล็ก ๆ )

แพนเทลีย์ โปรโคฟิช (ส ) มีปริญญา (ป).

อาจารย์ทั้งหลายเป็นผู้เปล่งวาจา มีปริญญา - ภาคแสดง

Pantelei Prokofich เป็นเรื่อง อาจารย์เป็นภาคแสดง

Panteley Prokofich เป็นหัวข้ออีกครั้ง มีระดับ - ภาคแสดง

หัวเรื่องและภาคแสดงต้องตรงกัน มิฉะนั้น การอ้างเหตุผลจะเหมือนกัน ไร้ความหมาย (เราบรรจุหัวเรื่องของหลักฐานที่หนึ่งกับเรื่องของหลักฐานที่สอง หลังจากนั้นภาคแสดงของหลักฐานที่หนึ่งก็กลายเป็นภาคแสดงของที่สองเช่นกัน)

จัดสรรขนาดใหญ่ (P) ขนาดเล็ก (ส ) และสมาชิกตัวกลาง (M) ของการอ้างเหตุผล สมาชิกตัวกลางทำหน้าที่เป็นตัวกลางและไม่ปรากฏในข้อสรุป (ในกรณีของเราคือศาสตราจารย์) อวัยวะเพศชายขนาดใหญ่ - ในกรณีนี้คือ "มีปริญญา" สมาชิกขนาดเล็ก - Pantelei Prokofich.

การอ้างเหตุผลบางอย่างไม่ถูกต้องเท่ากัน (ไม่ใช่ว่าโยเกิร์ตทุกชนิดจะดีต่อสุขภาพเท่ากัน)

การสร้างคำพูดที่ไม่ถูกต้องอย่างมีสติที่ผลลัพธ์ทำให้เกิดความซับซ้อน (“ ผู้คนกินขนมปังหมูกินขนมปัง.ดังนั้นคนจึงเป็นหมู”). มีคำโวหารซึ่งทำผิดพลาดโดยไม่ได้ตั้งใจ

ตัวอย่างเช่น: ปริญญาเอกหลายคนเป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ Pasha Zyabkin - ปริญญาเอก Pasha Zyabkin - รองศาสตราจารย์

ในความเป็นจริง Pasha Zyabkin อาจเป็นรองศาสตราจารย์หรือไม่ก็ได้: ไม่ใช่ผู้สมัครวิทยาศาสตร์ทุกคนที่เป็นรองศาสตราจารย์ในเวลาเดียวกัน สิ่งเหล่านี้เป็นสองชุดที่ทับซ้อนกันบางส่วนและ Pasha Zyabkin สามารถเป็นสมาชิกของทั้งสองชุดหรืออยู่ในกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง พวกเขาเช่นอี ผู้สมัครหลายคน

มีการอ้างเหตุผลหลายชั้น (ซับซ้อน)

ผู้ชายชอบแองเจลิน่า โจลี่

ผู้ชายชอบผู้หญิงสวย

ถ้าผู้ชายชอบ Angelina Jolie แสดงว่าเธอเป็นผู้หญิงที่สวย

ผู้หญิงที่ดูเหมือน Angelina Jolie ก็สวยเช่นกัน

Dunya ดูเหมือน Angelina Jolie ดังนั้น Dunya ก็สวยงามเช่นกัน

คำแนะนำ(วิธีอุปนัย)

มันมักจะนำไปสู่ข้อผิดพลาดเพราะมันบังคับให้เรายอมรับว่าเป็นความจริงซึ่งเป็นข้อสรุปที่เกี่ยวข้องกับปรากฏการณ์เพียงบางส่วนเท่านั้น

ตัวอย่างเช่น: ฉันเห็นนกพิราบหินบนถนนในเมืองเท่านั้น นกพิราบมีสีเทาเท่านั้น

ใกล้เคียงกับการเหนี่ยวนำคือ การเปรียบเทียบ(คุณสมบัติของวัตถุหนึ่งที่เรารู้จักจะถูกถ่ายโอนไปยังอีกวัตถุหนึ่ง) ซึ่งแตกต่างจากการเหนี่ยวนำเรากำลังพูดถึงวัตถุชิ้นเดียวที่เรารู้บางอย่างและการถ่ายโอนยังทำกับวัตถุชิ้นเดียวไม่ใช่กับสิ่งมีชีวิต / สสาร

ตัวอย่างเช่น: ฉันจะเอาแอปเปิ้ลแดง ฉันไม่ต้องการใช้สีเขียว - มันแน่นอน เปรี้ยว. เมื่อวานฉันกินแอปเปิ้ลเขียวและมันเปรี้ยวมาก

นี้ การเปรียบเทียบทางกายภาพ . ภายในกรอบจะมีการเปรียบเทียบวัตถุที่ใกล้เคียงหรือเหมือนกัน

มีอีกไหม การเปรียบเทียบเป็นรูปเป็นร่าง. ช่วยให้คุณสามารถจับคู่วัตถุที่อยู่ห่างไกลได้

ตัวอย่างเช่น: การแต่งงานที่ดีคือทุกสิ่งเท่ากับ รองเท้าแตะใส่ในบ้านที่สะดวกสบาย

- ข้อโต้แย้งสำหรับร๊อค (เพิ่มเติม) / ข้อโต้แย้งทางจริยธรรม (การพึ่งพาประสบการณ์โดยรวมของสังคม)

ข้อโต้แย้งสำหรับการเอาใจใส่ (กล่าวถึงคุณสมบัติที่อยู่ในตำแหน่งที่น่ายกย่องในสังคม)

ก) โจมตีบุคคลโดยตรง (คู่ต่อสู้ของฉันคือคนโง่)

b) การโจมตีทางอ้อม (ฝ่ายตรงข้ามของฉันสนใจในผลลัพธ์ของการสนทนา ดังนั้นความคิดเห็นของเขาจึงไม่สามารถถือเป็นวัตถุประสงค์ได้)

c) ข้อบ่งชี้ว่าบุคคลนั้นเคยพูดหรือทำสิ่งที่ต่างออกไปก่อนหน้านี้

- ข้อโต้แย้งสำหรับสิ่งที่น่าสมเพช(กิเลสตัณหา)/ข้อโต้แย้งทางอารมณ์ (ขึ้นอยู่กับประสบการณ์ของแต่ละคน)

ผู้เขียนกระตุ้นอารมณ์บางอย่างที่ตั้งโปรแกรมไว้ล่วงหน้า (บวกหรือลบ) ในกลุ่มผู้ชม ในกรณีนี้ ข้อโต้แย้งสามารถมุ่งตรงไปยังผู้ฟัง ผู้พูด (ความรู้สึกบางอย่างควรเกิดขึ้นกับเขา) หรือบุคคลที่สาม (ความรู้สึกที่มีต่อพวกเขา)

ก) ข้อโต้แย้งสำหรับสัญญา (สัญญา)

b) ข้อโต้แย้งสำหรับการคุกคาม (การข่มขู่ผู้ชม)

เหตุผลของความไว้วางใจ

หากเรากำลังพูดถึงการพิสูจน์เชิงตรรกะข้อโต้แย้งเพื่อความมั่นใจก็คือพร้อมกับการใช้เหตุผลเชิงตรรกะระบุบุคคลที่มีเหตุผลนี้และตามกฎแล้วบุคคลนี้มีลักษณะตามจิตวิญญาณของ "โลโก้" เช่น ในฐานะ "นักคิดผู้ยิ่งใหญ่แห่งยุคโบราณ", "นักตรรกวิทยาที่มีชื่อเสียงแห่งศตวรรษที่ 20", "ปราชญ์ชาวจีน" ฯลฯบางครั้งชื่อก็พูดเพื่อตัวมันเอง แล้ววิธีแนะนำตามปกติก็มีดังนี้: "แม้แต่โสกราตีสก็เชื่อว่า ...", "อริสโตเติลเองซึ่งเป็นบิดาแห่งตรรกะก็เชื่อว่า ..." เป็นบุคคลที่สามเมื่อส่ง การพิสูจน์เชิงตรรกะผู้เชี่ยวชาญสามารถพูดได้

การอ้างอิงถึงผู้มีอำนาจในการโต้เถียงถึง ethos ส่วนใหญ่มักจะมีลักษณะของผู้มีอำนาจ (จากด้าน "ethos") และการบ่งชี้ถึงผู้รับสุนทรพจน์ รูปแบบปกติของเธอมีดังนี้: "ก็งั้นๆ และเขารู้เรื่องนี้มาก เขาบอกว่าเรามักจะลืมอะไรบางอย่าง"

การอ้างอิงถึงผู้มีอำนาจในอาร์กิวเมนต์สำหรับสิ่งที่น่าสมเพชมักประกอบด้วยลักษณะของผู้มีอำนาจด้วย นี่ไม่ใช่แค่ผู้มีอำนาจในความหมายที่ถูกต้องของคำเท่านั้น แต่ยังเป็นบุคคลที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักซึ่งกลายเป็นผู้มีอำนาจในฐานะบุคคลที่มีประสบการณ์โดยตรงในสิ่งที่พูดในการคุกคามหรือคำสัญญา นอกจากนี้ ในกรณีหลังนี้ บุคคลที่สามสามารถตั้งชื่อได้โดยทั่วไป: “คนอเมริกันทุกคนจะบอกคุณว่า…”, “ผู้ที่เคยประสบกับความน่าสะพรึงกลัวของสงครามไม่จำเป็นต้องอธิบายว่า…”, “ผู้ที่เคยอยู่ภายใต้สังคมนิยมจะจำได้ดีว่า…”

ง นำไปสู่ความไม่ไว้วางใจ

ความไม่ไว้วางใจในการโต้เถียงกับโลโก้นั้นเกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่ามีการให้ข้อความเท็จโดยเจตนาซึ่งเป็นของบุคคลซึ่งผู้เขียนสงสัยในความสามารถเชิงตรรกะ ในกรณีนี้ มักจะใช้เอฟเฟ็กต์ "นอกกรอบ" ด้วยเช่นกัน

ความไม่ไว้วางใจเมื่อโต้เถียงเรื่องร๊อคนั้นเกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่าบุคคลนั้นมีคุณสมบัติที่ไม่รู้จักผู้คน (ส่วนใหญ่มักจะเป็นคนเฉพาะเจาะจง สังคมหรือกลุ่มอายุที่กำหนด) ไม่เข้าใจทัศนคติทางจริยธรรมของพวกเขา ตัวอย่างเช่น: "คนๆ นั้นพูดด้วยความรู้สึกที่ดีเกี่ยวกับปัญหาของเยาวชน แต่เห็นได้ชัดว่าเขาลืมไปว่าคนหนุ่มสาวใช้ชีวิตอย่างไร และเขาก็ไม่มีความคิดเกี่ยวกับเยาวชนในปัจจุบัน ความคิดและความรู้สึกของพวกเขา

ความไม่ไว้วางใจเมื่อโต้เถียงกับสิ่งที่น่าสมเพช (ภัยคุกคามหรือคำสัญญา) ถูกสร้างขึ้นในลักษณะเดียวกัน: แสดงให้เห็นว่าบุคคลที่อุทธรณ์ต่อสิ่งที่น่าสมเพชไม่รู้จักคนที่เขาอุทธรณ์เป็นอย่างดี ตัวอย่างเช่น: "เขาสัญญากับคนแก่ที่หิวโหยว่า Snickers และดิสโก้! เขาเชื้อเชิญให้พวกเขาเพลิดเพลินไปกับเสียงเฮฟวีเมทัล และพวกเขาต้องการการรักษาพยาบาลฟรี!” หรือ: “เขาขู่พวกกบฏด้วยสงคราม? คนที่ถืออาวุธติดตัวมาสี่สิบปี! ใช่... ไม่น่าเป็นไปได้ที่นักการเมืองคนนี้จะสามารถควบคุมผู้คนได้!”

กลยุทธ์การเลือกข้อโต้แย้ง:

เมื่อเลือกอาร์กิวเมนต์ ให้พิจารณาสิ่งต่อไปนี้:

ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่ง เป็นหลักฐานทางธรรมชาติ:

การตัดสินขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่เป็นเอกสารและเป็นที่ยอมรับ

ผลการทดลอง

คำให้การของผู้เห็นเหตุการณ์ที่ไม่สนใจและมีความสามารถ

ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ

การคำนวณทางสถิติ

และ:

คำพูดจากกฎเกณฑ์ กฎหมาย ข้อบังคับ ฯลฯ

อย่างไรก็ตาม แม้จะมีข้อโต้แย้งดังกล่าว คุณก็สามารถต่อสู้ได้ (หากคุณต้องการจริงๆ):

ข้อเท็จจริงอาจถูกต้อง แต่สามารถตีความได้ในแบบของคุณเอง (เช่น สงสัยในห่วงโซ่สาเหตุ)

ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญและผู้มีอำนาจสามารถถูกท้าทายได้โดยการตั้งคำถามถึงสิทธิในการดำเนินการตรวจสอบ ความสามารถในการทำงานในฐานะผู้เชี่ยวชาญ การไม่สนใจผลลัพธ์ของพวกเขา และยังสามารถชี้แจงได้ว่าความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวข้องกับสถานการณ์เฉพาะนี้หรือความคิดเห็นนี้ เพียงแค่คิดไปไกล

พยานอาจถูกสงสัยว่าสนใจและไม่สามารถประเมินสถานการณ์ / ในความจำเสื่อมได้

การคำนวณทางสถิติอาจถูกกล่าวหาว่าไม่ได้เป็นตัวแทน (คุณแน่ใจหรือว่าคุณสัมภาษณ์ประชากรทั้งหมดของโลก?)

ข้อโต้แย้งที่อ่อนแอ ได้รับการยอมรับ:

สรุปจากสถิติที่น่าสงสัย (สัมภาษณ์ 5 คนในไนท์คลับ)

การให้เหตุผลกับการใช้แผนการอ้างเหตุผลอย่างไม่ถูกต้อง

Sophisms การให้เหตุผลด้วยข้อผิดพลาดเชิงตรรกะโดยเจตนา ("Horns")

Contrived analogies (การเปรียบเทียบระหว่างการเล่นบาสเก็ตบอลกับการขับรถ)

คำพังเพยและคำพูดที่เลือกด้านเดียว

ลักษณะทั่วไป

ข้อสันนิษฐานจากประสบการณ์ส่วนตัว

ล้มละลายอาร์กิวเมนต์ต่อไปนี้:

สรุปตามข้อเท็จจริงที่เข้มงวด

- การเก็งกำไร

สัญญาล่วงหน้าไม่รองรับโดยการกระทำ การรับรองส่วนบุคคล (ฉันรับรองคุณ ... ฉันรับรองกับคุณในฐานะผู้เชี่ยวชาญ ... ฉันขอให้คุณเชื่อในศรัทธา ... )

คุณไม่ควรให้ข้อโต้แย้งมากเกินไป: ข้อโต้แย้งจำนวนมาก โดยเฉพาะข้อโต้แย้งที่มีขนาดต่างกัน นำไปสู่การสูญเสียการโน้มน้าวใจ ไปจนถึงค่าเสื่อมราคาของข้อโต้แย้งเฉพาะแต่ละข้อ

ไม่ควรละทิ้งข้อโต้แย้งแต่ละข้อหากร่วมกันสร้างภาพที่น่าเชื่อถือ (สถานการณ์ที่ผลรวมของข้อโต้แย้งเท่านั้นที่สามารถโน้มน้าวได้ แต่ไม่ใช่ข้อโต้แย้งแต่ละข้อแยกจากกัน) สมมติว่าเรากำลังพยายามพิสูจน์ข้อกล่าวหาการฆาตกรรมต่อลูกชายของชายที่เสียชีวิต เราไม่มีหลักฐานโดยตรง แต่เราสามารถแสดงได้จากผลรวมของข้อโต้แย้งว่าลูกชายคนดังกล่าวสนใจการตายของพ่อมากที่สุดและมีโอกาสดีที่สุดที่จะฆ่า

คุณไม่ควรใช้ข้อโต้แย้งที่ฝ่ายตรงข้ามสามารถหันไปหาผลประโยชน์ของคุณได้ พลังทำลายล้างของการโต้เถียงของคุณซึ่งใช้โดยศัตรูนั้นเพิ่มขึ้นหลายเท่า

ข้อผิดพลาดในการให้เหตุผลคือ:

1) ข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องกับวิทยานิพนธ์

ทดแทนวิทยานิพนธ์- ในกระบวนการโต้แย้งผู้เขียนเริ่มพิสูจน์วิทยานิพนธ์อื่นไม่ใช่วิทยานิพนธ์ที่เขาร่างไว้ในตอนต้น สามารถทำได้โดยเจตนา สามารถทำได้โดยไม่ได้ตั้งใจ

หลักฐานวิทยานิพนธ์ไร้สาระ .

2) ข้อโต้แย้งที่เกี่ยวข้องกับข้อผิดพลาด

การใช้สถานที่อันเป็นเท็จ (รถดีไม่เคยเกิดอุบัติเหตุ).

3) ข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องกับการสาธิต

พัสดุที่ไม่เกี่ยวข้องกับวิทยานิพนธ์จะถูกใช้เป็นข้อโต้แย้ง (ตอนแรกมีบริษัท 4 คนมาที่ร้านกาแฟ จากนั้นกลุ่มที่มี 3 คน คนต่อไปจะเป็นคู่รัก)

ในตำราสำหรับการเตรียมตัวสอบ เราพบปัญหาของความเห็นแก่ตัวซ้ำแล้วซ้ำเล่าในลักษณะต่างๆ ของมัน ซึ่งแต่ละประเด็นอยู่ในรายการของเรา มีการเลือกข้อโต้แย้งทางวรรณกรรมจากหนังสือต่างประเทศและในประเทศ ทั้งหมดนี้สามารถดาวน์โหลดได้ในรูปแบบของตารางลิงก์อยู่ที่ส่วนท้ายของคอลเล็กชัน

1. ในโลกสมัยใหม่ กระแสความเห็นแก่ตัวกำลังเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ อย่างไรก็ตาม ไม่ได้หมายความว่าปัญหานี้ไม่เคยมีมาก่อน หนึ่งในตัวอย่างคลาสสิกคือ Larra ฮีโร่ในตำนานจากเรื่อง M. Gorky "หญิงชรา Izergil". เขาเป็นบุตรของนกอินทรีและหญิงชาวโลก ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมเขาจึงคิดว่าตัวเองฉลาดกว่า แข็งแกร่งกว่า และดีกว่าคนอื่นๆ ในพฤติกรรมของเขาการไม่เคารพผู้อื่นและโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคนรุ่นเก่านั้นสังเกตได้ชัดเจน พฤติกรรมของเขามาถึงขีดสุดเมื่อ Larra ฆ่าลูกสาวของผู้อาวุโสคนหนึ่งเพียงเพราะผู้หญิงคนนั้นปฏิเสธที่จะสนองความต้องการของเขา เขาถูกลงโทษและถูกเนรเทศทันที หลังจากหมดเวลา โดดเดี่ยวจากสังคม พระเอกเริ่มรู้สึกเหงาเหลือทน Larra กลับมาหาผู้คน แต่ก็สายเกินไปและพวกเขาไม่พาเขากลับ ตั้งแต่นั้นมา เขาก็พเนจรไปเหมือนเงาเดียวดายบนโลก เพราะพระเจ้าลงโทษชายผู้เย่อหยิ่งด้วยการเนรเทศชั่วนิรันดร์
2. ใน เรื่องสั้นของแจ็ค ลอนดอน Far Far Awayความเห็นแก่ตัวนั้นเทียบได้กับสัญชาตญาณ มันเล่าถึง Weatherbee และ Cuthfert ซึ่งบังเอิญอยู่กันตามลำพังในภาคเหนือ พวกเขาไปยังดินแดนอันห่างไกลเพื่อค้นหาทองคำและถูกบังคับให้รอฤดูหนาวอันโหดร้ายด้วยกันในกระท่อมหลังเก่า หลังจากนั้นไม่นาน ความเห็นแก่ตัวตามธรรมชาติที่แท้จริงก็เริ่มปรากฏขึ้นในตัวพวกเขา ในที่สุดเหล่าฮีโร่ก็พ่ายแพ้ในการต่อสู้เพื่อเอาชีวิตรอด ยอมจำนนต่อความปรารถนาพื้นฐานของพวกเขา พวกเขาฆ่ากันเองเพื่อแย่งชิงถ้วยน้ำตาลอย่างดุเดือด

ความเห็นแก่ตัวเป็นโรค

1. เมื่อสองศตวรรษที่แล้ว วรรณกรรมคลาสสิกผู้ยิ่งใหญ่ได้กล่าวถึงปัญหาของความเห็นแก่ตัว ยูจีน Onegin เป็นตัวละครหลักของนวนิยายชื่อเดียวกันที่เขียนโดย A.S. พุชกินเป็นตัวแทนที่โดดเด่นของคนที่มี "บลูส์รัสเซีย" เขาไม่สนใจความคิดเห็นของผู้อื่น เขาคิดถึงทุกสิ่งที่เกิดขึ้นรอบตัวเขา เพราะความขี้ขลาดและขาดความรับผิดชอบ กวี Lensky ถึงแก่กรรม และความไม่รู้สึกตัวของเขาทำให้ความรู้สึกของหญิงสาวผู้สูงศักดิ์ขุ่นเคือง แน่นอนว่าเขาไม่ได้สิ้นหวัง ในตอนท้ายของนวนิยายเรื่องนี้ ยูจีนได้ตระหนักถึงความรักที่เขามีต่อทัตยานา อย่างไรก็ตาม มันสายเกินไปแล้ว และหญิงสาวปฏิเสธเขาโดยยังคงซื่อสัตย์ต่อสามีของเธอ เป็นเหตุให้ต้องทนทุกข์ทรมานไปจนสิ้นอายุขัย แม้แต่ความปรารถนาของเขาที่จะเป็นคู่รักของคนที่แต่งงานแล้วและเป็นที่เคารพของทัตยานาทุกคนก็ยังทรยศต่อแรงจูงใจที่เห็นแก่ตัวของเขาซึ่งเขาไม่สามารถกำจัดได้แม้แต่ในความรัก
2. ความเห็นแก่ตัวเป็นเหมือนโรคชนิดหนึ่ง มันทำลายคนจากภายในและไม่อนุญาตให้เขามีปฏิสัมพันธ์กับผู้คนรอบข้างอย่างเพียงพอ Grigory Pechorin ซึ่งเป็นตัวละครหลักใน นวนิยายของ ม.อ. Lermontov "ฮีโร่ในยุคของเรา"ผลักคนที่รักออกไปตลอดเวลา Pechorin เข้าใจธรรมชาติของมนุษย์ได้ง่ายและทักษะนี้เล่นตลกกับเขา คิดว่าตัวเองสูงส่งและฉลาดกว่าคนอื่น Gregory จึงปิดกั้นตัวเองจากสังคม ฮีโร่มักจะเล่นกับผู้คนกระตุ้นให้พวกเขาทำสิ่งต่าง ๆ หนึ่งในกรณีเหล่านี้จบลงด้วยการตายของเพื่อนของเขา และอีกกรณีหนึ่งคือการตายอันน่าสลดใจของแฟนสาวของเขา ผู้ชายเข้าใจสิ่งนี้เสียใจ แต่เขาไม่สามารถสลัดพันธนาการของโรคได้

การถ่อมตนของคนเห็นแก่ตัว

1. ตัวอย่างสำคัญของคนเห็นแก่ตัวคือวีรบุรุษ นวนิยายโดย F.M. Dostoevsky "อาชญากรรมและการลงโทษ", Rodion Raskolnikov เช่นเดียวกับคนรู้จักของเขาหลายคนอาศัยอยู่ในความยากจนและโทษคนอื่นสำหรับทุกสิ่ง จนถึงจุดหนึ่ง เขาตัดสินใจที่จะฆ่าหญิงชราคนหนึ่งที่เป็นนายหน้าเพื่อนำเงินของเธอไปแจกจ่ายให้กับชาวเมืองที่ยากจน ปลดปล่อยพวกเขาจากภาระหนี้ที่เกี่ยวข้องกับ Alena Ivanovna ฮีโร่ไม่ได้คิดเกี่ยวกับการผิดศีลธรรมของการกระทำของเขา ตรงกันข้ามเขาแน่ใจว่าเป็นไปเพื่อจุดประสงค์ที่ดี แต่ในความเป็นจริงเพียงเพื่อจุดประสงค์ของเขาเขาต้องการทดสอบตัวเองและตรวจสอบว่าเขาสามารถระบุตัวเองได้ว่าเป็นคนประเภทใด: เป็น "สิ่งมีชีวิตที่สั่นสะเทือน" หรือ "มีสิทธิ์" ถึงกระนั้นเมื่อละเมิดบัญญัติข้อหนึ่งเพราะความปรารถนาที่เห็นแก่ตัว ฮีโร่ต้องโทษตัวเองต่อความเหงาและความปวดร้าวทางจิตใจ ความภาคภูมิใจทำให้เขาตาบอดและมีเพียง Sonya Marmeladova เท่านั้นที่ช่วยให้ Raskolnikov กลับมาสู่เส้นทางที่ถูกต้องอีกครั้ง หากปราศจากความช่วยเหลือจากเธอ เขาคงจะคลั่งไคล้ความรู้สึกผิดชอบชั่วดีเป็นแน่
2. แม้จะมีความจริงที่ว่าบางครั้งคน ๆ หนึ่งข้ามขอบเขตทางศีลธรรมและกฎหมายทั้งหมดเพื่อบรรลุเป้าหมายที่เห็นแก่ตัว แต่เรามักจะประสบกับความรู้สึกผิดชอบชั่วดี หนึ่งในวีรบุรุษของบทกวีก็เช่นกัน หนึ่ง. Nekrasov "ใครควรมีชีวิตอยู่ในมาตุภูมิ"ตระหนักถึงความผิดของเขา ชาวนา Yermil Girin ใช้ตำแหน่งของเขาในฐานะผู้ใหญ่บ้านเพื่อปลดปล่อยพี่ชายของเขาจากหน้าที่การสรรหา เขาเขียนชาวบ้านคนอื่นแทน เมื่อตระหนักว่าเขาได้ทำลายชีวิตของผู้ชายคนหนึ่งและครอบครัวของเขา เขาจึงรู้สึกเสียใจกับการกระทำที่เห็นแก่ตัวของเขา ความรู้สึกผิดของเขามีมากจนเขาพร้อมที่จะฆ่าตัวตาย อย่างไรก็ตาม เขาสำนึกผิดต่อผู้คนทันเวลาและยอมรับบาปของเขาและพยายามแก้ไข

ความเห็นแก่ตัวของผู้หญิง

1. คนเห็นแก่ตัวไม่เคยพอใจในสิ่งที่ตนมี พวกเขามักจะต้องการมีอะไรเพิ่มเติม ความมั่งคั่งทางวัตถุสำหรับพวกเขาเป็นวิธียืนยันตนเอง นางเอกของเทพนิยาย เช่น. พุชกิน "เกี่ยวกับชาวประมงและปลา"ไม่พอใจชีวิตที่แร้นแค้น เมื่อสามีของเธอจับ "ปลาทอง" ได้ ผู้หญิงคนนั้นก็ต้องการรางใหม่เท่านั้น อย่างไรก็ตาม ทุกครั้งที่เธอต้องการมากขึ้น และในที่สุด หญิงชราก็อยากเป็นนายหญิงแห่งท้องทะเล เหยื่อง่าย ๆ และศีลธรรมที่เห็นแก่ตัวบดบังจิตใจของหญิงชรา ด้วยเหตุนี้ ในที่สุดเธอจึงสูญเสียทุกอย่างและพบว่าตัวเองอยู่ในรางที่แตกอีกครั้ง พลังเวทย์มนตร์ลงโทษเธอเพราะความจริงที่ว่าผู้หญิงผู้แสวงหาความพึงพอใจของความภาคภูมิใจไม่ได้ชื่นชมสามีของเธอหรือผลประโยชน์ที่เธอได้รับเลย
2. ผู้หญิงมักถูกเรียกว่าเห็นแก่ตัวเพราะชอบใช้เวลาดูแลตัวเอง อย่างไรก็ตาม ความเห็นแก่ตัวที่แท้จริงนั้นแย่กว่านั้นมาก นางเอก นวนิยายมหากาพย์โดย L.N.. ตอลสตอย "สงครามและสันติภาพ" Helen Kuragina พิสูจน์ให้ผู้อ่านเห็นว่าคนเห็นแก่ตัวที่แท้จริงนั้นมีลักษณะที่ไร้หัวใจ เจ้าหญิงเป็นสาวสวยและมีผู้ชื่นชมมากมาย อย่างไรก็ตาม เธอเลือกปิแอร์ เบซูคอฟ สุภาพบุรุษที่น่าเกลียดและเปิ่นๆ เป็นสามี อย่างไรก็ตาม เธอทำสิ่งนี้ไม่ได้เพราะความรัก เธอต้องการเงินของเขา แท้จริงแล้วหลังแต่งงาน เธอมีคู่รัก เมื่อเวลาผ่านไป ความเย่อหยิ่งของเธอก็เพิ่มขึ้นอย่างไม่น่าเชื่อ เฮเลน เมื่อเริ่มเกิดสงคราม เมื่อคุณต้องกังวลเกี่ยวกับชะตากรรมของบ้านเกิดเมืองนอน คิดเพียงว่าจะกำจัดสามีของเธอและแต่งงานใหม่กับคนที่ชื่นชมของเธอได้อย่างไร

ความเหี้ยมโหดของความเห็นแก่ตัว

1. ขาดความเห็นอกเห็นใจสงสารความเห็นอกเห็นใจ - นี่คือคุณสมบัติที่เป็นลักษณะของคนเห็นแก่ตัว ไม่น่าแปลกใจที่พวกเขาบอกว่าคนเหล่านี้พร้อมสำหรับการกระทำที่เลวร้ายที่สุดเพื่อจุดประสงค์ของพวกเขา ตัวอย่างเช่นใน เรื่องราวของ I. Turgenev "มูมู่"ผู้หญิงคนนั้นพรากความสุขเดียวในชีวิตไปจากคนรับใช้ของเธอ วันหนึ่ง Gerasim รับลูกสุนัขจรจัดมาเลี้ยงและดูแลมัน อย่างไรก็ตาม ลูกสุนัขทำให้ผู้หญิงคนนั้นรำคาญ และเธอก็สั่งให้พระเอกจมน้ำตาย ด้วยความขมขื่นในใจ Gerasim ปฏิบัติตามคำสั่ง เพียงเพราะความปรารถนาธรรมดาๆ ของคนเห็นแก่ตัว เขาสูญเสียเพื่อนเพียงคนเดียวของเขาและทำลายชีวิตของสัตว์
2. ในการเชื่อฟังความเห็นแก่ตัว ผู้คนสูญเสียการควบคุมตนเองและทำผิดพลาดที่แก้ไขไม่ได้ ตัวอย่างเช่น, เฮอร์มันน์ในงานของ A. S. Pushkin "The Queen of Spades"เรียนรู้เกี่ยวกับความลับของไพ่สามใบซึ่งรับประกันการชนะในเกมไพ่ใด ๆ ชายหนุ่มตัดสินใจที่จะรับเขาโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายใด ๆ และด้วยเหตุนี้เขาแสร้งทำเป็นว่ารักลูกศิษย์ของผู้รักษาความลับเพียงคนเดียว - คุณหญิงสูงอายุ เดินเข้าไปในบ้าน เขาขู่ฆ่าหญิงชรา และเธอก็ตายจริงๆ หลังจากนั้นเธอก็มาหาเฮอร์มันน์ในความฝันและบอกความลับเพื่อแลกกับคำสาบานว่าจะแต่งงานกับลูกศิษย์ของเธอ ฮีโร่ไม่รักษาสัญญาและได้รับชัยชนะหลังจากชัยชนะ แต่เมื่อทำทุกอย่างแล้วเขาก็แพ้เกมชี้ขาดอย่างโครมคราม ชายหนุ่มผู้ทะเยอทะยานคลั่งไคล้จ่ายเงินให้กับความโหดร้ายของเขา แต่ก่อนหน้านั้นเขาได้วางยาพิษชีวิตของเด็กสาวผู้ไร้เดียงสาที่เชื่อคำพูดของเขา

น่าสนใจ? บันทึกไว้บนผนังของคุณ!

สวัสดีทุกคน! ฉันดีใจที่คุณผู้อ่านประจำของฉันและเพื่อนใหม่!

วันนี้ สนทนากันต่อเกี่ยวกับวิธีเขียนเรียงความเชิงเหตุผล เรามาพูดถึงส่วนที่สำคัญเท่าเทียมกันในงานของเรา - เกี่ยวกับการให้เหตุผลและการโต้แย้งในเรียงความเชิงเหตุผล

ในบทความก่อนหน้านี้เราได้เรียนรู้

คิดทบทวน กำหนดทางเลือกที่ดีที่สุด ในที่สุดวันนี้เราก็เริ่มต้นขึ้น หลักฐาน.

ข้อโต้แย้ง- นี่คือหลักฐาน ข้อโต้แย้ง คำอธิบายที่ต้องจัดเตรียมเพื่อสนับสนุนวิทยานิพนธ์ ไม่มีหลักฐานครบถ้วนชัดเจน เรียงความเหตุผลจะไม่ทำงาน!

จำประเภทของข้อโต้แย้ง

อาร์กิวเมนต์เชิงตรรกะ (เหตุผล)หรือการโต้แย้ง - นี่คือสิ่งที่สะท้อนถึงตรรกะของจิตใจมนุษย์ เช่น ข้อเท็จจริง ทฤษฎี สมมติฐาน สถิติ กฎธรรมชาติ พยานแวดล้อม ผลการทดลอง ฯลฯ

ตัวอย่างภาพประกอบ- นี่คือตัวอย่างจากวรรณกรรมและจากชีวิตส่วนตัวหรือชีวิตของคนใกล้ชิดและคนรู้จักรวมถึงกรณีที่อาจเกิดขึ้นในชีวิตภายใต้เงื่อนไขบางประการ

ความคิดเห็นเผด็จการ- ถ้อยแถลงของบุคคลที่มีชื่อเสียง บุคคลสำคัญทางวิทยาศาสตร์หรือวรรณกรรม ซึ่งทุกคนมองว่าเป็น AXIOMS สุภาษิตและคำกล่าวที่เป็นภูมิปัญญาชาวบ้านประสบการณ์ของผู้คน ดูวิธีจัดรูปแบบใบเสนอราคาที่นี่

อาร์กิวเมนต์สามารถเป็นได้ทั้ง "สำหรับ" และ "ต่อต้าน"

ข้อโต้แย้ง "สำหรับ" เป็นหลักฐานโดยตรง ต้องเข้าถึงได้ ไม่กำกวม สะท้อนความเป็นจริงที่เป็นกลาง และอ้างอิงจากแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้

ข้อโต้แย้ง "ต่อต้าน" วิทยานิพนธ์บางฉบับต้องน่าเชื่อถือเพราะคุณต้องหักล้างคำตัดสินนี้ ที่นี่คุณจะต้องมีความถูกต้องและไหวพริบที่พัฒนาขึ้นเพราะ คุณจะต้องวิพากษ์วิจารณ์ผู้เขียนที่สนับสนุนวิทยานิพนธ์ที่คุณทำไม่ได้และไม่ต้องการเห็นด้วย!

วลีและการเปลี่ยนคำพูดเพื่อช่วย:

ฉันแบ่งปันความขุ่นเคือง (การปฏิเสธความชื่นชม) ของผู้เขียนและฉันคิดว่า ...

เรื่องราวอยู่ในใจได้ยิน (อ่านว่าเกิดขึ้นกับฉัน ... )

ความคิดเห็นของฉันได้รับการยืนยันจากข้อเท็จจริงนี้ ...

จำนวนอาร์กิวเมนต์ที่เหมาะสมที่สุดในเรียงความคือสาม แค่นี้ก็เพียงพอแล้ว เชื่อฉันสิ! แต่ในแง่ของปริมาณ เนื้อหาส่วนนี้ควรมีอย่างน้อย 2/3 ของข้อความทั้งหมด จัดเรียงอาร์กิวเมนต์ตามลำดับเฉพาะ อย่าวาง “ไพ่เด็ด” ของคุณทั้งหมดในคราวเดียว! อาร์กิวเมนต์สุดท้ายควรแข็งแกร่งที่สุด

หากไม่มีข้อความอ้างอิงที่ถูกต้องสำหรับการโต้แย้ง ให้ใช้ประโยคทางอ้อม ดังนั้น คุณจะสื่อความหมายทั่วไปของข้อความและป้องกันข้อผิดพลาดในการใช้คำพูด

หากคุณมีข้อโต้แย้งสองข้อ ตัวอย่างเช่น ประสบการณ์ชีวิตของคุณและตัวอย่างจากงานวรรณกรรม ให้ยกตัวอย่างวรรณกรรมก่อน อธิบายประสบการณ์ส่วนตัวหลังจากความเห็นที่เชื่อถือได้

เริ่มข้อโต้แย้งแต่ละข้อด้วยย่อหน้าใหม่! เชื่อมโยงย่อหน้าเข้าด้วยกัน

• ความใจร้ายแสดงออกแม้ในความสัมพันธ์กับคนใกล้ชิด
• ความโลภมักนำไปสู่ความใจแข็งและการกระทำที่ไม่น่านับถือ
• ความใจแข็งทางจิตวิญญาณของบุคคลทำให้ชีวิตของเขาซับซ้อนในสังคม
• สาเหตุของทัศนคติที่ไร้หัวใจต่อผู้อื่นอยู่ในการศึกษา
• ปัญหาของความใจร้าย ความใจแข็งทางจิตวิญญาณสามารถเป็นลักษณะเฉพาะได้ ไม่เพียงแต่เฉพาะบุคคลเท่านั้น แต่รวมถึงสังคมโดยรวมด้วย
• สถานการณ์ชีวิตที่ยากลำบากอาจทำให้คนใจร้ายได้
• บ่อยครั้งที่ความใจแข็งทางวิญญาณแสดงออกในความสัมพันธ์กับคนที่มีคุณธรรมและมีค่าควร
• ผู้ชายคนหนึ่งยอมรับว่าเขาใจร้ายเมื่อแก้ไขอะไรไม่ได้
• ความใจแข็งไม่ได้ทำให้คนมีความสุขอย่างแท้จริง
• ผลที่ตามมาของทัศนคติที่ใจแข็งต่อผู้คนมักจะแก้ไขไม่ได้

ข้อโต้แย้ง

เช่น. พุชกิน "Dubrovsky" ความขัดแย้งระหว่าง Andrei Dubrovsky และ Kirill Petrovich Troekurov จบลงอย่างน่าเศร้าเนื่องจากความใจแข็งและความใจร้ายในช่วงหลัง คำพูดของ Dubrovsky แม้ว่าพวกเขาจะไม่พอใจ Troekurov แต่ก็ไม่คุ้มกับการถูกล่วงละเมิดการพิจารณาคดีที่ไม่สุจริตและการตายของฮีโร่ Kirilla Petrovich ไม่ได้ไว้ชีวิตเพื่อนของเขาแม้ว่าในอดีตพวกเขาจะมีสิ่งดี ๆ มากมายเหมือนกัน เจ้าของบ้านถูกขับไล่ด้วยความใจร้ายความปรารถนาที่จะแก้แค้นซึ่งนำไปสู่การตายของ Andrei Gavrilovich Dubrovsky ผลที่ตามมาของสิ่งที่เกิดขึ้นนั้นแย่มาก: เจ้าหน้าที่ถูกเผา ผู้คนถูกทิ้งไว้โดยไม่มีนายที่แท้จริง Vladimir Dubrovsky กลายเป็นโจร การปรากฏตัวของความใจแข็งทางจิตวิญญาณของคนเพียงคนเดียวทำให้ชีวิตของผู้คนจำนวนมากเป็นทุกข์

เช่น. พุชกิน "ราชินีโพดำ" เฮอร์มันน์ตัวละครหลักของงานแสดงความปรารถนาอย่างไร้ความปราณีทำให้ความปรารถนาที่จะร่ำรวย เพื่อให้บรรลุเป้าหมายเขาแสดงตัวว่าเป็นแฟนของ Lizaveta แม้ว่าเขาจะไม่มีความรู้สึกกับเธอก็ตาม เขาให้ความหวังผิด ๆ กับหญิงสาว เมื่อเข้าไปในบ้านของเคาน์เตสด้วยความช่วยเหลือของลิซาเวตา เฮอร์มันน์ขอให้หญิงชราบอกความลับของไพ่สามใบให้เขาฟัง และหลังจากที่เธอปฏิเสธ เขาก็หยิบปืนพกที่ไม่ได้บรรจุกระสุนออกมา Graphia ตกใจมากตาย ไม่กี่วันต่อมาหญิงชราผู้ล่วงลับมาหาเขาและเปิดเผยความลับโดยมีเงื่อนไขว่าเฮอร์มันน์ห้ามเดิมพันไพ่มากกว่าหนึ่งใบต่อวันในอนาคตเขาจะไม่เล่นเลยและแต่งงานกับลิซาเวตา แต่ฮีโร่ไม่ได้คาดหวังอนาคตที่มีความสุข: การกระทำที่ไร้หัวใจของเขาใช้เป็นข้ออ้างในการแก้แค้น หลังจากชนะสองครั้ง เฮอร์มันน์แพ้ ซึ่งทำให้เขาคลั่งไคล้

M. Gorky "ที่ด้านล่าง" Vasilisa Kostyleva ไม่รู้สึกใด ๆ กับสามีของเธอยกเว้นความเกลียดชังและความเฉยเมยโดยสิ้นเชิง ต้องการรับมรดกอย่างน้อยโชคเล็ก ๆ น้อย ๆ เธอตัดสินใจเกลี้ยกล่อมให้หัวขโมย Vaska Pepel ฆ่าสามีของเธอได้อย่างง่ายดาย มันยากที่จะจินตนาการว่าคนใจร้ายจะต้องคิดแผนแบบนี้ได้ขนาดไหน ความจริงที่ว่า Vasilisa ไม่ได้แต่งงานด้วยความรักไม่ได้พิสูจน์การกระทำของเธอเลยแม้แต่น้อย บุคคลจะต้องยังคงเป็นบุคคลในสถานการณ์ใด ๆ

ไอเอ Bunin "สุภาพบุรุษจากซานฟรานซิสโก" ธีมของความตายของอารยธรรมมนุษย์เป็นหนึ่งในธีมหลักในงานนี้ การแสดงออกของความเสื่อมโทรมทางจิตวิญญาณของผู้คนนั้นอยู่ที่ความใจแข็งทางวิญญาณ ความไร้หัวใจ ความไม่แยแสซึ่งกันและกัน การเสียชีวิตอย่างกะทันหันของสุภาพบุรุษชาวซานฟรานซิสโกไม่ได้ทำให้เกิดความสงสาร แต่เป็นการรังเกียจ ในช่วงชีวิตของเขา เขาเป็นที่รักเพราะเงิน และหลังจากความตาย เขาถูกพาไปยังห้องที่แย่ที่สุดอย่างใจร้ายเพื่อไม่ให้เสียชื่อเสียงของสถาบัน คนที่เสียชีวิตในต่างแดนจะทำเป็นโลงศพธรรมดาไม่ได้ด้วยซ้ำ ผู้คนสูญเสียคุณค่าทางจิตวิญญาณที่แท้จริง ซึ่งถูกแทนที่ด้วยความกระหายที่จะได้รับวัตถุ

กิโลกรัม. Paustovsky "โทรเลข" ชีวิตที่เต็มไปด้วยการกระทำและเหตุการณ์ต่าง ๆ ทำให้ Nastya หลงใหลมากจนลืมเกี่ยวกับคน ๆ เดียวที่อยู่ใกล้เธออย่างแท้จริง - Katerina Petrovna แม่เฒ่า หญิงสาวที่ได้รับจดหมายจากเธอก็ดีใจที่แม่ของเธอยังมีชีวิตอยู่ แต่เธอก็ไม่ได้คิดอะไรมากไปกว่านี้ แม้แต่โทรเลขจาก Tikhon เกี่ยวกับสภาพที่น่าสงสารของ Katerina Petrovna Nastya ก็ไม่สามารถอ่านและรับรู้ได้ทันที: ในตอนแรกเธอไม่เข้าใจเลยว่าเธอกำลังพูดถึงใคร ต่อมาหญิงสาวตระหนักว่าทัศนคติของเธอต่อคนที่เธอรักนั้นไร้หัวใจเพียงใด Nastya ไปหา Katerina Petrovna แต่ไม่พบว่าเธอยังมีชีวิตอยู่ เธอรู้สึกผิดต่อแม่ของเธอที่รักเธอมาก

AI. Solzhenitsyn "Matryona Dvor" Matryona เป็นคนที่คุณไม่ค่อยพบ เธอไม่เคยปฏิเสธที่จะช่วยเหลือคนแปลกหน้าโดยไม่คิดถึงตัวเอง เธอปฏิบัติต่อทุกคนด้วยความเมตตาและความเห็นอกเห็นใจ ผู้คนไม่ตอบเธอเหมือนกัน หลังจากการเสียชีวิตอันน่าสลดใจของ Matryona แธดเดียสคิดแต่เพียงว่าจะยึดส่วนหนึ่งของกระท่อมกลับคืนมาได้อย่างไร ญาติเกือบทั้งหมดมาร้องไห้เหนือโลงศพของผู้หญิงเพียงเพื่อทำหน้าที่ ในช่วงชีวิตของเธอพวกเขาจำ Matryona ไม่ได้ แต่หลังจากการตายของเธอพวกเขาก็เริ่มอ้างสิทธิ์ในมรดก สถานการณ์นี้แสดงให้เห็นว่าจิตวิญญาณของมนุษย์กลายเป็นคนใจแข็งและไม่แยแส

เอฟเอ็ม Dostoevsky "อาชญากรรมและการลงโทษ" ความใจร้ายของ Rodion Raskolnikov แสดงความปรารถนาที่จะทดสอบทฤษฎีที่น่ากลัวของเขา หลังจากฆ่าผู้รับจำนำคนเก่าแล้ว เขาพยายามค้นหาว่าเขาหมายถึงใคร: กับ "สัตว์ตัวสั่น" หรือ "มีสิทธิ์" ฮีโร่ไม่สามารถรักษาความสงบและยอมรับสิ่งที่เขาทำถูกต้อง ซึ่งหมายความว่าความใจแข็งทางจิตวิญญาณอย่างแท้จริงไม่ใช่ลักษณะเฉพาะของเขา การฟื้นคืนชีพทางจิตวิญญาณของ Rodion Raskolnikov ยืนยันว่าบุคคลนั้นมีโอกาสแก้ไข

Y. Yakovlev "เขาฆ่าสุนัขของฉัน" เด็กชายแสดงความสงสารและเมตตา นำสุนัขจรจัดมาที่อพาร์ตเมนต์ของเขา พ่อของเขาไม่ชอบสิ่งนี้: ชายคนนั้นต้องการขับไล่สัตว์กลับไปที่ถนน ฮีโร่ไม่สามารถทำเช่นนี้ได้เพราะ "เธอถูกไล่ออกแล้ว" พ่อที่ทำตัวเฉยเมยและไม่แยแสเรียกสุนัขมาหาเขาและยิงเขาที่หู เด็กไม่เข้าใจว่าทำไมสัตว์บริสุทธิ์ถึงถูกฆ่า พ่อกับสุนัขฆ่าศรัทธาของลูกในความยุติธรรมของโลกนี้

บน. Nekrasov "ภาพสะท้อนที่ประตูหน้า" บทกวีพรรณนาถึงความเป็นจริงอันโหดร้ายในช่วงเวลานั้น ชีวิตของชาวนาและข้าราชการธรรมดาที่ใช้ชีวิตอย่างสนุกสนานเท่านั้นนั้นแตกต่างกัน คนชั้นสูงใจร้ายเพราะไม่สนใจปัญหาของคนทั่วไป และสำหรับบุคคลทั่วไป การตัดสินใจของเจ้าหน้าที่แม้แต่เรื่องเล็กน้อยที่สุดก็สามารถช่วยให้รอดได้

V. Zheleznikov "หุ่นไล่กา" Lena Bessoltseva สมัครใจรับผิดชอบต่อการกระทำที่เลวร้ายมากซึ่งเธอไม่ได้ทำอะไรเลย ด้วยเหตุนี้เธอจึงถูกบังคับให้ต้องทนกับความอัปยศอดสูและการกลั่นแกล้งจากเพื่อนร่วมชั้นของเธอ หนึ่งในสิ่งที่ยากที่สุดคือการทดสอบความเหงาสำหรับเด็กผู้หญิงเพราะเป็นเรื่องยากที่จะเป็นคนที่ถูกขับไล่ไม่ว่าจะอายุเท่าไหร่และยิ่งกว่านั้นในวัยเด็ก เด็กชายผู้กระทำการนี้จริง ๆ ไม่รวบรวมความกล้าที่จะสารภาพ เพื่อนร่วมชั้นสองคนที่เรียนรู้ความจริงก็ตัดสินใจที่จะไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับสถานการณ์นี้ ความเฉยเมยและความไร้หัวใจของผู้อื่นทำให้คน ๆ หนึ่งต้องทนทุกข์ทรมาน