Och, sekretna historia czarnego bzu. Przeczytaj bezpłatnie książkę: Sekretna historia Ukrainy-Rusi – Oles z czarnego bzu. Mit o garnku trypolskim

W historii jest wiele kontrowersyjnych punktów, istnieją różne teorie i stwierdzenia. Nie zawsze jest jasne, na jakich faktach się opierają, zwłaszcza że część informacji jest zawsze ukryta przed większością społeczeństwa. Aby zrozumieć, co naprawdę się wydarzyło, ludzie badają różne źródła. Nie można ze 100% pewnością stwierdzić, że którakolwiek z nich jest prawdziwa, jednak aby samodzielnie myśleć o tych tematach, trzeba znaleźć jak najwięcej informacji. Książka Ołesia Buziny „Tajna historia Ukrainy-Rusi” odzwierciedla odmienne spojrzenie na historię Ukrainy, odmiennie interpretuje znane fakty i przedstawia czytelnikom nieznane wcześniej fakty.

Autor mówi o formacji narodu ukraińskiego, nie upiększając rzeczywistości. Historycznie ważne osobistości to nie tylko postacie, ale żywi ludzie z własnymi mocnymi i słabymi stronami. A czasami walkę toczono nie tylko ze względu na odmienne poglądy polityczne, ale przyczyny mogły być zupełnie banalne, jak zraniona duma lub żądza władzy i pieniędzy.

Oleś Buzina ocenia wszystkie wydarzenia, zarówno pozytywne, jak i negatywne, wyrażając to, co myśli, na podstawie znanych dokumentów. Są ciekawe i niezwykle okrutne strony, których wcześniej staraliśmy się nie omawiać. Książka może budzić różne emocje, bo w pewnym stopniu burzy podstawy ukraińskiej historii i zmusza do głębszego spojrzenia. Ale warto o tym przeczytać, żeby zdać sobie sprawę, że mogło być inaczej i wyrobić sobie własną opinię o książce.

Na naszej stronie możesz bezpłatnie i bez rejestracji pobrać książkę „Tajna historia Ukrainy-Rusi” Ołesia Aleksiejewicza Buzina w formacie fb2, rtf, epub, pdf, txt, przeczytać książkę online lub kupić książkę w sklepie internetowym .

Seria „Olesy z czarnego bzu. Książki znanego ukraińskiego historyka i pisarza”

W kolażu na okładce wykorzystano zdjęcia i ilustracje: ChaosMaker, ntnt, DUSAN ZIDAR, Madlen, Aleksey Stemmer / Shutterstock.com. Używane na podstawie licencji Shutterstock.com.

© Buzina O., spadkobiercy, 2016

© „UNIAN”, fot. 2016

© Projekt. Wydawnictwo Eksmo Sp. z oo, 2016

Pojawiając się na arenie politycznej, ludzie z pewnością wymyślają dla siebie genialny rodowód. Nikt nie dba o jego autentyczność. Najważniejsze jest pop, fajerwerki i emocje.

Starożytni Szwedzi wywodzili się bezpośrednio od boga Odyna. Polacy w XIII wieku, kiedy nie przebijali ich tylko leniwi, przypisywali swoim przodkom zwycięstwo nad Aleksandrem Wielkim. Autor „Opowieści o kampanii Igora” uważał Rosjan za wnuków Dazhdboga. Jeśli zaś chodzi o Ukraińców, to według większości naszych historyków istnieli oni zawsze. Teorię tę nazywa się „autochtoniczną” - przetłumaczoną z mało znanego starożytnego greckiego „autochtonu” - „samoistnie wygenerowaną”, „rdzenną”. Czyli zgodnie z logiką jej wyznawców niejaki pitekantrop, wykluty z małpy w Afryce, przybył na brzeg Dniepru, a następnie powoli przerodził się w Ukraińca, z którego Rosjanie, Białorusini i inne ludy, w tym Hindusi, zszedł.

„Schemat ten był szczególnie gorliwie wspierany przez „intelektualistów” początku lat 90., którzy spierali się w Kijowie o problemy światowe na Majdanie Niepodległości. Wywyższała ich na własne oczy, mimo podartych spodni, tygodniowego zarostu i braku pensji.

Wydaje mi się, że z taką teorią nic nie można zrobić: utalentowany przodek Pitekantropa zrobił już dla ciebie wszystko. A ty leżysz na kanapie, plujesz na podłogę i z pogardą patrzysz, jak ktoś w telewizji odbiera Nagrodę Nobla albo leci strategicznym bombowcem na safari do Iraku.

Jeśli spojrzeć na mapę współczesnej Ukrainy, okazuje się, że jest ona pełna niezrozumiałych nazw. Poniżej Krym, podarowany przez hojnego wujka Chruszczowa, wisi jak wielka gruszka. Z północy na południe płyną rzeki o niezrozumiałych dla słowiańskiego ucha nazwach - Dunaj, Dniestr, Don i Doniec. Na zachodzie wznosi się zalesiony grzbiet Karpat z tajemniczą Howerlą, gdzie prezydent Juszczenko lubił szukać inspiracji. Na wschodzie za Kubaniem rozciąga się Kaukaz, gdzie podobnie jak za czasów Lermontowa „wściekły Czeczen czołga się do brzegu, ostrząc sztylet”. I tylko na północy zrozumiałe są słowa – Prypeć, Stochod, Goryn – małe, spokojne rzeki przepływające przez nudne Polesie. Okazuje się, że na południu i zachodzie Ukrainy żyły kiedyś przed nami ludy niesłowiańskie?

Tak, dokładnie tak się dzieje, panowie! Czy nam się to podoba, czy nie, nie jesteśmy pierwsi na tej ziemi. A my, podobnie jak Amerykanie, mieliśmy swoich Indian. Różniły się tylko imionami. Nie Mohikanie i Huronowie, ale Sarmaci, Połowcy i Tatarzy. I dopiero po ich „przetrawieniu” my, jak to śpiewamy w naszym hymnie, „wpadliśmy w panikę po naszej stronie”.

Słowianie zaczęli pisać w IX wieku. Został wynaleziony przez Cyryla i Metodego, dostosowując alfabet grecki do lokalnych potrzeb. Od tego czasu Słowianie zaczęli prowadzić własne kroniki. Ale poprzednie tysiąclecie zostało również szczegółowo udokumentowane przez Rzymian i Bizantyjczyków. W obliczu barbarzyńskiego świata skrupulatnie notowali wszystko, co znalazło się w ich kręgu zainteresowań.

Z kronik rzymskich z przełomu nowej ery wiemy, że w Karpatach żyło dackie plemię karpi. Ich współczesnymi najbliższymi krewnymi są dzisiejsi Albańczycy. „Karpaty” to nazwa gór w ich języku.

Sama Ukraina nazywała się Sarmacja, od imienia najliczniejszego i najbardziej wojowniczego z zamieszkujących ją plemion. Tam, gdzie piętnaście wieków później Taras Bulba i jego synowie mieli przemierzać Dzikie Pole, przemierzały oddziały ciężko uzbrojonych sarmackich jeźdźców w mocnych, łuskowatych zbrojach. Sądząc po języku, Sarmaci byli Irańczykami. To oni nadali nazwę ukraińskim rzekom – Donowi, Doniecowi i Dunajowi. „Don” w tłumaczeniu z irańskiego oznaczało „wodę”.

Na przełomie naszej ery Sarmaci szaleli na całym tysiącmilowym obszarze stepów Morza Czarnego - od Kaukazu po granicę Cesarstwa Rzymskiego, która biegła wzdłuż Dunaju. Rzymianie nazywali je „rządzonymi przez kobiety” ze względu na silne pozostałości matriarchatu i ważną rolę kobiet, które brały udział w bitwach wraz z mężczyznami.

Na północy Sarmaci graniczyli ze Słowianami. Ich dziwny system polityczny zadziwił naszych przodków, pozostając w baśniach z opowieściami o Wężu i Babie Jadze, którzy nie mieszkali w leśnej chacie na kurzych udkach, ale w lochu na brzegu, w gorącym nadmorskim kraju „Dziewicowego Królestwa” ”, gdzie odcięte „rosyjskie główki wystają z pręcików”. Trwający kilka stuleci najazd sarmacki nie pozwolił Słowianom wydostać się z leśnych zarośli. Ale wkrótce ośmielili się na tyle, że zdobyli reputację bandytów pierwszej klasy.

W I wieku naszej ery mi. Rzymski historyk Tacyt opisał Słowian pod nazwą Wendów. W książce „O pochodzeniu Niemców” poświęcił im kilka linijek. Według niego Wendowie żyli na wschód od Wisły pomiędzy Niemcami a Sarmatami. Nie lubimy cytować Tacyta w całości. Maluje bardzo nieatrakcyjny obraz słowiańskiej idylli: „U wszystkich bezczynność, u szlachty bezczynność i bezwładność. W wyniku małżeństw mieszanych ich wygląd staje się coraz brzydszy i nabierają cech Sarmatów. Wendowie przejęli wiele ze swoich zwyczajów, gdyż w imię rabunku przeczesują lasy i góry... Budują sobie domy, noszą tarcze i poruszają się pieszo i to z wielką szybkością. To wszystko odróżnia ich od Sarmatów, którzy całe życie spędzają w wozie i na koniu. To, że Wendowie są Słowianami jest pewne. Niemcy nadal nazywają Słowian „Vendami”.

Potwierdza się także stopniowe mieszanie się Słowian z Sarmatami. Po walce zaczęli chętnie handlować i zawierać małżeństwa. W ramach tzw. kultury czerniachowskiej III–IV w. wokół Dniepru, która ukształtowała się w okresie panowania gotyku, można prześledzić wieloletnie współistnienie Irańczyków stepowych ze słowiańskimi rolnikami. Słowianie palili swoich zmarłych. Irańczycy praktykowali pozbywanie się zwłok. Co więcej, czasami ćwiartowano też zmarłego na kawałki, aby nie „ożył” i nie odnalazł drogi do domu – o takich szkieletach archeolodzy piszą w swoich raportach: „rytualnie rozczłonkowane”. Odkryto więc tysiące grobów, patrząc, co stwierdzają naukowcy: mąż został pochowany według zwyczaju słowiańskiego, a żona według zwyczaju sarmackiego. Lub odwrotnie.

Domieszka sarmacka wywarła ogromny wpływ na krew dzisiejszych Ukraińców – zarówno w ich wyglądzie, jak i w uporze kobiet (pozostałość matriarchatu!), a nawet w takim zapożyczonym ze stepów słowie „spodnie”. Rozumiesz, obejście się bez tego cennego elementu garderoby podczas jazdy konnej jest problematyczne – będziesz pocierać stopy, aż zaczną krwawić po spoconych bokach konia. Tak czy inaczej, językowo zwyciężyli Słowianie, zapożyczając od swoich południowych sąsiadów wszystko, co było złe. Było ich wielu. Nie można było im się oprzeć.

Do VI wieku rozmnożyły się tak bardzo, że gotycki historyk Jordan, ze względu na naukową dokładność, podzielił je na dwie gigantyczne gałęzie: „Otoczona rzekami leży Dacja, ufortyfikowana niczym korony przez strome Alpy. Po ich lewej stronie, na rozległym obszarze, żyje duże plemię Wendów. Chociaż teraz ich nazwy zmieniają się w zależności od różnych klanów i miejsc zamieszkania, nazywa się ich głównie Słowianami i Mrówkami. Słowianie żyją od miasta Nowietun i jeziora Murzyjskiego aż po Danaster i na północ aż do Wisły: miasta zastępują im bagna i lasy. Mrówki, najpotężniejsze z nich, znajdują się w miejscu, gdzie Morze Pontyjskie tworzy łuk, rozciągający się od Danasteru do samej Danapry.

Tajna historia Ukrainy i Rusi Oleś Buzina

(szacunki: 1 , przeciętny: 5,00 z 5)

Tytuł: Tajna historia Ukrainy i Rusi

O książce „Tajna historia Ukrainy-Rusi” Oles Buzina

Jak mawiają ludzie: „Albo dobrze, albo źle, jeśli chodzi o zmarłych”. Trudno z tym polemizować. Dlatego dzisiaj o zmarłym autorze książki „Tajna historia Ukrainy-Rusi” porozmawiamy tylko w dobrym tonie. Oles Buzina to odrażający pisarz i dziennikarz współczesnej Ukrainy. Władze wielokrotnie podejmowały próby ograniczenia go cenzurą. Warto przyznać, że było warto. Zdaniem Ukraińskiej Krajowej Komisji Ekspertów ds. Ochrony Moralności Publicznej osoba ta zdyskredytowała wybitne osobistości Ukrainy, wybierając wszystkie najbardziej haniebne rzeczy w historii Ukrainy. Czy tak jest? Nie jesteśmy ekspertami, ale czytelnik będzie mógł wyrobić sobie własną opinię, gdy zacznie czytać jedną z zhańbionych i sensacyjnych książek autora „Tajemna historia Ukrainy-Rusi”.

Utwór napisany jest w prowokacyjnym i przykuwającym uwagę stylu, w jakim Oles Buzina tak uwielbiał prezentować się publiczności.

Współcześni pisarze uwielbiają ujawniać dobrze znane fakty historyczne! Demaskatorzy bezlitośnie przekręcają znaną ze szkoły historię i przedstawiają ją w nowy sposób. Czasami okazuje się to bardzo interesujące. Dotyka strun serca i zmusza do myślenia. Do tej kategorii literatury należy dzieło „Tajna historia Ukrainy-Rusi”. Po prostu jest to napisane zbyt ostro. Zacznijmy czytać!

Już sama nazwa wskazuje, kto jako pierwszy zostanie „rozdany”. Ukraiński polityk i historyk Gruszewski otrzyma wszystko w całości. Cały ostatni rozdział rozbije na kawałki wszystkie wysiłki Gruszewskiego, nie pozostawiając kamienia obojętnego na jego fundamentalne dzieło.

Dla osób o słabych nerwach i specjalistów od historii lepiej nie czytać pozostałych rozdziałów książki. Jeśli dla zwykłych ludzi będzie to ekscytujące i zabawne, to dla zagorzałych ekspertów będzie to jak śmierć. To, co zostanie omówione w rozdziałach, można ocenić po ich tytułach. „Scytowie to upiory i narkomani”, „Jarosław Mądry jest patronem zabójców”, „Jak Galicjanie zniszczyli Ruś Kijowską”, „Książę Roman Rozpruwacz”, „Dezerter Chmielnicki” i w tym samym duchu. Zainteresowany?

Tak, Oles Buzina nie bał się narobić sobie wrogów. Być może za swoje poglądy i prawdę zapłacił życiem. Kto wie? Zabójców nie zatrudnia się od tak. Najwyraźniej naprawdę zirytował kogoś u władzy.

Tak czy inaczej, autor pozostawił po sobie dobre dziedzictwo literackie, które jego współcześni czytają z przyjemnością. Jesteśmy pewni, że kilkadziesiąt lat później jego dzieła nie zostaną zapomniane. Co więcej, pisarz opiera swoje sądy na prawdziwych źródłach historycznych, takich jak „Kronika Samoida” i innych, wcześniej z jakiegoś powodu przemilczanych. Widocznie było coś do ukrycia...

„Sekretna historia Ukrainy i Rusi” umili Twój wieczór i zmusi do refleksji.

Na naszej stronie o książkach lifeinbooks.net możesz bezpłatnie pobrać bez rejestracji lub przeczytać online książkę „Tajemna historia Ukrainy-Rusi” Olesia Buzina w formatach epub, fb2, txt, rtf, pdf na iPada, iPhone'a, Androida i Rozpalać. Książka dostarczy Ci wielu miłych chwil i prawdziwej przyjemności z czytania. Pełną wersję możesz kupić u naszego partnera. Znajdziesz tu także najświeższe informacje ze świata literatury, poznasz biografie swoich ulubionych autorów. Dla początkujących pisarzy przygotowano wydzielony dział z przydatnymi poradami i trikami, ciekawymi artykułami, dzięki którym sami możecie spróbować swoich sił w rzemiośle literackim.

Tajna historia Ukrainy i Rusi
Oleś Buzina

Książka O. Buziny jest pierwszym od piętnastu lat niepodległości spojrzeniem na ukraińską przeszłość z punktu widzenia faktu, a nie mitu. Znany z radykalnych ocen autor „Upiora Tarasa Szewczenki” pozostał wierny sobie. W jego nowej książce kultowe postacie historyczne pojawiają się nie jako ikony, ale jako żywi ludzie. Sama historia – taka była naprawdę – pełna okrucieństwa i zdrady, ale potwornie interesująca. To, co ukrywały archiwa i autocenzura zawodowych historyków, staje się teraz dostępne dla szerokiego grona czytelników.

Oleś Buzina

Tajna historia Ukrainy i Rusi

Ukraina to kraj Kozaków, położony pomiędzy Małym Tatarem, Polską a Moskwą...

Złe zarządzanie tutaj zniszczyło dobro, które natura próbowała dać ludziom.

Naród bez ścieżki, bez honoru i godności,

Bez prawdy w przymierzach dzikich przodków,

Ty, który wyruszyłeś w szaloną przygodę

Girkikh p"yanitsa i wielki rozbishak!

Panteleimon Kulisz

Prawdziwa genealogia Ukraińców

Pojawianie się_na_arenie_politycznej,_ludzi_z pewnością_wynalazków_a_genialnego_pedigree._Nobody_cares_about_jego_niezawodności._The_główną rzeczą_ jest_trzask,_fajerwerki_i_podekscytowanie._

Starożytni Szwedzi wywodzili się bezpośrednio od boga Odyna. Polacy w XIII wieku, kiedy nie przebijali ich tylko leniwi, przypisywali swoim przodkom zwycięstwo nad Aleksandrem Wielkim. Żydzi wymyślili bajkę o tym, że zostali wybrani przez Boga. Jeśli zaś chodzi o Ukraińców, to według większości naszych historyków istnieli oni zawsze. Teorię tę nazywa się „autochtoniczną” - przetłumaczoną z mało znanego starożytnego greckiego „autochtonu” - „samoistnie wygenerowaną”, „rdzenną”. Czyli zgodnie z logiką jej zwolenników pewien pitekantrop, wykluty z małpy w Afryce, przybył na brzeg Dniepru, a następnie powoli przerodził się w Ukraińca, z którego Rosjanie, Białorusini i inne ludy, w tym Hindusi , zszedł.

Schemat ten był szczególnie gorliwie wspierany przez „intelektualistów” początku lat 90., którzy spierali się w Kijowie o problemy światowe na Majdanie Niepodległości. Wywyższała ich na własne oczy, mimo podartych spodni, tygodniowego zarostu i braku pensji.

Wydaje mi się, że z taką teorią nic nie można zrobić: utalentowany przodek Pitekantropa zrobił już dla ciebie wszystko. A ty leżysz na kanapie, plujesz na podłogę i z pogardą patrzysz, jak ktoś w telewizji odbiera Nagrodę Nobla albo leci strategicznym bombowcem na safari do Iraku.

Jeśli spojrzeć na mapę współczesnej Ukrainy, okazuje się, że jest ona pełna niezrozumiałych nazw. Poniżej Krym, podarowany przez hojnego wujka Chruszczowa, wisi jak wielka gruszka. Z północy na południe płyną rzeki o niezrozumiałych dla słowiańskiego ucha nazwach - Dunaj, Dniestr, Don i Doniec. Na zachodzie wznosi się zalesiony grzbiet Karpat z tajemniczą Howerlą, gdzie prezydent Juszczenko lubił szukać inspiracji. Na wschodzie za Kubaniem rozciąga się Kaukaz, gdzie podobnie jak za czasów Lermontowa „wściekły Czeczen czołga się do brzegu, ostrząc sztylet”. I tylko na północy zrozumiałe są słowa – Prypeć, Stochod, Goryn – małe, spokojne rzeki przepływające przez nudne Polesie. Okazuje się, że na południu i zachodzie Ukrainy żyły kiedyś przed nami ludy niesłowiańskie?

Tak, dokładnie tak się dzieje, panowie! Czy nam się to podoba, czy nie, nie jesteśmy pierwsi na tej ziemi. A my, podobnie jak Amerykanie, mieliśmy swoich Indian. Różniły się tylko imionami. Nie Mohikanie i Huronowie, ale Sarmaci, Połowcy i Tatarzy. I dopiero po ich „przetrawieniu” my, jak to śpiewamy w naszym hymnie, „wpadliśmy w panikę po naszej stronie”.

Słowianie zaczęli pisać w IX wieku. Został wynaleziony przez Cyryla i Metodego, dostosowując alfabet grecki do lokalnych potrzeb. Od tego czasu Słowianie zaczęli prowadzić własne kroniki. Ale poprzednie tysiąclecie zostało również szczegółowo udokumentowane przez Rzymian i Bizantyjczyków. W obliczu barbarzyńskiego świata skrupulatnie notowali wszystko, co znalazło się w ich kręgu zainteresowań.

Z kronik rzymskich z przełomu nowej ery wiemy, że w Karpatach żyło dackie plemię karpi. Ich współczesnymi najbliższymi krewnymi są dzisiejsi Albańczycy. „Karpaty” to nazwa gór w ich języku.

Sama Ukraina nazywała się Sarmacja, od imienia najliczniejszego i najbardziej wojowniczego z zamieszkujących ją plemion. Tam, gdzie piętnaście wieków później Taras Bulba i jego synowie mieli przemierzać Dzikie Pole, przemierzały oddziały ciężko uzbrojonych sarmackich jeźdźców w mocnych, łuskowatych zbrojach. Sądząc po języku, Sarmaci byli Irańczykami. To oni nadali nazwę ukraińskim rzekom - Donowi, Doniecowi i Dunajowi. „Don” w tłumaczeniu z irańskiego oznaczało „wodę”.

Na przełomie naszej ery Sarmaci szaleli na całym tysiącmilowym obszarze stepów Morza Czarnego - od Kaukazu po granicę Cesarstwa Rzymskiego, która biegła wzdłuż Dunaju. Rzymianie nazywali je „rządzonymi przez kobiety” ze względu na silne pozostałości matriarchatu i ważną rolę kobiet, które brały udział w bitwach wraz z mężczyznami.

Na północy Sarmaci graniczyli ze Słowianami. Ich dziwny system polityczny zadziwił naszych przodków, pozostając w baśniach opowieściami o Wężu i Babie Jadze, którzy nie mieszkali w leśnej chatce na kurzych udkach, jak w większości takich opowieści, ale w lochu na brzegu, w gorącym morzu kraj „Dziewicowego Królestwa”, gdzie na pręcikach wystają odcięte „rosyjskie główki”. Trwający kilka stuleci najazd sarmacki nie pozwolił Słowianom wydostać się z leśnych zarośli. Ale wkrótce ośmielili się na tyle, że zdobyli reputację bandytów pierwszej klasy.

W I wieku naszej ery Rzymski historyk Tacyt opisał Słowian pod nazwą Wendów. W książce „O pochodzeniu Niemców” poświęcił im kilka linijek. Według niego Wendowie żyli na wschód od Wisły pomiędzy Niemcami a Sarmatami. Nie lubimy cytować Tacyta w całości. Maluje bardzo nieatrakcyjny obraz słowiańskiej idylli: „U wszystkich bezczynność, u szlachty bezczynność i bezwładność. W wyniku małżeństw mieszanych ich wygląd staje się coraz brzydszy i nabierają cech Sarmatów. Wendowie przejęli wiele ze swoich zwyczajów, gdyż w imię rabunku przeczesują lasy i góry... Budują sobie domy, noszą tarcze i poruszają się pieszo i to z wielką szybkością. To wszystko odróżnia ich od Sarmatów, którzy całe życie spędzają w wozie i na koniu. To, że Wendowie są Słowianami jest pewne. Niemcy nadal nazywają Słowian „Vendami”.

Potwierdza się także stopniowe mieszanie się Słowian z Sarmatami. Po walce zaczęli chętnie handlować i zawierać małżeństwa. W ramach tzw. kultury czerniachowskiej III-IV w. wokół Dniepru, która ukształtowała się w okresie panowania gotyku, można prześledzić wieloletnie współistnienie irańskich mieszkańców stepów ze słowiańskimi rolnikami. Słowianie palili swoich zmarłych. Irańczycy praktykowali pozbywanie się zwłok. Co więcej, czasami ćwiartowano też zmarłego na kawałki, aby nie „ożył” i nie odnalazł drogi do domu – o takich szkieletach archeolodzy piszą w swoich raportach: „rytualnie rozczłonkowane”. Odkryto więc tysiące grobów, patrząc na które naukowcy stwierdzają: mąż został pochowany według zwyczaju słowiańskiego, a żona – według zwyczaju sarmackiego. Lub odwrotnie.

Domieszka sarmacka wywarła ogromny wpływ na krew dzisiejszych Ukraińców – zarówno w ich wyglądzie, jak i w uporze kobiet (pozostałość matriarchatu!), a nawet w takim zapożyczonym ze stepów słowie „spodnie”. Obejście się bez tego cennego elementu garderoby podczas jazdy konnej jest, jak rozumiesz, problematyczne – będziesz pocierać stopy, aż zaczną krwawić po spoconych bokach konia. Tak czy inaczej, językowo zwyciężyli Słowianie, zapożyczając od swoich południowych sąsiadów wszystko, co było złe. Było ich wielu. Nie można było im się oprzeć.

Do VI wieku nasi przodkowie rozmnożyli się tak bardzo, że gotycki historyk Jordan, ze względu na naukową dokładność, podzielił ich na dwie gigantyczne gałęzie: „Otoczona rzekami leży Dacja, ufortyfikowana jak korony przez strome Alpy. Po ich lewej stronie, na rozległym obszarze, żyje duże plemię Wendów. Chociaż teraz ich nazwy zmieniają się w zależności od różnych klanów i miejsc zamieszkania, nazywa się ich głównie Słowianami i Mrówkami. Słowianie żyją od miasta Nowietun i jeziora Murzyjskiego aż po Danaster i na północ aż do Wisły: miasta zastępują im bagna i lasy. Mrówki, najpotężniejsze z nich, znajdują się w miejscu, gdzie Morze Pontyjskie tworzy łuk, rozciągający się od Danasteru do samej Danapry.

Ci goście mieli okropną reputację. Kontakt z takimi ludźmi jest droższy. Kiedy historycy patriotyczni zaczynają wychwalać pokojowe usposobienie Słowian, porównując je do „gołębia”, kłamią. Bizantyjczycy z VI wieku, którzy na własne oczy obserwowali lot tych gołębi, piszą coś zupełnie innego. „W trzecim roku po śmierci cesarza Justyna” – stwierdza autor „Historii kościelnej” Jan z Efezu – „przeniósł się przeklęty lud Słowian, który przeszedł przez całą Helladę... Zdobyli wiele miast i twierdz; spalił, splądrował i podbił kraj, zasiadał w nim władczo i bez strachu, jak we własnym, i przez cztery lata, podczas gdy cesarz był zajęty wojną z Persami i wysyłał swoje wojska na Wschód, cały kraj został wydany miłosierdzie Słowian. Niszczą, palą i rabują... Stali się bogaci, mają złoto i srebro, stada koni i mnóstwo broni. Nauczyli się prowadzić wojnę lepiej niż Rzymianie…”

Prokopiusz z Cezarei, sekretarz bizantyjskiego wodza Belizariusza, pozostawił barwny opis armii słowiańskiej. Ci chłopcy szli do bitwy nago do pasa, tylko z tarczami i włóczniami. Brak zbroi na pierwszy rzut oka dał wrogom przewagę. Bynajmniej! Półnagie bandy Słowian dobrze manewrowały, ćwicząc zdradzieckie ataki z zasadzek. Bizantyjczycy zatrudniali żołnierzy, płacili za każdy ich krok i bardzo cenili swoich fachowców. Słowianie udali się na Bałkany jakby za pensję opóźnioną o tysiąclecia ekskomuniką z cywilizacji.

Wkrótce zalali całą Europę Środkową i Południową. Na zachodzie ich granicę stanowiło podnóże Alp i rzeka Szprewa, na terenie dzisiejszego Berlina, a na południu – ciepłe wybrzeże Adriatyku. „Za nasze grzechy mrówki i Słowianie szaleją wszędzie” – zauważył melancholijnie ten sam biedny Jordan, dając do zrozumienia, że ​​na tę chorobę nie ma lekarstwa i nie należy się go spodziewać w najbliższej przyszłości. Ukazując naszych przodków jako nieszkodliwych, dobrodusznych ludzi, którzy tańczyli w kółko na leśnych polanach i skakali przez ogień w noc Kupały, krajowi historycy mocno grzeszą przeciwko prawdzie. „To nie inni są naszą ziemią, ale my, obcy, jesteśmy przyzwyczajeni do jej posiadania” – powiedział słowiański przywódca Davrit, według bizantyjskiego Menandra Protektora.

Wszystko byłoby dobrze, ale słowiańscy książęta nie lubią się kłócić między sobą. Zdobywszy połowę Europy, nie zadali sobie trudu stworzenia jednej potęgi i szczęśliwie żyli z łupów, dręcząc się nawzajem w wewnętrznych potyczkach.

Zemsta nastąpiła natychmiast. Stopniowo zachodnie plemiona Słowian znalazły się pod wpływem imperium Karola Wielkiego, a plemiona wschodnie zaczęły składać hołd Chazarii, drapieżnemu państwu handlowemu nad Wołgą.

A potem pojawili się Wikingowie - ci sami uparci ludzie, którzy opanowali ścieżkę „od Varangian do Greków”. Wschodni Słowianie mieli państwo bez nich. Ale Varangianie jako pierwsi wprowadzili ideę imperium - supermocarstwa, które zespawało wszystkich Drevlyan, Glades i Krivichi w potężną Ruś od Karpat na zachodzie po górny bieg Wołgi na wschodzie. Podali także nazwę - Rusichi, Rusini, Rosjanie - tak nazywano przodków współczesnych ludów wschodniosłowiańskich aż do XVII wieku.

Varangianie byli z pochodzenia Szwedami. Nazywali swoje oddziały polujące na rzekach wschodniosłowiańskich „zgnilizną” - „wioślarzami”. Pływanie tutaj było naprawdę rzadkością, szczególnie pod prąd. Miejscowi mieszkańcy, kierując się zwyczajem wszystkich tubylców zniekształcania obcych słów, przekształcili „Rots” w „Rus” i uznając siłę Varangian, zaczęli nazywać siebie tym imieniem - w ten sam sposób Galowie przyjęli imię Francuzów, łącząc się z germańskim plemieniem Franków, które ich podbiło.

Aby określić granice grupy etnicznej, obowiązuje prosta zasada oparta na opozycji „przyjaciele i obcy”. Każdy Francuz wie, że nie jest Niemcem, Anglikiem czy Hiszpanem, choć nawet nie zastanawia się nad przyczynami tej różnicy. A każdy Ukrainiec ma pewność, że nie jest Polakiem ani Tatarem.

Przed najazdem mongolskim wszyscy Słowianie Wschodni byli dla siebie „przyjaciółmi”, pomimo licznych waśni książęcych. Wszystkimi rządzili książęta z odwiedzającej dynastii Varangian Rurikowiczów. Wszyscy wyznawali prawosławie z silnymi śladami pogaństwa. Wszyscy śpiewali te same epopeje z cyklu kijowskiego o Ilyi Murometsu i Dobrynym Nikiticzu.

Wymieniając książąt, autor „Opowieści o zastępie Igora” nawiązuje do Wsiewołoda Wielkiego Gniazda z Suzdala, Wsesława z Połocka, Glebowicza z Riazania i Jarosława Osmomysla z Galicji. Wzywa ich wszystkich do stanięcia w obronie ziemi rosyjskiej, przez co miał na myśli zarówno obwód kijowski, jak i odległy obwód suzdalski z ledwie wyłaniającą się małą Moskwą.

I nie była to tylko deklaracja ideologiczna! W 1223 r. Syn Wsiewołoda Wielkiego Gniazda, Jurij, wysłał oddział dowodzony przez swojego wasala, księcia rostowskiego, na pomoc książętom Czernihowskim, Kijowskim i galicyjskim, którzy wystąpili przeciwko Mongołom. I ten sam Mścisław Udaly, rozpoczynając karierę w odległym północnym Nowogrodzie, spokojnie przeniósł się do panowania na południe - do Galicza. A miejscowa ludność wcale nie uważała go za „Moskala”.

Teraz, kiedy nas, Ukraińców, zabiera się niemal „od Adama”, kiedy podążając za „Historią Ukrainy-Rusi”, gotowi są pisać historię „Ukrainy-Sarmacji”, „Ukrainy-Scytii” i zapewne , „Ukraina-Wandalia”, zapominają, że na szczycie starożytnego Kijowa, spalonego w 1240 r. przez Mongołów Batu, leży gruba warstwa popiołu. „Większość ludności Rosji” – pisze Giovanni del Plano Carpini, który odwiedził te miejsca po klęsce – „zginęła lub została wzięta do niewoli”. Potomków ówczesnych Kijów nie ma prawie wcale – aż do połowy XVI w. istniała ziejąca otchłań politycznej pustki. Nie, Ukraina to nie Ruś! Różni się od niej w ten sam sposób, w jaki Francja różni się od Galii, a współczesne Włochy różnią się od Cesarstwa Rzymskiego. Albo jak ogier Budenovsky z Donu. Oczywiście potomek w linii prostej - ale ile świeżej krwi zostało wlanej...

Zniszczony Kijów został zajęty przez Litwinów. Historycy debatują nad datą. Wspominają o jakiejś bitwie nad rzeką Irpen, która miała miejsce albo w roku 1320, albo w roku 1321, po której rzekomo ten kawałek Rusi przejął książę litewski Giedymin. Dekadę wcześniej, później – Bóg jeden wie. Kolejna rzecz jest pewna - potomstwo odnoszącego sukcesy pogańskiego Giedymina, który składał ofiary z ludzi w lasach, rozmnożyło się niezwykle na naszych ziemiach, dając początek wielu rodzinom książęcym - Czartoryskim, Zbarażskim, Koreckim, Rużyńskim. Wielki książę litewski mianował tu swoich krewnych książętami apanaskimi. Wyciągali z litewskich bagien wojowników, którzy żenili się z miejscowymi dziewczętami i przechodzili na prawosławie. Wnuki wszystkich tych włóczęgów uważały się za miejscowych i tak się składa, że ​​jako prawdziwi separatyści walczyli z władzą centralną.