Co Sharikov myśli o profesorze? Cytaty. Charakterystyka głównych bohaterów
Lepiej dla zwierzęcia pozostać zwierzęciem. Do takiego wniosku doszedł profesor Preobrażeński, lekarz, który daje młodość swoim pacjentom w opowiadaniu „Psie serce”. Filip Filipowicz stworzył Szarikowa na pozór człowieka, ale eksperyment się nie powiódł – pies nie był idealnym członkiem społeczeństwa.
Fabuła
Praca prawie zrujnowała życie rosyjskiego prozaika. Na początku 1925 roku Michaił Bułhakow zaczął tworzyć nową opowieść pod roboczym tytułem „Psie szczęście. Potworna historia”, która miała ukazać się w magazynie Nedra.
Trzy miesiące później autor zakończył swoje kolejne dzieło literackie i przedstawił je swoim kolegom na spotkaniu Nikitskiego Subbotnika. Do Głównego Zarządu Politycznego natychmiast dotarła donos na Michaiła Afanasjewicza za „wrogie postępowanie, tchnące pogardą dla Związku Radzieckiego”.
Doszło do tego i w końcu zabił robotę. Co więcej, udali się do pisarza z rewizją, zabierając dwa egzemplarze rękopisów „Serce psa”. W latach 60. maszynopis przedostał się do samizdatu, a stamtąd beztrosko skopiowany poleciał na Zachód. Z prawnego punktu widzenia historia dotarła do sowieckiego czytelnika dopiero w 1987 roku za pośrednictwem magazynu „Znamya”, ale był to ten sam egzemplarz niskiej jakości. Oryginał opublikowano dopiero u szczytu pierestrojki.
Prototypy głównego bohatera opowieści profesora Preobrażeńskiego wciąż są przedmiotem dyskusji. Czy istniała taka osoba, pozostaje tajemnicą, ale prototypy to na pewno M.A. Bułhakow wykorzystał w swojej pracy. Badacze dostrzegają podobieństwa z życiem bohatera w życiu ginekologa Nikołaja Pokrowskiego, wuja prozaika. Wyposażenie domu lekarza książki zostało skopiowane z jego mieszkania.
Być może pisarz oparł się także na wizerunku akademika: wpływowy człowiek swoich czasów gardził bolszewikami, przeżył serię poszukiwań, ale przeżył dzięki mecenatowi Lenina.
Biografia Preobrażeńskiego opierała się także na elementach działalności Siergieja Woronowa, chirurga eksperymentalnego, który próbował przeszczepić kobietom jajniki naczelnych. A słynny ginekolog Władimir Sniegirew uwielbiał śpiewać, gdy myślał o ważnych sprawach, podobnie jak profesor z „Psiego serca”.
I wreszcie listę prototypów uzupełniają były osobisty lekarz rodziny Dmitrij Nikitin zesłany do Archangielska i lekarz Wasilij Preobrażeński, którego zainteresowania dotyczą genetyki i fizjologii eksperymentalnej. W szczególności próbował swoich sił w odmładzaniu.
Nie jest już istotne, czy rzeczywiście któraś z tych osobistości odpowiadała za kreowanie wizerunku Filipa Filipowicza. Bułhakowowi udało się zmieszać najlepsze umysły epoki i pokazać czytelnikom symbol człowieczeństwa i wysokiej moralności. To prawda, że Preobrażeński nie został nauczycielem - bez względu na to, jak bardzo się starał, Szarikowa nie można było uformować w pełnoprawną osobę.
Główny wątek
Akcja powieści rozgrywa się w Moskwie pod koniec 1927 roku. Profesor Preobrazhensky wraz ze swoim asystentem dr Bormenthalem, kontynuując udane eksperymenty z odmładzaniem, postanawiają sprawdzić swoje siły w przeszczepianiu zwierzęciu ludzkich jąder i gruczołu odpowiedzialnego za wzrost i rozwój. Materiał pobrano od zmarłego alkoholika i pasożyta Klima Chugunkina, a obiektem eksperymentalnym był uliczny pies Sharik.
Pies zaczął zamieniać się w człowieka, wchłaniając najgorsze cechy swojego dawcy - zamiłowanie do alkoholu, chamstwo i chamstwo. Wieść o udanym eksperymencie rozeszła się po środowisku medycznym, a owoce niesamowitych eksperymentów stały się gwiazdą wykładów medycznych. Wczorajszy pies, trafiwszy pod opiekę przewodniczącego komisji domowej, działacza partii komunistycznej Szwondera, otrzymał dokumenty na nazwisko Poligrafa Poligrafowicza Szarikowa i całkowicie wymknął się z rąk swojego twórcy.
Shvonder zaszczepił w świadomości pół człowieka, pół psa przekonanie, że jest on przedstawicielem proletariatu cierpiącym z powodu ucisku burżuazji, czyli lekarzem i jego asystentem Bormentalem. Szarikow pozwala sobie na niegrzeczność w stosunku do nich, upija się do utraty przytomności, dokucza służbie i kradnie pieniądze. Ostatnią kroplą było donosy na Preobrażeńskiego, które jakimś cudem nie dotarły do władz. Podczas skandalu, kiedy profesor wyrzucił z mieszkania swój naukowy pomysł, Szarikow zagroził mu rewolwerem. Cierpliwość lekarzy się skończyła, a eksperymentatorzy przeprowadzili operację z odwrotnym skutkiem – Poligraf Poligrafowicz ponownie przybrał postać psa.
Wizerunek profesora
Sam Sharikov podaje dokładny opis bohatera zwięzłym zwrotem:
„Nie ma tu zapachu proletariatu”.
Profesor Preobrażeński jest przedstawicielem inteligencji, symbolem odchodzącej kultury rosyjskiej. Świadczy o tym wygląd i styl życia lekarza. Filip Filipowicz ubrany jest w ciemny garnitur, ma na sobie złoty łańcuszek i płaszcz z lisiego futra. W przestronnym siedmiopokojowym mieszkaniu, mimo zmienionych czasów, nadal pracuje służąca, którą lekarz traktuje z szacunkiem. Profesor jada posiłki po arystokratycznie – w jadalni, gdzie na stole zastawione są drogie dania, a w asortymencie dań można znaleźć m.in. lekko solonego łososia, kawior, ser, a nawet węgorze.
Autorka stworzyła uroczą osobowość. Preobrażeński jest bardzo emocjonalny, inteligentny i ma doskonałą logikę, w sporach zachowuje się dyplomatycznie i powściągliwie, a aforyzmy, w które bogate jest jego przemówienie, szybko zamieniły się w slogany czytelników. Próbując scharakteryzować bohaterów „Psiego serca” frazesami, miłośnicy socjoniki klasyfikują profesora jako należącego do dwóch socjotypów – ekstrawertycznego i racjonalnego.
Preobrażeński szczerze nie lubi proletariatu, potępia nowe władze za chamstwo i brutalne metody, przepowiadając rychły upadek gospodarki kraju. Zmiany, które odbijają się w drobiazgach, doprowadzają profesora do szaleństwa: goście domu nie zdejmują już butów przed schodami, nie ma miesiąca bez prądu, a z drzwi wejściowych zniknęły dywany i kwiaty . Filip Filipowicz uważa, że proletariat jest godzien jedynie sprzątania stodół, a nie przewodzenia państwu.
W swoim słynnym monologu o dewastacji profesor dzieli się swoją opinią, że horror, jaki dzieje się wokół, jest konsekwencją chaosu w głowie człowieka:
„Co to za wasze zniszczenie? (...) Tak, w ogóle go nie ma. Co rozumiesz przez to słowo? A tak jest: jeśli zamiast działać co wieczór, zacznę śpiewać chórem w swoim mieszkaniu, będę w ruinie. (...) W rezultacie dewastacja nie następuje w szafach, ale w głowach.”
Luminator nauki dąży do uczynienia otaczającego go świata lepszym miejscem, ale nie poprzez przemoc.
„Działać można jedynie na podstawie sugestii” – mówi.
Preobrażeński ma nadzieję przemienić przyrodę, przeszczepiając ludzkie narządy zwierzętom, aby wyeliminować niedoskonałości ludzkiej natury. Fiasko w tym kierunku uzmysławia profesorowi, że eksperymenty naukowe na ludziach są niemoralne, a próby zmiany porządku rzeczy niosą ze sobą nieprzewidywalne konsekwencje. W rezultacie bohater dochodzi do wniosku, że wszystko w naturze jest logiczne i naturalne - z „masy wszelkiej szumowiny” wciąż wyróżniają się geniusze zdobiący świat.
cytaty
„I, nie daj Boże, nie czytaj sowieckich gazet przed lunchem.
- Hm... Ale innych nie ma.
„Nie czytaj żadnego”.
„Wiesz, osobie bez dokumentów obowiązuje całkowity zakaz istnienia”.
„Dlaczego usunięto dywan z głównej klatki schodowej? M? Co, Karol Marks zabrania dywanów na schodach?
„A ty, w obecności dwóch osób z wyższym wykształceniem, pozwalasz sobie na dawanie rad o kosmicznych proporcjach i kosmicznej głupocie”.
„Nigdy nie popełniaj przestępstwa, bez względu na to, przeciwko komu jest ono skierowane. Dożyj starości z czystymi rękami.”
„Tylko ziemianie podcięci przez bolszewików jedzą zimne zakąski i zupę. Mniej lub bardziej szanująca się osoba radzi sobie z gorącymi przekąskami.”
„Zamykam mieszkanie i wyjeżdżam do Soczi! Mogę dać klucze Shvonderowi, niech operuje. Ale tylko jeden warunek – cokolwiek, cokolwiek, kiedykolwiek, ale musi to być taka kartka papieru, w obecności której ani Shvonder, ani nikt inny nie byłby w stanie nawet podejść do drzwi mojego mieszkania! Ostatni artykuł! Faktyczny! Prawdziwy! Zbroja!"
Cytaty z „Psiego serca” są na tyle dowcipne, że autorzy memów nie zignorowali ich. Internet jest pełen zdjęć profesora Preobrażenskiego z radzieckiego filmu z 1988 roku ze zmienionymi frazami. Wyróżnijmy te najzabawniejsze:
„Ludzkość zostanie ocalona dzięki psychiatrii karnej”.
„Czy czytał pan to w Internecie, proszę pana? Tak, przyjacielu, masz problemy z głową.
„Nie trolluję, po prostu się bronię”.
- Pierwszy film oparty na historii Bułhakowa wyreżyserował Alberto Lattuada. Film, będący koprodukcją niemiecko-włoską, został wydany w 1976 roku. W ojczyźnie „Psiego serca” adaptacja filmowa została opóźniona z powodu zakazu pracy.
- Dla tego, który znakomicie zagrał rolę Preobrażeńskiego w rosyjskim filmie, praca w „Serce psa” stała się wybawieniem: aktor Moskiewskiego Teatru Artystycznego został wysłany na emeryturę pod koniec lat 80., a reżyser dał mu szansę nie upaść w depresję.
- Do roli Szarikowa wybrano aktorów wyglądających jak psy. Organizatorzy castingów dostrzegli podobne cechy u i. Reżyser odrzucił jednak tych kandydatów. Na ostatnim stosie zdjęć uwagę mistrza kina przykuł nieznany pracownik teatru w Ałmaty. Na przesłuchaniu mężczyzna podbił serce twórcy obrazu, podnosząc kieliszek wódki ze słowami: „Życzę sobie tego wszystkiego!”
Roman Dnieprowski
Doktor Bułhakow okłamał was wszystkich. Zmyślił to. Nic nie było: prąd w sali operacyjnej profesora Preobrażeńskiego nie palił się aż do rana tego wieczoru, a doktor Bormenthal nie zamknął na klucz drzwi wejściowych i tylnych schodów. Do Ziny i Darii Pietrowna nie powiedział podręcznika: "Jesteśmy zajęci, nie można nam przeszkadzać. Nie wynika to z braku zaufania do Was" - i nie było też "powtórnej operacji": Szarikow, Poligraf Poligrafych uciekł z profesora mieszkanie! .. Poczułem, że sprawa pachnie naftą - i poddałem się, tylko oni go widzieli!... A kiedy to się wyjaśniło, wtedy Filip Filipowicz i wszyscy pozostali mieszkańcy mieszkania w dawnym domu Kołabuchowskich w końcu westchnęli spokojnie. A Bułhakow ze swoją historią - cóż, co możemy od niego zabrać? - po to jest pisarzem, żeby zmyślać nie tak, jak było naprawdę, ale żeby czytelnik był zainteresowany lekturą i żeby był piękny happy end. Ale w rzeczywistości, powtarzam, nie wszystko było tak...
Zbiegły Szarikow bardzo szybko pojawił się w jednym z Państwowych Domów Proletariatu. Nadal pracował w sprzątaniu, ale wieczorami uczęszczał do Szkoły Młodzieży Pracującej. I wkrótce Poligraf Poligrafowicz studiował już na wieczorowym wydziale Instytutu Medycyny Czerwonej: to Shvonder mu doradził - popularnie wyjaśnił facetowi, że wkrótce wybuchnie rewolucja światowa - i zanim wybuchnie, miej czas, Poligraf , uczyć się! Towarzyszka Wiazemska wydrukowała opis walki „Underwood”, zapewniali ją towarzysze Pestrukhin i Zharovkin - a Polygraph zajął się nauką. Skokowo.
Tymczasem profesor Filip Filipowicz Preobrażeński spokojnie kontynuował swoje operacje: po zniknięciu Poligrafa z mieszkania nikt już mu nie przeszkadzał. Sybaryta i duży domator Preobrażeński, ochłonąwszy, zdecydował, że nie pojedzie do żadnej Europy: po pamiętnym telefonie z Kremla Shvonder zostawił profesora w spokoju na zawsze, a Filip Filipowicz nie miał końca swoim pacjentom. Nawiasem mówiąc, wraz z szaleństwem NEP-u zmienił się także skład pacjentów: wśród tych, którym Preobrażeński w różnym czasie wszywał się w gruczoły nasienne młodych małp, byli na przykład towarzysze Blyumkin, Boki, Jagoda. . i nie tylko. Tak więc Filip Filipowicz Preobrażeński żył bezpiecznie w czerwonej Moskwie przez kolejne osiem lat i zmarł we własnym łóżku wczesną wiosną 1934 r. na najbardziej banalne zapalenie płuc, które sam spowodował. Tym samym nie doświadczył żadnego z okropności Wielkiego Terroru.
Życie doktora Bormentala i towarzysza Shvondera potoczyło się zupełnie inaczej. Jak na ironię, poznali się w 1938 roku na przeniesieniu Salechardów, a potem poszli dalej w jednym etapie. W obozie pod Igarką, gdzie trafili obydwoje, nie utrzymywali ze sobą kontaktów, choć trafiali nie tylko do tych samych baraków, ale i na sąsiednie prycze. Shvonder nie mógł się uspokoić: jak to możliwe?! - on, stary bolszewik, uczestnik egzekucji cara Nikołaszki Krwawej - i we wroga ludu?! Gdzie jest sprawiedliwość!?... - i regularnie pisał listy do towarzysza Stalina, zwracając się do niego w tych listach jedynie: „Drogi Józefie!” oraz przedstawiające epizody ich wspólnej biografii pod Carycynem. Listy te oczywiście nie dotarły do adresata: po prostu szef ORCH przekazał je w sprawie więźnia Shvondera.
W obozie otwarcie naśmiewali się ze Szwondera, a nawet naśmiewali się z niego, a urkowie wprost nazywali go „twarzą Żyda”. Za każdym razem, gdy Bormental to słyszał, wzbierała w nim złość, ale... Iwan Arnoldowicz rozumiał już na scenie: lepiej nie drażnić złodziei, bo inaczej będzie tylko gorzej. Dlatego były lekarz milczał. Milczał nawet wtedy, gdy pewnej nocy czterech potężnych złodziei podeszło do pryczy, na której spał Szwonder, mocno chwyciło biedaka za ręce i nogi - a piąty, szczelnie zakrywając dłonią usta, dźgnął byłego komisarza mieszkania precyzyjnym nożem. cios krótkim szczupakem wykutym z niewygiętych zszywek konstrukcyjnych. Z\k Bormenthal widział to wszystko, ale nie wydał żadnego dźwięku - a następnego dnia, gdy on i wszyscy, których prycze były obok Shvondera, byli kolejno ciągnięci do „ojca chrzestnego”, uparcie powtarzał jedno: spał , nic się nie stało, słyszałem, nikogo nie widziałem...
Bardzo szybko Bormenthal „pływał”, zaczął zamieniać się w obozowego obozowicza: nie był już młody – zbliżał się do piątej dekady życia – i nawet zdrowi mężczyźni nie mogli długo znieść skromnej obozowej racji żywnościowej… A w Gułagu – to rzecz znana: jeśli nie podasz normy, to lutowanie cięte; to bilet w jedną stronę. I tak lekarz opamiętał się: każdy dzień spędzał na śmietniku obok obozowej kuchni, szukając wśród śmieci chociaż czegoś, co dałoby się zjeść... I - kto wie? - Iwan Arnoldowicz zginąłby, zamienił się w pył obozowy, z którego - ani pamięci, ani kołka na grobie - gdyby pewnego dnia zupełnie przez przypadek sam Fima Brilliant nie rozpoznał w tym bandycie byłego szeregowca...
Fima odbył swoją pierwszą kadencję za rabunek jeszcze za czasów cara-ojca. Potem była „wielka bezkrwawa” rewolucja lutowa, która wypuściła na wolność Fimę i inne „kurczaki Kiereńskiego”. Ach, i Fima spacerował w tych trudnych latach, och, i on spacerował! - w XIX, dołączając do oddziału swojego starego pomocnika i wspólnika Griszki „Kota” Kotowskiego, prawie stał się nawet „bohaterem rewolucji”: prawie otrzymał Order Czerwonego Sztandaru, ale coś nie wyszło ... W XX wieku Fima Diamond pojawił się już w Belokamennaya - i wkrótce stał się królem moskiewskich najeźdźców. Trzy razy wpadł w szpony MosgorChK - i za każdym razem został uratowany za wstawiennictwem Griszki „Kota”, który pod rządami bolszewików stał się czymś w rodzaju autokratycznego władcy całej Besarabii. I jak Fima spacerował w latach NEP-u - och, spacerował!... - szampan płynął jak rzeka, pieniądze jak wodospady! I - wszystko byłoby dobrze, ale pewnego dnia, wpadając w zasadzkę, Fima złapał kulę... w miejscu, w którym nawet nie chciałbyś, żeby wróg ją złapał! Przez dwa dni Fima biegał w gorączce po mgle w Maryinie Roszcza, gdzie jego wiernym pomocnikom udało się sprowadzić atamana, dosłownie wyrywając go spod nosa kopaczy - a trzeciego dnia jeden z najeźdźców Fimy, ponury mokrusznik Michryutka Morderca pojawił się w mgle i doniósł, że w Moskwie jest jeden lekarz... nawet nie jest to lekarz... ale ten profesor nie jest jak jajko - potrafi przyczepić sobie zastrzelonego fiuta do tego stopnia, że nie będzie gorszy niż wcześniej!... on jednak zakłada, że producent ma tylko rude włosy, ale bardzo nie lubi naszego brata...
Przejdźmy do producenta! - zawył Diament, który w tej chwili odzyskał przytomność, - Żyje!...
Fima nawet nie pamiętał, jak go w nocy prowadzono przez Moskwę do „profesora”; tylko jasny promień zabłysnął w mojej pamięci chwili, gdy niemal tracąc przytomność na progu mieszkania profesora, Diament warknął: „Słuchaj, fraer! To boli!...” i nieco ciszej: „Jeśli uszyjesz jajko, zapłacę kamykami!” Przyszyj... i nie oddawaj policji, jesteś rurką do lewatywy...” Potem Fima nie pamiętał już nic – tylko kompletną ciemność, zimno i zgrzytanie zębów – a gdy zaczął odżywać, pierwszym, co zobaczył, była twarz… Tak, tak! - pochylona nad nim młodzieńcza twarz z wąsami i brodą. Twarz była uśmiechnięta.
Profesor! Wygląda na to, że się obudził! Wraca do zmysłów! Otwiera oczy! - jego twarz odwróciła się gdzieś w bok i teraz Fima widziała go z profilu. Nieważne, jak słaby był po znieczuleniu, ale proszę bardzo! - ten profil zapisał się w jego pamięci tak wyraźnie, jakby został wybity na awersie złotego imperiala.
Cóż, jak mogłoby być inaczej, drżący Iwan Arnoldowicz? - przyszedł skądś z daleka - jemu, naszemu pacjentowi, nic się nie stanie! I Kotofey Kotofeevich uspokoi się teraz, bez gruczołów nasiennych... Od Sewilli do Grenady, w cichym półmroku nocy... - gdzieś w oddali brzęczał już nieznany głos, a Fima znów wpadła w czarną pustkę .. .
Ubrany w białe płaszcze i kapelusz z jagnięcej skóry król jeźdźców, Fima Brilliant, stał otoczony swoim ogonem i wpatrywał się uważnie w żałosny knot szperający w śmietniku za blokiem gospodarczym. Przyjrzał się bardzo uważnie znajomemu - z jakiegoś powodu bardzo znajomemu! - profil, próbuje coś sobie przypomnieć... A gdy sobie przypomniał, powiedział coś cicho - i w tej samej sekundzie, przezwyciężając wstręt, dwie osoby oddzieliły się od Caudly'ego i ruszyły w stronę odchodzącego - i Fima Brilliant odeszła, starannie wybierając drodze, żeby nie pobrudzić śnieżnobiałych burek.
Od tego dnia zaczęło się zupełnie inne życie I. A. Bormentala. Iwan Arnoldowicz, widząc początkowo, jak zbliżają się do niego dwaj przestępcy, przestraszył się, ale po chwili strach ustąpił miejsca obojętności: tego, co się stanie, nie da się uniknąć, lepiej - jak najszybciej... Teraz ci dwaj są po prostu kopali mnie dla zabawy „bugro” - och, niech tak będzie: przynajmniej będę cierpieć!... - ale zbliżający się złodzieje nagle podnieśli gonera, chwycili go za łokcie i gdzieś zaprowadzili. Dalej Iwan Arnoldowicz pamiętał dość mgliście: pamiętał, że go przywieźli do jakiejś stodoły, a nie do stodoły, do składu, nie do składu... że był tam jakiś staruszek i że jeden ze złodziei powiedział do tego starca: „Utuczysz mnie.” on - rozkazał Genialny! - nie dawaj mu od razu dużo jeść, niech je stopniowo... Weźmiesz nową szatę i filcujesz buty dla niego od znicza - Fima to zamówi - i dopóki nie opamięta się, będzie mieszkał z tobą...
Dług się opłaca: Fima Brilliant, uznając obozowicza za tego samego lekarza, który po operacji przez cały tydzień opiekował się nim jak małym dzieckiem w mieszkaniu tego profesora, jak uczciwy złodziej, w ostatniej chwili zdołał prawie za kark, aby odciągnąć byłego lekarza od granicy, za którą jest Nieistnienie... Stary korsarz przez dwa tygodnie karmił Iwana Arnoldowicza: najpierw karmił go płynnym rosołem, a kiedy lekarz trochę się wzmocnił w jego diecie znajdowały się także dania mięsne – wędzone świńskie uszy i gotowane krowie oczy. Wreszcie, gdy Iwan Arnoldowicz był już w stanie utrzymać się na nogach bez pomocy z zewnątrz, pewnej nocy przyszły po niego te same dwie osoby, które przywiozły go do tej prywatnej kwatery, i grzecznie poinformowały, że Fima Brilliant chce rozmawiać z lekarzem.
To, o czym była ta krótka rozmowa w barakach, w których mieszkali złodzieje, pozostało między nimi – byłym szeregowcem Iwanem Bormentalem i władzą obozu Fimą Brilliant – ale dopiero od tej chwili, aż do wyzwolenia Iwana Arnoldowicza w 1956 r., już nigdy nie chodziłem głodny. Co więcej: byłemu prywatnemu adiunktowi przydzielono pracę bez pyłu – jako żniwiarza – ale to stanowisko było raczej odskocznią: w rzeczywistości Iwan Arnoldowicz został rzeźbiarzem. Oczywiście nie wszyscy o tym wiedzieli: na przykład sanitariusz obozowy był gotowy zaprzedać duszę diabłu - żeby dowiedzieć się, kto go wyrzeźbił, co robi więźniom takie mastyrki - ale nieliczni pacjenci Iwana Arnoldowicza trzymali język za zębami zamknąć. I w tym statusie były asystent i były ulubiony uczeń profesora F. F. Preobrażeńskiego żył bezpiecznie aż do zwolnienia, przeżył sukową wojnę i został zwolniony wiosną 1956 roku, mając za sobą osiemnaście lat więzienia i... rozległe koneksje w świat przestępczy.
A co z Poligrafem Poligrafowiczem Szarikowem? Przepraszam, czytelniku: biografia doktora Bormentala tak nas porwała, że całkowicie straciliśmy z oczu naszego głównego bohatera.
Po wstąpieniu do Instytutu Medycyny Czerwonej w 1926 r. Poligraf Poligrafowicz ukończył go z sukcesem w 1931 r. Bądźmy szczerzy: podczas studiów student Szarikow nie łapał gwiazd z nieba, a jeśli nie ze względu na swoje proletariackie pochodzenie, to nie z powodu ran odniesionych na frontach Kołczaka (o których była już wówczas odpowiednia kartka papieru) ), a nie za wstawiennictwem towarzysza Shvondera, który do tego czasu został sekretarzem komitetu okręgowego Chamovniki Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, najprawdopodobniej Polygraph nie ukończyłby żadnego instytutu. Ale nie był mu obcy: student Szarikow, zdając sobie sprawę, że jest słaby w dyscyplinach specjalnych, rekompensował ten fakt aktywną pracą społeczną: regularnie publikował swoje notatki zarówno w uniwersyteckiej gazecie ściennej, jak i w „Wieczór Moskwie” - piętnował je jako zamaskowane działania społeczne oportuniści i słudzy starego stylu. Tak, napiętnował go tak bardzo, że bali się go nawet czcigodni profesorowie: w końcu po każdej publikacji ucznia Szarikowa natychmiast zbierało się walne zgromadzenie nauczycieli i uczniów - a ci, których sprawy osobiste były rozpatrywane na tych spotkaniach, często byli zabierani prosto z auli w karetce z ciosem. I tak się też złożyło, że po kolejnym odkrywczym fragmencie Poligrafu nauczyciel, którego podejrzewał o „alienację klasową”, po prostu… zniknął! Dlatego ani uczniowie, ani nauczyciele nie próbowali nie kłócić się z Poligrafem; Co więcej, wszyscy widzieli, że facet, najlepiej jak potrafił, starał się opanować specjalną wiedzę zawodową: spójrz, jak patroszył koty i psy w wiwarium! - przesiaduje tam całymi dniami, tnie i tnie, tnie i tnie, tnie i tnie... A jednocześnie udaje mu się jeszcze wykonywać pracę Komsomołu, przemawiać na zebraniach i demaskować za pośrednictwem gazet socjalnych pracowników światowego imperializmu.
A jak ty, Poligrafie, udaje ci się tak zręcznie zdzierać maski z wrogów rządu robotniczo-chłopskiego? - zapytali koledzy z Komsomołu Polygraph.
A ja mam do nich nosa! – odpowiedział dumnie Szarikow, od niechcenia poprawiając półwojskową kurtkę, którą miał na sobie, pozornie jej nie zdejmując.
Tylko jeden artykuł, przygotowany przez Szarikowa specjalnie dla „Wieczór Moskwy” i „Moskowskiej Prawdy”, w ostatniej chwili został usunięty z pierwszych stron gazet, a jego typ został rozproszony – był to artykuł „Imperialistyczny Flayer w ośmiu pokojach” .” Czytelnik zapewne domyślił się już, kim był bohater tego nigdy nie opublikowanego artykułu – a nawet sam autor nie wiedział, dlaczego nigdy nie został on opublikowany. Wygląda na to, tępo zasugerował jego patron Shvonder, że było wołanie... stamtąd... ty, Poligraf, wolałbyś nie wiedzieć, skąd to wołanie. Zapomnij o tym, Poligrafie.
Wiosną 1931 r. Instytut Czerwonej Medycyny był już za nami, a młody lekarz P.P. Szarikow musiał wyjechać na Syberię: tam, w pobliżu Góry Magnitnej, rozpoczynał się kolosalny projekt budowlany - i oczywiście lekarze byli naprawdę potrzebni Tam. Ale Szarikow miał inne plany: chciał zostać w Moskwie i zajmować się nauką. Patron – Szwonder – także tu przyszedł z pomocą: przeszkadzał, gdy było to konieczne, dobre słowo każdemu, kto był potrzebny, zwany Radą Moskiewską – towarzysz Piestruchin, Ludowy Komisariat Oświaty – towarzysz Wiazemska – a Szarikow pozostał w Instytucie Red Medicine na oddziale chirurgii eksperymentalnej. Gdyby Shvonder tylko wiedział, jak jego protegowany podziękuje mu za niecałe siedem lat… Ale Shvonder, oczywiście, nie mógł się tego dowiedzieć.
Pierwszą osobą, którą Szarikow spotkał na oddziale, był... doktor Bormental. Tak się złożyło, że przez wszystkie lata studiów Szarikowa ich ścieżki nigdy się nie skrzyżowały: lekarz coraz bardziej zajmował się nauką praktyczną, nadal pomagał Preobrażeńskiemu i rzadko pojawiał się w instytucie... Trudno powiedzieć, czego doświadczył Iwan Arnoldowicz, kiedy stanął twarzą w twarz z nowym badaczem, którego pewnego razu zabrał do cyrku i którego pijanego i bez majtek odciągnął od służącej Ziny. Wiemy jednak, czytelniku, jakie uczucia przeżył Poligraf Poligrafowicz podczas spotkania z Iwanem Arnoldowiczem. Uczucia te były sprzeczne: z jednej strony z głębi duszy byłego psa i byłego szefa działu sprzątania na widok wciąż równie wytwornego lekarza wzbierała mroczna złość; z drugiej strony... Z drugiej strony, co dziwne, Szarikowa, jakby zapachem tej właśnie „krakowskiej” kiełbasy, ciągnął do lekarza! Przypomniał sobie wszystko od razu: ośmiopokojowe mieszkanie profesora, spokojne rozmowy przy stole i wszystko to, co go wtedy tak irytowało: „nóż w prawej ręce, widelec w lewej!”, „ och, przepraszam, och, przepraszam”, „o nie, czy byłbyś tak miły i przekazał to?” - a Szarikow instynktownie czuł, że chce być tak błyskotliwy i elegancki, tak grzeczny i kulturalny jak ten lekarz! Co tam jest – „jak”? - lepsza! jeszcze mądrzejszy, jeszcze bardziej elegancki, jeszcze dowcipniejszy! I żeby Zinka mu przyniosła - nie żarcie, ale jedzenie - na srebrnej tacy i zwróciła się do niego: „Drogi Poligrafie Poligrafowiczu, czy chciałbyś?...” On zawsze tego chciał!!! Chciałem i nienawidziłem tego nowicjusza właśnie dlatego, że on, Szarikow, taki nie był.
Ale Szarikow z modelu 1931 nie był już tym samym, co Szarikow z modelu 1926. „No dobrze”, pomyślał Poligraf, „trzeba dobrze obwąchać tego lekarza, w takim razie trochę go nastraszyć, ale przyjdzie czas i będziemy jak ta sowa w mieszkaniu profesora, hehe ... R „Wyjaśnimy!” - i malując na twarzy radość z nieoczekiwanego spotkania ze starym znajomym, natychmiast zaprosił lekarza, aby tego wieczoru uczcił to spotkanie w restauracji. Bormenthal był tak zszokowany, że zgodził się...
Następnie pracownicy Katedry Chirurgii Doświadczalnej Instytutu Medycyny Czerwonej nie mogli zrozumieć, dlaczego Iwan Arnoldowicz, który zawsze był bardzo powściągliwy w pochwałach, nagle przy każdej okazji zaczął chwalić tego nowego młodszego badacza, a nawet zaczął go przygotowywać do obrony swoją rozprawę doktorską. Nikt nie wątpił, że ta obrona zakończy się fiaskiem: bez względu na to, jak bardzo MNS Sharikov się starał, bez względu na to, jak bardzo starał się wtrącić jakieś uwagi w rozmowach z kolegami, dla wszystkich było jasne, że jest chirurgiem, jak baletnica z podwórkowego psa . Podczas operacji nie wolno mu było nawet zbliżać się do stołu operacyjnego: więc... „przynieś, daj” - i tak jak poprzednio przy stole w mieszkaniu profesora, tak teraz na sali operacyjnej Poligraf podawał tylko lancety i pęsety, zaciski i tampony... Było widać, że facet nie dorósł - nie tylko na tle lekarzy i asystentek „starej szkoły”, ale nawet na tle takich jak on, wczorajszych absolwentów Instytutu Czerwonej Medycyny. Dlatego wiadomość, że obrona rozprawy Szarikowa przebiegła pomyślnie, była prawdziwą sensacją! Potem jednak powiedzieli, że w obronie wypowiadał się nie tyle sam doktorant, ile jego doradca naukowy, że ten sam doradca naukowy niemal sam napisał tę rozprawę zamiast Poligrafa… członkowie Wyższej Komisji Atestacyjnej w przededniu obrony – aż strach powiedzieć! - Prawie nie sam towarzysz Żarowkin, wszechmocny Pierwszy Zastępca Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych... ale oczywiście kłamali, łajdacy.
Doktor Bormenthal nie powiedział ani słowa profesorowi Preobrażeńskiemu o swojej doktorantce – nie chciał drażnić starca nieprzyjemnymi wspomnieniami. Nawiasem mówiąc, sam profesor, który w przeszłości bardzo żywo interesował się nowinkami instytutowymi, nagle zamknął się w sobie, stał się zdenerwowany i nietowarzyski - i pewnego dnia podczas wspólnego lunchu wyraźnie zasugerował lekarzowi, że byłoby lepiej dla wszystkich, jeśli on, lekarz, w ciągu najbliższego miesiąca zacznie jeść nie u profesora, ale gdzie indziej - i ogólnie będzie starał się jak najmniej przebywać w dawnym domu Kołabuchowskiego: „To nie jest bo nie chcę cię widzieć, drżący Iwan Arnoldowicz, i nie chcę, bo ci nie ufam: po prostu – nigdy nie wiadomo? – a co jeśli przypadkowo dowiesz się czegoś, czego ani ty, ani nikt inny nie będzie wiedział lepiej ?... - wydawało się, że Filip Filipowicz naprawdę nie chciał o tym rozmawiać i pospieszył przetłumaczyć rozmowę w innym kierunku: - Ale oczywiście, doktorze, jak tylko pojawi się odpowiedni materiał - w każdej chwili , w dzień i w nocy! Z Petersburgiem... ugh! - co jest teraz? - och, tak, masz kontakt z Zoo w Leningradzie? Jeśli już, niech wyślą to samolotem! I pamiętaj: przysadka mózgowa i gruczoły pawiana są lepsze niż przysadka mózgowa i gruczoły pawiana! A teraz – napij się!”
Później dr Bormenthal często wspominał tę rozmowę. Dokładnie dwa tygodnie po nim, pod wieczór, dostarczył do mieszkania profesora butelki z przysadką mózgową i gruczołami nasiennymi młodego pawiana, zabitego w moskiewskim zoo przez doświadczonego samca. Profesor był niezwykle podekscytowany i prawie upuścił butelki z lekami – jednak, ku zaskoczeniu lekarza, natychmiast, niemal siłą, wypchnął go za drzwi, oświadczając, że przy tej operacji nie będzie potrzebował asystentów. To było ich ostatnie spotkanie: po pogrzebie Daria Pietrowna szeptem powiedziała lekarzowi, że gdy tylko wypuścił go za drzwi, profesor rzucił się do telefonu - a dziesięć minut później pod wejście podjechały trzy samochody... że jacyś uprzejmi ludzie w wojskowych mundurach bez oznak rangi podeszli do mieszkania, zaprosili profesora, aby poszedł z nimi, chcieli pomóc Filipowi Filipowiczowi w niesieniu jego torby - ale profesor z zupełnie nietypową dla niego chamstwem prawie popchnął grzeczny wojskowy oddalił się i ściskając torbę obiema rękami, powiedział nagle: „Ja sam! Tracimy czas! Chodźmy!” Profesor wrócił do domu dopiero wieczorem następnego dnia – powiedziała Daria Pietrowna – i sam nie wrócił: całą noc nie spał, chodził po biurze, palił… Rano źle się poczuł, a Daria Pietrowna poprosiła Zinę, aby zadzwoniła do kliniki Instytutu Medycznego Krasnaja i zadzwoniła do niego, Iwana Arnoldowicza - ale Iwana Arnoldowicza, na szczęście, nie było... Zamiast niego do Filipa Filipowicza przyszło dwóch innych lekarzy - lekarze zagraniczni, obcy ludzie - zbadali profesora i stwierdzili, że było po prostu zimno; dali mu zastrzyki i kazali Zinie podać Filipowi Filipowiczowi gorącą herbatę z konfiturą malinową... Powiedzieli, że Iwan Arnoldowicz jest teraz zajęty, że sami przyjdą i leczą profesora - i codziennie przychodzili, badali Filipa Filipowicza, dawał zastrzyki - ale te zastrzyki tylko go pogorszyły... A potem zmarł Filip Filipowicz. W nekrologu, który ukazał się w „Prawdzie”, napisano, że zmarł na przemijające zapalenie płuc – ale ona, Daria Pietrowna, jest tego pewna: nasz kochany profesor zmarł od tych zastrzyków! Ach, gdyby Iwan Arnoldowicz nie był tak zajęty!...
Zastępca komisarza ludowego towarzysz Żarowkin sam przyszedł opieczętować mieszkanie profesora Preobrażeńskiego. Ledwo zerkając na Zinę i Darię Pietrowna, mruknął do swoich Arkharowitów: „W mieszkaniu są obcy!” - i dosłownie wypchnęli obie kobiety nie tylko z mieszkania, ale także z wejścia na chodnik. Daria nie miała innego wyjścia, jak tylko udać się pieszo do Jarosławia, a stamtąd do rodzinnej wsi, gdzie nie była od dwudziestu lat i gdzie nikt na nią nie czekał; Zina poszła prosto do kliniki wydziałowej Instytutu Medycyny Czerwonej, znalazła tam doktora Bormentala i krzyknęła: „Nie pozwól mu umrzeć na ulicy, Iwanie Arnoldychu!”, upadła mu do nóg. Niezależnie od tego, jak bardzo lekarz był przerażony historią Darii Pietrowna, zdecydował się jednak wziąć udział w losie Ziny: błagał Naczelnego Lekarza, aby przyjął obywatela Buninę na pracownika technicznego – czyli, mówiąc najprościej, na stanowisko szorowarki w klinice – z przydział dla niej do zamieszkania w pomieszczeniu usługowym w piwnicy, pomiędzy Castellanskaya i Dead. I dzięki za to.
Ani doktor Bormental, ani Zina, ani Daria Pietrowna nie wiedzieli i nie mogli wiedzieć, że w tym samym czasie, gdy jeden z nich trząsł się we wspólnym powozie, jadąc w nieznane, a drugi łkał w holu w klinice wydziałowej ponury Żarowkin dzwonił z mieszkania profesora najpierw do samego komisarza ludowego Jagody, a następnie po otrzymaniu instrukcji od szefa do Instytutu Medycyny Czerwonej, gdzie pilnie poprosił o przysłanie specjalisty do byłego mieszkania zmarłego profesora Preobrażeńskiego w celu analizy prac profesora - nowo wybitego kandydata nauk medycznych Poligrafa Poligrafowicza Szarikowa. Nie wiedzieli - i oczywiście nie mogli wiedzieć - że minie bardzo mało czasu, a nieznany wcześniej kandydat nauk medycznych Poligraf Szarikow otrzyma nakaz podpisany przez zastępcę przewodniczącego Komitetu Wykonawczego Miasta Moskwy, towarzysza Piestruchina - i na podstawie tego nakazu przeniesie się do wszystkich ośmiu sal profesorskich... że pewnego wieczoru do tego mieszkania przybędzie sam I Zastępca Komisarza Ludowego Spraw Wewnętrznych towarzysz Żarowkin, a Szarikow da mu jedynego tatusia z obszerne archiwum byłego właściciela - i że towarzysz Żarowkin tego tatusia zabierze i tak to ukryje, żeby nikt więcej tego tatusia nie widział... że pewnego pięknego dnia dr Bormental zostanie poproszony o napisanie rozprawy doktorskiej dla Poligrafa Poligrafowicza, w ślad za swoją tezą... że po jej napisaniu Iwan Arnoldowicz nagle, nagle znajdzie się w tak dziwnym miejscu, gdzie za kilka dni będzie opowiadał zupełnie okropne rzeczy nieznanym ponurym ludziom i marzył o tylko jedno: żeby ci ludzie go więcej nie bili... żeby już niedługo los skrzyżował go na transferze Salechardów z wszechwładnym niedawno szefem partii Szwonderem - i żeby temu Szwonderowi został dokładnie rok i trzy miesiące żyć... Oni oczywiście nic o tym nie wiedzieli i nie mogli wiedzieć...
Wczesnym listopadowym rankiem 1957 roku na dziedzińcu Instytutu Chirurgii Doświadczalnej im. prof. Do F.F. Preobrażeńskiego wprowadzono zupełnie nowy osobisty ZIM; Pomocny kierowca szybko wyskoczył z samochodu i pośpieszył otworzyć drzwi. W następnej chwili z samochodu wysiadł niski starszy mężczyzna w drogim angielskim garniturze: jego marynarka była ozdobiona złotą gwiazdą Bohatera Pracy Socjalnej i Orderem Lenina. Był to dobrze nam znany Poligraf Poligrafowicz Szarikow – założyciel Instytutu Chirurgii Doświadczalnej, laureat Nagrody Stalina, profesor, członek korespondent Akademii Nauk ZSRR. Przyjechał pogratulować swoim kolegom rocznicy Rewolucji Październikowej, opowiedzieć młodym naukowcom o swoim ulubionym nauczycielu, profesorze Preobrażeńskim, z którym kiedyś stworzył ten wspaniały instytut. Cóż, profesor Szarikow wiedział, jak przemawiać przed publicznością.
W pobliżu głównego wejścia do instytutu wzrok profesora dostrzegł coś nieprzyjemnego... Znowu ten woźny! jak on się nazywa?... Klim?... Tak, tak - Klim Chugunkin, czy Chugunkov - to nie ma znaczenia. Stary szmatławiec - najwyraźniej jeden z byłych więźniów, sądząc po jego mowie i zwyczajach - zaciągnął się tu rok temu, a szorowarka Zinaida Bunina błagała go, aby zatrudnił go jako woźnego i pozwolił zamieszkać z nią w pomieszczeniu służbowym: mówią, że to jej kuzyn, trzeba być bratem... Dobra, brat czy nie brat - dla nas to nie ma znaczenia: niech wie Zinka, że Poligraf Poligrafowicz do nikogo nie ma pretensji: Poligraf pamięta jak go drapałaś za uchem, gdy był psem - ale o tym, że Ty, Zinka, gardziłaś Poligrafem, gdy stał się mężczyzną, Poligraf już zapomniał... OK, przyjmiemy Twojego Klima na woźnego, a jeśli podoba ci się ta obozowa wada, to pozwól mu się wybielić, póki jeszcze może... choćby może... A jednak coś w spojrzeniu tego woźnego zaniepokoiło profesora Szarikowa. A może to pamięć genetyczna? - przecież zawsze wiedział, że ze wszystkich proletariuszy woźni są najbardziej podłymi stworzeniami. „No, na co się patrzysz, wrogu?” – pomyślał profesor, łapiąc na siebie wzrok woźnego, „myślisz, że się ciebie boję? Tak, samego Wąsatego Pawiana się nie bałem!” – mając Tak myślałem, Poligraf Poligrafowicz mimowolnie wzdrygnął się, przypominając sobie jedyne w życiu spotkanie z Mistrzem, - Myślisz, że będę się ciebie bał?...".
Przede wszystkim w ostatnich latach życia obozowego Iwan Arnoldowicz marzył o zwolnieniu i powrocie do Stolicy Matki – a jeśli będzie miał szczęście, o zatrudnieniu w właśnie tej przychodni wydziałowej dawnego Instytutu Medycyny Czerwonej. Oczywiście nie lekarzem – kto przyjąłby byłego więźnia na stanowisko lekarza? - lub przynajmniej pielęgniarka. Jest to możliwe nawet w kostnicy: Iwan Arnoldowicz jest gotowy nawet myć zwłoki, żebyle tylko być tam, gdzie spędził młodość. Dlatego tuż przed jego zwolnieniem musiałem ponownie porozmawiać z sędziwym złodziejem Brilliantem. Fima dotrzymał słowa: podał swój adres w Moskwie - a kiedy Iwan Arnoldowicz dotarł do białego kamienia i podszedł do sprzątaczki, natychmiast, bez zbędnych ceregieli, wkleił swoje zdjęcie do paszportu na nazwisko Klima Pietrowicza Czugunkowa, urodzonego w taki a taki rok, rosyjski, bezpartyjny, niekarany... Z tymi dokumentami można było już przenieść się do kliniki. Zastanawiam się: czy spotka tam Zinę, którą dwadzieścia pięć lat temu zatrudnił jako technik w klinice, a nawet pomógł jej zdobyć pokój?...
Zinę znaleziono w tym samym pokoju. Od pierwszego wejrzenia rozpoznała Iwana Arnoldowicza, odrętwiała z radości i strachu, prawie zemdlała - ale potem, zebrawszy się w sobie, zaczęła pakować to na stół. Wyskoczyła z pokoju, pobiegła do sali śmierci, poprosiła pracujących tam patologów o pół litra czystego alkoholu medycznego... Całą noc minęła na rozmowach, we łzach, na wspomnieniach - a następny ranek spuchnięty i śpiący -pozbawiona Zina poszła do siebie... do profesora Szarikowa - z prośbą, aby szanowny wariograf Poligrafowicz zlitował się i przyjął jej kuzynkę, osobę niepełnosprawną, na stanowisko woźnego... aby mogli mieszkać razem, w tym samym pokój. Dozwolony wariograf Poligrafowicza.
A teraz każdego ranka, przybywając do kliniki, profesor Szarikow spotkał wzrok tego woźnego: jego spojrzenie było jak spojrzenie kundla: jednocześnie przymilne, przebiegłe i pełne groźby: „nie dotykaj mnie, i dotknę cię.” Nie dotknę cię” – to już coś, a profesor Szarikow znał to spojrzenie bardzo dobrze z czasów, gdy sam biegał po wysypiskach śmieci w poszukiwaniu jedzenia. A były prywatny docent i były więzień Iwan Arnoldowicz Bormental, z woli losu (a dokładniej z woli schludnego faceta z Taganki) zamienił się w woźnego Klima Chugunkina, każdego ranka obserwował profesora przy głównym wejściu . Za butem podciągniętych kulawych nóg kryła się ostra jak brzytwa szpilka: prezent od chłopaków, który został podarowany byłemu rzeźbiarzowi obozowemu po tej stronie „ciernia”. Bormenthal pamiętał, jak wiele, wiele lat temu ludzie Brillianta zadźgali Shvondera na śmierć, i zapewniał się, że jego ręka nie będzie drżeć: w końcu on sam był kiedyś chirurgiem, do cholery! - ale za każdym razem, widząc dostojną, wytworną sylwetkę dyrektora Instytutu Chirurgii Doświadczalnej, chwytając spojrzenie profesora, pełnego wyższości i świadomości własnej godności, cofał się i uśmiechając się przymilnie, cofał się. Wczołgał się do wiecznie ciemnego pokoju w piwnicy, opadł na jedyne łóżko i jęknął: „Zina-u-usha!…” - a kiedy Zina uległa jego namowom i przyniosła upragnioną butelkę zmarłemu, przyszedł do życia, natychmiast się upił i zaczął opowiadać jakąś herezję, w którą wszystko się pomieszało: lekkomyślne pijaństwo w moskiewskich studiach w Dzień Tatiany i okropne obrazy z życia obozowego oraz te najbardziej skomplikowane operacje, podczas których pomagał Filipowi Filipowicz... Zina słuchała go w milczeniu, siedząc na stołku i kładąc nadgryzione wybielaczem dłonie na kolanach - słuchała w milczeniu, cicho uśmiechając się: tak jak poprzednio bardzo kochała Iwana Arnoldowicza.
Były lekarz, były Iwan Arnoldowicz Bormental, zmarł mokrej, deszczowej jesieni 1961 roku: nagle odkryta gruźlica zabiła go w ciągu zaledwie dwóch tygodni. Dwóch ponurych sanitariuszy, którzy wcześniej potraktowali woźnego szpitalnego alkoholem, przeniosło go z pomieszczenia szorowarki do podłóg Zinaidy Buniny, w którym mieszkał przez ostatnie lata, do pokoju martwego – dokładnie do pokoju obok, za ścianą. Pochowano go jak niezidentyfikowanego – pod kołkiem z numerem, a wiosną, kiedy na cmentarzu spalono zeszłoroczną trawę, spłonął kołek, a grób byłego prywatnego docenta zaginął wśród setek te same kopce bez twarzy w pozbawionej korzeni części cmentarza.
Profesor Szarikow nie od razu zauważył zniknięcie drażniącego go woźnego szpitala: po powrocie z Montrealu, dokąd udał się na czele delegacji sowieckich naukowców na Międzynarodowy Kongres Postępowej Inteligencji, Poligraf Poligrafowicz miał właśnie dokończyć czwarta książka jego wspomnień „Młodość ognia, młodość walki” – ale nie wtedy to się stało: zadzwonili z Mosfilm i poprosili o stanowisko konsultanta naukowego przy trzyczęściowym filmie fabularnym „Czerwone sztandary, białe fartuchy”. Ponadto 17 października rozpoczął się kolejny XXII Zjazd KPZR, na którego delegata wybrano Poligrafa Poligrafowicza i na którym miał wygłosić referat „O roli inteligencji radzieckiej w umacnianiu pokoju i budowaniu komunizmu” – a nad tekstem raportu pozostało jeszcze dużo pracy i to bardzo poważnej. Tak więc profesor Szarikow nie od razu dowiedział się o śmierci woźnego Klima, dowiedział się rutynowo - i po podpisaniu kawałka papieru dla działu personalnego natychmiast przeszedł do ważniejszych i pilniejszych spraw. Profesor Szarikow nigdy by nie pomyślał, że zmarły na gruźlicę woźny Klim to nie kto inny jak Iwan Arnoldowicz Bormental: w końcu osobiście pochował Bormentala już w 1938 roku – tak jak rok wcześniej pochował Szwondera
Poligraf Poligrafowicz Szarikow jest centralną postacią opowiadania M. A. Bułhakowa „Serce psa”, będącego wynikiem śmiałego eksperymentu profesora Preobrażeńskiego, który przeszczepił przysadkę mózgową alkoholikowi Klimowi Chugunkinowi, zamordowanemu nożem w pubie, do psa podwórkowego Sharika. Ta operacja miała naprawdę katastrofalne skutki, przekształcenie inteligentnego i na swój sposób taktownego psa w podłego prostaka, życie obok niego okazało się całkowicie niemożliwe.
M.A. Bułhakow ucieleśniał w obrazie Szarikowa wszystkie najbardziej obrzydliwe cechy tak zwanego „nowego” człowieka, którego wychwalał rząd radziecki. Już sam wybór skomplikowanego imienia – Poligraf Poligrafowicz, w połączeniu z charakterystycznym dla tamtych czasów nazwiskiem „dziedzicznym”, wywołał sarkastyczny uśmiech autora. Szarikow odziedziczył po Klimie Chugunkinie wszystko, co najgorsze w tym człowieku, od wyglądu po charakter, nawyki i światopogląd.
Pojawienie się „nowego człowieka” także było odrażające. Niski, z bardzo niskim czołem, ledwo zauważalnym między krzaczastymi brwiami i szczotką szorstkich włosów na głowie, ubrany nieestetycznie i niechlujnie, ale z pretensją, Poligraf Poligrafowicz był jednak z siebie bardzo zadowolony. Niezadowolony był jego twórca, profesor Preobrażeński, który próbował go nauczyć przyzwoitego zachowania w społeczeństwie, ciągle go odciągał, mówił Szarikowowi, że jest głupcem i ograniczał go różnymi zakazami.
Jednak Poligraf Poligrafowicz bardzo szybko znalazł sojusznika w walce z „tyranią” profesora. Okazało się, że był to kierownik spółdzielni mieszkaniowej Szwonder, który od dawna marzył o „wyciśnięciu” profesora Preobrażeńskiego i zabraniu mu „dodatkowej” przestrzeni życiowej. Z tego powodu Szarikow nie mógł przyjść w bardziej dogodnym momencie. Szwonder zaczął go wychowywać w duchu demagogii sowieckiej propagandy i ta „edukacja” szybko przyniosła owoce. Uznając sumienie, moralność, wstyd i współczucie za „relikty”, nowi panowie życia zamiast tego okazują gniew, nienawiść, podłość i chęć zabrania i podzielenia wszystkiego, co nie zostało przez nich stworzone.
Z każdym dniem zachowanie Szarikowa stawało się coraz brzydsze. Pije, jest niegrzeczny, zamieszkuje, kradnie, molestuje kobiety, pozbawiając wszystkich mieszkańców mieszkania spokoju i spokoju ducha.
Szczytem „ludzkiej” kariery Szarikowa jest mianowanie go na szefa wydziału oczyszczania stolicy z bezdomnych zwierząt. Tak jest właśnie wtedy, gdy praca sprawia prawdziwą przyjemność: „Duszliśmy te koty, udusiliśmy je!”
Ostatnią kroplą, która złamała cierpliwość profesora Preobrażeńskiego, było oświadczenie Szarikowa, że chce podpisać umowę z maszynistką i zamieszkać z nią w mieszkaniu profesora. Aby pozbyć się Preobrażeńskiego, pisze donos na profesora, po czym zamienia go z powrotem w psa.
Niestety w prawdziwym życiu pozbycie się „balonów” nie jest takie proste. Ilu nas tam jest - plujących na podłogę, przeklinających, nieobciążonych edukacją i normami moralnymi, uważających swoje zachowanie za jedyne możliwe i prawidłowe. Chciałbym, żeby im wszystkim przeszczepiono przysadkę mózgową mądrych, dobrze wychowanych psów!
Esej o wariografie Poligrafowiczu Szarikowie
Opowieść Michaiła Bułhakowa „Serce psa” to historia eksperymentu mającego na celu przemianę psa w człowieka.
Odnoszący sukcesy profesor Philip Filippovich Preobrazhensky i jego asystent doktor Bormental w luksusowym sowieckim mieszkaniu przeprowadzają skomplikowaną operację przeszczepienia psu części ludzkiego mózgu.
Tak zaczyna się historia nowego człowieka.
Kluczową postacią w historii Bułhakowa jest Poligraf Poligrafowicz Szarikow.
Na początku jest nieszczęśliwym, głodnym i torturowanym psem ulicy. Szuka tylko miejsca, gdzie mógłby zdobyć jedzenie i spokojne miejsce, gdzie mógłby wylizać rany. Jak każda żywa istota pragnie ciepła i czułości. I oto szczęśliwy wypadek! Pojawia się „Czarodziej i magik z psiej bajki” – tak właśnie wygląda profesor w oczach kundla. Odbiera dobrodusznego psa, ale nie po to, by dać mu dom i opiekę. Sharik ma stać się obiektem eksperymentu profesora.
Po operacji przeszczepu przysadki mózgowej Preobrazhensky i Bormenthal obserwują zmiany w fizjologii psa, stopniową przemianę psa w człowieka.
Przez całą historię następuje formacja Szarikowa jako obywatela. Stopniowo zmienia się ze zwykłego bezpańskiego psa w osobowość. A teraz nie jest już zwykłym kundlem Szarikowem, ale nowym obywatelem Szarikowa.
To nowa osoba, chociaż jest „istotą laboratoryjną”. I jak każdy chce mieć swoje imię, prawa i wolności. Chce być obywatelem państwa sowieckiego. Nie robi z siebie szanowanego obywatela, ale stara się rozwijać: żąda dokumentów, a nawet dostaje pracę w łapaniu bezdomnych zwierząt.
Szarikow wykazuje cechy charakteru Chugunkina, któremu przeszczepiono psu przysadkę mózgową. Chugunkin to typ bardzo niemoralny – złodziej i recydywista. Te cechy sprawiają, że postać Bułhakowa nie należy do najprzyjemniejszych. Szarikow zachowuje się skandalicznie, używa wulgarnego języka, dręczy kobiety i pije. Profesor nie traci nadziei na reedukację podopiecznego, ale zachowanie Poligrafa staje się coraz gorsze. Preobrażeński zdaje sobie sprawę, że eksperyment się nie powiódł, gdy Szarikow pisze na niego donos i grozi, że go zabije.
Philip Philipovich nie miał pojęcia, że eksperyment zakończy się w ten sposób. Szarikow staje się problemem dla profesora. Preobrażeński dokonuje kolejnej operacji i odwraca przemianę Poligrafa Szarikowa w dobrodusznego psa.
Poligraf Poligrafowicz Szarikow jest postacią dość niejednoznaczną. Nie jest już miłym psem ulicznym, ale nie jest już Klimem Chugunkinem. Jest niesamowitą symbiozą psa i człowieka, nieudanym eksperymentem.
W końcu zwykły bezpański pies nie chciał zostać człowiekiem. „Być może nie wyraziłem zgody na operację” – mówi Sharikov.
Czy profesor Preobrażeński miał prawo decydować o losach istot żywych? Eksperyment na rzecz nauki, który przekroczył granice zasad moralnych. Dlatego historia „Psiego serca” pozostaje aktualna także dzisiaj.
Sharik w opowiadaniu Bułhakowa Serce psa
W opowiadaniu M. A. Bułhakowa „Psie serce” nie chodzi tylko o eksperyment profesora. Bułhakow zwraca uwagę na pierwszy typ człowieka, który pojawił się w laboratorium naukowców. Cała istota opowieści opiera się na relacji jednego naukowca z Sharikiem, nienaturalnie wyglądającym mężczyzną i psem. Początkowo opowieść dotyczy mowy wewnątrz głodnego psa na podwórku. Wyciąga wnioski na temat życia na ulicy, sposobu życia, natury moskiewskiej moralności, restauracji i sklepów. Ceni życzliwość i czułość, jest psem bardzo sympatycznym.
W którym momencie w życiu Sharika następuje całkowita rewolucja, mieszka on z profesorem, gdzie jest ogromna liczba pokoi. Ale profesor potrzebuje psa do swojego eksperymentu. Preobrażeński przeszczepia psu mózg mężczyzny, który w przeszłości był Czugunkinem, grał na bałałajce, prowadził burzliwy tryb życia, za co został zabity. W wyniku eksperymentu profesorowi wszystko się udało, Sharik stał się mężczyzną, ale przejął geny przodka, był arogancki, prostacki, źle wychowany, nieodpowiedni, w ogóle nic nie wiedzący i nie rozumiejący relacje między ludźmi.
Między profesorem a Szarikowem rozpoczęły się nieporozumienia. Cała istota problemu polega na tym, że osoba, która ledwo odnosi sukcesy, znajduje wsparcie w społeczeństwie, aby przeciwstawić się swojemu twórcy. I przekonują Szarikowa, że Profesor jest jego największym wrogiem numer jeden. Doszło do tego, że Szarikow przyniósł mu dokument stwierdzający, że ma udziały w swoim mieszkaniu.
Osobiście rozumie główny światopogląd nowych mistrzów życia: rób, co chcesz, kradnij, niszcz wszystko, co zrobili inni, ale najważniejsze jest być jak inni. A jednak niewdzięczny były pies przyniósł profesorowi pismo, w którym stwierdził, że przysługuje mu część udziału w jego mieszkaniu. Szarikowowi obce są takie cechy, jak zasady moralne, wstydliwość czy sumienie.
Im dalej szedł, tym gorzej się zachowywał, pił, bawił się, do domu profesora przyprowadzał każdego, wiosłował tam, jak chciał. Ale chodziło o to, że znalazł sobie pracę jako szef sprzątania miasta z bezdomnych zwierząt. Ale nie jest to zaskakujące, zawsze starał się założyć własny lud. W pewnym momencie przyprowadził do mieszkania dziewczynę i powiedział, że chce się z nią ożenić. Profesor opowiedział przeszłość Szarikowa, dziewczyna łkając, oczywiście nic nie wiedziała, oszukał ją, wymyślając o sobie różne legendy. W tej historii Preobrażeńskiemu udało się przywrócić wszystko do normy, odwrócił psa Szarika od mężczyzny Szarikowa. I życie toczyło się normalnie.Konflikt pokoleniowy polega na nieporozumieniach i sporach, jakie powstają pomiędzy starszymi i młodszymi kategoriami wiekowymi. Powodem sporów i nieporozumień są odmienne priorytety i zasady życiowe
W opowieści Privshina wielką wagę przywiązuje się do Matki Natury, która trzyma ten kruchy świat. Ale rzeczywiście natura daje życie całej naszej planecie.
Miasto moich marzeń to bardzo ciekawy temat do przemyślenia. Miasto, w którym mieszkam, jest dalekie od nowoczesnego i wygodnego miasta. I za każdym razem nie jesteśmy zadowoleni z czegoś w naszym mieście
Chatsky jest kluczową postacią w dziele zatytułowanym „Biada dowcipu”. Początkowo autor nadał dziełu zupełnie inny tytuł, w którym zabrakło przyimka „od”
Opowieść „Serce psa” Michaiła Afanasjewicza Bułhakowa została napisana w 1925 r., a po raz pierwszy została opublikowana dopiero w 1968 r., a nawet wtedy w odległych krajach. Czytelnicy krajowi zobaczyli to dopiero w 1987 roku. W tak krótkim czasie (od pierwszego wydania do współczesności) tekst zakorzenił się w cytatach (warto uczciwie zaznaczyć, że film Władimira Bortki w dużej mierze jest temu winien). Wizerunek Poligrafa Poligrafowicza zawierał wszystkie mankamenty przedstawicieli niższej klasy społecznej, a w swoich relacjach z innymi autor ukazywał losy współczesnej Rosji (wówczas oczywiście Związku Radzieckiego). Czym Szarikow różni się od Szwondera, Preobrażeńskiego i Bormentala i dlaczego jego nazwisko stało się powszechnie znane?
Przypomnijmy fabułę tej historii: profesor Preobrazhensky w ramach eksperymentu mającego na celu „ulepszenie rasy ludzkiej” z pomocą asystenta Bormentala przeszczepia przysadkę mózgową i jądra zmarłego alkoholika Klima Chugunkina niekrewnionemu psu Sharik. W wyniku wyjątkowej operacji zwierzę w ciągu kilku dni ewoluuje w obrzydliwe stworzenie, które odziedziczyło część psich nawyków oraz charakter i mentalność ludzkiego dawcy. Szef zarządu domu Szwonder próbuje wyłowić z nowego lokatora przedstawiciela proletariatu, co przynosi potworne skutki: dawny pies zostaje obywatelem Szarikowa Poligrafa Poligrafowicza i domaga się poszanowania jego praw, które reprezentuje. W rezultacie, gdy pojawia się namacalne zagrożenie ze strony jego pomysłu, Preobrazhensky odwraca eksperyment i przywraca do życia zwykłego psa.
Porównanie
Oczywiście jedną z głównych różnic między Sharikovem a innymi postaciami jest jego sztuczne pochodzenie. Pojawił się w wyniku eksperymentu i w wyniku eksperymentu został zniszczony (wszak psa nie można uważać za człowieka). To stworzenie żyje według instynktów i nawyków odziedziczonych od dwóch dawców i nie ma własnego doświadczenia.
Interesujące jest rozważenie, czym Sharikov różni się od Shvondera. Zwykle uważa się je za postacie negatywne i przeciwstawia się je pozytywnym - Bormentalowi i Preobrażeńskiemu. Jednak tak naprawdę kierownik domu, pomimo postawy profesora, jest tylko środkiem do wzmocnienia w społeczeństwie tych samych potworów, co nowo wybity obywatel. Shvonder jest uosobieniem nowego rządu, aroganckim i niekompetentnym, a pełni on jedną funkcję – nadawanie praw. Kogo? To tego rodzaju kule, które pojawiły się znikąd i mogą jedynie niszczyć.
Szwonder i Szarikow
Profesor Preobrażeński godzi się z obecnością Szwondera, choć skutecznie konfrontuje się z nim w kwestii pokoi mieszkalnych. Pozycja intelektualisty brzmi: „rób, co chcesz, tylko nie wtrącaj się do swojej pracy”. Oczywiście nie aprobuje nowego porządku, dostrzega zniszczenia i ich źródła, ale nie boi się i nie martwi zbytnio, mimo skradzionych kaloszy. Szarikow wzbudza w nim strach i nie jest to wcale irracjonalne. Na tym obrazie widać nowego, pełnoprawnego obywatela młodego kraju – żyjącego instynktem grubaska, niewykształconego, agresywnego, nieczułego i nie ponoszącego żadnej odpowiedzialności, jednym słowem – „dziwka i świnia”.
Towarzysze z kierownictwa domu W przeciwieństwie do Szarikowa Szwonder i jego współpracownicy są ludźmi ideologicznymi, chociaż ich pomysły są raczej żałosne. Działają zgodnie z literą nowego prawa i duchem nowych czasów, nie nawołują do przemocy fizycznej, preferują agitację. Szarikow natomiast uznaje jedynie wpływ siły i kieruje się w obie strony: psia natura w obliczu zagrożenia ze strony Bormentala „zwija ogon”, ale znajduje okazję do ukradkowego „obgryzania kaloszy” swoich właścicieli. Idee komunistyczne są dla niego sposobem na zdobycie bogactwa materialnego i niczym więcej.
Preobrażeński i Szarikow Jaka jest różnica między Szarikowem, Preobrażeńskim i Bormentalem? Ci drudzy to ludzie wykształceni, inteligentni, kulturalni, specjaliści w swojej dziedzinie. Hybryda, która wyłoniła się w wyniku eksperymentu, to próżniak, który „podchwycił” nagłówki gazet i banały i jest w stanie niszczyć koty jedynie dzięki psim instynktom, które nie zostały jeszcze przezwyciężone. Naukowcy starają się nie edukować, ale szkolić swoje stworzenie, wyjaśniając mu podstawowe zasady zachowania. Nie pomaga to jednak Szarikowowi stać się bardziej kulturalnym: wybiera nawet plebejską rozrywkę i jedzenie.
Preobrażeński i Bormental Widzimy, jak władza zawodowego autorytetu i uczciwego pieniądza (Preobrażeński) ustępuje i całkowicie ustąpi władzy donosu i rewolweru (Szarikow). Chirurg zdaje sobie sprawę, że traci wpływy i musi uciekać się do przemocy, a nawet symbolicznego morderstwa, co jest zbrodnią, choć Chugunkin już dawno nie żyje, a pies Sharik pozostaje żywy, a nawet szczęśliwy.
Oprócz oczywistej przynależności do różnych grup społecznych i pochodzenia (Poligraf Poligrafowicz to przecież dawny pies), różnica między tymi wizerunkami objawia się w znacznie mniej karykaturalnym i zbiorowym charakterze Preobrażeńskiego i Bormentala. Uważa się, że prototypami Filipa Filipowicza było kilku wybitnych naukowców tamtych czasów, w tym Iwan Pawłow. Szarikow nie może mieć prototypu – taki jest obraz bohatera czasów nowożytnych, jakiego Bułhakow dopiero co zobaczył. Oczywiście, zawsze istnieli ludzie marginalizowani, ale marginalizowani ludzie posiadający władzę i broń są oznaką Rosji, w której Szwonderowie pokonali Preobrażeńskich.
Temat pracy
Kiedyś satyryczna historia M. Bułhakowa wywołała wiele dyskusji. W „Serce psa” bohaterowie dzieła są bystrzy i zapadający w pamięć; Fabuła to fantastyka przemieszana z rzeczywistością i podtekstem, w której otwarcie czytana jest ostra krytyka reżimu sowieckiego. Dlatego też dzieło to cieszyło się w latach 60. dużą popularnością wśród dysydentów, a w latach 90. po oficjalnej publikacji uznano je wręcz za prorocze.
Wątek tragedii narodu rosyjskiego jest w tym utworze wyraźnie widoczny, w „Psim sercu” główni bohaterowie popadają w niemożliwy do pogodzenia konflikt między sobą i nigdy się nie zrozumieją. I choć proletariusze zwyciężyli w tej konfrontacji, Bułhakow w powieści odsłania nam całą istotę rewolucjonistów i ich typ nowego człowieka w osobie Szarikowa, prowadząc nas do przekonania, że nie stworzą oni ani nie zrobią niczego dobrego.
W „Psim sercu” występuje tylko trzech głównych bohaterów, a narracja opiera się głównie na pamiętniku Bormenthala i monologu psa.
Charakterystyka głównych bohaterów
Szarikow
Postać, która pojawiła się w wyniku operacji kundla Sharika. Przeszczep przysadki mózgowej i gonad pijaka i awanturnika Klima Chugunkina zmienił słodkiego i przyjaznego psa w Poligrafa Poligrafycha, pasożyta i chuligana.
Szarikow ucieleśnia wszystkie negatywne cechy nowego społeczeństwa: pluje na podłogę, rzuca niedopałkami papierosów, nie wie, jak skorzystać z toalety i ciągle przeklina. Ale to nie jest nawet najgorsze – Szarikow szybko nauczył się pisać donosy i znalazł powołanie w zabijaniu swoich odwiecznych wrogów, kotów. I choć zajmuje się wyłącznie kotami, autor daje do zrozumienia, że to samo zrobi z ludźmi, którzy staną mu na drodze.
Tę podstawową władzę ludu i zagrożenie dla całego społeczeństwa Bułhakow widział w chamstwie i ciasnocie, z jaką nowy rewolucyjny rząd rozwiązuje problemy.
Profesor Preobrażeński
Eksperymentator wykorzystujący innowacyjne osiągnięcia w rozwiązywaniu problemu odmładzania poprzez przeszczepianie narządów. To światowej sławy naukowiec, szanowany chirurg, którego „mówiące” nazwisko daje mu prawo do eksperymentowania z naturą.
Przyzwyczaiłem się do życia w wielkim stylu – służba, dom z siedmioma pokojami, luksusowe obiady. Jego pacjentami są byli arystokraci i wysocy urzędnicy rewolucyjni, którzy go patronują.
Preobrażeński jest osobą szanowaną, odnoszącą sukcesy i pewną siebie. Profesor, przeciwnik wszelkiego terroru i władzy sowieckiej, nazywa ich „próżniakami i próżniakami”. Uważa uczucie za jedyny sposób komunikowania się z żywymi istotami i zaprzecza nowemu rządowi właśnie ze względu na jego radykalne metody i przemoc. Jego zdaniem: jeśli ludzie przyzwyczają się do kultury, zniszczenia znikną.
Operacja odmładzania przyniosła nieoczekiwany rezultat – pies zamienił się w człowieka. Ale człowiek okazał się zupełnie bezużyteczny, niewykształcony i absorbujący to co najgorsze. Filip Filipowicz dochodzi do wniosku, że przyroda nie jest polem do eksperymentów i na próżno ingerował w jej prawa.
Doktor Bormental
Iwan Arnoldowicz jest całkowicie i całkowicie oddany swojemu nauczycielowi. Kiedyś Preobrażeński brał czynny udział w losach na wpół zagłodzonego studenta - zapisał go na wydział, a następnie przyjął na stanowisko asystenta.
Młody lekarz starał się na wszelkie możliwe sposoby rozwijać kulturowo Szarikowa, a następnie całkowicie zamieszkał z profesorem, ponieważ coraz trudniej było mu poradzić sobie z nową osobą.
Apoteozą była donos, który Szarikow napisał przeciwko profesorowi. W kulminacyjnym momencie, gdy Szarikow wyjął rewolwer i był gotowy go użyć, to Bromenthal pokazał stanowczość i wytrzymałość, podczas gdy Preobrażeński zawahał się, nie odważając się zabić swojego dzieła.
Pozytywna charakterystyka bohaterów „Psiego serca” podkreśla, jak ważny dla autora jest honor i poczucie własnej godności. Bułhakow opisał siebie i swoich krewnych lekarzy, wykazując wiele takich samych cech, jak obaj lekarze i pod wieloma względami zachowywałby się tak samo jak oni.
Shvonder
Nowo wybrany przewodniczący komisji Izby, który nienawidzi profesora jako wroga klasowego. To schematyczny bohater, bez głębokiego rozumowania.
Shvonder całkowicie kłania się nowemu rewolucyjnemu rządowi i jego prawom, a w Szarikowie nie widzi osoby, ale nową użyteczną jednostkę społeczną - może kupować podręczniki i czasopisma, uczestniczyć w spotkaniach.
Sz. można nazwać ideologicznym mentorem Szarikowa, opowiada mu o swoich prawach w mieszkaniu Preobrażeńskiego i uczy, jak pisać donosy. Przewodniczący komisji domowej ze względu na swoją ciasnotę i brak wykształcenia zawsze waha się i ustępuje w rozmowach z profesorem, ale to powoduje, że nienawidzi go jeszcze bardziej.
Inni bohaterowie
Lista bohaterów tej historii nie byłaby kompletna bez dwóch au pair – Ziny i Darii Petrovnej. Uznają wyższość profesora i niczym Bormenthal całkowicie mu się oddają i zgadzają się popełnić zbrodnię w imię ukochanego pana. Udowodnili to podczas powtarzającej się operacji przekształcenia Szarikowa w psa, gdy stanęli po stronie lekarzy i dokładnie przestrzegali wszystkich ich zaleceń.
Zapoznaliście się z charakterystyką bohaterów „Psiego serca” Bułhakowa, fantastycznej satyry, która przewidywała upadek władzy radzieckiej zaraz po jej powstaniu – autor już w 1925 roku pokazał całą istotę tych rewolucjonistów i to, co byli zdolni.
Próba pracy
