Charakterystyka Wasilija 3. Polityka zagraniczna Wasilija III

Stosunki państwa rosyjskiego z chanatami krymskim i kazańskim były napięte. W 1505 r. Chan Kazański najechał ziemie rosyjskie, a Wasilij III postanowił go „ukarać”. Do Kazania wysłano wojska rosyjskie. Chan przyznał się do swojej zależności od Moskwy, podobnie jak miało to miejsce za Iwana III.

Kampania krymska przeciwko Moskwie (1521)

W 1521 r. Chan Krymski, którego armia składała się z Nogajów i Kozaków, oraz Chan Kazański, który odmówił posłuszeństwa wielkiemu księciu moskiewskiemu, jednocześnie ruszyli w kierunku Moskwy. Obydwa wojska zjednoczyły się pod Kołomną, bardzo blisko Moskwy. Chan krymski zażądał od Rosjan ponownego złożenia daniny. Wasilij III sporządził list, w którym zgodził się z tym wymogiem. Oddziały chana wycofały się do Riazania i zażądały otwarcia bram. List wielkoksiążęcy uległości wobec chana krymskiego został wysłany do gubernatora miasta. Wojewoda riazański nie poddał jednak miasta i odmówił zwrotu tego przywileju chanowi. Zniszczywszy ziemię Niżny Nowogród i Woroneża do rzeki Moskwy, biorąc wielu jeńców, wojska Chana wycofały się.

Wycieczka do miejsc Meshchera

W latach 1515-1516 Armia krymska dotarła do Tuły i zdewastowała ziemie Meshchery.

Wojna kazańsko-rosyjska (1523-1524)

W 1524 r. wojska chana krymskiego zdobyły Astrachań. Dowiedziawszy się o tym, chan kazański zabił wszystkich rosyjskich kupców i ambasadora Moskwy. Następnie Wasilij III pogodził się z chanem krymskim iw tym samym roku przeciwstawił się Kazaniu. Ambasadorowie Kazania przybyli do Moskwy. Rozpoczęły się negocjacje. Ciągnęły się kilka lat.

W tym czasie chan krymski podjął kolejną próbę przedostania się do Moskwy. Ale w 1527 roku został pokonany nad rzeką Oka. W 1530 r. wojska rosyjskie z Niżnego Nowogrodu udały się do Kazania i zdobyły miasto. Protegowany Moskwy został władcą Chanatu.

Potem na granicach zapanował chwilowy spokój.

Wojna rosyjsko-litewska (1507-1508)

Część książąt rosyjskich, uzależniona wcześniej od Wielkiego Księcia Litewskiego, była niezadowolona z naruszania prawosławia i umacniania się katolicyzmu. Już za Iwana III niektórzy książęta graniczni poszli na służbę księcia moskiewskiego (tak na Rusi Moskiewskiej pojawili się książęta Odojewski, Worotynski, Wielski, Wiazemski). Za Wasilija III książę litewski Michaił Gliński przeszedł na stronę Moskwy. Wszystko to doprowadziło do pogorszenia stosunków między państwem rosyjskim a Wielkim Księstwem Litewskim i Polską. Wojny trwały z różnym skutkiem. Materiał ze strony

W 1508 r. wojska rosyjskie oblegały Mińsk. Król polski Zygmunt I zaproponował pokój. Wasilij III zachował wszystkie ziemie nabyte przez Iwana III, a także miasta i majątki tych książąt, którzy weszli na służbę wielkiego księcia moskiewskiego, władcy całej Rusi.

Wojna rosyjsko-litewska (1512-1522)

W 1513 roku Wasilij III, dowiedziawszy się o porozumieniu między Litwą a Chanatem Krymskim, rozpoczął wojnę i oblegał Smoleńsk. W 1514 roku, po dwóch nieudanych kampaniach, zdobyto Smoleńsk. Ale w tym samym roku wojska Wasilij III zostali pokonani pod Orszą. Zainspirowany zwycięstwem wróg zbliżył się do Smoleńska i oblegał go. Miasto broniło się dzielnie. Litwini musieli się wycofać. Rozpoczęły się długie negocjacje. Dopiero w 1522 r. zawarto pokój na pięć lat. Smoleńsk pozostał przy państwie rosyjskim. Granica z Litwą zaczęła przebiegać wzdłuż rzeki Dniepr.

Wasilij Trzeci urodził się dwudziestego piątego marca 1479 roku w rodzinie Iwana Trzeciego. Jednakże już w 1470 r wielki książę oświadczył, że jego najstarszy syn Iwan, urodzony z pierwszego małżeństwa, jest współwładcą, chcącym jedynie oddać mu pełnię władzy. Ale w 1490 r. Zmarł Iwan Młody, po czym w 1502 r. Wasilij Trzeci Iwanowicz, ówczesny książę pskowski i nowogrodzki, został ogłoszony współwładcą i bezpośrednim spadkobiercą Iwana Trzeciego.

Wewnętrzne i Polityka zagraniczna Wasilij Trzeci nie różnił się zbytnio od polityki swojego poprzednika. Książę na wszelkie możliwe sposoby walczył o centralizację władzy, wzmocnienie władzy i interesów państwa Sobór. Za panowania Wasilija Trzeciego ziemie pskowskie, księstwo starodubskie, księstwo nowogrodzkie-siewierskie, Riazań i Smoleńsk zostały przyłączone do księstwa moskiewskiego.

Chcąc zabezpieczyć granice Rusi przed regularnymi najazdami Tatarów z chanatu krymskiego i kazańskiego, Wasilij Trzeci wprowadził praktykę zapraszania do służby książąt tatarskich. Jednocześnie książęta otrzymali dość duże posiadłości ziemskie. Przyjazna była także polityka księcia wobec mocarstw bardziej odległych. Na przykład Bazyli omawiał z papieżem unię przeciwko Turkom, a także zabiegał o rozwój kontaktów handlowych z Austrią, Włochami i Francją.

Historycy zauważają, że cała polityka wewnętrzna cesarza Wasilija Trzeciego skupiała się na wzmocnieniu autokracji. Jednak już wkrótce mogło to doprowadzić do ograniczenia przywilejów bojarów i książąt, którzy następnie zostali wykluczeni z udziału w adopcji ważne decyzje, odtąd akceptowany wyłącznie przez Wasilija Trzeciego wraz z niewielkim kręgiem jego bliskich współpracowników. Jednocześnie przedstawicielom tych klanów udało się zachować ważne stanowiska i miejsca w armii książęcej.

3 grudnia 1533 roku książę Wasilij Trzeci zmarł na chorobę zatrucia krwi, po czym został pochowany w Katedrze Archanioła na Kremlu moskiewskim, pozostawiając syna Iwana do rządzenia Rosją, który później zasłynął na całym świecie pseudonimem Grozny. Ponieważ jednak syn Wasilija Trzeciego był jeszcze mały, bojarów D. Belskiego i M. Glińskiego ogłoszono jego regentami, którzy ukształtowali osobowość przyszłego władcy.

Zatem polityka wewnętrzna i zagraniczna Wasilija była podobna do polityki jego poprzedników, ale wyróżniała się życzliwością i chęcią wprowadzenia kraju na scenę europejską bez pomocy siły militarnej.

Zadaniem Wasilija III wobec Pskowa i przynależności było nadal zajęcie i asymilacja. Aby osiągnąć ten cel, nie wahali się co do środków. W 1510 roku Psków został przyłączony do Moskwy, po czym ludność pskowa została częściowo przesiedlona na ziemie moskiewskie, a na jego miejsce przesiedlono ludność z obwodów moskiewskich. Kiedy ostatni wielki książę Iwan Iwanowicz Ryazanski chciał wyzwolić się spod kurateli Moskwy i nawiązał stosunki z Litwą, Wasilij III zwabił na swoją stronę wybitnego bojara riazańskiego Korobina i zwabiając wielkiego księcia riazańskiego do Moskwy, uwięził go i zaanektował Wielkie Księstwo do Moskwy.

W stosunku do ludności Riazań zastosowano zwykłą metodę polityki moskiewskiej. Wasilij III wykorzystał konflikt między dwoma książętami Siewierskiego - Wasilijem Semenowiczem Starodubskim i Wasilijem Iwanowiczem Szemyachiczem Nowogrodem-Severskim - aby mocniej utrzymać ich pod swoimi rządami. Wraz z bezdzietną śmiercią Wasilija Semenowicza Starodub został przyłączony do Moskwy; w 1523 r. wezwany do Moskwy Szemyachicz został uwięziony, a jego dziedzictwo również przyłączono do Moskwy.

Majątki kuzyna Wasilija III, Fiodora z Połocka i jego braci, Symeona z Kaługi i Dmitrija z Uglickiego, po ich bezdzietnej śmierci trafiły do ​​Moskwy. Wasilij III był nieufny wobec swoich dwóch pozostałych braci, Jurija i Andrieja; Szczególnie bał się Jurija, ponieważ był bardziej utalentowany i popularny. Chociaż Wasilij III zawierał umowy ze swoimi braćmi jako równy z równymi, a bracia mieli także własne dziedzińce, własnych żołnierzy i oddziały wojskowe, ich pozycja była bardzo zależna.

Jeśli chodzi o małych, tak zwanych „służbowych” książąt lub książąt, którzy wciąż zasiadali w starożytnych majątkach, pozostałościach dawnych spadków, Wasilij III zachowywał się podejrzliwie i surowo. Istnieją podstawy, by sądzić, że podjął kroki w celu wymiany ziem, przenosząc resztki książąt apanage z ich znanych gniazd do nowych, nieznanych i obcych miejsc. Podobno zniszczeniu uległy także fortyfikacje, które istniały na terenie posiadłości książęcych. Ogólnie podjęto środki przeciwko bojarom i szlachetnym ludziom; Wzięli od nich „kartę gwarancyjną”, że nie wyjdą. Wasilij III wyraźnie obawiał się klasy książęco-bojarskiej, wśród której można było dostrzec ślady niewątpliwego sprzeciwu. Dane, które do nas dotarły, są zbyt skąpe, aby móc nakreślić obraz narastającej wszerz i wszerz walki moskiewskiej władzy carskiej z bojarami.

Wasilij III ostrożnie traktował bojarów; żaden z nich, z wyjątkiem stosunkowo nieznanego Bersena Beklemisheva, nie został skazany na karę śmierci i nie było w tym żadnej hańby. Ale Wasilij III nie zwracał zbytniej uwagi na bojarów, konsultował się z dumą bojarską, najwyraźniej bardziej ze względu na formę i „spotkanie”, to znaczy nie lubił sprzeciwów, rozstrzygając sprawy głównie z urzędnikami i kilkoma zaufanymi osobami, wśród których Poczesne miejsce zajmował kamerdyner – Iwan Szigona, urzędnik z bojarów twerskich. Niemniej jednak siła tradycji była taka, że ​​Wasilij III musiał mianować podejrzliwych wobec niego przedstawicieli bojarów na wszystkie prominentne stanowiska w armii i administracji.

Moskiewski Wasilij III panował w latach 1505–1533. Jego epoka stała się czasem kontynuacji dokonań jego ojca Iwana III. Książę zjednoczył ziemie rosyjskie wokół Moskwy i walczył z licznymi wrogami zewnętrznymi.

Sukcesja tronu

Wasilij Rurikowicz urodził się w 1479 roku w rodzinie wielkiego księcia moskiewskiego Jana III. Był drugim synem, co oznacza, że ​​po śmierci ojca nie objął tronu. Jednak jego starszy brat Jan Młody zmarł tragicznie w wieku 32 lat na śmiertelną chorobę. Pojawiła się u niego choroba nóg (najwyraźniej dna moczanowa), która powodowała straszny ból. Mój ojciec zamówił u znanego europejskiego lekarza z Wenecji, któremu jednak nie udało się pokonać choroby (za tę porażkę został później stracony). Zmarły spadkobierca pozostawił syna Dmitrija.

Doprowadziło to do sporu dynastycznego. Z jednej strony Dmitry miał prawo do władzy jako syn zmarłego spadkobiercy. Ale wielki książę miał żyjących młodszych synów. Początkowo Jan III był skłonny przekazać tron ​​wnukowi. Zorganizował nawet ceremonię koronacji go na króla (była to pierwsza taka uroczystość na Rusi). Jednak Dmitry wkrótce znalazł się w niełasce u swojego dziadka. Uważa się, że powodem tego był spisek drugiej żony Jana (i matki Wasilija), pochodzącej z Bizancjum (w tym czasie Konstantynopol znalazł się już pod naporem Turków). Żona chciała przekazać władzę synowi. Dlatego ona i jej wierni bojary zaczęli przekonywać Jana, aby zmienił zdanie. Na krótko przed śmiercią zgodził się, odmówił Dmitrijowi praw do tronu i przekazał Wasilijowi tytuł Wielkiego Księcia. Wnuk został uwięziony i wkrótce tam zmarł, na krótko przeżywając swojego dziadka.

Walka z książętami apanage

Wielki książę Wasilij 3, którego polityka zagraniczna i wewnętrzna była kontynuacją działań ojca, wstąpił na tron ​​​​w 1505 r., po śmierci Jana III.

Jedną z kluczowych zasad obu monarchów była idea autokracji absolutnej. Oznacza to, że wielki książę próbował skoncentrować władzę wyłącznie w rękach monarchów. Miał kilku przeciwników.

Przede wszystkim inni książęta apanage z dynastii Rurykowiczów. Co więcej, mówimy o tych, którzy byli bezpośrednimi przedstawicielami domu moskiewskiego. Ostatnie poważne niepokoje na Rusi rozpoczęły się właśnie od sporów o władzę wokół wujków i siostrzeńców, którzy byli potomkami Dmitrija Dońskiego.

Wasilij miał cztery młodszy brat. Jurij otrzymał Dmitrowa, Dmitrija - Uglicz, Siemion - Kaługę, Andrey - Staritsa. Co więcej, byli oni jedynie nominalnymi namiestnikami i byli całkowicie zależni od księcia moskiewskiego. Tym razem Rurikowiczowie nie popełnili błędu, jaki popełniono w XII wieku, kiedy upadło państwo z centrum w Kijowie.

Bojarska opozycja

Kolejnym potencjalnym zagrożeniem dla Wielkiego Księcia były liczne bojary. Nawiasem mówiąc, niektórzy z nich byli dalekimi potomkami Rurikowiczów (np. Shuisky). Wasilij 3, którego polityka zagraniczna i wewnętrzna była podporządkowana idei konieczności zwalczania zagrożeń dla władzy, zdusił opozycję u korzeni.

Taki los czekał na przykład Wasilija Iwanowicza Shuisky'ego. Szlachcic ten był podejrzany o korespondencję z księciem litewskim. Krótko przed tym Wasilijowi udało się odbić kilka starożytnych rosyjskich miast. Shuisky został gubernatorem jednego z nich. Gdy książę dowiedział się o rzekomej zdradzie, zhańbiony bojar został uwięziony, gdzie zmarł w 1529 r. Taka bezkompromisowa walka z wszelkimi przejawami nielojalności była rdzeniem polityki jednoczenia ziem rosyjskich wokół Moskwy.

Inny podobny incydent miał miejsce z Iwanem Beklemishevem, nazywanym Bersenem. Dyplomata ten otwarcie krytykował wielkiego księcia za jego politykę, w tym za pragnienie wszystkiego, co greckie (ten trend stał się normą za sprawą matki księcia, Zofii Paleologus). Beklemishev został stracony.

Spory kościelne

Przedmiotem uwagi wielkiego księcia było także życie kościelne. Aby zapewnić legitymizację, potrzebował wsparcia przywódców religijnych własne decyzje. Tę unię państwa i kościoła uważano za normę dla ówczesnej Rusi (swoją drogą, za Jana III zaczęto używać słowa „Rosja”).

W tym czasie w kraju toczył się spór pomiędzy Józefitami a nieposiadaczami. Te dwa ruchy kościelno-polityczne (głównie wewnątrz klasztorów) prezentowały przeciwstawne punkty widzenia w kwestiach religijnych. Ich walka ideologiczna nie mogła przejść obojętnie obok władcy. Nienabywcy dążyli do reform, obejmujących zniesienie własności ziemi przez klasztory, podczas gdy józefici pozostali konserwatystami. Wasilij III był po stronie tego ostatniego. Polityka zagraniczna i wewnętrzna księcia odpowiadała poglądom józefitów. W rezultacie opozycja kościelna została stłumiona. Wśród jego przedstawicieli byli tak znani ludzie jak Maxim Grek i Wasjan Patrikeev.

Zjednoczenie ziem rosyjskich

Wielki książę Wasilij III, którego polityka zagraniczna i wewnętrzna były ze sobą ściśle powiązane, kontynuował aneksję pozostałych niezależnych księstw rosyjskich do Moskwy.

Już za panowania Jana III stał się wasalem swego południowego sąsiada. W 1509 roku odbyło się w mieście zebranie, na którym mieszkańcy wyrazili niezadowolenie z rządów Wasilija. Przybył do Nowogrodu Wielkiego, aby omówić ten konflikt. W rezultacie veche zostało anulowane, a majątek.

Taka decyzja mogłaby jednak wywołać niepokoje w miłującym wolność mieście. Aby uniknąć „fermentu umysłów”, najbardziej wpływowych i szlachetnych arystokratów Pskowa przeniesiono do stolicy, a ich miejsca zajęli moskiewscy mianowani. Tę skuteczną technikę zastosował Jan podczas aneksji Nowogrodu Wielkiego.

Książę Riazań Iwan Iwanowicz w 1517 r. Próbował zawrzeć sojusz z Chanem Krymskim. W Moskwie wybuchł gniew. Książę został aresztowany, a Ryazan stał się częścią zjednoczonego państwa rosyjskiego. Polityka wewnętrzna i zagraniczna Wasilija 3 okazała się konsekwentna i skuteczna.

Konflikt z Litwą

Wojny z sąsiadami – kolejna ważny punkt, co wyróżniało panowanie Wasilija 3. Polityka wewnętrzna i zagraniczna księcia nie mogła nie przyczynić się do konfliktów między Moskwą a innymi państwami.

Kolejnym ośrodkiem rosyjskim było Księstwo Litewskie, które nadal utrzymywało wiodącą pozycję w regionie. Był sojusznikiem Polski. W służbie książę litewski było wielu rosyjskich prawosławnych bojarów i panów feudalnych.

Smoleńsk stał się głównym miastem pomiędzy obydwoma mocarstwami. Ten starożytne miasto w XIV w. stało się częścią Litwy. Wasilij chciał zwrócić go Moskwie. Z tego powodu za jego panowania doszło do dwóch wojen (w latach 1507-1508 i 1512-1522). W rezultacie Smoleńsk został zwrócony Rosji.

W ten sposób Wasilij 3 zderzył się z wieloma przeciwnikami. Polityka zagraniczna i wewnętrzna (tabela jest doskonałym formatem wizualnego przedstawienia tego, co powiedzieliśmy) księcia, jak już wspomniano, była naturalną kontynuacją działań Iwana 3, podjętych przez niego obrona interesów Cerkwi prawosławnej i centralizacja państwa. Poniżej omówimy, do czego to wszystko doprowadziło.

Wojny z Tatarami krymskimi

Sukces towarzyszył posunięciom Wasilija III. Polityka zagraniczna i wewnętrzna (tabela pokrótce to pokazuje) była kluczem do rozwoju i wzbogacenia kraju. Innym powodem do niepokoju były ciągłe najazdy na Ruś i często zawieranie sojuszu z królem polskim. Wasilij III nie chciał tego znosić.Polityka wewnętrzna i zagraniczna (nie da się o tym krótko mówić) miała jasno określony cel – ochronę ziem księstwa przed najazdami. W tym celu wprowadzono dość osobliwą praktykę. Do służby zaczęto zapraszać Tatarów z najszlachetniejszych rodów, przydzielając im posiadłości ziemskie. Książę był przyjazny także wobec bardziej odległych państw. Dążył do rozwoju handlu z mocarstwami europejskimi. Rozważał możliwość zawarcia unii (skierowanej przeciwko Turcji) z Papieżem.

Problemy rodzinne

Jak w przypadku każdego monarchy, bardzo ważne było, kogo poślubił Wasilij 3. Ważnym obszarem jego aktywności była polityka zagraniczna i wewnętrzna, ale obecność następcy rodziny zależała od przyszłe przeznaczenie stwierdza. Pierwsze małżeństwo następcy Wielkiego Księstwa zorganizował jego ojciec. W tym celu do Moskwy przybyło 1500 narzeczonych z całego kraju. Żoną księcia była Solomonia Saburova z małej rodziny bojarów. Był to pierwszy raz, kiedy rosyjski władca poślubił nie przedstawicielkę panującej dynastii, ale dziewczynę ze środowisk biurokratycznych.

Jednak ten związek rodzinny nie powiódł się. Salomon okazał się bezpłodny i nie mógł począć dziecka. Dlatego Wasilij III rozwiódł się z nią w 1525 r. Jednocześnie część przedstawicieli Kościoła skrytykowała go, gdyż formalnie nie miał prawa do takiego czynu.

Już w środku Następny rok Wasilij poślubił Elenę Glińską. To późne małżeństwo dało mu dwóch synów - Jana i Jurija. Po śmierci wielkiego księcia najstarszy został ogłoszony spadkobiercą. Jan miał wtedy 3 lata, więc za niego rządziła Rada Regencyjna, co przyczyniło się do licznych sprzeczek na dworze. Popularna jest również teoria, że ​​​​to niepokoje bojarów, których dziecko było świadkiem w dzieciństwie, zepsuły jego charakter. Później dojrzały już Iwan Groźny stał się tyranem i w najbardziej okrutny sposób rozprawił się z niepożądanymi powiernikami.

Śmierć Wielkiego Księcia

Wasilij zmarł w 1533 r. Podczas jednej z podróży odkrył mały guz na lewym udzie. Zaostrzyło się i doprowadziło do zatrucia krwi. Używając współczesnej terminologii, można założyć, że była to choroba onkologiczna. Na łożu śmierci wielki książę zaakceptował ten schemat.

HISTORIA ROSJI od czasów starożytnych do 1618 roku. Podręcznik dla uniwersytetów. W dwóch książkach. Książka druga. Kuzmin Apollon Grigoriewicz

§ 3. POLITYKA WEWNĘTRZNA I ZAGRANICZNA W OKRESIE PANOWANIA BAZYLIEGO III

Aby zrozumieć cechy rządu Wasilij III Iwanowicz(1479 - 1533), należy przeanalizować podejście nowego wielkiego księcia do interesów narodowych. Wnuk Dmitry służył państwu: nie miał nic poza „czapką Monomacha”, którą otrzymał podczas wyniesienia do rangi „Wielkiego Księcia” i współwładcy Iwana III. Ze względu na swoje stanowisko Dmitrij był po prostu skazany na rozmowę i myślenie wyłącznie o sprawach narodowych (aczkolwiek w takim stopniu, na jaki pozwalał mu jego wiek i rzeczywiste przygotowanie do pełnienia obowiązków państwowych). Wasilij Iwanowicz początkowo posiadał posiadłości ziemskie i dlatego jego świadomość zachowała bezwładność światopoglądu książąt swoich czasów. A Wasilij traktował państwo bardziej podobnie właściciel ojcowski zamiast suwerena, co objawiło się nawet za Iwana III. Na początku lat 90 takie były roszczenia Wasilija do dóbr twerskich (w szczególności Kaszina), do których wyraźnie więcej praw miał wnuk Dmitrij, którego babcia, pierwsza żona Iwana III, była niewątpliwie księżniczką twerską. Później Wasilij rościł sobie pretensje do zachodnich regionów sąsiadujących z Litwą, a Pskowitom nie podobały się roszczenia Wasilija, ponieważ Psków ciągnął w stronę Moskwy, ale Pskowici nie widzieli takiego przyciągania grawitacyjnego wśród samego Wasilija w pierwszych latach XVI wieku .

Kolejna cecha Wasilija III - żądza władzy. Ocena panowania Wasilija III Iwanowicza, S.F. Płatonow zauważył, że „odziedziczył po ojcu żądzę władzy, ale nie miał jego talentów”. Kwestionując pojęcie „talentu”, A.A. Zimin całkowicie zgodził się co do „żądzy władzy”. „Z przebiegu intensywnej walki sądowej” – podsumował autor – „wyciągnął dla siebie ważne lekcje. Najważniejsze jest to, że musimy walczyć o władzę”. I dalej: „Nawet opricznina, ten najbardziej oryginalny z pomysłów Iwana IV, miał korzenie w działalności Wasilija III. Było to w pierwszej tercji XVI wieku. Armia domowa (Gwardia Wielkiego Księcia) zaczyna oddzielać się od armii narodowej. Nawet instalacja Symeona Bekbulatowicza (Iwana Groźnego. - AK) ma precedens w próbie Wasilija III, aby mianować na swojego następcę ochrzczonego księcia tatarskiego Piotra”.

Zgadza się. I zdarzało się to niezliczoną ilość razy w historii. Tylko wniosek powinien być inny: Jeśli Iwan III w swoim pragnieniu władzy nie zapomniał o interesach państwa, to dla Wasilija III żądza władzy zawsze była na pierwszym miejscu. Był gotowy oddać Rosję księciu kazańskiemu, byle tylko nie trafiła ona na któregoś z jego rodzeństwa. (A taki problem pojawił się już w 1510 r. podczas ostatecznego podboju Pskowa.) Jeszcze lepiej ujął istotę rozumienia władzy przez Wasilija III: „Iwanowi III podobały się spotkania” (czyli dyskusja, kłótnia z nim), Wasilij rozwiązał sprawę „zamykając się przy łóżku”. Ale spraw państwowych oczywiście nie rozwiązuje się w ten sposób.

Pierwszy "Zamówienia" jak elementy strukturę zarządzaniaźródła wzmiankowane są już od początków panowania Wasilija III. To jednak po prostu inna nazwa tych samych „ścieżek”, które ukształtowały się w latach 80. XV wiek Można też założyć, że ich funkcje są ograniczone właśnie zadaniami zapewnienia nie interesów państwa, ale majątek książęcy.

Zasługi Wasilija III kojarzone są zwykle z trzema datami: aneksją Pskowa w 1510 r., Smoleńska w 1514 r. i Riazania w latach 1516–1521. Ale musimy o tym pamiętać Psków już pod koniec XVb. uznał Iwana III za „władcę”, nieustannie zwracał się do Moskwy o pomoc w przeciwdziałaniu zagrożeniom ze strony Inflant i separatystycznym tendencjom bojarów nowogrodzkich. Wasilij Iwanowicz nakazał jedynie usunięcie dzwonu veche z Pskowa i mianował na stałe namiestnika moskiewskiego (byli już wcześniej zapraszani do miasta przy różnych okazjach). I to osiągnięcie nie jest bezdyskusyjne. W rezultacie Psków odegrał mniej znaczącą niż dotychczas rolę w systemie jednoczącego państwa.

Powrót Smoleńsk, dosłownie podarowany Litwie przez dwóch poprzednich Bazyliów – fakt z pewnością istotny. Ale to tylko powrót na pozycje wywalczone za czasów Dmitrija Dońskiego i skorygowanie bezpodstawnych działań syna i wnuka wielkiej postaci Rusi.

Z Ryazan sytuacja była bardziej skomplikowana. W XIV wieku. To książę riazański Oleg Iwanowicz utrzymywał Smoleńsk jako księstwo Rusi Północno-Wschodniej. Po śmierci siostry Iwana III, Anny w Ryazaniu (1501), nad księstwem riazańskim z Moskwy ustanowiono de facto protektorat. Iwan III instruuje księżniczkę Agrypinę-Agrafenę, która rządziła w Riazaniu (wraz ze swoim młodym synem Iwanem Wasiljewiczem), aby „nie odmawiała sobie spraw kobiecych”. Później sytuacja stanie się bardziej skomplikowana. Ta sama Agrafena stanie się energicznym bojownikiem o przywrócenie całkowitej niepodległości księstwa Ryazan, a jej syn będzie zabiegał o powrót do stołu Ryazan już w połowie lat 30. XVI wiek, po śmierci Wasilija III. A to będzie się wiązać nie tyle z nastrojami antymoskiewskimi, ile z odrzucenie systemu organizacji władzy, do którego początkowo dążył Wasilij III. Innymi słowy, te przejęcia Wasilija III naruszył pewną harmonię „Ziemi” i „Mocy”, który przetrwał za Iwana III i o który walka miała toczyć się przez dwa stulecia.

Walka na najwyższych szczeblach władzy zawsze pozostawiała ogromne możliwości dla „inicjatyw lokalnych”. Nie zawsze jednak wzmacniało to samorządność, wręcz przeciwnie, bezprawie (nawet w sensie feudalnym) „na górze” wywołuje także bezprawie wśród namiestników. Ten zaostrzenie sprzeczności zarówno na „górze”, jak i „na dole”, pogłębiło się w pierwszej połowie XVI w., podważając podstawy stabilności państwa. Pogorszenie sytuacji chłopstwa za panowania Wasilija III odnotowuje wiele źródeł, a Maksym Grek, który przybył do Moskwy w 1518 r., był naprawdę dotknięty biedą i uciskiem chłopów.

W polityce Iwana III wspaniałe miejsce był dany wpływ pośredni na lokalnych, tradycyjnych strukturach władzy. Właściwie kontrolował sytuację w Kazań i na wszystkich terytoriach do niego przylegających albo zmieniając chanów i przywódców, albo wysyłając na te tereny namiestników (których zadaniem było także zastąpienie niektórych lokalnych władców innymi).

Po przystąpieniu Wasilija III do wielkiego panowania, Kazań Khan Muhammad-Emin ogłoszony zerwanie stosunków z Moskwą. Powodem jest w tym przypadku ogłoszono apelację nowy rząd z nowo obalonym wnukiem Dmitrijem. I to „wstawiennictwo” po raz kolejny skłania do powiązania całego złożonego konfliktu ze zwrotem w polityce Stefana IV: uznaniem zależności od Imperium Osmańskiego, do czego skłaniają się obecnie wszystkie fragmenty Złotej Ordy. „Ja” – wyjaśnił Muhammad-Amin – „ucałowałem towarzystwo wielkiego księcia Dmitrija Iwanowicza, wnuka wielkiego księcia, mam braterstwo i miłość aż do dni naszego życia i nie chcę pozostać w tyle wielkiego księcia Wasilija Iwanowicza. Wielki książę Wasilij zdradził swojego brata, wielki książę Dmitrij, przyłapał go na pocałunku na krzyżu. A Jaz, Magmet Amin, car Kazania, nie obiecywał, że będzie z wielkim księciem Wasilijem Iwanowiczem, ani nie piłem towarzystwa, ani nie chcę z nim być. Jest to opowieść o kronice rosyjskiej (Kholmogory), która odzwierciedla położenie rosyjskich regionów sąsiadujących z Chanatem Kazańskim. Ale jest to również wskazanie faktycznej sytuacji, kiedy Chanat Kazański, który wydawał się już stać się częścią państwa rosyjskiego i jednym z jego ważnych ogniw na szlaku Wołga-Bałtyk, staje się obecnie niespokojnym pograniczem, którym pozostanie przez kolejne pół wieku.

Najwyraźniej stosunki Wasilija III z innym byłym sojusznikiem Moskwy nie układały się dobrze – z Chan krymski. Gdyby przeprowadzono wcześniejsze naloty z Krymu, choć na ziemie „rosyjskie”, ale pod panowaniem Litwy, z którą toczyły się nieprzejednane wojny o dziedzictwo Rus Kijowska(o czym często z bólem mówili rosyjscy kronikarze), obecnie nawet terytoria podległe Moskwie stają się celem drapieżnych najazdów. I ta zmiana polityki była również pośrednio związana ze zmianą stosunków z ziemią wołoską.

AA Zimin bardzo rozsądnie mówi o możliwości jeszcze gorszych perspektyw. „Kto wie” – rozpoczyna część o stosunkach z Litwą – „jak potoczyłyby się wydarzenia w przyszłości, gdyby tym razem los nie był łaskawy dla wielkiego władcy całej Rusi”. Sformułowanie pytania dla historyka nie jest oczywiście tradycyjne, ale w tym przypadku nie jest bezpodstawne. Głównym „szczęściem” była śmierć w 1506 roku księcia litewskiego Aleksandra Kazimirowicza, poślubionego siostrze Wasilija Elenie. Na tle niepowodzeń na Wschodzie Wasilij III miał nadzieję na zadomowienie się na Zachodzie i zaproponował swoją kandydaturę na wielkiego księcia litewskiego. Wysłał ambasadorów i wiadomości, ale nie otrzymali oni zbyt wiele odpowiedzi. Do tronu wielkiego księcia sam zgłosił się przedstawiciel pozornie rosyjsko-litewskiej partii Michaił Lwowicz Gliński. Ale na Litwie katolicyzm wyraźnie zwyciężył, a brat Aleksandra został wybrany na nowego Wielkiego Księcia. Zygmunt.

Wewnętrzne sprzeczności w Litwa, włączając w to stosunki z Polską, Inflantami i Świętym Cesarstwem Rzymskim, pozostały jak zwykle złożone, zagmatwane i nieprzewidywalne. Choć roszczenia Wasilija III nie spotkały się z poparciem w prawosławnych rejonach Litwy, Ruś moskiewska uzyskała obiektywny zysk. Koronacja Zygmunta była zarówno aktem sprzeciwu wobec Wasilija, jak i wyzwaniem rzuconym Rosji (decyzja z 1507 r. o rozpoczęciu wojny z Moskwą), z czym rosyjskie regiony Litwy nie mogły się pogodzić. Wilno domagało się powrotu pod jurysdykcję Litwy ziem utraconych w latach 1500 – 1503, lecz na tych ziemiach nie było pragnienia powrotu pod panowanie państwa anarchistycznego czy katolickiego. W rezultacie liczba wzrosła Michaił Lwowicz Gliński, osoba, która służyła różne kraje, były katolik, przywódca wojskowy zarówno Zakonu Krzyżackiego, jak i Cesarstwa: zwykła biografia książąt i bojarów XV wieku, wytrącony z rutyny. Jego rola wzrosła także na Litwie za czasów Aleksandra, a już w chwili śmierci księcia był postrzegany jako jego główny doradca i następca. A w 1508 r. Rozpoczęło się powstanie przeciwko Zygmuntowi, na którego czele stał Michaił Lwowicz i jego poparcie.

Umocniwszy się w Turowie, Gliński i jego wspólnicy przyjęli ambasadorów Wasilija z Moskwy i Mengli-Gireja z Krymu (który obiecał buntownikowi Kijów). Ponieważ mogli liczyć jedynie na protestujące siły prawosławno-rosyjskie, zwyciężyli zwolennicy orientacji moskiewskiej. Za przejście na służbę Moskwy rebeliantom obiecano opuścić wszystkie miasta, które mogli odebrać Zygmuntowi. Po stronie rebeliantów było wyraźne pragnienie rosyjskich miast zjednoczenia się z pierwotnymi ziemiami rosyjskimi. Ale właśnie tego nastroju rebelianci nie chcieli wykorzystać. Według różnych genealogii Glińscy byli potomkami tatarskich uciekinierów z Mamajów, pokonanych przez Tochtamysza i nie mieli żadnych powiązań z ziemią rosyjsko-litewską. Jak wszyscy tego typu „wysiedleńcy”, byli oni kojarzeni z oficjalną „szczytą”, nie próbując w żaden sposób penetrować interesów „Ziemi”. W rezultacie powstanie Michaiła Glińskiego nie zyskało powszechnego poparcia, zwłaszcza że się do niego nie zwrócił, a w 1508 r. on i jego bracia udali się do Wasilija III, przyjmując Małego Jarosławca „na paszę”. Razem ze swoimi wspólnikami zostaną wymienieni w źródłach rosyjskich „Dziedziniec litewski”. Jednak w życie polityczne Odegrają dość znaczącą rolę w Rosji.

Iwana III, który postawił sobie za zadanie zapewnienie ludzie obsługi niektórych działek (z funduszu gruntów państwowych), pod koniec swego panowania zasadniczo porzucił rozwiązanie tego problemu, przekazując „wsie” klasztorom józefickim. Co więcej, walki toczyły się głównie pomiędzy lokalnymi panami feudalnymi a klasztorami karczującymi pieniądze. Wasilij III przez długi czas unikał rozpatrywania skarg obu stron, ostatecznie jednak stanął po stronie józefitów, którzy obiecali wsparcie osobistej władzy wielkiego księcia. To właśnie ta okoliczność będzie służyć koncesja władcy – Wasilij III i jego syn Iwan Groźny – do rzeczywistych interesów państwa: utworzenie stosunkowo trwałej i bezpiecznej klasy usług w ramach feudalizmu. Nienabywcy, potępiając nabytego, nie otrzymali wsparcia ze względu na potępienie władzy odciętej od „Ziemi”, władzy istniejącej dla „Władzy”. To właśnie w listach józefickich tytuł „król” coraz częściej pojawiał się jako najwyższe ucieleśnienie nieograniczonej władzy, a tytuł ten znalazł się nawet w dokumencie dyplomatycznym z 1514 r., wydanym przez Kancelarię Cesarstwa.

Sukces dyplomatyczny połowy drugiej dekady XVI wieku. słusznie uważany jest za swego rodzaju szczyt panowania nie tylko Wasilija, ale także jego następców: Święte Cesarstwo Rzymskie uznało prawo Moskwy do Kijowa i innych ziem tradycyjnie rosyjskich, które znalazły się pod panowaniem Polski i Litwy. Cesarstwo miało oczywiście swoje kalkulacje: w tym czasie dla Habsburgów (dynastii rządzącej Cesarstwem) głównym zadaniem było powstrzymanie roszczeń Polski do ziem Zakonu Krzyżackiego i terytoriów przyległych do Cesarstwa, gdyż a także zniszczyć powstający sojusz polsko-turecki. Później w latach 1517 i 1526. Ambasador Cesarstwa S. Herberstein odwiedzi Moskwę i pozostawi cenne notatki na temat Rosji w ogóle, a zwłaszcza ceremonii dworskich (ze wschodnim akcentem).

Rosja otrzymała także pewną pomoc, w szczególności od niektórych krajów bałtyckich Dania. A Rosja potrzebowała przede wszystkim szkolenia technicznego. Naloty Tatarzy Krymscy domagał się utworzenia łańcucha ufortyfikowanych miast i osad wzdłuż południowych granic, a nadchodząca wielka wojna dla miast rosyjskich z Polską i Litwą wymagała specjalistów w dziedzinie fortyfikacji. Tworzenie pasów ochronnych przed najazdami Tatarów krymskich rozpocznie się w latach 20. - 30. XX wieku. XVI wiek.

Konfrontacja z Litwą i Polską nie ustała przez całe panowanie Wasilija Iwanowicza, zwłaszcza że nawet bracia wielkiego księcia próbowali uciec na Litwę. Kluczowym problemem na tym etapie był powrót Smoleńsk. W 1512 r. Zygmunt uwięził owdowiałą siostrę Wasilija Elenę, gdzie wkrótce zmarła. Przerwa w związku stała się nieunikniona. Ale kilka kampanii pod Smoleńskiem zakończyło się niepowodzeniem: nie było wystarczającego sprzętu (artylerii) i możliwości zajęcia dobrze ufortyfikowanych fortec. Cesarstwo postanowiło moralnie wesprzeć Moskwę, wysyłając wspomnianą ambasadę. Zdefiniowana rola odegrało to rolę: w 1514 r. ostatecznie zajęto Smoleńsk. W kampanii na Smoleńsk brała udział ogromna wówczas armia (według niektórych źródeł nawet do 80 tys. ludzi), wyposażona w prawie

300 dział, a armią dowodził sam wielki książę i jego bracia Jurij i Siemion. Aktywną rolę odegrał także Michaił Gliński, chcąc otrzymać w tym mieście województwo. Ale nigdy go nie otrzymał. Kiedy wojska wkraczają w głąb lądu Księstwo Litewskie planował zdradę stanu. Zdrajca został schwytany i osadzony w więzieniu. Ale niezadowolenie z ambicji i egoizmu rozprzestrzeniło się na innych gubernatorów. W pobliżu Orszy armia rosyjska został pokonany. Nie można było budować na sukcesie odniesionym w Smoleńsku.

Należy zaznaczyć, że podczas zdobywania Smoleńska znaczącą rolę odegrały obietnice składane zarówno samym mieszkańcom Smoleńska, jak i najemnikom znajdującym się w mieście. Obaj otrzymali znaczne korzyści i swobodę wyboru, przy czym głoszono, że korzyści będzie więcej niż mieszczanie mieli za Zygmunta. To w dużej mierze przesądziło o decyzji mieszczan i znacznej liczby najemników o przejściu na stronę księcia moskiewskiego i otwarciu bram miejskich. Najemnicy chcący opuścić miasto otrzymywali na podróż określone sumy pieniędzy (niektórzy z nich mieli zostać oskarżeni przez Zygmunta o zdradę stanu).

Tymczasem stosunki w polityce zagranicznej stawały się coraz bardziej napięte. W 1521 r. W Kazaniu miał miejsce zamach stanu i siły promoskiewskie zostały odsunięte od wpływów na sprawy polityczne i inne. Kazań zwrócił się o pomoc do chana krymskiego Muhammada-Gireja, który zorganizował szybką kampanię przeciwko ziemiom moskiewskim, a kawaleria tatarska z łatwością przekroczyła Okę i prawie bez sprzeciwu strony rosyjskiej spustoszyła obwód moskiewski, a sam książę uciekł z Moskwy w kierunku Wołokołamska i według współczesnych opowieści ukrył się w stogu siana. Na Krym przewieziono ogromny konwój. Takich porażek i takich zniszczeń Rosja nie znała od ponad pół wieku. Naturalnie w społeczeństwie narastało niezadowolenie z „cara” i jego najbliższego otoczenia, a nastroje probizantyjskie i antybizantyjskie ponownie się zderzyły.

Głośny wydarzenie polityczne Tym, co podzieliło społeczeństwo rosyjskie, był rozwód Wasilija III z jego pierwszą żoną Salomonią Saburową i jego małżeństwo z siostrzenicą Michaiła Glińskiego, Elena Glińska(w 1525 r.). Formalnym powodem rozwodu była „bezpłodność” Salomona. W literaturze wyrażano opinię, że wielki książę był bezpłodny i dlatego dzieci Eleny Glińskiej nie mogły być jego. S. Herberstein odnotował pogłoskę, że wkrótce po rozwodzie Salomonowi urodził się syn. Jednak przeważa opinia, że ​​\u200b\u200bistniała jedynie imitacja narodzin syna Wasilija i Salomona.

Małżeństwo poprzedziła „afera” Maksym Grek i bojar Bersenya-Beklemisheva. Maksym Grek przybył do Moskwy w 1518 roku z dwoma pomocnikami, aby przetłumaczyć lub skorygować tłumaczenia ksiąg Pisma Świętego na język cerkiewno-słowiański. Człowiek o bardzo kontrowersyjnej reputacji, był wszędzie bardzo aktywny i w tej sytuacji również wkrótce włączył się w walkę, która rozgorzała wokół dworu wielkiego księcia. Zbliżył się do „nieposiadaczy” i starał się poprzeć ich argumenty praktyką klasztorów „Świętej Góry” Athos. W rezultacie to właśnie Maksym Grek wraz z częścią rosyjskich bojarów okazał się przeciwnikiem rozwodu wielkiego księcia, a sobór kościelny z 1525 r. oskarżył Maksyma Greka o różnego rodzaju odchylenia i naruszenia. Oskarżenia formułowano zarówno na płaszczyźnie świeckiej, jak i kościelnej (od Metropolita Daniel). Dwóch Greków – Maksym i Sawwa zostało zesłanych do klasztoru Józefa-Wołokołamska, faktycznie pod nadzorem swoich głównych przeciwników – józefitów. Bersenowi-Beklemiszewowi odcięto głowę „na rzece Moskwie”, a ministrowi metropolii „urzędnikowi krzyżowców” Fiodorowi Żarennemu obcięto język, poddając go wcześniej „egzekucji handlowej” (mógł uniknąć kary, gdyby się zgodził informują o Maksymie Greku). Innych oskarżonych zesłano do klasztorów i więzień. Główna walka rozwinęła się, oczywiście, w wyniku odepchnięcia starych moskiewskich bojarów przez „Litwinów”. W tej sytuacji Michaił Gliński został zwolniony z niewoli w 1527 r., a na dworze jako całości znajduje się obecnie inny „zespół”.

Kontynuacja „dzieła” Greka Maksyma nastąpi w 1531 roku na soborze Józefa, gdzie na pierwszy plan wysunie się prawo klasztorów do posiadania wsi. Głównym oskarżonym w tej sprawie będzie książę-mnich, bojownik o tradycje niechęci klasztorów, Wasian Patrikeev, a Maxim Grek będzie uchodził za osobę o podobnych poglądach. Szczególnie Maksym zostanie oskarżony o brak szacunku dla byłych rosyjskich świętych, poczynając od metropolitów Piotra i Aleksego. Głównym oskarżycielem ponownie był metropolita Daniel. W rezultacie Maksym został zesłany do Tweru, a Wasjan Patrikejew do klasztoru Józefa Wołokołamska.

Wasilij III nie chciał dzielić się władzą i ziemiami z braćmi - Dmitrij i później Jurij Dmitrowski. Było więcej bliskości z moim bratem Andriej Staricki, ale tylko w konfrontacji z innymi braćmi. Narodziny jego syna Iwana w 1530 r. zdawały się zapewniać autokrację i możliwość zepchnięcia innych pretendentów na margines. Ale pozostała rozmowa o prawdziwym lub wyimaginowanym synu Salomona Jurija, a także rozmowa o tym, dlaczego pierworodny pojawił się dopiero po pięciu latach małżeństwa z Eleną Glińską. Postać JEŚLI. Telepnev-Ovchina-Obolensky jako ulubiony Wielka Księżna był w zasięgu wzroku wszystkich za życia Wielkiego Księcia, a po jego śmierci stał się de facto władcą pod rządami regentki Eleny Glińskiej.