„Naujas santykių etapas“: kaip gali vystytis Rusijos ir Prancūzijos karinis-politinis bendradarbiavimas. Prancūzijos ir Rusijos santykiai - Prancūzijos ir Rusijos santykiai Rusijos Prancūzijos santykiai po Antrojo pasaulinio karo

Disertacijos tyrimo temos aktualumą lemia tarptautinių santykių istorijos, taip pat Rusijos ir Prancūzijos santykių Didžiosios Prancūzijos revoliucijos ir po jos sekusių Napoleono karų epochos tyrimo svarba.

Rusijos ir Prancūzijos kova dėl įtakos sferų Vokietijoje, Italijoje, Artimuosiuose Rytuose ir Rytų Viduržemio jūros regione XVIII amžiaus pabaigoje – XIX amžiaus pradžioje, aktyvus diplomatinis ir karinis Sankt Peterburgo dalyvavimas I ir II antiprancūziškos koalicijos ir vėlesnis susitaikymas su Paryžiumi kelia didelį susidomėjimą Rusijos imperijos užsienio politikos, Prancūzijos revoliucijos ir Napoleono karų istorijos tyrinėtojams.

Rusija užėmė ypatingą poziciją per Europos valstybių ir Prancūzijos Respublikos konfrontaciją. Neturėdama bendros sienos su Prancūzija ir todėl nebijodama invazijos į jos teritoriją, ji galėtų sau leisti išlaikyti „laisvų rankų politiką“ šiame Europos konflikte. Turėdama didžiulę kariuomenę ir neišsenkamus išteklius, Rusija gali turėti didelę įtaką karo veiksmų su Prancūzija eigai. Žaisdamas šalių prieštaravimais, Sankt Peterburgo teismas vykdė užsienio politiką, kurios tikslas buvo stiprinti savo pozicijas Vokietijoje, Italijoje, Balkanuose.

Užkariavimo karai, kuriuos Prancūzija vedė Konvento, Direktorijos, Konsulato laikais, ir požiūris į juos iš absoliutinės Rusijos pusės, Sankt Peterburgo bandymai karinėmis ir diplomatinėmis priemonėmis apriboti revoliucijos plitimą. priklauso įvykiams, sulaukusiems pakankamai dėmesio sovietinėje ir rusų istoriografijoje.

Tuo pat metu šio laikotarpio tyrinėtojai daugiausia dėmesio skyrė Jekaterinos II ir Aleksandro I diplomatinei ir karinei veiklai, skirdami jiems tiek bendrus XVIII amžiaus pabaigos – XIX amžiaus pradžios Rusijos užsienio politikos istorijos veikalus, tiek darbus, susijusius šių monarchų užsienio politikos veiksmai .

Imperatoriaus Pauliaus I karalystė yra „pranysta“ tarp jo motinos ir sūnaus valdymo. Istorikai atkreipė dėmesį į šį Rusijos istorijos laikotarpį arba kaip epizodą, žymintį Rusijos imperijos ir Napoleono Prancūzijos santykių pradžią, arba kaip foną, kuriame 1799 m. vyko pirmojo Rusijos ir Prancūzijos karo įvykiai. tuo pačiu metu daugelis Pauliaus I užsienio politikos žingsnių kilo iš turtingos Katerinos valdymo diplomatinės patirties, o pagrindiniai jo užsienio politikos aspektai bus pasiskolinti Aleksandro I ir turės įtakos tolesniems jo santykiams su Prancūzija.

Šiuo laikotarpiu Rusijos imperija buvo absoliuti monarchija, o imperatoriaus reikšmė priimant užsienio politikos sprendimus buvo lemiama. Būtent subjektyvūs Rusijos monarchų siekiai suformavo pagrindines valstybės užsienio politikos kryptis. Vadinasi, karaliaus asmenybės vaidmuo priimant esminius sprendimus šioje srityje atrodo svarbus veiksnys analizuojant tarptautinę imperijos politiką.

Taigi Rusijos imperijos užsienio politikos ir diplomatinės veiklos, valdant imperatoriui Pauliui I, tyrimas XVIII amžiaus pabaigos – XIX amžiaus pradžios santykių su Prancūzija kontekste, viena vertus, yra nepakankamas. tirtas laikotarpis santykiuose su šia Europos valstybe nurodytu laikotarpiu, o kita vertus – tarpinis Rusijos ir Prancūzijos santykių etapas Didžiosios prancūzų revoliucijos metu, Direktorija, Konsulatas.

Disertacijos tyrimo objektas – tarptautiniai santykiai Europoje XVIII amžiaus pabaigoje – XIX a. pradžioje.

Tyrimo objektas – Rusijos imperijos ir Prancūzijos užsienio politika, diplomatiniai ir kariniai santykiai šiuo laikotarpiu. aš

Tyrimo tikslas – išanalizuoti Rusijos ir Prancūzijos santykius XVIII amžiaus pabaigoje – XIX amžiaus pradžioje, pradedant nuo bandymų užmegzti diplomatinius ryšius su revoliucine Prancūzija, kaip buvo Jekaterinos II valdymo pabaigoje. Pauliaus I valdymo pradžioje ir pabaigoje, taip pat Aleksandro I valdymo pradžioje ir baigiant atviros karinės konfrontacijos tarp Rusijos ir Prancūzijos laikotarpiu Pavelo Petrovičiaus valdymo viduryje.

Mūsų apibrėžtas tikslas pasiekiamas sprendžiant šias užduotis:

1) Išanalizuoti Rusijos ir Prancūzijos santykius XVIII amžiaus pabaigoje ir XIX amžiaus pradžioje per 1797-1798 m. absoliutinės Rusijos ir buržuazinės Prancūzijos diplomatinių derybų prizmę. ir 1800-1801 m.

2) Atsekti antrosios antiprancūziškos koalicijos formavimosi priežastis ir etapus, atsižvelgti į diplomatinius ir politinius santykių tarp Rusijos, viena vertus, ir daugelio Europos valstybių (Austrijos, Didžiosios Britanijos, Neapolio Karalystės) aspektus. , Prūsija, Turkija ir Prancūzija), kita vertus – laikotarpiu iki antrosios antiprancūziškos koalicijos sukūrimo, taip pat nustatyti pagrindines sąjungininkų nesutarimų priežastis.

3) Pateikite imperatoriaus Pauliaus I įtakos Rusijos imperijos užsienio politikos formavimuisi tiek Prancūzijos, tiek Europos valstybių atžvilgiu analizę.

4) Pateikti veiksnių, lėmusių Rusijos suartėjimą su Napoleonu, analizę, išnagrinėti priežastis, trukdančias sudaryti Rusijos ir Prancūzijos aljansą ir išanalizuoti šio aljanso su Prancūzija reikšmę.

Metodinis darbo pagrindas. Svarstydami Rusijos ir Prancūzijos santykius 1789-1801 m., taip pat antrosios antiprancūziškos koalicijos formavimosi etapus ir žingsnius normalizuojant santykius su Napoleono Prancūzija, vadovavosi istorizmo ir mokslinio objektyvumo principais, stengdamiesi pateikti. darbe istorinių faktų ir reiškinių analizė. To meto tarptautinių santykių dalyvių veiklos tyrimas pateikiamas jų užsienio ir vidaus politikos sąveikoje.

Be to, naudojome prosopografinį metodą. Nepaisant absoliutinės Rusijos valdžios prigimties XVIII amžiaus pabaigoje ir XIX amžiaus pradžioje, imperatorius Paulius I buvo paveiktas ar paveiktas savo aplinkos. Šie žmonės vaidino gana reikšmingą vaidmenį Pauliaus I užsienio politikos veikloje.

Chronologinė Rusijos ir Prancūzijos santykių tyrimo struktūra XVIII amžiaus pabaigoje – XIX amžiaus pradžioje apsiriboja laikotarpiu nuo Didžiosios Prancūzijos revoliucijos pradžios iki Rusijos ir Prancūzijos taikos sutarties pasirašymo spalio 8 d. 1801 m. 1789 m. pradžios datą pasirinkome dėl to, kad Prancūzijoje įvykusi revoliucija pažymėjo kokybiškai naują etapą ne tik Europos valstybių tarptautiniuose santykiuose, bet ir Sankt Peterburgo ir Paryžiaus ryšiuose, lėmusioje pablogėjimą. o vėliau – abiejų valstybių diplomatinių santykių nutrūkimas. Pabaigos datos pasirinkimas siejamas su taikos sutarties pasirašymu, kuri užbaigė Rusijos ir Prancūzijos derybas Paryžiuje ir leido laikinai normalizuoti abiejų valstybių santykius.

Mūsų nuomone, pasirinkus šį konkretų laikotarpį, galėsime nuodugniai ištirti rusų ir prancūzų prieštaravimų, pasibaigusių daugybe 1799 m., 1805–1807 m. karų, 1812 m. karų ir pasibaigusių Rusijos kariuomenės įžengimu į Paryžių 1814 m., ištakas. .

Disertacijos mokslinė ir praktinė reikšmė leidžia panaudoti jos medžiagą ir išvadas Didžiosios prancūzų revoliucijos epochos diplomatijos ir tarptautinių santykių istorijos, konsulato ir imperijos bei Rusijos epochos studijų ir mokymo procese. pabaigos – XIX amžiaus pradžios užsienio politika.

Gynybos nuostatos:

1) Įrodyta, kad Rusijos ir Prancūzijos taikos derybos 1797 ir 1800-1801 m. parodė Sankt Peterburgo ir Paryžiaus teritorinius nesutarimus Viduržemio jūros rytinėje dalyje, Balkanuose ir Vokietijoje, o tai buvo kliūtis sudaryti taikos sutartį.

2) Įrodyta, kad antroji antiprancūziška koalicija susikūrė dėl Prancūzijos Respublikos teritorinės plėtros, o jos žlugimo priežastys – dalyvaujančių šalių veiksmų nenuoseklumas, taip pat neišspręstų teritorinių ginčų pagrindiniuose Europos regionuose.

3) Parodyta imperatoriaus Pauliaus I įtaka formuojant Rusijos užsienio politikos liniją tiek Prancūzijos, tiek Europos valstybių atžvilgiu. Kartu buvo įtikinamai įrodyta, kad ši įtaka nebuvo impulsyvi, o apgalvota ir kilusi iš Rusijos imperijos interesų.

4) Įrodyta, kad Rusijos ir Prancūzijos suartėjimą lėmė koalicijos gretose buvę prieštaravimai ir tam tikros dalies politinių sluoksnių tiek Rusijoje, tiek Prancūzijoje noras normalizuoti politinius ir prekybinius santykius. Buvo įrodyta, kad Rusijos ir Prancūzijos taikos sutarties sudarymas leido Rusijos imperijai išlaikyti neutralumą anglo ir prancūzų konfrontacijoje, neįsipareigojant Anglijai ar Prancūzijai.

Šaltiniai. Dirbdami su disertaciniu tyrimu naudojome reikšmingą dokumentinę medžiagą, kurią galima suskirstyti į nepublikuotą (archyvinę) ir publikuotą.

Darbe panaudota archyvinė ir publikuota medžiaga skirstoma į šias rūšis: diplomatinė korespondencija, skirstoma į išorinę ir vidinę, politinė publicistika ir asmeninės kilmės dokumentai, autobiografijos, dienoraščiai, atsiminimai.

Dirbdami su disertacija naudojome Rusijos imperijos užsienio politikos archyvo (Rusijos užsienio reikalų ministerijos AVPRI), Rusijos Federacijos valstybinio archyvo (GARF) ir Rusijos valstybinio senovės aktų archyvo lėšas. (RGADA).

Vidinė diplomatinė korespondencija apima asmeninius imperatoriaus reskriptus ir dekretus ambasadoriams bei jų ataskaitas Pauliui I, taip pat ambasadorių susirašinėjimą užsienio politikos klausimais.

Rusijos imperatoriaus diplomatinis susirašinėjimas su ambasadoriais Vienos, Londono ir Berlyno teismuose yra sutelktas šiuose Rusijos užsienio reikalų ministerijos AVPRI fonduose: „Rusijos santykiai su Austrija“, „Rusijos santykiai su Anglija“ ir „ Rusijos santykiai su Prūsija“1. Jų vertė yra išryškinant Rusijos poziciją per Rusijos ir Prancūzijos derybas Berlyne 1797 m.; karaliaus požiūrio į juos raidoje. Be to, fonduose yra informacijos apie antrosios antiprancūziškos koalicijos kūrimo etapus, taip pat duomenys apie Rusijos santykius su sąjungininkėmis karo prieš Prancūziją metu.

Be to, Pauliaus I susirašinėjimas su Rusijos diplomatais S. R. yra sutelktas RGADA „Voroncovo“ fonde2, taip pat GARF „Bode-Kolychev“ fonde3. Voroncovas ir N.P. Paninas dėl pasirengimo sukurti antrąją antiprancūzišką koaliciją, taip pat Rusijos ambasadoriaus Austrijoje laiškas S.A. Količevas carui dėl Rusijos ir Austrijos santykių pablogėjimo 1800 m.

Kalbant apie Rusijos diplomatų susirašinėjimą tarpusavyje, Voroncovo fonde (RGADA) yra laiškai nuo pirmojo asmens Užsienio reikalų kolegijoje F.V. Rostopchina S.R. Voroncovas ir Voroncovas N.P. Panin, kuriame yra informacijos apie Rusijos santykius su Anglija ir Austrija kuriant antiprancūzišką koaliciją. GARF Bode-Kolychev ir M.M. fonduose. „Alopeus“ 4 yra Rusijos ambasadoriaus Vienoje laiškai S.A. Količevas Rostopchinas, Voroncovas, Paninas, taip pat ištraukos iš Rusijos ambasadoriaus Berlyne A.I. Krudeneris.

Išorinį diplomatinį susirašinėjimą tarp Rusijos ambasadorių ir užsienio diplomatų atstovauja S. R. laiškai, sutelkti Voroncovo fondo RGADA. Voroncovas Anglijos užsienio reikalų ministrui W. Grenville'iui dėl sąjungininkių valstybių susitarimo dėl kovos už Europos tvarkos atstatymą sąlygų. Be to, GARF Bode-Kolychev fonde pristato Rusijos ambasadoriaus Vienoje korespondenciją S.A. Količevas su Austrijos ambasadoriumi Rusijoje L. Kobenzeliu dėl abiejų imperijų santykių.

Svarbią vietą tarp publikuojamos medžiagos užima diplomatinio pobūdžio dokumentų rinkiniai: „Diplomatiniai Rusijos ir Prancūzijos santykiai Napoleono epochoje“, A. Tračevskio išleistas „Rusijos istorijos draugijos rinkinio“ 70 tome. ; „Literatūrinis paveldas“ (I.M.Simolino laiškai Jekaterinai II ir I.A.Osterman); „Medžiaga grafo N.P. biografijai. Panina“; Kolekcija „Po Rusijos vėliava“; „Rusijos su užsienio valstybėmis sudarytų traktatų ir konvencijų rinkinys“, kurį sudarė F.F. Martensas; „Rusijos užsienio politika XIX – XX pradžia“5, kurioje yra medžiagos, aprašančios Rusijos ir Prancūzijos santykius nurodytu laiku.

Nemažai dokumentų, skirtų Rusijos santykiams su Maltos ordinu ir parodančių Maltos svarbą Rusijos užsienio politikos planuose, yra devintajame RIO6 kolekcijos tome.

Vidinis diplomatinis susirašinėjimas. Šiai dokumentų kategorijai priklauso Paulo I S.A. Količevas, vykstantis į Paryžių taikos deryboms, grafo F.V. Rostopchina, adresuota Pauliui I ir vaizduojanti politinę padėtį Rusijoje iki 1800 m., taip pat S.R. Vorontsova su F.V. Rostopchinas, skirtas antrosios antiprancūziškos koalicijos formavimui.

Autobiografijos, dienoraščiai, asmens dokumentai, atsiminimai. Šie šaltiniai apima: imperatorienės Jekaterinos II pastabą dėl priemonių, nukreiptų prieš revoliucinę Prancūziją, taip pat grafo A.I. Ribopierre apie Maltos salos svarbą Rusijos politikoje; grafo S.R. autobiografija. Voroncova, apibūdindama savo, kaip Rusijos ambasadoriaus Anglijoje, veiklą siekiant užkirsti kelią kariniam konfliktui tarp dviejų valstybių; Jekaterinos II sekretoriaus A. B. dienoraštis. Chrapovickis, kuriame parodyta Jekaterinos II reakcija į pirminius Prancūzijos revoliucijos įvykius: respublikos įkūrimą, karaliaus egzekuciją ir kt., taip pat Rusijos pasiuntinio Neapolyje grafo F. Golovkino atsiminimai; abato Georgelio, Maltos ordino pasiuntinio Rusijoje, atvykusio ten Pauliaus I išrinkimo šio ordino didžiuoju magistru, prisiminimai; Prancūzijos užsienio politikos vadovas Sh.M. Talleyrand; kunigaikštis A. Chartoryzhskis, Rusijos pasiuntinys Sardinijoje9.

Taigi esamos šaltinių bazės tyrimas leidžia atkurti Rusijos ir Prancūzijos santykių 1789–1801 m. vaizdą ir atlikti jų analizę.

Problemos istoriografija. Rusijos ir Prancūzijos santykiai šiuo laikotarpiu patraukė tiek šalies, tiek užsienio tyrinėtojų dėmesį.

Ikirevoliucinė Rusijos istoriografija, tirdama XVIII amžiaus pabaigos – XIX amžiaus pradžios Rusijos užsienio politikos istoriją, daugiausia tyrė Rusijos monarchų karinę ir diplomatinę veiklą. Revoliucija Prancūzijoje, vėlesni užkariavimo ir sienų perbrėžimo karai, 18-ojo Brumaire'o perversmas Rusijos istorikų buvo analizuojami esamos tarptautinių santykių sistemos sunaikinimo kontekste, kurio vienas iš garantų buvo Sankt Peterburgas. Bandymas užmegzti sąjunginius Pauliaus I ir Napoleono santykius nutrūkus santykiams su koalicijos sąjungininkais, jų nuomone, parodė Pavlovo valdymo nesistemingumą ir chaotiškumą.

Bendrieji darbai.

Tarp bendrų darbų, skirtų Rusijos ir Prancūzijos santykiams, verta išskirti gerai dokumentuotą D. A. monografiją. Milyutinas „1799 m. karo tarp Rusijos ir Prancūzijos istorija valdant imperatoriui Pauliui I“. Jame yra daug archyvinės medžiagos, iliustruojančios antrosios antiprancūziškos koalicijos kūrimo procesą, taip pat parodomas diplomatinis pasirengimas 1799 m. karui10.

A. K. straipsniai yra skirti Prancūzijos revoliucijos politinės įtakos Europai analizei. Dživegelovas, išleistas jubiliejiniame rinkinyje „Tėvynės karas ir Rusijos visuomenė“, kurį išleido leidykla I.D. Sytinas 1911 m.11. Juose autorius analizavo vidaus politinius pokyčius Prancūzijoje ir jų įtaką valstybės užsienio politikos suaktyvėjimui.

Iš darbų, susijusių su Rusijos ir Maltos ordino santykiais, verta paminėti I.K. Antoševskis. Šio kūrinio vertė slypi jame paskelbtuose dokumentuose apie Ordino veiklą Rusijoje12.

Kūriniai, skirti Rusijos ir Prancūzijos santykiams XVIII amžiaus pabaigoje – XIX amžiaus pradžioje.

Nemažai specialių darbų apie Rusijos ir Prancūzijos santykių istoriją Napoleono karų metu parašė A.G. Tračevskis13 ir V. Timiriazevas14 XIX amžiaus 90-aisiais, sudarant Prancūzijos ir Rusijos sąjungą.

A. G. darbai nusipelno ypatingo dėmesio. Trachevskis, skirtas Rusijos ir Prancūzijos santykiams per Prancūzijos revoliuciją ir 1793-1802 m. konsulatui. Juose jis analizuoja abiejų šalių santykių raidą, bendrais bruožais nagrinėja diplomatinį pasirengimą karui prieš Prancūziją 1798-1799 metais, detaliai nagrinėja Rusijos diplomatų derybas: G.-M. Sprengportenas ir S.A. Kolycheva Paryžiuje su Napoleonu ir Sh.M. Talleyrand'as 1800-1801 m. Istoriko teigimu, pagrindinė taikos derybų Paryžiuje nesėkmės priežastis buvo Napoleono ekspansiniai siekiai Viduržemio jūros rytinėje dalyje, Vokietijoje ir Balkanuose bei Rusijos derybininkų nenuolaidumas.

V. Timirjazevo straipsnis skirtas Rusijos bandymams sudaryti taikos ir sąjungos sutartį su Prancūzija Pauliaus I valdymo pradžioje 1797 m. Šiuo laikotarpiu imperatoriaus užsienio politika pasižymėjo siekiu išlaikyti taiką Europoje. Priežastys, lėmusios derybų žlugimą, pasak autoriaus, buvo susijusios su Rusijos atstovo šiose derybose grafo N. P. asmenybe. Paniną, kuris yra priešininkas suartėjimui su Prancūzija, taip pat Prancūzijos Rytų politikos suaktyvėjimą: jos įsitvirtinimą Jonijos salose ir Maltos salos užgrobimą.

V. N. straipsniai yra skirti Jekaterinos II ir Rusijos visuomenės požiūriui į Prancūziją apskritai ir į Prancūzijos revoliuciją konkrečiai. Bočkareva15. Autorius demonstruoja šių santykių dvilypumą, viena vertus, parodydamas aukštuomenės atstovų susižavėjimą Prancūzijos Apšvietos idėjomis revoliucijos išvakarėse, o iš kitos – suaktyvėjusią kovą su nesutarimų Rusijoje po Bastilijos šturmo ir karaliaus egzekucijos.

M.V. Kločkovas ir V.I. Pichetas Pauliaus I užsienio politiką laikė 1812 m. įvykių priešistore, sutelkdamas dėmesį į jo subjektyvias simpatijas ir antipatijas16. Autoriai atkreipė dėmesį į imperatoriaus aistrą Maltos ordino idėjoms, kurios, jų nuomone, paskatino Rusiją į karą su Prancūzija. Rusijos santykių su Austrija ir Anglija pablogėjimas tapo pagrindine Pauliaus I ir Napoleono suartėjimo priežastimi.

L. Judino straipsnis17 skirtas vienam iš Rusijos ir Prancūzijos santykių epizodų Pauliaus I valdymo pabaigoje (bendra ekspedicija į Indiją). Autorius, įvertinęs galimas neigiamas šio įvykio pasekmes, susijusias su Orenburgo stepių kirtimo sunkumais ir naujojo karo teatro ypatybių europiečiams nežinojimu, priėjo prie išvados, kad šioje vietoje šios ekspedicijos įvykdyti neįmanoma. laikas.

Kūriniai, skirti Pauliui I.

Didžioji dalis Pauliaus I valdymo laikotarpiui skirtų darbų buvo neigiamo pobūdžio, o tai buvo siejama su giliai įsišaknijusia teze apie imperatoriaus impulsyvumą, chaotiškumą ir įsakymų netvarką. Šio tipo tyrimai apima A.G. Brickner 1-oji

Pauliaus I mirtis“. Savo darbe jis pagrindė tezes apie imperatoriaus beprotybę ir jo despotizmą. Keistas suvereno elgesys apėmė ir jo užsienio politiką, kuri, pasak autoriaus, pasižymėjo nesistemingu elgesiu.

Panašių tezių buvo laikomasi monografijoje „Imperatorius Paulius I“ ir N.K. Šilderis 19. Išplėtęs šaltinių spektrą įtraukdamas į mokslinę apyvartą Pauliaus I korespondenciją, jo asmeninius dekretus, amžininkų laiškus, jis parodė, kad imperatoriaus užsienio politika buvo nesisteminga ir priklausoma nuo jo nuotaikų kaitos bei aplinkinių patarimų. jam. Taigi karo su Prancūzija priežastį jis aiškina pykčiu dėl generolo N. Bonaparto užgrobto Maltos salos ir proausrusiškos grupuotės teisme intrigomis bei staigiu Rusijos užsienio politikos posūkiu XX a. 19 amžiuje dėl pykčio ant sąjungininkų ir subtilaus pirmojo konsulo meilikavimo.

E. S. laikėsi priešingos nuomonės apie imperatoriaus valdymą. Šumigorskis veikale „Imperatorius Paulius I. Gyvenimas ir karaliavimas“, kuriame taip pat svarstė Pauliaus I valdymo užsienio politikos aspektus. Pasak autoriaus, jie suformavo gerai apgalvotą susitikusios valstybės užsienio politiką. Rusijos nacionalinius interesus ir nebuvo susijęs su momentinėmis suvereno simpatijomis ir antipatijomis.

Apskritai ikirevoliucinių istorikų darbuose pateikiami tik atskirų Rusijos santykių su Prancūzija, Anglija, Austrija, Prūsija, Turkija ir Maltos ordinu istorijos aspektų raidos ir atskiri epizodai, o ne visapusiškai ir sistemingai aprėpti šiuos klausimus. Jų bandymai paaiškinti Rusijos užsienio politikos posūkius tik imperatoriaus asmenybe arba išorine įtaka lėmė šių veiksnių perdėjimą valstybės užsienio politikoje.

Sovietinė istoriografija prie šios neramios eros supratimo priartėjo iš materialistinės K. Markso teorijos pozicijų. Sovietų istorikų susidomėjimą to meto Rusijos ir Prancūzijos santykių tema lėmė dėmesys Prancūzijos revoliucijai ir po jos kilusiems tarptautiniams pokyčiams. Napoleono įvaizdis ir tai, ką jis veikė feodalinėje Europoje, visada patraukė sovietų istorikų dėmesį. Šiuo laikotarpiu Rusijos imperija buvo laikoma antiprancūziškų koalicijų kūrimo iniciatore. Tuo pat metu sovietų istorikai siekė įrodyti, kad Rusija kariniuose veiksmuose prieš Prancūziją dalyvavo ne tik dėl „monarchinio solidarumo“ ir „sugriautos sostų“ atkūrimo, bet ir įgyvendino užsienio politikos tikslus, siekdama sustiprinti savo pozicijas Vokietijoje, Balkanuose. , Italijoje ir Viduržemio jūros rytinėje dalyje.

1930-40-ieji.

Bendrieji darbai.

Šiai kūrinių kategorijai priklauso E.V. monografija. Tarle „Ta-leyrand“, skirtas Prancūzijos Respublikos ir Imperijos užsienio reikalų ministro gyvenimui ir veiklai21, ir R. Averbukho straipsnį „Europos galių politika 1787-1791 m.“, nagrinėjantį santykius. tarp Europos galių revoliucijos Prancūzijoje išvakarėse ir pradžioje22.

Monografinėje studijoje S.B. Okun „SSRS istorija (17961825)“, skirta XVIII–XIX amžių sandūros Rusijos istorijai, autorius kartu su vidaus politikos klausimais analizavo Pauliaus I užsienio politikos veiksmus. Jis teigė, kad Pauliaus vadovaujamos Rusijos imperijos užsienio politika buvo apgalvota ir neatsiribojo nuo to meto tarptautinių realijų.

Kūriniai, skirti Rusijos ir Prancūzijos santykiams XVIII amžiaus pabaigoje – XIX amžiaus pradžioje.

Sovietų istorikų darbuose P.K. Alefirenko, S. Bogoyavlensky, E.N. Burdžalova, N.M. Lukinas ir A.L. Narochnitsky tyrinėjo Kotrynos Rusijos užsienio politikos priemones, nukreiptas prieš Prancūzijos revoliuciją24. Jie pabrėžė svarbų imperatorienės vaidmenį organizuojant pirmąją antiprancūzišką koaliciją, kartu atkreipdami dėmesį į imperijos užsienio politikos situacijos ypatumus: karai su Turkija ir Švedija, karo su Anglijos-Prūsijos-Olandijos lyga galimybę. , Abiejų Tautų Respublikos padalijimai, kurie neleido Jekaterinai II dalyvauti intervencijoje Į Prancūziją.

P. C. straipsnis skirtas Rusijos imperijos užsienio politikai valdant Pauliui I pradiniame jo valdymo etape. Lanina25. Šiame darbe aprašomi bandymai užmegzti aljansinius santykius tarp Rusijos ir Prancūzijos 1796–1798 m.

E. D. straipsnis skirtas Rusijos ir Prancūzijos santykiams Vokietijos klausimu, kuris yra esminis Centrinės Europos kontrolės požiūriu, nagrinėti. Verbitskis26. Šiame straipsnyje nagrinėjami rusų ir prancūzų prieštaravimai, iškilę Vokietijos kunigaikščių „apdovanojimo“ metu. Remdamasis archyviniais dokumentais, autorius pasakoja apie „atlyginimo“ proceso atsiradimą ir raidą, taip pat apie kiekvienos šalies suinteresuotumą stiprinti savo pozicijas Vokietijoje. 1950-60-ieji.

Bendrieji darbai.

Monografija E.V. Tarle „Napoleonas“ pasakoja apie Napoleono atėjimą į valdžią ir jo aktyvią užsienio politiką, taip pat ir Rusijos atžvilgiu, kuri atvedė Prancūziją į daugybę karų žemyne27.

Iš disertacijų, artimų nagrinėjamai temai, verta paminėti kandidato Verbitsky E.D. disertaciją, skirtą rusų kalbai.

28 Prancūzų santykiai 1800-1803 m. Jame autorius nagrinėja Rusijos ir Prancūzijos diplomatinę kovą, kuri vyko trijuose „frontuose“ - Italijoje, Vokietijoje, Rytuose ir vyko nuo 1801 m. spalio (Rusijos ir Prancūzijos taikos sutarties pasirašymo) iki 1803 m. ginkluotos kovos tarp Anglijos ir Prancūzijos atnaujinimas). Disertacijos pradžioje jis nubrėžia 1799–1801 m. laikotarpį, chronologiškai artimą mūsų temai.

A. M. monografija skirta Rusijos ir Prancūzijos santykiams Viduržemio jūros rytinėje dalyje tirti. Stanislavskaja „Rusų ir anglų santykiai ir Viduržemio jūros problemos 1798-1807“29 ir E.D. Ver

OL Bitskogo. Šių darbų autoriai nagrinėjo įvairiausius ryšius, susiformavusius Viduržemio jūros regione tarp Rusijos, Prancūzijos, Anglijos, Turkijos ir Neapolio Karalystės. Šiuose darbuose buvo pateikta F. V. užrašo analizė. Buvo svarstoma Rostopchin31 ir galimybė tai pritaikyti praktikoje, nagrinėta Maltos įtaka Rusijos imperijos užsienio politikos kurso kaitai.

1970-80-ieji.

Bendrieji darbai.

Sovietų istorikų monografijose Yu.V. Borisovas „Talleyrand“ ir A.Z. Manfredas „Napoleonas Bonapartas“ analizavo Napoleono ir Talleyrando – politinių veikėjų, kurie turėjo didelę įtaką Rusijos ir Prancūzijos santykių raidai XVIII amžiaus pabaigoje – XIX amžiaus pradžioje, biografijas.

1989 m. Didžiosios Prancūzijos revoliucijos SSRS šimtmečiui buvo išleistas rinkinys, skirtas įvairiems revoliucijos aspektams. Daugelyje jo straipsnių buvo aprašyta revoliucinė Prancūzijos ekspansija į Europą, taip pat pateikta Jekaterinos II pastabos „Dėl priemonių atkurti karališkąją vyriausybę Prancūzijoje“ analizė. Be to, buvo nagrinėtas Kondė princo emigrantų korpuso likimas Rusijos imperijoje 1789–1799 m. ir prancūzų emigracija Rusijoje33.

Kūriniai, skirti Rusijos ir Prancūzijos santykiams XVIII amžiaus pabaigoje – XIX amžiaus pradžioje.

Monografija K.E. Dzhedzhuly „Rusija ir Didžioji Prancūzijos buržuazinė revoliucija“, skirta Rusijos ir Prancūzijos santykių plėtrai per revoliuciją (1789–1794)34. Jame autorius įrodinėjo, kad imperatorienė Jekaterina II buvo pirmosios antiprancūziškos koalicijos įkvėpėja ir visą to meto Rusijos imperijos politiką lėmė revoliucinės ekspansijos baimė.

Darbe G.A. Sibireva „Neapolio karalystė ir Rusija paskutiniame XVIII amžiaus ketvirtyje“ analizuoja Rusijos politiką Italijoje, būtent Neapolio karalystėje, taip pat nagrinėja prieštaravimus, egzistavusius tarp Sankt Peterburgo, Paryžiaus ir Londono šiame svarbiame regione. Rytų Viduržemio jūros kontrolė35.

Kūriniai, skirti Pauliui I.

N.Ya Eidelman veikale „Šimtmečių kraštas“ kalbama apie politinę Rusijos istoriją valdant Pauliui I ir nagrinėjami šio monarcho valdymo užsienio politikos aspektai. Autorius padarė išvadą, kad iš pirmo žvilgsnio nesisteminga caro užsienio politika buvo paremta užsienio politikos sistema, kuri prasidėjo Kotrynos valdymo laikais ir tęsėsi valdant Aleksandrui I.

Apskritai sovietų istorikų darbai buvo susiję su Rusijos ir Prancūzijos santykių socialinių, ekonominių, užsienio politikos ir karinių aspektų raida XVIII amžiaus pabaigoje – XIX amžiaus pradžioje. Kartu jie nelietė tokios temos kaip Pauliaus I vaidmuo kuriant Rusijos imperijos užsienio politikos strategiją, vaizduodamas jo bendražygius kaip Rusijos užsienio politikos kūrėjus: A.A. Bezborodko, S.R. Vorontsova, N.P. Panina, F.V. Rostopchina ir kt.. Jei tokia analizė buvo atlikta, tai buvo tik siekiant parodyti imperatoriaus tironiją ir parodyti jo užsienio politikos nesistemingumą.

Susidomėjimas Rusijos ir Prancūzijos santykių tema išliko ir posovietiniu laikotarpiu, kurį palengvino susižavėjimas Pauliaus I asmenybe, revoliucinių ir Napoleono karų era bei Napoleono figūra. Be to, šiuo laikotarpiu buvo parodytas susidomėjimas Maltos klausimais Rusijos ir Prancūzijos bei Rusijos ir Anglijos santykiuose XVIII amžiaus pabaigoje – XIX amžiaus pradžioje.

Bendrieji darbai.

Reikšminga pagalba šiuolaikiniams tarptautinių santykių istorijos tyrinėtojams yra daugiatomė „Užsienio politikos istorija“.

3 Rusijos taškai“, V. V. monografija. Degoeva "Rusijos užsienio politika ir tarptautinės sistemos: 1700-1918". , ir „Diplomatijos istorija“, kuriuose pateikiami duomenys apie Rusijos ir Prancūzijos santykių istoriją nuo Prancūzijos revoliucijos pradžios iki Rusijos ir Prancūzijos taikos sutarties pasirašymo 1801 m. Šiuose darbuose glaustai aprašyta abiejų šalių santykius, aptarti Rusijos ir Prancūzijos konflikto priežastis bei paaiškinti Rusijos užsienio politikos pasikeitimo Pauliaus I valdymo pabaigoje priežastis.

Šiam tipui priskiriami kelių tomų „Pasaulio istorija“ ir „Europos istorija“, taip pat „Prancūzijos istorija“ – kūriniai, nagrinėjantys Prancūzijos revoliuciją ir Napoleono epochą pasaulio istorijos kontekste40.

2005 m. spalį Sankt Peterburgo valstybinio universiteto Naujosios ir šiuolaikinės istorijos katedroje vyko tarptautinė mokslinė konferencija „Didžioji Prancūzijos revoliucija, Napoleono imperija ir Europa“, skirta profesoriui V.G. Revunenkova. Joje buvo svarstomi klausimai, susiję su tarptautiniais santykiais revoliucijos ir Napoleono imperijos laikais, įskaitant nagrinėjamas temas41.

Tarptautinių santykių apibendrinimo darbai Prancūzijos revoliucijos laikotarpiu yra Rusijos užsienio reikalų ministerijos Istorijos ir dokumentikos departamento darbuotojų straipsnis, pagrįstas Rusijos užsienio reikalų ministerijos AVPRI archyvine medžiaga42.

Rašydami disertaciją panaudojome nemažą Maltos problematikai skirtą medžiagą, kuri, daugelio tyrinėtojų nuomone, turėjo reikšmingos įtakos to laikotarpio Rusijos užsienio politikai43. Tarp tokio pobūdžio darbų verta paminėti kandidato disertaciją T.N. Shaldunova, skirta Maltos ordino, Rusijos ir Sandraugos Lenkijos ir Lietuvos santykiams44. Disertacijoje pateikiama medžiaga apie Rusijos ir Prancūzijos santykius, nurodomas Maltos vaidmuo Rusijos imperijos užsienio politikoje.

Kūriniai, skirti Rusijos ir Prancūzijos santykiams XVIII a. pabaigoje ir XIX a. pradžioje.

D.Yu straipsnis skirtas klausimams, susijusiems su Liudviko XVIII pripažinimu teisėtu pretendentu į Prancūzijos sostą. Bovyki-na45. Straipsnyje autorius parodo sudėtingus diplomatinius manevrus, kurių ėmėsi Rusijos diplomatija, siekdama pripažinti Liudviką XVIII einantį pirmaujančių Europos valstybių.

Straipsniai V.N. Vinogradova46, E.P. Kudryavtseva47 ir V.D. monografija. Ovčinikovo „Šventasis admirolas Ušakovas (1745-1817)“ yra skirti Rusijos Artimųjų Rytų politikai nagrinėjamu laikotarpiu, jos santykiams su Prancūzija šia kryptimi; kova dėl praėjimo per sąsiaurį; Rusijos diplomatijos sėkmės sudarant Rusijos ir Turkijos sąjungos sutartį.

P. P. darbuose. Čerkasova49 ir ​​V.N. Vinogradovas50 aptaria klausimus, susijusius su Jekaterinos II politika per Prancūzijos revoliuciją. Autoriai analizuoja karalienės požiūrį į revoliucijos pradžią, į karališkosios šeimos suėmimą ir parodo to pasekmes Rusijos ir Prancūzijos santykiams.

Dviejų tomų monografija O.V. Sokolovas „Austerlicas. Napoleonas, Rusija ir Europa, 1799-1805“ nagrinėja Rusijos ir Prancūzijos santykių istoriją nuo Prancūzijos revoliucijos pradžios iki Austerlico mūšio per Pauliaus I ir pirmojo konsulo Napoleono Aleksandro I ir imperatoriaus Napoleono santykių prizmę. I51.

Kūriniai, skirti Pauliui I.

Pradedant N.Ya monografija. Eidelmano, Rusijos istoriografijoje pasikeitė požiūris į Pauliaus I asmenybę ir jo valdymo laikotarpį, išreikštas daugybe priešrevoliucinių studijų ir modernių imperatoriaus biografijų leidimų - tai pirmiausia knyga A.M. Peskovo „Paulius I“, kuriame autorius apžvelgia imperatoriaus užsienio politiką.

V. F. monografijos yra skirtos Pauliaus I psichologinio portreto aprašymui. Chizha53 ir G.I. Chulkova54. Juose autoriai nagrinėjo imperatoriaus veiksmus, analizavo jo psichologinę būseną.

Yu.P. straipsnis yra neabejotinai įdomus analizuojant imperatoriaus asmenybę. Solovjovas, skirtas Pauliaus I aistrai riteriškumo idėjoms ir jų atspindėjimui jo užsienio politikos veiksmuose55.

Taigi pristatomomis temomis darbų yra nemažai. Kartu su visa minėtų monografijų ir studijų verte, mūsų nuomone, šiuolaikiniai autoriai iki galo neatskleidžia imperatoriaus Pauliaus I vaidmens plėtojant Rusijos imperijos užsienio politiką.

Rusijos ir prancūzų santykių temą Prancūzijos revoliucijos eroje, direktoriją ir konsulatą užsienio istoriografijoje reprezentuoja daugybė darbų.

Bendrieji darbai.

Tarp jų verta paminėti A. Vandal ir A. Thiers monografijas56. A. Thiersas savo veikale „Konsulato ir imperijos istorija“ daug vietos skyrė pirmojo konsulo Napoleono taikos iniciatyvoms, susijusioms su Europos galybėmis: Anglija, Austrija, Prūsija ir Rusija. Jis manė, kad taikos derybų su Sankt Peterburgu sėkmė turėjo užtikrinti Europos raminimą ir Prancūzijos užkariavimų išsaugojimą.

A. Vandalas kelių tomų veikale, skirtame Rusijos ir Prancūzijos santykiams, parodė, kokios vidaus ir užsienio politikos buvo Prancūzija Napoleono valdymo laikais.

Į šią darbų kategoriją turėtų būti įtrauktos šios monografijos: M. Bignon „Prancūzijos istorija nuo 18-ojo Brumairo iki Tilžės taikos“ ir E. Drio veikalas „Napoleonas ir Europa. Pirmojo konsulo užsienio politika 1800-1803“57, skirta Prancūzijos užsienio politikai Napoleono laikais.

A. Olaro tyrimas „Prancūzijos revoliucijos politinė istorija. Demokratijos ir respublikos atsiradimas ir raida (1789-1804)“, P. Lacroix „Katalogas, konsulatas ir imperija“, G. Lefebvre „Prancūzijos revoliucija“, I. Taine „Šiuolaikinės Prancūzijos kilmė“, taip pat J. Tulardo darbai skirti klausimams, kaip užsienio ir vidaus politika

Prancūzija tiriamu laikotarpiu.

Su šia tema susijusi ir kelių tomų knyga „XIX amžiaus istorija“, kurią redagavo prancūzų istorikai Lavisse ir Rambaud59. Šiame dokumente jie tyrinėja Prancūzijos ir Napoleono poveikį Europai.

Apibendrinantieji Prancūzijos revoliucijos ir Napoleono karų istorijos kūriniai apima: A. Fierro „Konsulato ir imperijos istorija ir žodynas“, A. „Prancūzijos revoliucija ir Napoleono imperija: tarptautinių santykių istorija“. . Fugier, „Napoleono diplomatų žodynas: istorija ir žodynas konsulato ir imperijos diplomatinis korpusas“ J. Henri-Robert, „Napoleono epizodas: tarptautiniai aspektai“, J. Lovier ir A. Paluel, L. Murat „Bonaparte's“ Rytų svajonė“.60

Amerikiečių laivyno teoretiko A.T. Mahano „Jūros galios įtaka Prancūzijos revoliucijai ir imperijai“ nagrinėja Europos valstybių santykius, nagrinėja Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos kovą dėl jūrinio dominavimo, taip pat analizuoja Rusijos imperijos ir Antrojo ginkluoto neutralumo valstybių narių veiksmus. , nukreiptas prieš Didžiosios Britanijos dominavimą jūrinėje srityje61.

Kūriniai, skirti Rusijos ir Prancūzijos santykiams XVIII amžiaus pabaigoje – XIX amžiaus pradžioje.

Žymaus vokiečių karo teoretiko K. Clausewitzo darbuose aprašomos karinės operacijos antrosios antiprancūziškos koalicijos karo metu, taip pat pateikiama išsami Suvorovo Šveicarijos kampanijos analizė62.

Tarp šiuolaikinių užsienio tyrinėtojų, tyrinėjančių Rusijos ir Prancūzijos santykius Pauliaus I valdymo laikais, verta paminėti K. Grunwaldo monografiją, skirtą rusų ir prancūzų sąjungoms. Šis darbas apibūdina 1801 m. Rusijos ir Prancūzijos aljanso sudarymo pagrindą.

Daugelio užsienio tyrinėtojų monografijos skirtos Rytų klausimui, kuris dar tik iškilo XVIII – XIX amžių sandūroje. Juose jie pristatė tokius veiksmus kaip Kotrynos I65 „Graikijos projektas“ arba Pauliaus I derybos su Napoleonu dėl kampanijos Indijoje, siekiant parodyti Rusijos troškimą dominuoti Viduržemio jūroje kaip svarbiausias Rusijos užsienio politikos priemones.

Amerikiečių tyrinėtojo Normano Saulo monografija skirta Rusijos imperijos Viduržemio jūros politikai karų su respublikonų ir napoleono Prancūzija eros metu. Reikšminga vieta šioje monografijoje skirta Rusijos ir Maltos santykių problemai. Autorius nurodė ideologines Pauliaus noro užimti ir išlaikyti salą imperijai priežastis. Jis teigė, kad karaliaus veiksmų motyvacija buvo Maltos ordino ir jo išsaugotos riteriškos ideologijos gynimas66.

Rusijos santykiams su Turkija skirtas turkų istoriko V. Kuabani straipsnis 61. Jis manė, kad nepaisant karinių veiksmų, kuriuos Turkija sąjungoje su Rusija vykdė prieš Prancūziją, Osmanų porto interesai reikalauja atkurti aljansą. su Paryžiumi, kaip ir su ilgamečiu jo sąjungininku. Be to, jo nuomone, Turkija siekė užimti vieną iš pirmaujančių vietų Europos jėgų koncerte, o aljansas su Rusija tam sutrukdė.

Gausiai dokumentuotas M. Poniatowskio darbas „Talleyrand and the Directory“ skirtas vadovybei Sh.M. Talleyrand'as apie Prancūzijos užsienio politiką Direktorijos metu, jo veikla šiame poste68.

Kūriniai, skirti Pauliui I.

Lenkų istorikas K. Waliszewskis veikale, skirtame Rusijos imperatoriaus gyvenimui, jo užsienio politiką pavaizdavo kaip beprotiškų projektų virtinę. Jis tikėjo, kad savo užsienio politikos simpatijas ir antipatijas Pauliui įtaką darė ir jo artimas ratas, valdantis jį savo interesais, ir užsienio diplomatai, atstovaujantys savo galių interesams69.

Iš darbų, susijusių su Pauliumi I, verta paminėti prancūzų istorikų – Marinos Gray, Paulo Morosi ir Henri Trouille – monografijas. Šiuose darbuose pateikiamas prieštaringai vertinamos imperatoriaus figūros ir jo veiksmų užsienio ir vidaus politikoje įvertinimas. Autoriai daro išvadą, kad šio monarcho valdymo pagrindas buvo jo ekscentriškumo baimė, kurią patyrė imperatoriaus pavaldiniai.

Apskritai užsienio istorikų darbai susiję su įvairiais Rusijos santykių su Prancūzija, Anglija, Turkija ir Maltos ordinu aspektais. Tuo pat metu užsienio istorikų interpretacijoje antrosios antiprancūziškos koalicijos karo įvykius Rusijos dalyvavimas koalicijoje nėra visiškai nušviestas. Paviršutiniškai nagrinėjamas ir Pauliaus I vaidmuo priimant pagrindinius imperijos užsienio politikos sprendimus. Karalius vaizduojamas kaip silpnavalis savo favoritų sprendimų vykdytojas.

Detali nuoroda į šalies ir užsienio mokslininkų darbus bus pateikta atitinkamuose disertacijos skyriuose.

Disertacijos struktūra. Darbą sudaro įvadas, trys skyriai, suskirstyti į dalis, išvados ir literatūros sąrašas.

Išvada.

Didžioji Prancūzijos buržuazinė revoliucija ir po jos kilę karai kardinaliai pakeitė XVIII amžiaus pabaigoje Europoje susiformavusią tarptautinių santykių sistemą.

Socialinės ir ekonominės transformacijos Prancūzijoje, kurių tikslas buvo sugriauti feodalinę santvarką, sugriauti monarchiją ir įvykdyti mirties bausmę karaliui Liudvikui XVI, prieš ją nukreipė visą Europą. Sukurta su aktyvia finansine Anglijos parama, pirmoji antiprancūziška koalicija nešė savyje naikinimo pradžią, nes tai nebuvo pakankamai stipri valstybių sąjunga, siekianti teritoriškai susilpninti nugalėtą Prancūziją.

Po prancūzų kariuomenės intervencijos dalyviams patirtų pralaimėjimų koalicijos nariai vienas po kito ėmė pasitraukti. Anglija ir Austrija, kurios tęsė karą, bandė pritraukti Rusiją atkurti susilpnėjusią koaliciją.

Tačiau Rusijos imperatorienė Jekaterina II, nepaisant visų Prancūzijoje nusistovėjusios tvarkos atmetimo, aktyviai nedalyvavo Prancūzijos reikaluose, nes buvo užsiėmusi karais su Turkija ir Švedija, konfrontacija su Triguba lyga, Lenkijos reikalai. Be to, 1791 m. ji bandė panaudoti Steigiamajame susirinkime vykstančius debatus, kad sutelktų prancūzų laivyną, jei pirmaujanti Trigubos lygos galia Anglija iškiltų grėsmė Rusijos Baltijos pakrantei. Kol nebuvo išspręstos visos jai iškilusios užsienio politikos problemos, Jekaterina II savo antirevoliucinę retoriką apsiribojo užrašų, skirtų Prancūzijos vidaus politinei santvarkai, rengimu.

Tik savo valdymo pabaigoje imperatorienė, išsprendusi Lenkijos reikalus, pripažino būtinybę siųsti savo kariuomenę į Prancūziją. Tačiau ruošiantis karinei ekspedicijai ji mirė.

Naujojo imperatoriaus valdymo pradžia buvo pažymėta užkariavimo karų atsisakymu. Pagrindinė šio žingsnio priežastis buvo imperijos finansinių ir žmogiškųjų išteklių išeikvojimas, be to, suverenas ir jo aplinka siekė grįžti prie velionės imperatorienės vykdytos politikos – neutralumo politikos anglo ir prancūzų konfrontacijoje.

Tarptautinė padėtis palankė šios strategijos įgyvendinimui. Karas tarp Austrijos ir Prancūzijos baigėsi Kampoformijos sutarties pasirašymu. Jo rezultatas buvo karo tarp Europos valstybių ir Prancūzijos pabaiga. Kartu jis neišsprendė teritorinių prieštaravimų, atsiradusių Europoje dėl revoliucinių karų. Įtakos sferų Vokietijoje ir Italijoje perskirstymas tarp Prancūzijos ir Austrijos, prieštaravimai su Rusija dėl Jonijos salų užėmimo prancūzų, Maltos užėmimo ir ekspedicijos į Egiptą, vykstanti Paryžiaus ir Londono konfrontacija reiškė naujų pretekstų būsimam karui atsiradimas.

Suintensyvėjusi Prancūzijos Artimųjų Rytų politika sukėlė nerimą Rusijos imperijos valdančiųjų sluoksniuose, nes tai gali kelti grėsmę imperijos Juodosios jūros pakrantei. Taigi Rusijos dalyvavimą kare antiprancūziškos koalicijos pusėje lėmė ne tik ideologiniai motyvai (noras sugrąžinti į sostą nuverstą Burbonų dinastiją), bet ir politiniai sumetimai (noras neleisti Prancūzijai sustiprėti). Vokietijoje, Italijoje ir rytinėje Viduržemio jūros dalyje).

Verta paminėti, kad imperatoriaus Pauliaus I sprendime siųsti savo kariuomenę į Reiną, į Italiją, o laivyną į Jonijos salas kovoti su „revoliucine infekcija“ vis dar labiau dominavo ideologinis komponentas nei geopolitiniai sumetimai. Tą akimirką suverenas ėmėsi Europos sostų gelbėtojo nuo „revoliucinės infekcijos“ vaidmens.

Prasidėjęs karas, turėjęs išgelbėti Europą nuo Prancūzijos hegemonijos, baigėsi buvusių sąjungininkų susirėmimu. Priežastis buvo sąjungininkų kariuomenių pergalės, kurios paaštrino ilgalaikius neišspręstus prieštaravimus.

Rusijos kariuomenės, vadovaujamos A. B., karinės sėkmės. Suvorovas Šiaurės Italijoje pablogino Rusijos ir Austrijos santykius. Habsburgų imperijos noras dominuoti Apeninų pusiasalyje susidūrė su Pauliaus I noru atkurti Prancūzijos išvarytus Italijos monarchus. Nusivylimas Austrijos teismo politika, pakirtusią legitimizmo principus, dėl kurių Rusija įsitraukė į karą, taip pat Rusijos ir Austrijos kariuomenės susidūrimas Italijoje lėmė Sankt Peterburgo pasitraukimą iš karo.

Santykių su Londono teismu paaštrėjimą lėmė didėjantis Didžiosios Britanijos jūrinis pranašumas, išreikštas kovoje su neutralia prekyba, pakenkęs ne tik neutraliems Šiaurės Europos teismams, bet ir Rusijos Baltijos prekybai. Be to, Rusijos santykiai su Anglija pradėjo blogėti dėl nuosavybės teisės į Maltos salą. Paulių I išrinkus šioje saloje įsikūrusio Šv. Jono Jeruzalės ordino magistru, Rytų Viduržemio jūros kontrolė faktiškai atiteko Rusijos caro žinioms, kurias britai, siekdami įsitvirtinti Egipte, Jonijos salos ir Malta, negalėjo leisti. Tuo pat metu Malta Pauliaus 1 projektuose turėjo ne tik geopolitinę, bet ir ideologinę reikšmę. Stovėjęs turtingą karinę istoriją turinčio katalikų ordino priešakyje, stačiatikių monarchas svajojo atgaivinti riterystę, kad galėtų kovoti su revoliucinėmis idėjomis, ekspansija ir ateizmu.

Galiausiai nesėkminga anglų ir rusų ekspedicija į Olandiją, pasibaigusi visišku sąjungininkų korpuso pralaimėjimu, o taip pat vėlesnis Rusijos kariuomenės išvedimas ir sunkus jų išlaikymas Džersio ir Gernsio salose dar labiau įtempė abiejų sąjungininkų santykius. .

Taigi Rusijos imperatoriaus noras karinėmis priemonėmis apriboti Prancūzijos ekspansijos plitimą susidūrė su jo koalicijos sąjungininkų – Austrijos ir

Anglija, siekianti savo konkrečių politinių tikslų, kitokių nei nesavanaudiški Rusijos imperatoriaus siekiai.

Pauliaus I bandymai išlaikyti politinį stabilumą Europoje atkuriant Ginkluoto neutralumo lygą žlugo dėl Prūsijos užimtos neutralios pozicijos.

18-ojo Brumaire'o įvykiai Prancūzijoje paskatino Napoleono Bonaparto atėjimą į valdžią. Jo veiksmai siekiant nuraminti politinę situaciją šalyje ir sustabdyti neramumus jam atnešė simpatijas ne tik Prancūzijoje, bet ir už jos ribų. Rusijos imperatorius pirmasis pirmojo konsulo veiksmuose įžvelgė bandymus nuraminti ir nuraminti Prancūzijos Respubliką.

Napoleonas savo ruožtu suprato, kad su Anglija kovojančiai Prancūzijai Rusija buvo svarbi sąjungininkė. Dviejų valdovų santykiai šiame etape buvo naudingi abiem valstybėms. Rusijai aljansas su Prancūzija buvo galimybė grįžti prie „laisvų rankų“ politikos, sėkmingai vykdytos valdant Jekaterinai I. Prancūzijai šis aljansas reiškė išeitį iš izoliacijos, kurioje šalis atsidūrė po 2011 m. 1789 m.

Rusija ir Prancūzija buvo priešingose ​​Europos pusėse ir neturėjo pagrindo tarpusavyje ginčytis, tuo pačiu turėjo savo užsienio politikos tikslus ir įtakos sferas Europoje, kur visiškai reiškėsi prieštaravimai tarp dviejų valstybių.

Verta pažymėti, kad dviejų valstybių suartėjimo procesas nesurado supratimo tarp Rusijos elito. Rusijos diplomatai buvo prieš suartėjimą su Prancūzija, manydami, kad revoliuciniai principai šioje šalyje dar nebuvo visiškai panaikinti.

Dviejų šalių interesų neatitikimas ryškiausiai pasireiškė Vokietijoje, Pietų Italijoje ir Balkanuose. Per Rusijos ir Prancūzijos derybas Paryžiuje, kur Rusijos imperatoriaus atstovai kruopščiai ir atkakliai gynė jo interesus, šie prieštaravimai buvo visiškai išreikšti.

Nepaisant Rusijos ir Prancūzijos požiūrių į Europos problemas išsiskyrimo, taip pat Pauliaus I, kuris siekė susitaikyti su pirmuoju konsulu, mirties, Rusijos ir Prancūzijos taikos sutartis ir slapti jos straipsniai buvo sudaryti. Šių dokumentų pasirašymas buvo sėkmingas abiem pusėms. Prancūzija buvo pripažinta de jure lygiaverte Europos valstybėms galia, o Rusija, pasirašiusi taikos sutartį, sugebėjo išlaikyti neutralią poziciją anglų ir prancūzų konfrontacijoje.

1. F. 32 (Rusijos ir Austrijos santykiai) op. 6. - D. 918. F. 35 (Rusijos santykiai su Anglija) - op. 6. - D. 120; D. 511. F. 74 (Rusijos ir Prūsijos santykiai). – Op. 6. - D. 38; D. 122; D. 502; D. 503;D. 524;D. 553.

2. Rusijos Federacijos valstybinis archyvas (GARF):

3. F.855 (Bodė-Kolyčevai). Įjungta. 1. - D. 452; D. 456; D. 907; D. 937; D. 940; D. 961; D. 979.

4. F. 1126 (M.M. Alopejus). Įjungta. 1. - D. 484; D. 702; D. 863; D. 868.

5. Rusijos valstybinis senovės aktų archyvas (RGADA):

6. F. 1261 (Voroncovai). Įjungta. 1. - D. 1714 m.; D. 1716 m.; D. 1725 m.; D. 1728 m.; D. 1731 m.; D. 1776 m.; D. 1805 m.; D. 1808.1. Paskelbti šaltiniai:

7. Diplomatinio pobūdžio dokumentų rinkiniai:

8. Rusijos užsienio politika XIX a. ir XX amžiaus pradžioje. - 1 serija (1801-1815). -T. 1 (1801 m. kovas - 1804 m. balandis).-M., 1960.-800 p.

9. Diplomatiniai Rusijos ir Prancūzijos santykiai Napoleono laikais. -T. 1 (1800-1802). // Rusijos istorijos draugijos rinkinys. T. 70. -SPb., 1890.-S. 1-114.

10. Pranešimai apie I.M. Šimolinas už 1789-1792 m. // Literatūros paveldas. M., 1937. - T. 29/30. - 383-538 p.

11. Konvencija dėl antrojo Lenkijos padalijimo. // Po Rusijos vėliava: archyvinių dokumentų rinkinys. M., 1992.-S. 140-145.

12. Medžiaga grafo N.P. biografijai. Panina (1770-1837). T. 17. – Sankt Peterburgas: leidykla. A. Brickneris, 1888-1892 m. - T. 4 (Diplomatinė veikla Berlyne, 17974 799). - 1890. - 408 s; T. 5 (vicekancleris prie Pauliaus I, 1799-1801). - 1891.-674 p.

13. Correspondance de Napoleon I publie par Tordre de G Empereur Napoleon III. P. 1858-1870. - T. 3 (1799 m. spalio 19 d. – 1801 m. sausio 29 d.); T. 4 (1801 m. vasario 2 d. - 1803 m. rugsėjo 23 d.).

14. Vidaus diplomatinė korespondencija:

15. Naujienos iš Rusijos į Angliją valdant imperatoriui Pavelui Petrovičiui (grafo F. V. Rostopchino ir grafo S. R. Voroncovo susirašinėjimas) // Rusijos archyvas. 1876. – Laida. 4. - 393-415 p.; t. 5. - 81-90 p.; t. 9. - 65-103 p.; t. 11.-S. 414-429.

16. Grafo F.V. pastaba. Rostopchina apie Rusijos politinius santykius paskutiniais Pavlovo valdymo mėnesiais // Rusijos archyvas. 1878. – Laida. 1.-S. 103-110.

17. Imperatoriaus Pauliaus laiškai Dono armijos atamanui kavalerijos generolui Orlovui-1 // Rusijos senovė. 1873. – Knyga. 9. - 409-410 p.

18. Slaptas imperatoriaus Pauliaus I įsakymas faktiniam valstybės tarybos nariui S.A. Količevas // Rusijos archyvas. 1874. – Laida. 12. - 966-970 p.

19. Autobiografija, dienoraščiai, asmens dokumentai, atsiminimai:

20. Grafo S.R. autobiografija. Voroncova // Rusijos archyvas. 1876. - T. 1. -S. 33-59.

21. Golovkinas F. Pauliaus I dvaras ir karaliavimas / F. Golovkinas. - M., 2003.479 p.

22. A.B. dienoraštis. Chrapovickis 1782-1793 Sankt Peterburgas, 1874. - P. 480 p. Abbe Georges. Abato Georgelio kelionė į Sankt Peterburgą valdant imperatoriui Pauliui I / Abbot Georgel. - M., 1972. - 231 p.

23. Grafo A.I. užrašai. Ribopjeras // Rusijos archyvas. 1877. – Laida. 4. - 460-506 p.

24. Imperatorienės Jekaterinos II pastaba dėl priemonių karališkajai valdžiai Prancūzijoje atkurti // Rusijos archyvas. 1866. – Laida. 3. - 399-422 p.

25. Masson Sh. Slapti užrašai apie Rusiją Jekaterinos II ir Pauliaus I valdymo laikais / Sh. Masson. M., 1996. - 206 p.

26. Napoleonas Bonapartas. Egipto kampanija / N. Bonaparte. M., 2000. - 429 p.

27. Talleyrand Sh.M. Atsiminimai: Senasis režimas. Didžioji revoliucija. Imperija. Restauravimas. M., 1959. - 440 p.

28. Regicidas 1801 m. kovo 11 d. Pauliaus I nužudymo dalyvių ir amžininkų užrašai. Sankt Peterburgas, 1907. - 375 p.

29. Chartoryskis A. Atsiminimai / A. Chartoryski. M., 1998. - 304 p.1. Tyrimas:

30. Averbukh R. Europos galių politika 1787-1791 m. / R. Averbuchas. // Marksistinis istorikas. 1939. – Ne. 2. - 93-109 p.

31. Alefirenko P.K. Jekaterinos II vyriausybė ir Prancūzijos buržuazinė revoliucija / P.K. Alefirenko // Istorijos užrašai. 1947 - Nr. 22. - P. 44-68.

32. Andrejevas A.R., Zacharovas V.A., Nastenko I.A. Maltos ordino istorija / A.R. Andrejevas, A.B. Zacharovas, I.A. Nastenko. M., 1999. - 464 p.

33. Antoševskis I.K. Suverenius Šv. Jono Jeruzalės ordinas, Rusijoje vadinamas Maltos ordinu / I.K. Antoševskis. - M., 2001. 115 p.

34. Arzakanyan M.Ts. Prancūzijos istorija / M.Ts. Arzakanjanas, A.B. Revyakin, SHO. Uvarovas. M., 2005. - 474 p.

35. Bezotosny V.M. Indijos Napoleono projektas / V.M. Bezotosny // Imperatorius. Karinis-istorinis almanachas. 2001. - Nr. 2. - P. 2-9.

36. Bovykin D.Yu. Liudvikas XVII: gyvenimas ir legenda / D.Yu. Bovykinas // Nauja ir nesena istorija. 1995. - Nr. 4. - P. 169-172.

37. Bovykin D.Yu. Liudvikas XVII: gyvenimas po mirties / D.Yu. Bovykinas // Genealogijos pasaulis. M., 1997. - P. 5-10.

38. Bovykin D.Yu. Liudviko XVII mirtis (hercogo de la Fara archyvas) / D.Yu. Bovykinas // Europa. Tarptautinis almanachas. Tiumenė, 2001. - P. 121-125.

39. Bovykin D.Yu. Liudviko XVIII pripažinimas (vaizdas iš Rusijos) / D.Yu. Bovykinas // XVIII–XX amžiaus Rusija ir Prancūzija. t. 5. - 56-77 p.

40. Bogoyavlensky S. Rusija ir Prancūzija 1789 - 1792 m. / S. Bogojavlenskis // Literatūrinis paveldas. M., 1939. - T. 33/34. - P. 25-48.

41. Borisovas Yu.V. Talleyrand / Yu.V. Borisovas. M., 2003. - 464 p.

42. Bochkareva V.N. Kotryna ir Prancūzija / V.N. Bochkareva // Tėvynės karas ir Rusijos visuomenė. T. 1. - M., 191 1. - P. 26-44.

43. Bochkareva V.N. Kotrynos eros ir Prancūzijos revoliucijos Rusijos visuomenė / V.N. Bochkareva // Tėvynės karas ir Rusijos visuomenė. T. 1. - M., 19 I. - P. 44-64.

44. Brickner A.G. Pauliaus I mirtis / A.G. Brickneris. M., 1907. - 162 p.

45. Burdžalovas E.N. Carizmas kovojant su Prancūzijos buržuazine revoliucija / E.N. Burdžalovas. M., 1940. - 250 p.

46. ​​Walishevsky K. Didžiosios Kotrynos sūnus: imperatorius Paulius I / K. Walishevsky. ML, 2003. - 540 p.

47. Vandalas A. Napoleonas ir Aleksandras. 4 tomuose / A. Vandalas. - T. 1. - Sankt Peterburgas, 1910.-569 p.

48. Vasiljevas A.A. Kondė princo karališkasis emigrantų korpusas Rusijos imperijoje (1789–1799) / A.A. Vasiljevas // Didžioji Prancūzijos revoliucija ir Rusija. M., 1989. - P. 314-329.

49. Vasilčikovas A.A. Razumovskių šeima / A.A. Vasilčikovas. - T. 4. - 2 dalis: Jo giedrasis kunigaikštis Andrejus Kirilovičius. Sankt Peterburgas, 1887. - 603 p.

50. Verbitsky E.D. Vokietijos klausimas Rusijos ir Prancūzijos santykiuose 1800-1803 m. / E.D. Verbitsky // Chersono pedagoginio instituto mokslinės pastabos. Chersonas, 1948 – 3-59 p.

51. Verbitsky E.D. Rusijos ir Prancūzijos santykiai 1800-1803 m.: abstrakčiai. dis. . Ph.D. istorija Mokslai / E.D. Verbitsky. Chersonas, 1950. - 25 p.

52. Vinogradovas V.N. Generolo Bonaparto „Rytietiškas romanas“ ir imperatoriaus Pauliaus Balkanų svajonės / V.N. Vinogradovas // Balkanų studijos. t. 18.-M., 1997.-S. 53-64.

53. Vinogradovas V.N. Kotrynos Didžiosios Kotrynos diplomatija ir Prancūzijos revoliucija / V.N. Vinogradovas // Naujoji ir naujausia istorija. -2001.- Nr.6.-S. 109-136.

54. Pasaulio istorija. T. 1-24. / Aut. A.N. Bodokas, I.E. Voynich, N.M. Volchekas ir kt. – T. 16: Europa Prancūzijos įtakoje. - Minskas, 1997. - 558 p.

55. Godchaux J. Revoliucinė ekspansija Europoje ir Amerikoje / J. Godchaux // Didžioji prancūzų revoliucija ir Rusija. M., 1989. - 82-90 p.

56. Grigorovičius N.I. Kancleris princas Bezborodko / N.I. Grigorovičius // Rusijos archyvas. 1877. – Laida. 2. - 198-232 p.

57. Žalgiris K. Rusų ir prancūzų sąjungos / K. Grunwald. M., 1968.328 p.

58. Degojevas V.V. Rusijos užsienio politika ir tarptautinės sistemos: 1700–1918 m. / V.V. Degojevas. M, 2004. - 496 p.

59. Dzhedzhula K.E. Rusija ir Didžioji Prancūzijos buržuazinė revoliucija / K.E. Džedžula. Kijevas, 1972. - 452 p.

60. Dživegelovas A.K. Revoliucija ir Bonapartas / A.K. Dživegelovas // Tėvynės karas ir Rusijos visuomenė. T. 1. - M., 1911. - P. 89-103.

61. Dživegelovas A.K. Revoliucija ir Europa / A.K. Dživegelovas // Tėvynės karas ir Rusijos visuomenė. T. 1. - M., 1911. - P. 74-89.

62. Diplomatiniai Prancūzijos atstovai Rusijoje, 1702-1995 // Rusija ir Prancūzija: XVIII-XX a. t. 1. - 361-362 p.

63. Zacharovas V.A. Suvereni Maltos ordinas: žvilgsnis per šimtmečius / V. A. Zacharovas // Naujoji ir naujausia istorija. Nr. 1. - 2004. - P. 184-204.

64. Zacharovas V.A. Maltos ordinas ir Rusija / V.A. Zacharovas. M., 2006.528 p.

65. Iskul S.N. Atsakymai į 1792 m. antiprancūziškos koalicijos pralaimėjimą (iš Voroncovo archyvo medžiagos) / S.N. Iskul // Didžioji prancūzų revoliucija ir Rusija, - M., 1989. P. 448-457.

66. XIX amžiaus istorija / Red. E. Lavissa, A. Rambo. M., 1905. - T. 1: Napoleono I era 1800-1815. - 1 dalis. - 1905. - 321 e.; T. 2: Napoleono I era 1800-1815.-Ch. 2.- 1907.-333 p.

67. Rusijos užsienio politikos istorija. XVIII amžius (Nuo Šiaurės karo iki Rusijos karo prieš Napoleoną). M., 2000. - 304 p.

68. Diplomatijos istorija. M., 2005. - 944 p.

69. Europos istorija: nuo seniausių laikų iki šių dienų: 8 t. M., 1988-2000. - T. 5: Nuo XVIII amžiaus pabaigos prancūzų revoliucijos iki Pirmojo pasaulinio karo. - M., 2000. - 647 p.

70. Itenberg B.S. Rusija ir Didžioji Prancūzijos revoliucija / B.S. Itenbergas. M., 1988. - 253 p.

71. Kersnovskis A.A. Rusijos armijos istorija / A.A. Kersnovskis. T. 1. -M., 1992.-304 p.

72. Kinyapina N.S. Rusijos užsienio politika XIX amžiaus pirmoje pusėje. / N.S. Kinyapina. M., 1963. - 288 p.

73. Clausewitz K. 1799 / K. Clausewitz. M., 1938. - 300 p.

74. Clausewitz K. Suvorov’s Swiss campaign of 1799 / K. Clausewitz. -M., 1939.-260 p.

75. Kločkovas M.V. Pavelas ir Prancūzija / M.V. Kločkovas // Tėvynės karas ir Rusijos visuomenė. T. 1. - M., 1911. - P. 64-74.

76. Prancūzijos konsuliniai atstovai Rusijoje (1715-1998) // Rusija ir Prancūzija: XVIII-XX a. t. 2. - 314-320 p.

77. Korovin E. Valstybės ir teisės klausimai XVIII amžiaus Prancūzijos buržuazinėje revoliucijoje. // Straipsnių rinkinys, skirtas Prancūzijos revoliucijos 150-mečiui. M., 1940 m.

78. Kropotkin P.A. Didžioji Prancūzijos revoliucija, 1789-1793 / P.A. Kropotkinas. M., 1979. - 575 p.

79. Kudryavtseva E.P. Rusija ir Turkija XVIII–XIX amžių sandūroje: nuo karų iki sąjunginių sutarčių / E.P. Kudryavtseva // Nauja ir naujausia istorija. Nr. 6. - 1996.-S. 45-59.

80. Laninas P.S. Pauliaus I užsienio politika 1796-1798 m. / P.C. Laninas // Leningrado valstybinio universiteto mokslinės pastabos. Istorijos mokslų serija. – t. 10. - L., 1941. - P. 6-15.

81. Lukinas N.M. Prancūzijos revoliucija Rusijos ambasadoriaus Paryžiuje pranešimuose I.M. Simona / N.M. Lukinas // Literatūros paveldas. M., 1937. -T. 29/30.-S. 343-382.

82. Manfredas A.Z. Didžioji prancūzų revoliucija / A.Z. Manfredas. M., 1983.-431 p.

83. Manfredas A.Z. Napoleonas Bonapartas / A.Z. Manfredas. M., 1989. - 776 p.

84. Miloslavskis Ju. Šv. Jono Jeruzalės ligoninėjo ortodoksų ortodoksų skyrius / Ju. Miloslavskis. Sankt Peterburgas, 2001. - 240 p.

85. Milutinas D.A. 1799 m. karo tarp Rusijos ir Prancūzijos istorija valdant imperatoriui Pauliui I / D.A. Milutinas. T. 1-5. - Sankt Peterburgas, 1852-1853.-T. 5.- 1853.- 512 p.

86. Milutinas D.A. 1799 m. karo tarp Rusijos ir Prancūzijos istorija valdant imperatoriui Pauliui I / D.A. Milutinas. - T. 1-3. - Red. 2-oji. -SPb., 1857-T. 1,- 1857.-652 s; T. 3.- 1857.-670 p.

87. Michnevičius N.P. Pirmieji Rusijos susidūrimai su revoliucija. Suvorovo kampanija 1799 m. / N.P. Michnevičius // Tėvynės karas ir Rusijos visuomenė. T. 1.-M., 1911.-S. 131-152.

88. Molok A.I. Prancūzija ir Europa 1795–1815 m. / A.I. Pienas. M., 1946. -346 p.

89. Mahan A.T. Jūros galios įtaka Prancūzijos revoliucijai ir imperijai / A.T. Mahanas. T. 2. - M., Sankt Peterburgas, 2002. - 576 p.

90. Namazova A.S. Brabanto revoliucija 1787-1790 m Austrijos Nyderlanduose / A.C. Namazova // Nauja ir nesena istorija - 2001. Nr. 6. - P. 149-165.

91. Narochnitsky A.L. Karo ir taikos klausimai Jakobinų respublikos užsienio politikoje 1793 m. vasarą / A.JI. Narochnitsky // Maskvos valstybinio pedagoginio instituto moksliniai užrašai. Leninas. 1949.-T. 58.-S. 63-104.

92. Narochnitsky A.L. Tarptautiniai Europos valstybių santykiai nuo 1794 iki 1830 m. / A.L. Narochnitskis. M., 1946. -230 p.

93. Narochnitsky A.L. Robespierre'o visuomenės saugumo komitetas ir neutralios šalys nuo 1793 m. rudens iki skilimo tarp jakobinų / A.L. Narochnitsky // SSRS mokslų akademijos žinios. Istorijos ir filosofijos serija. 1945. -Nr.6.-S. 407-424.

94. Narochnitsky A.L. Rusija ir Napoleono karai dėl viešpatavimo Europoje (pasipriešinimas ir prisitaikymas) / A.L. Narochnitskis. // Rusijos užsienio politikos istorijos metodologijos ir šaltinių tyrimo problemos. M., 1986. - P. 88-113.

95. Narochnitsky A.L. Jakobinų Respublika ir neutralios valstybės 1793 m. vasarą / A.L. Narochnitsky // Istorijos klausimai. 1945. - Nr.3-4. - 123-134 p.

96. Obolenskis G.L. Imperatorius Paulius I / G.L. Obolenskis. M., 2001.384 p.

97. Ovčinikovas V.D. Šventasis admirolas Ušakovas (1745-1817) / V.D. Ovčinikovas. M., 2003. - 511 p.

98. Ogarkovas V.V. Voroncovas. Jų gyvenimas ir visuomeninė veikla / V.V. Ogarkovas. Sankt Peterburgas, 1892. - 96 p.

99. Okun S.B. SSRS istorija (1796-1825)/ S.B. Ešeriai. L., 1948. - 490 p. Perminovas P. Aštuontakio kryžiaus šešėlyje / P. Perminovas. - M., 1991.- 168 p.

100. Peskovas A.M. Pavelas I / A.M. Peskovas. M., 2003. - 422 p.

101. Petruševskis A.F. Generalissimo kunigaikštis Suvorovas / A.F. Petruševskis. Sankt Peterburgas, 2005. - 717 p.

102. Pimenova JI.A. Iš prancūzų emigracijos Rusijoje istorijos: dokumentai iš grafo Langerono archyvo / L.A. Pimenova // Didžioji Prancūzijos revoliucija ir Rusija. M., 1989. - P. 494-501.

103. Picheta V.I. Pauliaus I / V.I. užsienio politika. Picheta // Trys šimtmečiai: Rusija nuo bėdų laikų iki mūsų laikų. T. 5. - M., 1994.-P. 114-124.

104. Picheta V.I. Tarptautinė Rusijos politika Aleksandro I valdymo pradžioje (iki 1807 m.) / V.I. Picheta // Tėvynės karas ir Rusijos visuomenė.-T. 1.-M., 1911.-S. 152-174.

105. Rusų ir prancūzų ekspedicijos į Indiją projektas // Rusijos senovė. – 1873 m. Knyga 9. - 401-409 p.

106. Revunenkovas V.G. Napoleonas ir revoliucija. 1789-1815 / V.G. Revunenkovas. -SPb., 1999.- 107 p.

107. Revunenkovas V.G. Esė apie Didžiosios Prancūzijos revoliucijos istoriją: monarchijos žlugimas. 1789-1792 / V.G. Revunenkovas. L., 1982. - 240 p.

108. Revunenkovas V.G. Esė apie Didžiosios Prancūzijos revoliucijos istoriją: Jakobinų respublika ir jos žlugimas / V.G. Revunenkovas. L., 1983. - 287 p.

109. Rusija ir Europa Prancūzijos revoliucijos metu ir po jos XVIII amžiaus pabaigoje. // www.ln.mid.ru/ns-arch.nsf

110. Rusija ir Juodosios jūros sąsiauris (XVII-XIX a.). M., 1999.557 p.

111. Rusijos (ir sovietų) diplomatiniai atstovai Prancūzijoje, 1702-1995 / Comp. S.L. Turilova, G.B. Šumova, E.V. Belevičius // Rusija ir Prancūzija: XVIII-XX a. t. 1. - 346-360 p.

112. Rusijos istorijos draugijos rinkinys. T. 23. – Sankt Peterburgas, 1878 m.

113. Semenova L.V. Didžioji prancūzų revoliucija ir Rusija (XVIII a. pabaiga – XIX a. I ketvirtis) / L.V. Semenovas. - M., 1991. - 64 p.

114. Serdobin M.N. Grafas Nikita Petrovičius Paninas / M.N. Serdobinas // Rusijos senovė. 1873. – Laida. 9. - 339-361 p.

115. Sibireva G.A. Neapolio karalystė ir Rusija XVIII amžiaus paskutiniame ketvirtyje. / G.A. Sibireva. M., 1981. - 200 p.

116. Sirotkinas V.G. Absoliutinis atkūrimas ar kompromisas su revoliucija? (Apie vieną mažai žinomą Kotrynos Didžiosios natą) / V.G. Sirotkinas // Didžioji Prancūzijos revoliucija ir Rusija. M., 1989. - P. 273288.

117. Sirotkinas V.G. Dviejų diplomatijų dvikova. Rusija ir Prancūzija 1801-1812 m. / V.G. Sirotkinas. M., 1966. - 208 p.

118. Sirotkinas V.G. Napoleonas ir Aleksandras I: Napoleono ir Aleksandro I diplomatija ir žvalgyba 1801–1812 m. / V.G. Sirotkinas. M., 2003. - 415 p.

119. Sirotkinas V.G. Napoleonas ir Rusija / V.G. Sirotkinas. M., 2000. - 380 p.

120. Sokolovas O.V. Austerlicas. Napoleonas, Rusija ir Europa, 1799-1805 / O.V. Sokolovas. T. 1. - M., 2006. - 320 p.

121. Solovjovas Yu.P. Riteriškumas ir kvailystė. Apie imperatoriaus Pauliaus Pirmojo įvaizdžio poetiką / Yu.P. Solovjovas // Odisėjas. M., 2005. - 262-282 p.

122. Sorel L. Europa ir Prancūzijos revoliucija. T. V. – Sankt Peterburgas, 1906 m.

123. Stanislavskaya A.M. Rusijos ir anglų santykiai ir Viduržemio jūros problemos 1798-1807 / A.M. Stanislavskaja. M., 1962. - 504 p.

124. Tarle E.V. Admirolas Ušakovas prie Viduržemio jūros (1798-1800) / E.V. Tarle. M., 1948. - 239 p.

125. Tarle E.V. Napoleonas / E.V. Tarle. M., 1957. - 467 p.

126. Tarle E.V. Talleyrand / E.V. Tarle. M., 1939. - 207 p.

127. Timirjazevas V. Rusijos ir Prancūzijos santykiai prieš šimtą metų / V. Timiriazevas // Istorinis biuletenis. 1897. – Knyga. 12. - 968-990 p.

128. Tolstojus Yu.V. Suplanuokite kampaniją Indijoje, kaip susitarė Bonapartas ir Paulius I / Yu.V. Tolstojus // Rusijos senovė. 1876. – Knyga. 15. - 216-217 p.

129. Trachevsky A.S. Diplomatiniai Rusijos ir Prancūzijos santykiai Napoleono laikais. T. 1 (1800-1802) / A.S. Trachevskis // Imperatoriškosios Rusijos istorijos draugijos rinkiniai. T. 70. - Sankt Peterburgas, 1890. - P. I - XLIV.

130. Trachevsky A.S. Prancūzijos ir Rusijos aljansas Napoleono eroje / A.S. Tračevskis // Istorinis biuletenis. 1891. - T. 44. - P. 536-540.

131. Troickis N.A. Aleksandras I ir Napoleonas / H.A. Trejybė. M., 1994.304 p.

132. Trukhanovskis V.G. Admirolas Nelsonas / V.G. Trukhanovskis. M., 1980.210 p.

133. Turilova C.JI. Konsulinės įstaigos ir Rusijos atstovai Prancūzijoje / S.L. Turilova, M.A. Turilova // Rusija ir Prancūzija: XVIII-XX a.-t. 2.-C 289-312.

134. Thiers A. Konsulato ir imperijos istorija Prancūzijoje / A. Thiers. T. 1. - Sankt Peterburgas, 1846.-196 p.; T. 2.-SPb., 1846.-160 p.; T. 3. - Sankt Peterburgas, 1846. - 152 p.

135. Fedosova E.I. Lenkijos klausimas pirmosios imperijos Prancūzijoje užsienio politikoje / E.I. Fedosova. M., 1980. - 203 p.

136. Čerkasovas P.P. Jekaterina II ir senosios tvarkos žlugimas Prancūzijoje (1789-1792) / P.P. Čerkasovas // Rusija ir Prancūzija. t. 4. - M., 2001. - P. 70-106.

137. Čerkasovas P.P. Jekaterina II ir Liudvikas XVI: Rusijos ir Prancūzijos santykiai 1774–1792 m. / P.P. Čerkasovas. M., 2001. - 528 p.

138. Čerkasovas P.P. Rusijos ir Prancūzijos prekybos sutartis 1787 m. / P.P. Čerkasovas // XVIII–XX a. Rusija ir Prancūzija t. 4. - 26-59 p.

139. Čižas V.F. Piktadienio, valdovo, fanatiko psichologija / V.F. Chizh. M., 2001.-414 p.

140. Chulkov G.I. Rusijos imperatoriai: psichologiniai portretai / G.I. Chulkov.-M., 2003.-377 p.

141. Šaldunova T.N. Lenkų žemės Maltos ordino ir Rusijos imperijos santykiuose: abstrakčiai. dis. . Ph.D. ist. Mokslai / T.N. Šaldunova. Armavir, 2006. - 181 p.

142. Šilderis N.K. Imperatorius Paulius I / N.K. Šilderis. M., 1996. - 425 p.

143. Šumigorskis E.S. Imperatorius Paulius I. Gyvenimas ir karaliavimas / E.S. Šumigorskis. - Sankt Peterburgas, 1907. 252 p.

144. Eidelmanas N.Ya. Šimtmečių kraštas / N.Ya. Eidelmanas. M., 1986. - 386 p. Judinas JI. Į Indiją (Apie precedento neturinčią Atamano Platovo kampaniją) / L. Judinas // Rusijos senovė. - 1894.-Knyga. 12.-S. 231-241.

145. Ansel J. Manuel Historique de la question d'Orient (1792-1927) / J. Ansel. -Paris, 1927.-440 p.

146. Aulard A. Histoire politique de la Revolution française. Ištakos et développement de la démocratie et de la republique (1789-1804) / A. Aulard. -Paryžius, 1901.-805 p.

147. Bignon M. Histoire de France depuis le 18 Brumaire jusqu"à la paix de Tilsit / M. Bignon.-T. 1, 2.-Paris, 1829.-536 p.

148. Devleeshouwer R. Les pays sous dominante française (1799-1814) / R. Devleeshouwer. Paryžius, 1968. - 259 p.

149. Driault Ed. La question d"orient depuis ses origins jusqu"à nos jours / Red. Driault. Paryžius, 1914. - 411 p.

150. Driault Ed. Napoleonas ir G Europa. La politique exterieure du premier Consul 1800-1803 / Red. Driault. T. 1. - Paryžius, 1910. - 418 p.

151. Dunon M. La Revolution française en Europe / M. Dunon. Paryžius, 1953.269 p.

152. Fierro A., Palluel-Guillard A., Tulard J. Histoire et Dictionnaire du Consulat et de L'Empire / A. Fierro, A. Palluel-Guillard, J. Tulard. Paris, 1995. - 1350 p.

153. Fugier A. La Revolution française et l "Empire napoléonienne: Histoire des relation internationals / A. Fugier. Paris, 1954. - 243 p.

154. Godechot J. L"Europe et l"Amerique a l"époque napoléonienne / J. Godechot. Paris, 1967 - 365 p.

155. Grėjus M. Le tsar bâtard 1754-1801 / M. Grėjus. P., 1998.-276 p.

156. Henri-Robert J. Dictionnaire des diplomates de Napoleon: histoire et dictionnaire du corps diplomatique consulaire et imperial / J. Henri-Robert. Paryžius, 1990.-366 p.

157. Histoire et dictionnaire de la Revolution française: 1789-1799 de J. Tullard. -Paryžius, 1998.- 1230p. “

158. Histoire et dictionnaire du Consulat et de l"Empire: 1799-1815 de J. Tullard. -Paris, 1995.- 1349 p.1.croix P. Directoire, consulat et empire / P. Lacroix. Paris, 1884. - 559 p.

159. Marriott J.A.R. Rytų klausimas. Istorinis Europos diplomatijos tyrimas / J.A.R. Marriott. Oksfordas, 1924. – 356 p.

160. Milleris W. Osmanų imperija ir jos įpėdiniai, 1801-1927 / W. Miller. -Kembridžas, 1936.-530 p.

161. Miquel P. Histoire de la France / P. Miquel. Paryžius, 1978. - 643 p.

162. Mourousy P. Le caras Paulius 1er. La puissance et la peur / P. Mourousy. P., 1997.-352 p.

163. Murat L. Weill N. La reve orientale de Bonoparte / L. Murat, N. Weill -Paris, 1998.- 160 p.

164. Normanas E. Saulius. Rusija ir Viduržemio jūra, 1797-1807 / E. Saul Norman. Čikaga ir Londonas, 1970. - 340 p.

165. Poniatowski M. Talleyrand et le Directoire 1796-1800 / M. Poniatowski. -P., 1982 m. 908 p.

166. Sparrow E. Secret Services: britų agentai Prancūzijoje 1792-1815 / E. SpaiTOw. Suffolk, 1999. - 253 p.

167. Soboul A. Dictionnaire Historique de la Revolution française / A. Soboul. -Presses Universitaires de France, 2005 1132 p.

168. Soboul A. Le directoroire et le consulat (1795-1804) / A. Soboul. Paryžius, 1972.- 128 p.

169. Taine H. Les origines de la France contemporaine / H. Taine. Paryžius, 1882. -553 p.

170. Troyat H. Paul 1er le tsar mal aime / H. Troyat. Red. Žolė. 2002. - 358 p. Tulard J. L "Europe de Napoleon / J. Tulard. - Horvath, 1989. - 240 p. Tulard J. La France de la Revolution et de l" Empire / J. Tulard. - Paryžius, 2004. -212p.