Kaip Rusija sužlugdė JAV planus Kryme. Kodėl Krymas liks Rusijoje arba kodėl JAV turėtų nuversti Putiną? Krymas bus amerikietiškas

Pirmiausia tvirtai suvokkime, prisiminkime ir įtvirtinkime šiuos faktus. Kad nemestu šešėlio ant tvoros, kad nesupainiotume savęs ir kitų. Aiškiai suprasti, kad termino „aneksija“ vartojimas Krymo atžvilgiu yra nepriimtinas, neraštingas ir kvailas. Taigi.

Krymas yra neatsiejama Rusijos dalis

1954 m. vasario 19 d. asmenine TSKP vadovo N.S. iniciatyva Krymo sritis buvo perduota iš RSFSR į Ukrainos SSR. Chruščiovas Perejaslavo Rados 300-osioms metinėms kaip amžinos Rusijos ir Ukrainos tautų draugystės ženklas. Tai buvo nuspręsta 1954 m. sausio 25 d. TSKP CK prezidiumo posėdyje, o vėliau įforminta pirmiausia RSFSR Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1954 m. vasario 5 d. dekretu, o vėliau – SSKP Prezidiumo dekretu. vasario 13 d. Ukrainos TSR Aukščiausioji Taryba ir galiausiai TSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretu tų pačių metų vasario 19 d.

Visa ši dekretų virtinė buvo neteisėta, nes: a) TSKP CK prezidiumas neturėjo teisės perduoti vienos respublikos teritorijų kitai, b) RSFSR 1937 m. RSFSR Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumas suteikė teisę spręsti RSFSR teritorinio vientisumo klausimus, c) nė vienai RSFSR valstybinei valdžiai nebuvo suteikta teisė pakeisti RSFSR teritoriją ar duoti sutikimą ją pakeisti .

Vienintelis būdas gauti RSFSR sutikimą pakeisti savo teritoriją būtų referendumas. O Rusijos Federacijos Konstitucijos 33 straipsnio „d“ punktas suteikė Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumui teisę rengti visos šalies rinkimus (referendumą). 1954 metais tai nebuvo padaryta: perkėlimo metu nebuvo surengtas referendumas, kuriame atsižvelgta į Krymo gyventojų nuomonę. Taigi 1954 m. aktai dėl Krymo srities perdavimo iš RSFSR į Ukrainos SSR nuo jų priėmimo momento neturi teisinės galios.

Tai reiškia, kad absoliučiai visos Ukrainos pretenzijos į Krymą, absoliučiai visi Ukrainos pateikti pagrindai reikalavimui grąžinti Krymą yra TURI!

Neseniai JAV viceprezidentas Joe Bidenas Amerikos žiniasklaidai paaiškino, kodėl Jungtinės Valstijos nepripažįsta Krymo kaip Rusijos ir reikalauja grąžinti pusiasalį Ukrainai:

„JAV yra suinteresuotos toliau plėtoti bendradarbiavimą su Ukraina, kaip ir ukrainiečiai nori bendradarbiauti su JAV. Svarbiausias mūsų interesas yra Krymas, kurį Kijevas kontroliavo iki 2014 m. Šis regionas galėtų būti puiki karinė bazė NATO ir JAV kariams tiesiogiai. Ne paslaptis, kad ukrainiečiai nori įstoti į NATO ir šiuo klausimu esame pasiruošę susitikti su Ukraina pusiaukelėje. Tačiau dabar šis procesas buvo įšaldytas dėl konflikto su Rusija. Konfliktui išsisprendus ir Kijevui atnaujinus visų regionų kontrolę, pradėsime dialogą dėl tolesnės Ukrainos Vakarų integracijos“.

Tiesą sakant, Bidenas sako Ukrainos valdžiai: „Grąžinkite Krymą ir tada kalbėsime apie jūsų tolesnę integraciją į Europą“.

Tai yra, JAV nereikia Ukrainos be Krymo.

Šiek tiek APIE ŠIUOLAIKINĘ KARINIĄ TAKTIKĄ

Pažvelgę ​​į Rusijos S-500, S-400 raketų sistemų ir jų konkurentų amerikiečių „Patriot“ charakteristikas, galime padaryti keletą išvadų.

Jei paimsite kompasą ir Eurazijos žemėlapį ir apibūdinsite S-500 sistemos veikimo diapazoną - 750 km. iš Krymo ir iš bet kurio Rusijos ir Ukrainos sienos taško, tuomet nesunkiai įsitikinsite, kad visa Ukrainos, Padniestrės ir Moldovos teritorija yra po vadinamuoju Rusijos „skėčiu“ S-500. Vakarų Ukrainos regionai - iš šiaurės vakarų Kaliningrado srityje esančių sistemų aprėpties zonoje.

Be to, beveik visa Turkijos teritorija, įskaitant įėjimą į Juodąją jūrą - Bosforo ir Dardanelų sąsiaurius.

Tai reiškia, kad viskas, kas patenka į šio „skėčio“ aprėpties zoną, bus greitai aptikta ir sunaikinta. Ar tai raketa, naikintuvas ar bombonešis. Žinoma, kariuomenė tai puikiai supranta.

Tai taip pat gerai, kaip ir tai, kad jei koks nors Ukrainos miestas, pavyzdžiui, Chersonas, Dnepropetrovskas ar net Doneckas, staiga, neduok Dieve, kas nors pataikys su branduoline galvute, pasaulio žiniasklaida vieningai šauks, kad tai surengė būtent Rusija. Kas dar?

Tad jei po rusų „skėčiu“ kas nors nepavyks ir, neduok Dieve, atsitiks antra Hirosima, Rusijos kariuomenė tikrai nesugebės jos išvalyti. Kieno rankose skėtis yra neteisingai - arba skėtis pilnas skylių, arba jūs nežinote, kaip jį laikyti.

Taigi šiandien galime drąsiai teigti, kad yra tik vienas „skėtis“ ir jį laiko tik viena pusė, todėl ukrainiečiai šiandien gali ramiai pažvelgti į savo dangų.

GALIMAS ĮVYKIŲ UKRAINOS TERITORIJOJE SCENARIJAS

Dabar pabandykime įsivaizduoti, kaip galėjo vystytis įvykiai, jei Krymo nebūtų apsaugojusi Rusija, o Krymo žmonės nebūtų beveik vienbalsiai nubalsavę už grįžimą į Rusiją.

Kaip prisimename, prieš pat V. Janukovyčiui pabėgant iš šalies, buvo sudarytas susitarimas su proeuropietiškos opozicijos lyderiais. Jo išvadoje dalyvavo Europos Sąjungos ir Rusijos atstovai. Tada Janukovyčius atsitraukė. Pagal šį susitarimą Ukrainoje buvo paskelbti pirmalaikiai prezidento rinkimai, o opozicijos lyderiams skirtos geros pozicijos.

Nesunku atspėti, kas galėtų nutikti, jei opozicija laikytųsi šių susitarimų: sutartis dėl Rusijos Juodosios jūros laivyno buvimo Kryme būtų nutraukta po kelių mėnesių. Ir greičiausiai paties Janukovyčiaus. Ir jei ne jis, tai jo pasekėjas – opozicijos atstovas su 100% tikimybe. Beje, kaip daugelis prisimena, Rusijos atstovas šiose Janukovyčiaus ir opozicijos derybose atsisakė ką nors pasirašyti, akivaizdžiai suprasdamas, kad Janukovyčius pasidavė, ir numatęs neigiamas šio pasidavimo pasekmes Rusijai.

Nėra jokių abejonių, kad po visų Ukrainos įvykių proamerikietiškas opozicionierius būtų laimėjęs pirmalaikius rinkimus Ukrainoje su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis Sevastopoliui. Bet kokiu atveju Rusijos laivynui ir armijai Kryme liktų vos keli mėnesiai. Ir tai turėtų būti aišku kiekvienam.

Daugiau nei 20 000 karių ir karininkų Rusijos laivynas ir karinis kontingentas būtų priverstas palikti pusiasalį, o jo vietą netrukus užimtų JAV karinis jūrų laivynas, o Krymas pavirs neskandinamu lėktuvnešiu – JAV karine baze su savo „skėčiu“. “. Žinoma, jo aprėpties plotas yra 4 kartus mažesnis nei rusiško, vertinant pagal charakteristikas, tačiau to visiškai pakanka. Juk „Patriot“ gali neštis ir branduolinę galvutę.

Beje, kaip žinia, dar prieš Maidaną amerikiečiai Kryme jau pradėjo kurti infrastruktūrą savo kariniam jūrų laivynui. Nuotraukoje pavaizduotas viešųjų pirkimų šaltinio „Federal Business Opportunity“ puslapis, kuriame pavaizduotas konkursas Sevastopolio 5-osios mokyklos rekonstrukcijai. Mokykla turėjo būti rekonstruota, žinoma, ne studentams, o naudoti kaip inžinerinę bazę. JAV karinis jūrų laivynas. Informacija apie šį konkursą vis dar yra.

Beje, kaip daugelis prisimena, Maidano metu JAV laivynas buvo dislokuotas Juodojoje jūroje. Žinoma, siekiant užtikrinti Amerikos sportininkų saugumą Sočio olimpinėse žaidynėse)) Kodėl dar?))

Tačiau susitarimą radikalai sujaukė iš karto vakare Maidane. Kai „Dešiniojo sektoriaus“ atstovas šimtininkas Parasiukas iš Maidano scenos apkaltino opozicijos lyderius Jaceniuką, Kličko ir Tyagniboką nusikalstamais susitarimais su Janukovyčiumi ir pažadėjo ryte vesti žmones su ginklais į Aukščiausiąją Radą, jei tai padarys Janukovyčius. ne iš karto atsistatydinti.

Jei Rusija būtų palikusi Krymą, visai gali būti, kad įvykiai Ukrainos pietryčiuose galėjo vystytis visai kitaip, daug kruviniau. Jau tiesiogiai įsikišus Rusijos sausumos pajėgoms ir Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgoms į konfliktą. Mažai tikėtina, kad Rusija leistų kažkieno kito priešraketinės gynybos sistemai prie Belgorodo ar Rostovo iškilti po metų ar dvejų ar net anksčiau.

Visai gali būti, kad Ukraina kreiptųsi pagalbos į NATO, o tai lemtų pasaulinio karo pradžią. Be to, karas vyktų būtent Ukrainos teritorijoje. Neabejotina, kad tokiu atveju Rusijos kariuomenė vykdytų ne gynybinius, o puolimo veiksmus.

Kaip neseniai pareiškė vienas iš Kremliaus politiką formuojančių Rusijos prezidento Karaganovo asmeninis patarėjas: „Rusija daugiau niekada nebekariaus savo teritorijoje...“

KAS YRA MODERNAUS KARAS

Branduoliniai ginklai neabejotinai yra kraštutinė priemonė, kurią galima panaudoti pasauliniame kare. Be to, svarbu bus tai, kas pirmasis jį panaudos. Tuo tarpu karai yra vietiniai ir vyksta jo nenaudojant. Kaip šiandien matome Libijos, Sirijos, Irako pavyzdyje, šiuolaikinis didžiųjų valstybių Rusijos, JAV ar Aljanso karas yra pirmiausia aviacija, raketų smūgiai ir didelių miestų infrastruktūros bombardavimas.

Pasaulinio karo atveju Ukrainos teritorijoje, kur būtų vadinamasis sausumos pajėgų „nykimo taškas“ arba Kirovogrado srityje, arba palei Dnieprą, kas tiksliai bombarduotų Ukrainos miestus ir iš kur, gyventojams būtų neaišku. Arba tai būtų vykdoma iš Ukrainos teritorijos, JAV Krymo oro bazės arba iš Rusijos kontroliuojamos teritorijos. Ir tai nesvarbu. Svarbiausia, kad Ukrainos miestai būtų subombarduoti.

Žinoma, pabėgėlių srautai veržtųsi į kaimynines šalis. Dalis išvyksta į ES šalis, bet dauguma – į Rusiją ir NVS šalis.

Visai gali būti, kad Ukrainos ir NATO kovoje su Rusijos kariuomene JAV iš pradžių galėtų užimti laukimo poziciją, stebėdamos, kas vyksta iš Krymo, ir galbūt padėdami abiem pusėms, laukdamos, kol abi nusilps. Beje, per Antrąjį pasaulinį karą jie būtent tai ir padarė – Vokietijai, be SSRS, padėjo ir daugelis Amerikos kompanijų: „General Motors“, „Ford“ ir daugelis kitų yra to pavyzdžiai.

Ir jūs turite sutikti, kad iš Krymo yra daugiau nei pakankamai galimybių pradėti provokuojantį branduolinį smūgį, nebijant, kad jūsų raketa bus numušta. Tuo pačiu metu nesvarbu, kieno teritorijoje šiuo metu būtų šis auka miestas. Arba kontroliuojama NATO, arba Rusijos kariuomenės. Pasaulio žiniasklaida šiuo atžvilgiu veikia aiškiai ir viena kryptimi – mes tai jau žinome. O Holivudo specialistai gražiu paveikslu būtų pasirūpinę iš anksto. (O gal manote, kad Hirosimos ir Nagasakio filmavimus atliko vietiniai operatoriai?))

Branduolinio smūgio atveju, pasirinkus tinkamą „vėjo rožę“, į Europą galėtų patekti radioaktyvus debesis - tada tikrai būtų aišku, kas kaltas! Ir europiečiai taps piktesni, jie geriau kovos už Aljansą.

Svarbiausia, kad Europos kapitalas, kuris, kaip žinome, „myli tylą“ ir gerą ekologiją, išskubėtų į užsienį į „saugų prieglobstį“, kur 250 metų nebuvo karų, taip sustiprindamas drebančią JAV ekonomiką ir sustiprindamas doleris.

Tai galimas scenarijus.

Ar gali Rusijos Federacija, JAV ir NATO priešė, leisti, kad tai įvyktų po jos nosimi?

Atsakymas akivaizdus. Nr. Užsienio raketų, net ir silpnesnių, įsileidimas į regioną yra traukimasis. Štai kodėl jų visų nedaug, ir, kaip matėme, Rusijos pastarųjų metų nesėkmingos pastangos Ukrainoje buvo skirtos tik darbui su Krymo gyventojais. Ir aišku, kad Krymo gyventojai visada buvo labiau prorusiški nei, pavyzdžiui, Donbaso gyventojai. Jei Rusija tokia pat sėkme „bandytų“ kituose Ukrainos regionuose, abiejų pusių scenarijus galėjo būti visiškai skirtingas. Ir tai nėra faktas, kad su mažiau sudėtingomis pasekmėmis...

Taigi šiandien Baltijos šalys turi nervintis ir kovoti su „Rusijos grėsme“ pratybomis prie savo sienų, diegiant priešraketinę gynybą ir didinant NATO kontingentą. Juk jie, skirtingai nei Ukraina, yra po dviem konkuruojančių priešraketinės gynybos sistemų „skėčiais“, o ten greičiau gali prasidėti pasaulinis karas Europoje.

Bet kaip baltai norėjo išvengti tokios įvykių raidos prieš 2,5 metų. Janukovyčius, viešėdamas pas Dalią Grybauskaitę, staiga „persigalvojo“ dėl bendravimo.

1. Likdama Kryme ir nepaleidusi ten užsienio raketų, Rusijos Federacijos kariuomenė tuomet panaikino galimybę pradėti pasaulinį karą Ukrainos teritorijoje.

2. Panašu, kad Rusija pastaraisiais metais nuo naujų dujų sutarčių pasirašymo ne išleido savo superpelno dujoms, o panaudojo juos ginklų modernizavimui ir kariuomenės perginklavimui paspartinti. Tai leido jai šiandien pasiekti reikšmingą pranašumą raketų ir kosmoso sektoriuje. Priešingai, valstybės mieliau investavo į kitas priemones. Jie ilgą laiką kariauja ideologinius karus - apdoroja vietinių gyventojų sąmonę, sukeldami juose nenugalimą norą gyventi pagal „amerikietiškos svajonės“ kanonus, išleisdami daugiau nei uždirba, rengdami spalvotus perversmus. Po to jie arba įrengia savo lėles, arba verčia vietos gyventojus kovoti tarpusavyje pilietiniuose konfliktuose. Neatsitiktinai M. Nuland sakė, kad JAV į „demokratijos plėtrą“ Ukrainoje investavo 5 mlrd.

Šaltasis karas tarp JAV ir Rusijos tęsiasi ir neduok Dieve, kad jis peraugtų į karštą fazę.

Kodėl JAV raketų kreiseriai dažnai lankosi Juodojoje jūroje, kodėl amerikiečiai nerimauja dėl Rusijos laivyno buvimo Sevastopolyje ir kokį pavojų kelia jų susidomėjimas mūsų pusiasaliu, sakė tarptautinių santykių ekspertas Aleksandras Timčenka.

— Neseniai Sevastopolyje lankėsi JAV karinio jūrų laivyno šeštojo smogiamojo laivyno modernus raketinis kreiseris „Vella Gulf“. Tai sukėlė ypatingą Rusijos karo ekspertų susirūpinimą. Kodėl manote? Juk su 90-iejiĮ Juodąją jūrą jau įplaukė daugiau nei 200 amerikiečių karo laivų...

„Čia veikia keli veiksniai, o kreiserio Vella Gulf įplaukimas yra tik matoma ledkalnio viršūnė. Šiuo metu JAV užsienio politika yra skirta remti vadinamąjį „arabų pavasarį“ – protestų ir revoliucijų bangą Magrebe ir Artimuosiuose Rytuose. Taip pat stiprinti savo įtaką Azijoje, įskaitant pasiruošimą galimam karui Irane. Amerikai reikia karinių forpostų ir tranzitinių bazių arčiau savo įtakos zonos ir operacijų teatro. Šia prasme Juodoji jūra idealiai tinka tokiems planams įgyvendinti. Karinio jūrų laivyno buvimas Sevastopolyje leidžia Rusijai kontroliuoti Juodosios jūros regioną ir daryti tam tikrą spaudimą Juodosios jūros šalims, ginant savo interesus. Tačiau jei JAV karinio jūrų laivyno karo laivai nuolat stovės Juodojoje jūroje, tai reikš, kad pietvakarinė Rusijos dalis yra Amerikos kontroliuojama. O priešraketinės gynybos sistemos, esančios kreiseriuose, tokiuose kaip, pavyzdžiui, Vella įlanka, tiesiogiai kels grėsmę Rusijos saugumui. Taigi jų rūpestis suprantamas. Be to, Rusijos Federacijos Generalinio štabo viršininkas Nikolajus Makarovas, reaguodamas į vis dažnėjančius amerikiečių laivų apsilankymus Juodojoje jūroje, pareiškė, kad ėmėsi atitinkamų priemonių. Nežinia, ar Rusija nuspręs atvirai konfrontuoti, tačiau šie žodžiai nuskambėjo gana grėsmingai.

— Yra nuomonė, kad JAV domisi ne tiek Juodoji jūra, kiek pats Krymas. Ar tikrai?

— Jei atsiverstume istorijos vadovėlį, pastebėtume, kad tūkstančius metų daug šalių kovojo už Krymą, dėl jo teritorijos užvaldymo. Pradedant nuo senovės graikų, įkūrusių pirmąsias kolonijas Tauryje, vėliau Osmanų imperija ir baigiant koalicijos šalimis Krymo karo metais ir Hitleriu, kuris turėjo ambicingiausių planų mūsų pusiasalyje. Ir dabar Krymas išlieka svarbia strategine teritorija, iš kurios galima kontroliuoti Juodąją ir Azovo jūras, Balkanus, Mažąją Aziją, Kaukazą ir pietines Rusijos sienas. Jungtinėms Valstijoms Krymas gali tapti raktu, kuris atrakina visas Eurazijos duris. Todėl kai „oranžinės“ valdžios atstovai vykdė visokias „pro-NATO“ kampanijas ir vos nepadarė didžiausios klaidos, būtent to ir bijojau. Dabar, nepaisant to, kad mūsų santykiai su NATO gana draugiški, Ukraina įstatymų leidybos lygmeniu atsisakė euroatlantinės integracijos ir užsitikrino neprisijungusią statusą.

Krymas pastaruoju metu tapo ypač įdomus JAV. Kartu atkreipkite dėmesį, kaip nuosekliai ir nepastebimai amerikiečiai paleidžia savo čiuptuvus į Juodąją jūrą. Pirmiausia mūsų vandenyse pradėjo atsirasti moksliniai laivai, kurių tikslas tariamai tyrinėti Juodąją jūrą geologijos ir archeologijos požiūriu. Nepasakysiu, kad to paties garsaus okeanologo ir archeologo Roberto Ballardo atradimai prieš penkerius ar šešerius metus buvo nereikšmingi pasaulio mokslui. Vis dėlto jie patvirtino potvynio versiją ir rado šimtus gerai išsilaikiusių senovinių laivų. Tačiau esu tikras, kad visų šių ekspedicijų rėmėjams buvo įdomu ieškoti gamtos išteklių ir tyrinėti vandenis, kad galėtų būti kariškiai. O aktyvi Pentagono regiono plėtra netruko laukti. Jungtinės Valstijos iš tikrųjų pradėjo įgyvendinti planus dislokuoti priešraketinės gynybos komponentus Juodosios jūros zonoje. Ar tai tik sutapimas? Aš abejoju. Ne veltui sovietų valdymo laikais Vakarų mokslininkams nebuvo leista tyrinėti Juodosios jūros per Bosforą. Toks griežtumas buvo visiškai pagrįstas.

— Jei konfliktas tarp JAV ir Rusijos padidės, ką šiuo atžvilgiu gali padaryti Ukraina?

„Geriausia nieko nedaryti“. Neprisijungęs statusas ir neutrali pozicija abiejų šalių atžvilgiu padės išlaikyti taiką ir ramybę. Nors būti tarp dviejų ugnių nebus lengva. Kita vertus, JAV karinis buvimas Ukrainos jūrų zonoje privers Rusiją išlaikyti savo pozicijas Sevastopolyje ir daryti nuolaidas siekiant išsaugoti Juodosios jūros laivyno bazę, įskaitant susitarimą dėl lojalesnių sąlygų dujų klausimais. Nors man atrodo, kad Rusija neleis nuolatinio amerikiečių karo laivų buvimo Juodojoje jūroje. Juk tai reikš savo įtakos šiame regione praradimą. Du lokiai viename guolyje nesusitvarkys. Be to, pastaruoju metu Rusija nustojo bijoti parodyti charakterį. Pirmą kartą per pastaruosius 20 metų Rusijos Federacija įsikišo į situaciją užsienyje, kai kartu su Arabų valstybių lyga nusprendė išspręsti situaciją Sirijoje ir paragino nutraukti bet kokią smurtinę išorės intervenciją. Po daugybės arabų revoliucijų Rusija suprato, kad atėjo laikas sustabdyti šį procesą, kol jis neišplito į NVS šalis.

Aleksejus PRAVDINIS

Pridėsiu dar ką nors savo. Vienu metu dariau tą pačią analizę, bet tiesiog nesugebėjau visko taip gražiai išdėstyti. Tačiau šis žemėlapis nėra baigtas, nes. kad atrodo tik 180 laipsnių. O jei pažvelgsite į 360, pamatysite, kad sparnuotosios raketos yra nukreiptos į visą Siriją, pusę Irako ir didelę Persijos įlankos dalį, o Su-35 ir T-50 pasiekia Hormūzo sąsiaurį ir Sueco kanalą. O Saudo Arabija yra pasiekiama naujausių taktinių naikintuvų-bombonešių ir oro pranašumo naikintuvų. Apskritai, labai išbaigtas šiaurinis gyvūnas.

Iš pradžių paskelbė info_infanterie ties Paprasta ir aišku

Iš pradžių paskelbė sokura ties Paprasta ir aišku

Originalas paimtas iš wod_1958 Paprasta ir aiški

Originalas paimtas iš alindomikas V

Originalas paimtas iš visą akimirką V

Internete retkarčiais pasigirsta balsų, kad Krymas nebuvo vertas mūsų patiriamų išlaidų. Kolega įtikinamai teigia, kad pusiasalis, o visų pirma jame esanti Juodosios jūros laivyno bazė yra raktas į europinės Rusijos dalies saugumą.

Galima įtikinėti vienas kitą, kol neužkimsta, bet kariškiai įpratę žiūrėti į žemėlapius. Ir mums naudinga pažvelgti į pasaulį jų akimis. Ir tuo pačiu atsakykite į kelis klausimus, susijusius su tinklaraščio sfera.

Ar įmanoma užrakinti mūsų laivyną Juodojoje jūroje?

Nuo to momento, kai Krymas pagaliau pateko į Rusijos Federacijos jurisdikciją, niekas neturėjo tokios galimybės.

„Iskander kompleksai visiškai kontroliuoja visos Juodosios jūros pakrantę, įskaitant Bosforo sąsiaurį“, – aiškina gerbiamas art201045. Jie automatiškai pavertė Rusiją Juodosios jūros šeimininke. Jei kompleksai būtų net šalia, Krasnodaro teritorijoje, raketos negalėtų pasiekti Bosforo sąsiaurio.

Kontroliuoti Dardanelus nėra taip svarbu – sąsiauris per platus, kad būtų kliūtis mūsų karo laivams. Tačiau pakloti minų siaurojo Bosforo dugne ir taip užblokuoti praėjimą per jį yra visiškai įmanoma. Tačiau turkai, žinoma, niekada taip nerizikuos. Nes raketos „Iskander“ gali ne tik išvalyti sąsiaurį, kartu sugriauti tiltus, bet ir pusę Stambulo paversti griuvėsiais.

Tai yra, karo atveju jokiu būdu negalima užrakinti mūsų laivyno Juodojoje jūroje. Be to, Sevastopolio bazės geografinė padėtis leidžia stebėti visą pakrantę – Turkijos, Rumunijos ir Bulgarijos. Mes neatsižvelgiame į gruzinų ir ukrainiečių kalbas, ar ne?

Ar amerikiečiams reikia Krymo?

Tai, kad Krymas buvo Maidano taikinys, aiškiai matosi šiame žemėlapyje.

Faktas yra tas, kad apribojimai Tomahawks naudojimo diapazonui neleidžia šiandieniniams amerikiečiams laikyti Maskvos ir gana didelės dalies europinės Rusijos dalies ginklu. Pastačius bazę Kryme būtų išspręsta problema, kuri daugelį dešimtmečių persekioja mūsų strateginį priešą.

Be to, jei pusiasalis taptų JAV protektoratu, prarastume visus šiandien turimus pranašumus. Kas labai svarbu ne tik karine, bet ir ekonomine prasme – vienas svarbiausių mūsų prekybos kelių būtų amerikiečių valdomas.

Turėtume pamiršti Juodosios jūros laivyną kaip kovinį vienetą. Visi šalies pietvakariai būtų neapsaugoti, Rusija automatiškai virstų trečiojo pasaulio šalimi. Amerikiečiai pagrįstai pradėtų mums diktuoti savo sąlygas

„Pirmasis nuginklavimo smūgis Rusijos Federacijai turėtų būti smogtas būtent sparnuotinėmis raketomis“, – puikiai rašo art201045. — Žemėlapyje parodytos pagrindinės sritys, iš kurių turėtų būti vykdomi išpuoliai. Tačiau nuo šių sričių visa europinė dalis nenukenčia, o Juodojoje jūroje slapčia sutelkti smogiamąją grupę neįmanoma, o netikėtumo efektas, kuris nulemtų sėkmę, būtų abejotinas. Turint nuolatines bazes Kryme (Sevastopolyje, Feodosijoje, Donuzlave, Kerčėje) tokia problema būtų išspręsta. Nuo Juodosios jūros visa europinė Rusijos dalis būtų paveikta „Tomahawk“ smūgių, užėmusių Pietų Uralą ir net vakarinę Kazachstano dalį.

Negalėjome su tuo susitaikyti.

Ar prie Charkovo atsiras amerikiečių bazės?

Tai taip pat dažnas klausimas, aptariamas socialiniuose tinkluose. Iš esmės, žinoma, tuo įsitikinę Ukrainos patriotai, negalintys priprasti prie Krymo praradimo.

Krymo pusiasaliui tapus rusišku, amerikiečių bazių atsiradimas Ukrainoje prarado bet kokią prasmę. „Ataką iš užnugario reikės kažkuo atremti, o tai reiškia, kad Ukrainos pietuose ir pietryčiuose būtina išlaikyti solidžią grupę, kuri galėtų atlaikyti puolimą ir neįleisti karių į šalies vidų. siekiant apsaugoti bazes“, – karinių reikalų pagrindus paaiškina art201045. NATO nesutiks su tokia avantiūra, kad ir kaip Kijevas ją įtikintų.

Bazė – ne tik kariai ir ginklai. Reikėtų nutiesti pilną infrastruktūrą, kurios vertė siekia daugybę dešimčių milijardų dolerių – kelius, kareivines, įrangos parkus, dirbtuves, sandėlius, kuro saugyklas ir daug daugiau. Žodžiu, kažkas, kas bus akimirksniu sunaikinta pirmą kartą pabandžius pradėti karą. Tik Zadornovo amerikiečiai yra kvaili - kariuomenė negalvoja tokiomis kategorijomis. Jie įpratę gerbti ir net šiek tiek pervertinti priešą. Dėl viso pikto.
_______________________________

Žinoma, Krymo patekimas į Rusiją mums sukėlė rimtų tarptautinių problemų. Tačiau jų negalima lyginti su problemomis, kurias turėtume, jei jis būtų tapęs amerikiečiu.

2013 m. rugsėjo 5 d. JAV viešųjų pirkimų svetainėje buvo paskelbtas skelbimas, kuriame ieškomas rangovas Sevastopolio 5-osios mokyklos rekonstrukcijai.

Paveikslėlį galima spustelėti

124 puslapių specifikacijoje su schemomis ir nuotraukomis tiksliai aprašoma, ką reikia padaryti. Pavyzdžiui, perdengti stogą. Pakeiskite langus. Pakabinkite duris ant tualeto. Ir taip toliau. Su skrupulingumu, būdingu visiems klientams.

Deklaruojamos išlaidos yra nuo 250 iki 500 tūkstančių dolerių.

Pirma į galvą šaunanti mintis: geri ukrainiečių amerikiečiai draugai, praėjusią vasarą vaikščiodami po Sevastopolį, netyčia užklydo į 5 mokyklą ir pažiūrėjo į vidų. Jie pasibaisėjo dykyne ir nusprendė ją atnaujinti. Juk jie dažnai vaikšto po svetimus miestus ir atidžiai žiūri, kaip dar galėtų padėti vietiniams. Ten bus renovuota mokykla, čia – ligoninė, kažkur – muziejus ar bažnyčia. Žinoma, mūsų pačių biudžeto sąskaita – tai yra Amerikos mokesčių mokėtojų pinigais. Kaip ir šiuo atveju. Yra daug šalių, o jose yra dar daugiau miestų. Taigi dėl savo altruizmo JAV pasiekė ekonominę krizę.

Tačiau antra mintis, turiu pripažinti, buvo žemiškesnė. Nemanau, kad mes su tuo susidūrėme atsitiktinai. Greičiausiai jie specialiai to ieškojo. Tam tikriems slaptiems tikslams. Nes ukrainietiškai mokyklai gali išleisti tik pusę citrinos, jei ten mokysis tavo pačių amerikiečių vaikai. Pripratę prie amerikietiškų standartų. Pavyzdžiui, kad stogas nepratekėtų. Arba tvirčiau uždaryti langus. Ir atnaujintoje gražioje mokykloje iš viso neturėtų būti aborigenų. Kitaip mokesčių mokėtojai nesupras.

Ir ši mintis netyčia nuvedė mane į sąmokslo teorijų džiungles.

Kodėl amerikiečiai pernai netikėtai pradėjo įsikurti Kryme tarsi savo namuose? Ar tikrai jie norėjo įkurdinti savuosius Sevastopolyje, o ne Juodosios jūros laivyno bazėje? Atidžiau pažvelgiau į skelbimą – ir tikrai: konkursą paskelbė JAV karinio jūrų laivyno inžinerijos komanda. Kuris, pažymiu, yra Amerikos mieste Neapolyje (Sutarties biuro adresas: Neapolis, Jungtinės Valstijos). Taigi, jie tikrai norėjo. Ir net pradėjo ruošti gerą mokyklą karininkų vaikams.

Ar nenuostabu, kad Barackas Obama įžeidė Vladimirą Putiną ir jo mandagius žmones? Tai neteisinga. Jis neišleido nė vieno sausainio, o tiesiog atėmė Krymą iš JAV. Na, turiu galvoje, Ukrainoje. Nors visi žino, kad tik viena supervalstybė gali pažeisti šalių teritorinį vientisumą. Išskirtinai su pažangiais demokratiniais tikslais.

Paskutinis pakeitimas žinutėje apie vyriausybės įsakymą buvo atliktas prieš savaitę: dėl pasikeitusios situacijos konkursas atšaukiamas. Kitaip tariant, amerikiečiai pagaliau susitaikė su pusiasalio praradimu ir perėjimu į Rusijos jurisdikciją.

Na, bent jau pinigai nepažeisti. Galėjau ją atimti į naują mokyklą – mano ranka nebūtų nusvyravusi. Toks žmogus.

UPD

Kitas radinys: kolega užsimena, kad už savo lėšas renovuoti Respublikinę Simferopolio vaikų ligoninę norėjo ir amerikiečiai – konkursas paskelbtas gruodžio 12 d. Malonūs žmonės, ar ne?

Kita vertus, nėra gerai kiekvieną kartą vežtis namo karininkų vaikus. Teisybės dėlei sakykime, kad Krymo vaikai taip pat galėtų pasinaudoti tokiomis naujovėmis.

Paveikslėlį galima spustelėti

Daugiau apie pasaulio tvarką

Snowdenas privertė visus politikus atlikti savo vaidmenis
Indėnai atkeršijo amerikiečiams už jų diplomatą
Citata iš filmo "Kazino apiplėšimas"
Po karo ir pagalbos europiečiams JAV tapo turtingiausia pasaulio šalimi

Vakarų dominavimas baigiasi
Teorija apie įmonės galią
Vieno genocido istorija
Imperija virsta monarchija

Sąžiningas sionistas įspėja ortodoksus
Izraelio rabinas grįžo į Rusiją

Teisinė analizė.
Keturios Rusijos puolimo kryptys

Tiesa apie Didžiosios Britanijos politinę struktūrą
Pirmoji spalvų revoliucija
Anglosaksų Raudonojoje knygoje buvo vieta žmonėms
Po karo ir pagalbos europiečiams JAV tapo turtingiausiomis

Atsižvelgiant į tai, kad Amerikos diplomatijos vadovas Rexas Tillersonas teigia, kad JAV „niekada nepripažins Rusijos įvykdytos Krymo okupacijos ir bandymo aneksuoti Krymą“, o Maskvos sankcijos bus panaikintos tik tada, kai pusiasalis „pavaldys“. visišką Ukrainos kontrolę“, – tikslinga paklausti: ką JAV nori daryti, kad tai pasiektų praktiškai, rašo Patrickas J. Buchananas straipsnyje „The American Conservative“.

Tillersonas pademonstravo savo esminį nepritarimą teritorijų užgrobimui naudojant karinę jėgą praėjus vos dienai po to, kai JAV prezidentas Donaldas Trumpas pripažino Jeruzalę Izraelio sostine ir pažadėjo į ją perkelti šalies ambasadą.

Ar JAV pasirengusios kovoti su Rusija dėl Krymo?

Kaip Izraelis įgijo teisę į Rytų Jeruzalę, Vakarų Krantą ir Golano aukštumas?

Per invaziją, okupaciją, kolonizaciją ir aneksiją. Visos šios žemės yra Izraelio grobis per 1967 m. šešių dienų karą.

Ar Izraeliui taikomos tokios pat sankcijos kaip ir Rusijai?

Ne visai. Priešingai, šalis kasmet gauna beveik 4 milijardus dolerių, okupuotose teritorijose statydama vieną gyvenvietę po kitos, nepaisant silpnų Vašingtono protestų.

Ministras pirmininkas Benjaminas Netanyahu ką tik pademonstravo, kad bendraujant su JAV ir ginant gyvybiškai svarbius Izraelio interesus, nuoseklumas apsimoka.

Todėl, turėdamas reikiamos kantrybės, Netanyahu gali įtikinti Vašingtoną sutikti su bet kuo.

Kaip ir Izraelio vyriausybės vadovas, Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas taip pat yra „nacionalistas“, todėl Krymo grąžinimas yra jo, kaip prezidento, pasiekimas.

Jau du šimtmečius pusiasalis buvo Rusijos Juodosios jūros laivyno namais ir vaidina gyvybiškai svarbų vaidmenį Rusijos saugumui.

Putinas niekada negrąžins Krymo Ukrainai, o galiausiai JAV turės su tuo susitaikyti, nes virš pusiasalio skraidanti Rusijos trispalvė Vašingtonui niekada nebuvo kritiška, ko negalima pasakyti apie Maskvą.

Abu šie konfliktai atskleidžia tikrovę, kuri leidžia paaiškinti visą XXI amžių trukusį JAV traukimąsi. Vašingtonas susiduria su sąjungininkais ir priešais, kurie labiau nei JAV yra pasirengę rizikuoti, ištverti kančias, išsilaikyti ir kovoti iki galo.

Neseniai, praėjus kelioms dienoms po to, kai Šiaurės Korėja paleido dar vieną tarpžemyninę balistinę raketą, Baltųjų rūmų patarėjas nacionalinio saugumo klausimais H.G.McMaster pareiškė, kad Trumpas yra „įsipareigojęs visiškai nuginkluoti Korėjos pusiasalį“.

Kim Jong Unui branduoliniai ginklai nėra smulkmena. Jis puikiai žino, kad Irako diktatorius Saddamas Husseinas, atsisakęs masinio naikinimo ginklų, buvo pakartas po JAV invazijos.

Taip pat jam nėra paslaptis nepavydėtinas Libijos lyderio Muamaro Kadhafi, kuris asmeniškai pakvietė Vakarus išardyti jo branduolinę programą ir panaikinti masinio naikinimo ginklus, likimas.

Šiaurės Korėjos režimas supranta, kad jei atsisakys branduolinių ginklų, tai neturės nieko, kas atgrasytų JAV nuo savo arsenalo panaudojimo savo kariuomenei, režimui ar sau. Šiaurės Korėja gali derėtis, tačiau Pchenjanas niekada neatsisakys nei raketų, nei branduolinių ginklų, kurie garantuoja jos išlikimą.

Taip pat galite kreiptis į Kinijos pavyzdį, kuri paskelbė Pietų Kinijos jūros salas savomis, taip pat pradėjo ten statyti dirbtines salas, kuriose yra oro pajėgų, karinio jūrų laivyno ir raketų pajėgų bazės.

Reaguojant į tai, Jungtinėse Valstijose pasigirsta karingų balsų, teigiančių, kad Vašingtonui tai nepriimtina. Pasigirsta raginimų panaudoti JAV oro ir karinio jūrų laivyno jėgą, jei reikia, siekiant priversti Kiniją atsisakyti aneksijos ir Pietų Kinijos jūros militarizavimo.

To nereikėtų tikėtis dėl daugelio priežasčių. Taigi, nors šios teritorijos yra gyvybiškai svarbios Pekinui, jos nėra tokios svarbios JAV. Be to, jei KLR – pakrantės valstybė, kuri kontroliuoja Hainano salą – yra teisėta pretenzija į daugelį šių mažų salų. JAV nepretenduoja į nė vieną iš jų.

Kiti pretendentai yra Vietnamas, Malaizija, Singapūras, Brunėjus, Filipinai ir Taivanas.

Tačiau, nors jos gali turėti vienodą susidomėjimą žuvininkyste ir mineralais, nė viena iš šių šalių negali mesti iššūkio KLR hegemonijai.

Taigi kodėl Vašingtonas rizikuotų karu su Kinija, kad palaikytų komunistinio Vietnamo nuoskaudas arba žiaurų Filipinų prezidento Rodrido Duterte režimą?

Kodėl jų kova turėtų tapti JAV kova, klausia autorius.

Kinijos interesai regione šaliai yra tokie pat svarbūs, kaip ir JAV interesai Karibų jūroje, kai būsima didžioji valstybė JAV paskelbė Monroe doktriną 1823 m. Laikui bėgant kitos tarptautinės galios pripažino ir pradėjo gerbti Vašingtono ypatingus interesus Karibų jūroje ir Meksikos įlankoje.

Atsižvelgiant į nuolat didėjančią Kinijos karinę galią, salų artumą prie Kinijos žemyninės dalies ir santykinį kitų ieškovų silpnumą, Kinija greičiausiai taps dominuojančia galia Pietų Kinijos jūroje, panašiai kaip JAV tapo hegemonu. Vakarų pusrutulyje.

Kryme, Artimuosiuose Rytuose, Korėjos pusiasalyje ir Pietų Kinijos jūroje matome, kad šalys labiau linkusios rizikuoti ir aukotis, nes jų interesai gerokai viršija Amerikos interesus.

Taigi, JAV reikia naujo nacionalinio sutarimo, kas jai svarbu, o kas ne, ką Vašingtonas nori ginti jėga ir ko ne.

Nes dabartinė JAV piliečių karta be galo nerizikuos karu vien tam, kad palaikytų Vašingtono elito idėją apie „naują pasaulio tvarką, pagrįstą taisyklėmis“.

Pasaulis pasikeitė po šaltojo karo, todėl reikia naujų raudonų linijų, kurios pakeis senąsias.

Sekite mus