Главы советского союза начиная с ленина. Кто правил после сталина в ссср: история

Михаил Сергеевич Горбачев был избран президентом СССР 15 марта 1990 года на III внеочередном Съезде народных депутатов СССР.
25 декабря 1991 года, в связи с прекращением существования СССР как государственного образования, М.С. Горбачев объявил о своей отставке с поста Президента и подписал Указ о передаче управления стратегическим ядерным оружием Президенту России Ельцину.

25 декабря, после заявления Горбачева об отставке, в Кремле был спущен красный государственный флаг СССР и поднят флаг РСФСР. Первый и последний Президент СССР навсегда покинул Кремль.

Первый президент России, тогда еще РСФСР, Борис Николаевич Ельцин был избран 12 июня 1991 года всенародным голосованием. Б.Н. Ельцин победил в первом туре (57,3% голосов).

В связи с истечением срока полномочий Президента России Б. Н. Ельцина и в соответствии с переходными положениями Конституции РФ на 16 июня 1996 года были назначены выборы Президента России. Это были единственные президентские выборы в России, где для определения победителя потребовалось два тура. Выборы прошли 16 июня - 3 июля и отличались остротой конкурентной борьбой между кандидатами. Основными конкурентами считались действующий Президент России Б. Н. Ельцин и лидер Коммунистической партии Российской Федерации Г. А. Зюганов. По результатам выборов Б.Н. Ельцин получил 40,2 миллиона голосов (53,82 процента, значительно опередив Г.А. Зюганова, который получил 30,1 миллиона голосов (40,31 процента). 3,6 миллиона россиян (4,82%) проголосовали против обоих кандидатов.

31 декабря 1999 года в 12 часов 00 минут Борис Николаевич Ельцин добровольно прекратил исполнение полномочий президента Российской Федерации и передал полномочия президента председателю правительства Владимиру Владимировичу Путину.5 апреля 2000 года первому президенту России Борису Ельцину были вручены удостоверения пенсионера и ветерана труда.

31 декабря 1999 года Владимир Владимирович Путин стал исполняющим обязанности президента РФ.

В соответствии с Конституцией Совет Федерации РФ назначил датой проведения внеочередных президентских выборов 26 марта 2000 года.

26 марта 2000 года в выборах приняли участие 68,74 процента избирателей, включенных в списки голосования, или 75 181 071 человек. Владимир Путин получил 39 740 434 голоса избирателей, что составило 52,94 процента, то есть более половины голосов избирателей. 5 апреля 2000 года Центризбирком РФ постановил признать выборы президента Российской Федерации состоявшимися и действительными, считать избранным на должность президента России Путина Владимира Владимировича.

Лаврентий Пылыч Берия
Не оправдал доверия.
Осталися от Берии
Только пух и перия.

(народная частушка 1953 г.)

Как страна прощалась со Сталиным.

Сталин при своей жизни являлся в советском государстве, где атеизм отрицал любую религию- «земным богом». Отсюда его «внезапная» кончина воспринималась миллионами людей как трагедия вселенского масштаба. Или уж во всяком случае, крушением всей жизни до этого Судного дня- 5 марта 1953 г.

«Я хотел задуматься: что теперь будет со всеми нами?- вспоминал свои ощущения того дня писатель-фронтовик И. Эренбург.- Но думать я не мог. Я испытывал то, что тогда, наверное, переживали многие мои соотечественники: оцепенение». Затем были всенародные похороны, общенациональная скорбь миллионов советских граждан, невиданные по своему масштабу в мировой истории. Как переживала страна эту смерть? Об этом лучше всего поведала в стихах поэтесса О. Берггольц, потерявшего во время репрессий своего мужа, отсидевшая по ложному обвинению:

«Обливается сердце кровью…
Наш любимый, наш дорогой!
Обхватив твое изголовье,
Плачет Родина над Тобой».

В стране был объявлен 4-дневный траур. Гроб с телом Сталина внесли в Мавзолей, над входом в который были начертаны два имени: ЛЕНИН и СТАЛИН. Окончание похорон Сталина возвестили протяжные гудки на заводах по всей стране- от Бреста до Владивостока и Чукотки. Позднее поэт Евгений Евтушенко по этому поводу сказал: «Говорят, что этот многотрубный вой, от которого кровь стыла в жилах, напоминал адский вопль умирающего мифического чудовища…». Атмосфера всеобщего шока, ожидание, что жизнь в одночасье может измениться к худшему, так и витало в общественной атмосфере.

Впрочем, были и другие настроения вызванные смертью, казалось бы, бессмертного Вождя. «- Ну что, сдох этот…-обратился безногий инвалид-орденоносец дядя Ваня к 13-летней соседке, принесшей починить свои валенки и потом два дня серьезно размышлявшей: пойти ей в милицию или нет» (Цит. по Алексеевичу. С. Зачарованные смертью.).

Миллионы заключенных и ссыльных, томившихся в лагерях и проживавших на поселениях, восприняли эту новость радостно. «О радость и торжество!- описывал позже свои тогдашние чувства ссыльный Олег Волков.- Наконец-то рассеется долгая ночь над Россией. Только- Боже оборони! Обнаружить свои чувства: кто знает, как еще обернется?...Ссыльные, встречаясь, не смеют высказать свои надежды, но уже не таят повеселевшего взгляда. Трижды ура!».

Палитра общественных настроений в замороженной сталинской диктатурой стране была разнообразной, но в целом господствовала атмосфера всеобщего шока, ожидание, что жизнь в одночасье может измениться к худшему. Однако становилось ясно, что со смертью того, кого считали сверхчеловеком и «земным богом», власть отныне лишалась своего божественного ореола. Поскольку все преемники Сталина наверху, выглядели как «простые смертные» (по Е.Ю. Зубковой).

Новое коллективное руководство во главе с Г. Маленковым

Еще не успел умереть Сталин, лежа в бессознательном положении, как его самые ближайшие соратники начали открытую и подковерную борьбу за власть на самом верху. В какой-то степени повторилась ситуация начала 20-х годов в партийной верхушке, когда был безнадежно больной Ленин. Но на этот раз счет шел на дни и часы.

Когда утром 4 марта 1953 года, по московскому радио было передано «правительственное сообщение о болезни Председателя Совета Министров СССР… товарища Иосифа Виссарионовича Сталина», то там, в частности, сообщалось, что «...тяжелая болезнь товарища Сталина повлечет за собою более или менее длительное неучастие его в руководящей деятельности...». И как далее сообщалось, что правительственные круги (партия и правительство) «…со всей серьезностью учитывают все обстоятельства, связанные с временным уходом товарища Сталина от руководящей государственной и партийной деятельности». Так партийно-государственная верхушка объяснила населению созыв срочного Пленума ЦК, по распределению властных полномочий в стране и партии в момент недееспособности пребывающего в коме вождя.

По мнению большого специалиста в этом вопросе историка Юрия Жукова, уже вечером 3 марта среди сталинских соратников была достигнута некая договоренность, по поводу занятия ключевых постов в партии и правительстве страны. Причем соратники Сталина стали делить между собой власть, тогда когда сам Сталин был еще жив, но никак не мог им в этом помешать. Получив от врачей вести о безнадежности больного вождя, соратники принялись делить портфели так, как будто его уже не было в живых.

Совместное заседание пленума ЦК КПСС, Совета Министров СССР и Президиума Верховного Совета начал свою работу вечером 5 марта, опять же когда Сталин был еще жив. Там же властные роли были перераспределены следующим образом: должность Председателя Совета Министров СССР, которую ранее занимал Сталин, была передана Г. М. Маленкову, который по факту отныне выступал фигурой №1 в стране и представлял ее за рубежом.

Первыми заместителями Маленкова стали Л. П. Берия, В.М. Молотов, Н.И Булганин, Л.М. Каганович. Однако Маленков в силу ряда причин не стал новым единственным вождем партии и государства. Политически «ловкий» и наиболее образованный Маленков, в силу личных качеств не был способен стать новым диктатором, чего не скажешь о его политическом «союзнике»- Берия.

А вот сама властная пирамида, сложившаяся при Сталине, теперь подверглась решительным изменениям его соратниками, которые, уже не считались с волей вождя отошедшего в мир иной поздно вечером (в 21.50 по московскому времени) 5 марта. Распределение ключевых ролей во властных структурах было произведено келейно, причем главную роль в этом сыграли Берия и Маленков. По мнению историка Р. Пихоя (хорошо проработавшего архивные документы), еще 4 марта Берия отправил Маленкову записку, в которой были заранее распределены важнейшие государственные посты, которые и были утверждены на заседании следующего дня 5 марта.

Был упразднен сталинский секретариат, избранный на съезде XIX съезде. Президиум ЦК КПСС в составе 25 членов и 10 кандидатов сокращен до 10 членов (в составе Маленкова, Берии, Ворошилова, Хрущева, Булганина, Кагановича, Сабурова, Первухина, Молотова и Микояна) и 4 кандидатов; большинство из них вошло в правительство.

Более молодые сталинские выдвиженцы были сразу же оттеснены на второй план. Это, как и сам факт возвращения, ранее опального, при Сталине Молотова на политический олимп (ему было возвращена должность министра иностранных дел СССР) являлось своего рода знаком начавшегося отказа от последних политических перестановок Сталина. По мнению Юрия Жукова, включение Молотова потребовало разрастания нового узкого руководства до «пятерки»- Маленков, Берия, Молотов, Булганин, Каганович. Такая организация власти была впоследствии представлена как «коллективное руководство», носившая во многом временный характер, сложившаяся на основе баланса противоречивых взглядов и интересов высшего тогдашнего руководства.

Огромную власть получил Л. Берия, который возглавил объединенное после слияния МВД и МГБ министерство внутренних дел, ставшее своеобразным суперминистерством выполнявшим к тому же целый ряд народнохозяйственных задач. Известный политический деятель советской эпохи О. Трояновский в своих воспоминаниях дает такую характеристику: «Хотя непосредственно после смерти Сталина фигурой номер один считался Маленков как председатель Совета Министров, фактически ведущую роль играл Берия. Я с ним непосредственно никогда не сталкивался, но знал по рассказам очевидцев, что это был человек безнравственный, не брезговавший никакими средствами для достижения своих целей, но обладавший незаурядным умом и большими организаторскими способностями. Опираясь на Маленкова, а иногда и на некоторых других членов президиума ЦК, он последовательно вел дело к закреплению своего лидерства».

Третьей ключевой фигурой в коллективном руководстве, после Маленкова и Берии стал играть Н.С. Хрущев, который уже в последние годы сталинского правления обладал большим политическим влиянием.

По сути уже в марте 1953 г. в высших эшелонах партии сложились 3 главных центра, возглавляемых сталинскими сподвижниками- Маленковым, Берией, Хрущевым. В этой борьбе каждый опирался и эксплуатировал свои собственные номенклатурные возможности, связанные с особенностями положения в партийно-государственной системе. Базой Маленкова являлось правительство страны, опорой Берии- силовые ведомства, Хрущева- партийный аппарат (Пыжиков А.В.).

В сложившемся триумвирате (Маленков, Берия и Хрущев), Берия становился вторым лицом в государстве. Берия отныне возглавляя все всесильные карательные органы в стране, обладал при этом всей необходимой информацией- досье на всех своих сподвижников, которую можно было использовать в борьбе со своими политическими конкурентами (Жиленков М.). Триумвираторы с самого начала принялись осторожно пересматривать сталинскую политику, начав с отказа единоличного принятия ключевых решений. Причем ключевую роль в этом сыграли Маленков и Берия, а не Хрущев как принято считать.

Уже в траурной речи Маленкова на похоронах Сталина 9 марта 1953 года, где говорилось о внешнеполитических проблемах, появилась «нетрадиционная» для сталинской эпохи мысль о «возможности длительного сосуществования и мирного соревнования двух различных систем - капиталистической и социалистической». Во внутренней политике главная задача виделась Маленкову в том, чтобы «неуклонно добиваться дальнейшего улучшения материального благосостояния рабочих, колхозников, интеллигенции, всех советских людей» (цит. по Аксютин Ю.В.).

На следующий после похорон Сталина день (10 марта), Маленков пригласил на внеочередное закрытое заседание Президиума ЦК идеологических секретарей ЦК М. А.Суслова и П. Н. Поспелова, а также главного редактора «Правды» Д.Т. Шепилова. Маленков на этом заседании всем присутствовавшим заявил, о необходимости «прекратить политику культа личности и перейти к коллективному руководству страной», напоминая членам ЦК, как Сталин сам сильно критиковал их за насаждаемый вокруг него культ (цит. по Опенкин Л.А.). Это был самый первый камень брошенный Маленковым по развенчанию культа личности Сталина, за которым последовали и другие. Уже с 20 марта 1953 года имя Сталина перестает упоминаться в заголовках газетных статей, а его цитирование резко сокращается.

Сам Маленков добровольно снял часть своих полномочий, когда 14 марта 1953 г. отказался от должности секретаря ЦК, передав этот пост Хрущеву. Это в какой-то степени разделило партийную и государственную власти, и, безусловно, укрепило позиции Хрущева получившего контроль над партаппаратом. Однако на тот момент центр тяжести был больше в правительственном аппарате Совета Министров, чем в партийном ЦК, что конечно не радовало Хрущева.

Социально-экономическая программа триумвирата получила в первом официальном докладе Г.М. Маленкова на заседании четвертой сессии Верховного Совета СССР 15 марта 1953 г. Из речи Маленкова: «Законом для нашего правительства является обязанность неослабно заботиться о благе народа, о максимальном удовлетворении его материальных и культурных потребностей…» («Известия» 1953 г.).

Это была пока первая проба сил в дальнейшей коррекции сталинской модели экономического развития, с ее традиционным приоритетом в пользу тяжелой и военной промышленности. В 1953 г. отменили обязательный минимум выработки трудодней в колхозах, введенный в мае 1939 г.

Берия- загадочный реформатор

Еще больший реформаторский пыл стал проявлять Лаврентий Берия. Он, будучи человеком властолюбивым и циничным, в тоже время, безусловно, обладал крупным организаторским талантом, вероятно одним из лучших в послевоенном СССР. 27 марта сего года, по его инициативе (Берия написал записку об амнистии в Президиум ЦК КПСС 26 марта) объявили амнистию заключенным, чей срок не превышал 5 лет, а также несовершеннолетним, женщинам с детьми и беременным. Всего на свободу отпустили 1,2 млн заключенных (кроме политзаключенных осужденных за «контрреволюционные преступления»), хотя это сразу же негативно сказалось на уровне преступности, которая буквально подскочила в городах.

Из-за участившихся преступлений в Москву были введены части внутренних войск, появились конные патрули (Геллер М.Я. Некрич А.М.).2 апреля Берия подал в Президиум ЦК КПСС записку, в которой явствовало, что обвинения против С. Михоэлса были сфальсифицированы, а сам он убит. В записке фактически организаторами его убийства назывались Сталин, Абакумов, заместитель Абакумова Огольцов и бывший министр МГБ Белоруссии Цанава. Это было первое серьезное обвинение в адрес божественного кумира- Сталина.

4 апреля было прекращено «дело врачей- отравителей», а еще через неделю ЦК КПСС приняло постановление «О нарушении законов органами государственной безопасности», открыв тем самым возможность пересмотра множества дел. 10 апреля 1953 г. опять же по инициативе Берия ЦК КПСС отменяет принятые ранее решения по оправдывает репрессированных и полностью закрывает так называемое «мингрельское дело» (Постановления ЦК ВКП(б) от 9 ноября 1951 г., и 27 марта 1952 г.). Именно по инициативе Берия начался демонтаж сталинского ГУЛАГа. Были заброшены самые масштабные возводившиеся руками заключенных «великие стройки», такие как железная дорога Салехард-Игарка в тундре, Каракумский канал и подводный тоннель (13 км) на Сахалин. Были ликвидированы Особое совещание при министре внутренних дел и прокуратуре войск МВД, Верховный суд получил право пересматривать постановления по делам спецподсудности («троек», Особого совещания и коллегий ОГПУ).

4 апреля Берия подписал приказ, в котором запрещалось применять, как писалось в этом документе, «изуверские «методы допроса» - жестокие избиения арестованных, круглосуточное применение наручников на вывернутые за спину руки, длительное лишение сна, заключение арестованных в раздетом виде в холодный карцер». В результате этих пыток подследственные доводились до моральной депрессии, а «иногда и до потери человеческого облика». «Пользуясь таким состоянием арестованных, - говорилось в приказе, - следователи-фальсификаторы подсовывали им заблаговременно сфабрикованные «признания» об антисоветской и шпионско-террористической деятельности» (цит. по Р. Пихоя).

Еще одной частью политики массовой амнистии Берии стало постановление от 20 мая 1953 года, которое снимало паспортные ограничения для граждан, освободившихся из заключения, что позволяло им находить работу в крупных городах. Эти ограничения, по разным оценкам, касались трех миллионов человек (Жиленков М.).

Апрельские разоблачения незаконных приемов госбезопасности, помноженные на смерть главного архитектора репрессий- Сталина вызвали живой протестный отклик в лагерях и ссылках, а также среди родственников заключенных. В редакции газет, прокуратуру и партийные органы буквально посыпались со всей страны жалобы и прошения о пересмотре дел. Неспокойно было в самих лагерях. 26 мая 1953 г. вспыхнуло восстание в норильском Горлаге, жестоко подавленном войсками, причем число убитых исчислялось несколькими сотнями людей.

Берия не понаслышке знал о националистическом подполье в западных республиках СССР, поскольку он долгие годы его беспощадно подавлял. Теперь он предлагал более гибкие методы в национальной политике, такие как: коренизация, частичная децентрализация союзных республик, некоторое допущение национальных и культурных особенностей. Здесь его новаторство выразилось в предложениях более широкой замены русских на руководящих постах в союзных республиках национальными кадрами; учреждении национальных орденов и даже возможности создавать национальные воинские формирования. В обстановке острой политической борьбы за власть в Кремле Берия, таким образом, также рассчитывал получить поддержку и опору в лице национальных элит в союзных республиках СССР. Впоследствии подобные бериевские начинания в национальном вопросе были расценены как «буржуазно-националистические», как разжигание «вражды и розни» между народами СССР.

Вездесущий Берия пытался провести преобразования и во внешней политике. Он явно пытался прекратить начавшуюся «холодную войну» с Западом, вина в развязывании которой, по его мнению, лежала на непреклонном Сталине. Самым смелым было его предложение - объединить Германию из двух ее частей- восточной (под контролем советских войск) и западной- контролируемой англо-американцами, разрешив единому германскому государству быть несоциалистическим! Такое радикальное предложение Берия лишь у Молотова встретило возражение. Берия также считал, что и в других странах Восточной Европы не следует ускоренно насаждать социализм по советскому образцу.

Также он пытался восстановить отношения с Югославией испорченной при Сталине. Берия полагал, что разрыв с Тито был ошибкой, и намечал ее исправить. «Пусть югославы строят, что хотят» (по Кремлеву С.).

То, что частичный демонтаж карательной системы начал активно проводить Берия при поддержке Маленкова и других высокопоставленных членов партийного и советского руководства, сегодня не вызывает ни у кого никакого сомнения. Споры ведутся по мотивам бериевского «либерального» реформаторства. Почему именно главный «каратель страны» последних десятилетий оказался самым «либеральным» из всех сподвижников Сталина? Традиционно многие авторы и биографы (в основном либерального лагеря) Берия склонны были считать его реформаторские начинания исключительно как желание изначально «порочного злодея и интригана» смыть с себя образ главного «сталинского палача».

Такие мотивы у реального, а не «мифологически-демонического» Берия (каким его представляли в 90-е годы), разумеется, присутствовали. Однако этим мотивами объяснить все бериевское реформаторство короткого периода 1953 г. было бы неправильно. Он еще при жизни Сталина, не раз высказывал огромную опасность для страны в продолжении курса «закручивания гаек» и особенно сверхэксплуатации колхозного крестьянства. Однако будучи человеком осторожным и исполнительным Берия выполнял все поручения Сталина максимально энергично и деловито, чем и заслужил уважение «хозяина».

Но с уходом из жизни харизматичного Сталина, Берия, будучи человеком, наиболее осведомленным о настроениях советских граждан хорошо понимал, необходимость отказа от многих наиболее одиозных репрессивных черт сталинской системы. Страна сжатая как пружина, длительное время живущая по законам военного времени остро нуждалась в передышке и наконец, в облегчении жизни.

В тоже время, он как сильная властолюбивая личность, безусловно, претендовал на роль главного преемника Сталина. Но для этого ему надо было обойти своих многочисленных соперников в коллективном руководстве, особенно таких политических тяжеловесов как Маленков (которому формально он был подчинен). А обойти их можно было, только лишь перехватив инициативу реформаторских преобразований в стране. И у Берии это вначале хорошо получилось.

Фактически Берия при слабовольном Маленкове стал теневым правителем страны, что конечно не могло не вызывать глухого недовольства у многих его «соратников». Сама логика борьбы, развернувшаяся в высших эшелонах власти, говорила о том, что необходимо устранить опасного соперника, который мог превратиться в «нового Сталина». Неудивительно, что еще вчерашние политические соратники Берии (особенно Маленков) объединяют усилия, чтобы свалить с помощью заговора наиболее опасную политическую фигуру- Берия.

Ни идеологические споры, ни возможно различные мнения на дальнейшее развитие СССР или его внешней политики не были мотивом этой игры, решающую роль здесь играл страх перед Берией и принадлежащей ему тайной полицией (Прудникова Е.А.). Вождей из коллективного руководства очень беспокоили планы Берии по урезанию влияния партии и подчинения партийных структур правительственным органам, а те в свою очередь всемогущему министру МВД.

Как свидетельствуют документы того времени ведущую роль в заговоре против Берия сыграли Хрущев и Маленков, опираясь на партийный актив и всех членов Президиума ЦК. Именно они привлекли в действие самый весомый политический компонент- армию, а точнее военное руководство, и, прежде всего, маршалов Н.А. Булганина и Г. К. Жукова (Пожаров Алексей). 26 июня 1953 г. во время заседания Президиума Совета Министров СССР, которое затем переросло в заседание президиума ЦК КПСС, так как присутствовали все его члены.

На этом заседании Хрущев озвучил обвинения в адрес Берия: в ревизионизме, «антисоциалистическом подходе» к ситуации в ГДР, и даже в шпионаже в пользу Великобритании в 20-е годы. Когда Берия попытался опротестовать обвинения, то его арестовала группа генералов во главе с маршалом Жуковым.

По горячим следам началось следствие и суд над всесильным маршалом с Лубянки. Наряду с реальными преступлениями Берия в организации «незаконных репрессий» (которые, кстати, организовывали все его «обвинители»), Берии было предъявлен целый набор стандартных для того времени обвинений: шпионаж в пользу иностранных государств, его вражеская деятельность направленная на ликвидацию Советского рабоче-крестьянского строя, стремление к реставрации капитализма и восстановлению господства буржуазии, а также в моральном разложении, в злоупотреблении властью (Политбюро и дело Берия. Сборник документов).

В «банду Берия» попали его ближайшие соратники из органов безопасности: Меркулов В. Н., Кобулов Б.З. Гоглидзе С.А., Мешик П.Я., Деканозов В.Г., Влодзимирский Л.Е. Они также были репрессированы.

Из последнего слова Берии на суде 23 декабря 1953 г.: «Я уже показывал суду, в чём признаю себя виновным. Я долго скрывал свою службу в мусаватистской контрреволюционной разведке. Однако я заявляю, что, даже находясь на службе там, не совершил ничего вредного. Полностью признаю своё морально-бытовое разложение. Многочисленные связи с женщинами, о которых здесь говорилось, позорят меня как гражданина и бывшего члена партии. … Признавая, что я ответственен за перегибы и извращения социалистической законности в 1937-1938 гг., прошу суд учесть, что корыстных и вражеских целей у меня при этом не было. Причина моих преступлений - обстановка того времени. … Не считаю себя виновным в попытке дезорганизовать оборону Кавказа в период Великой Отечественной войны. Прошу вас при вынесении мне приговора тщательно проанализировать мои действия, не рассматривать меня как контрреволюционера, а применить ко мне только те статьи Уголовного кодекса, которые я действительно заслужил». (Цит. по Джанибекян В.Г.).

Расстреляли Берия в тот же день 23 декабря, в бункере штаба Московского военного округа в присутствии генерального прокурора СССР Р. А. Руденко. Первый выстрел, по собственной инициативе произвел из личного оружия генерал-полковник (впоследствии Маршал Советского Союза) П. Ф. Батицкий (по воспоминаниям прокурора А. Антонова-Овсеенко). Как и в недавнем прошлом, массированная демонизация образа Берии в советской прессе вызвали бурное негодование советских граждан, которые буквально стали соревноваться друг с другом в изощренности сильнее заклеймить «лютого врага». Вот как гр. Алексеев (Днепропетровская обл.) в поэтической форме выразил свой праведный гнев по поводу Берии:

«Я не прошу, я требую по праву
Стереть с лица земли тебя змею.
Ты меч поднял на честь мою и славу,
Пусть он обрушится на голову твою». (ЦХСД. Ф.5. Оп. 30. Д.4.).

Берия оказался удобным «козлом отпущения» для всех, особенно для его соратников, у которых также были руки по «локоть в крови». Именно на Берию повесили практически все преступления сталинской эпохи. Особенно уничтожение руководящих кадров партии. Мол, это он, втершись в доверие Сталина, обманывал «великого вождя». Действуя через Сталина, Берия убивал множество невинных людей.

Показательно, что в тот момент Сталин был вне критики. По словам А. Микояна, комментировавшего время до XX съезда КПСС (1956 г.): «Мы не сразу правильную оценку Сталину дали. Сталин умер, мы его два года не критиковали…Мы психологически не дошли тогда до такой критики».

Хрущев против Маленкова

Падение Берия стало концом первого триумвирата. Престиж и влияние Хрущева, главного организатора антибериевского заговора, значительно усилились. Маленков утратил свою опору в партийных кругах и теперь все более зависел от Хрущева, опиравшегося на партийный аппарат. Хрущев еще не мог диктовать свои решения, но и Маленков уже не мог действовать без согласия Хрущева. Оба еще нуждались друг в друге (Геллер М.Я., Некрич А.М.).

Борьба между двумя политическими тяжеловесами происходила по поводу социально-экономических программ. Инициатором нового курса был вначале Г. Маленков. В августе 1953 г. Маленков сформулировал новый курс, предусматривавший социальную переориентацию экономики и приоритетное развитие легкой промышленности (группы «Б»).

8 августа 1953 г. Маленков выступил на VI сессии ВС СССР с речью, в которой он отметил неблагополучие сельского хозяйства и призвал: «Неотложная задача состоит в том, чтобы в течение двух-трех лет резко повысить обеспеченность населения продовольственными и промышленными товарами- мясом, рыбой, маслом, сахаром, кондитерскими изделиями, одеждой, обувью, посудой, мебелью». В своем выступлении Маленков предложил в два раза снизить сельхозналог колхозникам, списать недоимки прошлых лет, а также изменить принцип налогообложения жителей села.

Новый премьер призывал также изменить отношение к личному хозяйству колхозников, расширить жилищное строительство, развивать товарооборот и розничную торговлю. Кроме этого значительно увеличить капиталовложения на развитие легкой, пищевой, рыбной промышленности.

Судьбоносные для миллионов народных масс предложения Маленкова были приняты. План начавшейся с 1951 года пятой пятилетки был в результате пересмотрен в пользу лёгкой промышленности. В ходе преобразований размер приусадебных участков колхозников увеличивался в 5 раз, а налог с них уменьшался вдвое. Все старые долги с колхозников списывались. В результате за 5 лет село стало давать в 1,5 раза больше продуктов. Это сделало Маленкова в народе самым популярным политиком того времени. А у крестьян даже появилась такая байка, что Маленков- «племянник Ленина» (Юрий Борисенок). В тоже время экономический курс Маленкова был настороженно воспринят партийно-хозяйственной элитой, воспитанной на сталинском подходе «тяжелая индустрия- любой ценой». Оппонентом Маленкова выступил Хрущев, отстаивающий на тот момент чуть подкорректированную старую сталинскую политику, но в пользу преимущественного развития группы «А». «Народник» Хрущев (как его однажды назвал Сталин) в то время был намного консервативнее в своих политических программах, чем Берия и Маленков.

А вот Маленков, наконец, призвал к борьбе с привилегиями и бюрократизмом партийного и государственного аппарата, отмечая «полное пренебрежение нуждами народа», «взяточничество и разложение морального облика коммуниста» (Жуков Ю. Н.). Еще в мае 1953 года по инициативе Маленкова было принято постановление правительства, вдвое уменьшавшее вознаграждения партийным чиновникам и ликвидировавшее т. н. «конверты» - дополнительные вознаграждения, не подлежащие учёту (Жуков Ю.Н.).

Это был серьезный вызов главному хозяину страны- партийному аппарату. Маленков буквально играл «с огнем», неудивительно, что он сразу же восстановил против себя массу партийной верхушки, привыкшей считать себя главным распорядителем государственной собственности. А это в свою очередь дало шансы Н. С. Хрущёву, выступив в качестве защитника интересов этой партийно-хозяйственной верхушки и опираясь на нее, нейтрализовать очередного конкурента в борьбе за власть.

Историк Юрий Жуков приводит факты свидетельствующие, что партаппаратчики буквально забросали Хрущева просьбами о возвращении для них доплат в конвертах и увеличении их сумм. Как и в 20-е годы соперничество между руководителями только маскировалось политическими программами, но больше всего оно проходило между лидерами возглавляемых две политические силы: правительственно-хозяйственным аппаратом представленным Маленковым и партийным представленным Хрущевым. Очевидно, что вторая сила была более мощная и более консолидированная.

Уже в августе 1953 года, Хрущёв совершил «ход конем», он смог вернуть партийным работникам отмененные ранее «конверты» и вернул партаппаратчикам невыплаченные их суммы за 3 месяца. Поддержка бюрократов из ЦК, обкомов и горкомов вознесла Хрущева на вершину власти. Как следствие, сентябрьский Пленум ЦК, восстановив должность первого секретаря ЦК, сразу отдал её Хрущёву, своему «защитнику». Как указывал зять Хрущева Аджубей, что «он только казался простоватым человеком и даже хотел выглядеть таким» (Борис Соколов).

С этого времени Хрущев, опираясь на мощную поддержку партийного аппарата, стал уверенно обходить своего главного соперника-Маленкова. Хрущев теперь наверстывал упущенное, пытаясь завоевать одобрение и народных масс. Вот почему на сентябрьском (1953 года) Пленуме ЦК Хрущёв выступил, по существу, с повторением предложений Маленкова – по поддержке развития села и стимулирования развития легкой промышленности, но уже от своего имени.

То, что партийная бюрократия была на стороне Хрущева и целиком поддерживала его, говорит такой факт. В ноябре 1953 г. в ЦК проходило совещание, в котором Г. Маленков в очередной раз выступил с речью, осуждающей взяточничество среди работников аппарата. По воспоминаниям Ф. Бурлацкого, в зале стояла тягостная тишина, «недоумение было перемешано со страхом». Ее нарушил только голос Хрущева: «Все это, конечно, верно, Георгий Максимилианович. Но аппарат- это наша опора». Зал ответил на эту реплику бурными и восторженными аплодисментами.

К концу 1953 г. ситуация в партийных и правительственных кругах сложилась таким образом, что не было уже ни триумвирата, но даже и не дуумвирата (Маленков и Хрущев). Хрущев переиграл Маленкова на самом «главном поле», став главой партии- станового хребта советской государственности. Однако лидерство Хрущева в масштабах всей страны было еще не так очевидно. Сохранялась форма коллективного руководства, да и Маленков как премьер обладал еще большим весом в правительственных кругах. Но его власть и влияние в государстве намного уступало авторитету Хрущева, человека более амбициозного и властного. Хрущев становился новым лидером уже всей страны, в которой все больше набирали обороты процессы десталинизации.

Давно хотел написать. Отношение к Сталину в нашей стране во многом полярно. Одни его ненавидят, другие превозносят. Я же всегда любил трезво смотреть на вещи и пытаться вникнуть в их суть.
Так вот Сталин никогда не был диктатором. Более того он никогда не был руководителем СССР. Не спешите скептически хмыкать. Хотя поступим проще. Я сейчас задам вам два вопроса. Если вы знаете ответы на них, можете закрывать эту страницу. Дальнейшее покажется вам неинтересным.
1. Кто был после смерти Ленина руководителем Советского государства?
2. Когда конкретно Сталин стал диктаторов, хотя бы год?

Начнем издалека. В каждой стране есть должность, занимая которую, человек становится руководителем данного государства. Это не везде так, но исключения лишь подтверждают правило. И в общем то неважно как называется эта должность, президент, премьер, председатель великого хурала или просто вождь и любимый руководитель, главное она всегда есть. В силу тех или иных изменений в политической формации данной страны она может тоже менять название. Но неизменным остается одно, после того как человек, занимающий ее, покидает свое место (по тем или иным причинам), всегда на его место приходит другой, который автоматически становится следующим первым лицом государства.
Так а теперь следующий вопрос - как называлась эта должность в СССР? Генеральный секретарь? Вы уверены?
Ну давайте смотреть. Значит Сталин стал Генеральным Секретарем ВКП(б) в 1922 году. Тогда еще был жив Ленин и даже пытался работать. Но Ленин никогда не был Генеральным секретарем. Он занимал только должность председателя Совета Народных Комиссаров. После него это место занял Рыков. Т.е. что получается, что Рыков стал после Ленина руководителем Советского государства? Уверен, некоторые из вас эту фамилию даже не слышали. При этом Сталин не имел еще никаких особых властных полномочий. Более того, чисто юридически ВКП(б) был на тот момент всего лишь одним из отделов в Коминтерне,наравне с партиями других стран. Понятно, что деньги на все это все равно большевики давали,но формально все было именно так. Коминтерном тогда руководил Зиновьев. Может он был на тот момент первым лицом государства? Вряд ли, по своему влиянию на партию он далеко уступал например тому же Троцкому.
Тогда кто тогда был первым лицом и руководителем? Дальше еще смешнее. Как вы считаете в 1934 году Сталин был уже диктатором? Думаю вы сейчас ответите утвердительно. Так вот в этом году пост Генерального секретаря вообще отменили. Чего как? Ну так. Формально Сталин остался простым секретарем ЦК ВКП(б). Кстати он так во всех документах и подписывался потом. И в уставе партии должности генерального секретаря вообще не было.
В 1938 году была принята так называемая "сталинская" конституция. По ней высшим исполнительным органом нашей страны назывался Президиум Верховного Совета СССР. Который возглавил Калинин. Иностранцы называли его "президентом" СССР. Какую он власть имел на самом деле вы все хорошо знаете.
Ну подумаешь, скажете вы. Вон в Германии тоже есть декоративный президент, а всем рулит Канцлер. Да,это правда. Но только так было до Гитлера и после него. Гитлер летом 1934 года на референдуме был избран фюреров (вождем) нации. Между прочим получил 84,6 % процента голосов. И только тогда стал, по существу, диктатором, т.е. человеком имеющим неограниченную власть. Как вы сами понимаете Сталин юридически таких полномочий вообще не имел. А это очень сильно ограничивает властные возможности.
Ну это не главное, скажите вы. Наоборот такая позиция было очень выгодна. Он как бы стоял над схваткой, ни за что формально не отвечал и был арбитром. Хорошо, идем дальше. 6 мая 1941 года он вдруг стал Председателем Совета Народных Комиссаров. С одной стороны это в общем то понятно. Скоро война и надо иметь реальные рычаги власти. Но, суть в том, что во время войны на первый план выходит военная власть. А гражданская становится всего-лишь частью военной структуры, попросту говоря тылом. А военными как раз во время войны руководил тот же Сталин на посту Верховного Главнокомандующего. Ну это еще ладно. Дальше еще смешнее. 19 июля 1941 года Сталин стал еще и Наркомом обороны. Вот это уже выходит за рамки всякого представления о диктатуре одного конкретного человека. Что бы вам было понятнее, это как если бы Генеральный директор (и владелец) предприятия по совместительству стал еще Коммерческим директором и начальником отдела снабжения. Нонсенс.
Нарком обороны во время войны это очень второстепенная должность. На этот период основную власть берет Генштаб и, в нашем случае, Ставка Верховного главнокомандования во главе со все тем же Сталиным. А Нарком обороны становится что то вроде старшины роты, который отвечает за снабжение, вооружение и прочие бытовые вопросы подразделения. Очень второстепенная должность.
Это еще хоть как то можно понять на период военных действий, но Сталин наркомом оставался до февраля 1947 года.
Ладно, пойдем дальше. В 1953 году Сталин умирает. Кто после него стал руководителем СССР? Чего вы говорите Хрущев? Это с каких это пор простой секретарь ЦК у нас рулит всей страной?
Формально получается, что Маленко. Именно он стал следующим,после Сталина, Председателем Совета Министров. Где то тут в сети видел , где об этом недвусмысленно намекали. Но вот почему то никто в нашей стране потом его за руководителя страны не считал.
В 1953 году возродили должность руководителя партии. Назвали ее Первый секретарь. И стал им в сентябре 1953 года Хрущев. Но как то очень уж непонятно. В самом конце кажись пленума встал Маленков и спросил как собравшиеся смотрят на то, что бы избрать Первого секретаря. Зал ответил утвердительно (это кстати характерная черта всех стенограмм тех лет, из зала постоянно поступают ремарки, комментарии и прочая реакция на те или иные выступления в президиуме. Вплоть до негативных. Спать с открытыми глазами на подобных мероприятиях станут уже при Брежневе. Маленков предложил проголосовать за Хрущева. Что и сделали. Как то это мало напоминает выборы первого лица страны.
Так когда же Хрущев стал фактическим руководителем СССР? Ну наверно в 1958 году, когда выкинул всех стариков и стал еще и Председателем Совета Министров. Т.е. можно предположить, по сути занимая эту должность и руководя партией, человек начинал руководить страной?
Но вот незадача. Брежнев, после того как Хрушева сместили со всех постов, стал только Первым Секретарем. Потом правда в 66 году возродили должность Генерального секретаря. Вроде как можно считать что именно тогда она стала фактически означать полное руководство страной. Но опять есть шероховатости. Брежнев стал руководителем партии после должности Председателя Президиума Верховного Совета СССР. Которая. как мы все прекрасно знаем, была в общем то достаточно декоративной. Почему же тогда в 1977 году Леонид Ильич снова к ней вернулся и стал одновременно и Генсеком и Председателем? Ему что власти не хватало?
А Андропову получается хватало. Он стал только Генсеков.
И это еще на самом деле не все. Все эти факты я взял из Википедии. Если углубляться, то там черт ногу сломит во всех этих званиях, должностях и полномочиях высшего эшелона власти в 20-50 годы.
Ну а теперь самое главное. В СССР высшая власть была коллективной. И все основные решения, по тем или иным значимым вопросам, принимало политбюро (при Сталине было немножко не так, но по сути верно).Фактически не существовало единоличного лидера. Были люди (как тот же Сталин) которые в силу разных причин считались первыми среди равных. Но не более. Ни о какой диктатуре говорить нельзя. Ее в СССР никогда не было и не могло быть. У того же Сталина просто не существовало юридических рычагов что бы единолично принимать серьезные решения. Все, всегда принималось коллегиально. На что существует множество документов.
Если вы думаете, что я это все придумал сам, то ошибаетесь. Это официальная позиция Коммунистической Партии Советского Союза в лице политбюро и ЦК КПСС.
Не верите? Ну давайте перейдем к документам.
Стенограмма июльского 1953 года пленума ЦК КПСС . Как раз после ареста Берии.
Из выступления Маленкова:
Прежде всего, надо открыто признать, и мы предлагаем записать это в решении Пленума ЦК, что в нашей пропаганде за последние годы имело место отступление от марксистско-ленинского понимания вопроса о роли личности в истории. Не секрет, что партийная пропаганда, вместо правильного разъяснения роли Коммунистической партии, как руководящей силы в строительстве коммунизма в нашей стране, сбивалась на культ личности.
Но, товарищи, дело не только в пропаганде. Вопрос о культе личности прямо и непосредственно связан с вопросом о коллективности руководства .
Мы не имеем права скрывать от вас, что такой уродливый культ личности привел к безапелляционности единоличных решений и в последние годы стал наносить серьезный ущерб делу руководства партией и страной.

Об этом надо сказать, чтобы решительно исправить допущенные на этот счет ошибки, извлечь необходимые уроки и в дальнейшем обеспечить на деле коллективность руководства на принципиальной основе ленинско-сталинского учения .
Мы должны об этом сказать, чтобы не повторить ошибок, связанных с отсутствием коллективного руководства и с неправильным пониманием вопроса о культе личности, ибо эти ошибки, в отсутствии т. Сталина, будут трижды опасными. (Голоса. Правильно).

Никто один не смеет, не может, не должен и не хочет претендовать на роль преемника. (Голоса. Правильно. Аплодисменты).
Преемником великого Сталина является крепко сплоченный, монолитный коллектив руководителей партии ....

Т.е. по сути вопрос о культе личности связан не с тем,что кто то там совершил ошибки (в данном случае Берия, пленум был посвящен его аресту) а с тем,что принимать единолично серьезные решения это отступление от самой основы партийной демократии как принципа управления страной.
Кстати еще с пионерского детства помню такие слова как Демократический централизм, выборность с низу доверху. Чисто юридически в Партии так и было. Всех всегда выбирали, от мелкого секретаря партийной ячейки до генсека. Другое дело что при Брежневе это стало во многом фикцией. Но при Сталине было именно так.
И конечно самым главным документов является ".
В начале Хрущев говорит о чем собственно будет доклад:
В связи с тем, что не все еще представляют себе, к чему на практике приводил культ личности, какой огромный ущерб был причинен нарушением принципа коллективного руководства в партии и сосредоточением необъятной, неограниченной власти в руках одного лица, Центральный Комитет партии считает необходимым доложить XX съезду Коммунистической партии Советского Союза материалы по этому вопросу .
Потом долго ругает Сталина за отступления от принципов коллективного руководства и попытки все подмять под себя.
И в конце завершает программным заявлением:
Во-вторых, последовательно и настойчиво продолжать проводимую в последние годы Центральным Комитетом партии работу по строжайшему соблюдению во всех партийных организациях, сверху донизу, ленинских принципов партийного руководства и прежде всего высшего принципа - коллективности руководства , по соблюдению норм партийной жизни, закрепленных Уставом нашей партии, по развертыванию критики и самокритики.
В-третьих, полностью восстановить ленинские принципы советского социалистического демократизма , выраженные в Конституции Советского Союза, вести борьбу против произвола лиц, злоупотребляющих властью. Необходимо до конца исправить нарушения революционной социалистической законности, которые накопились за длительный период в результате отрицательных последствий культа личности .

А вы говорите диктатура. Диктатура партии да, но не одного человека. А это две большие разницы.

Со смертью Сталина - «отца народов» и «зодчего коммунизма» - в 1953 году началась борьба за власть, ведь установленный им, предполагал, что у руля СССР будет стоять такой же единовластный лидер, который возьмет в свои руки бразды правления государством.

Отличие было только в том, что основные претенденты на власть все как один выступали за отмену этого самого культа и либерализацию политического курса страны.

Кто правил после Сталина?

Нешуточная борьба развернулась между тремя основными претендентами, которые изначально представляли собой триумвират — Георгием Маленковым (председателем Совета Министров СССР), Лаврентием Берией (министром объединенного МВД) и Никитой Хрущевым (секретарем ЦК КПСС). Каждый из них хотел занять место во но победа могла достаться только тому претенденту, чью кандидатуру поддержит партия, члены которой пользовались большим авторитетом и имели нужные связи. Кроме того, всех их объединяло желание добиться стабильности, завершить эпоху репрессий и получить больше свободы в своих действиях. Вот почему вопрос о том, кто правил после смерти Сталина, не всегда имеет однозначный ответ — ведь было сразу три человека, боровшихся за власть.

Триумвират у власти: начало раскола

Созданный еще при Сталине триумвират разделил власть. Большая ее часть сосредоточилась в руках Маленкова и Берии. Хрущеву отводилась роль секретаря не столь значимая в глазах его соперников. Однако они недооценили амбициозного и напористого партийца, выделявшегося неординарным мышлением и интуицией.

Для тех, кто правил страной после Сталина, важно было понимать, кого в первую очередь нужно устранить из конкурентной борьбы. Первой мишенью стал Лаврентий Берия. Хрущев и Маленков отдавали себе отчет в том, какое досье на каждого из них было у министра МВД, заведовавшего всей системой репрессивных органов. В связи с этим в июле 1953 года Берию арестовали, обвинив его в шпионаже и некоторых других преступлениях, тем самым устранив столь опасного противника.

Маленков и его политика

Авторитет Хрущева как организатора этого заговора значительно повысился, а его влияние на других членов партии усилилось. Однако пока председателем Совета Министров был Маленков, ключевые решения и направления в политике зависели от него. На первом заседании Президиума был взят курс на десталинизацию и установление коллективного управления страной: планировалось упразднить культ личности, но делать это таким образом, чтобы не умалять заслуг «отца народов». Основная задача, которую поставил Маленков, заключалась в развитии экономики с учетом интересов населения. Он предложил достаточно обширную программу изменений, которая не была принята на заседании Президиума ЦК КПСС. Тогда Маленков выдвинул эти же предложения на сессии Верховного Совета, где они были одобрены. Впервые после единовластного правления Сталина решение было принято не партией, а официальным органом власти. ЦК КПСС и Политбюро были вынуждены согласиться с этим.

Дальнейшая история покажет, что среди тех, кто правил после Сталина, Маленков окажется наиболее «эффективным» в своих решениях. Принятый им комплекс мер по борьбе с бюрократией в государственном и партийном аппарате, по развитию пищевой и легкой промышленности, по расширению самостоятельности колхозов дали свои плоды: 1954—1956 годы впервые после окончания войны показали прирост сельского населения и рост сельскохозяйственного производства, которое за долгие годы упадка и застоя стало рентабельным. Эффект от этих мер сохранялся до 1958 года. Именно эта пятилетка считается наиболее продуктивной и результативной после смерти Сталина.

Тем, кто правил после Сталина, было понятно, что в легкой промышленности таких успехов достичь не получится, так как предложения Маленкова по ее развитию противоречили заданиям плана очередной пятилетки, делавшим упор на продвижение

Старался подходить к решению проблем с рациональной точки зрения, применяя экономические, а не идеологические соображения. Однако такой порядок не устраивал партийную номенклатуру (во главе с Хрущевым), практически утратившую свою превалирующую роль в жизни государства. Это был весомый аргумент против Маленкова, который под давлением партии в феврале 1955 года подал заявление об отставке. Его место занял соратник Хрущева Маленков стал одним из его заместителей, но после разгона 1957 году антипартийной группы (в состав которой он входил) вместе со своими сторонниками был исключен из Президиума ЦК КПСС. Хрущев воспользовался этой ситуацией и в 1958 году снял Маленкова еще и с поста председателя Совета Министров, заняв его место и став тем, кто правил после Сталина в СССР.

Таким образом, сосредоточил в своих руках практически полную власть. Он избавился от двух наиболее могущественным конкурентов и возглавил страну.

Кто правил страной после смерти Сталина и смещения Маленкова?

Те 11 лет, которые Хрущев управлял СССР, богаты разными событиями и реформами. На повестке дня стояло множество проблем, с которыми столкнулось государство после индустриализации, войны и попыток восстановить экономику. Основные вехи, которыми запомнилась эпоха правления Хрущева, следующие:

1. Политика освоения целины (не подкрепленная научной проработкой) — увеличила количество посевных площадей, но не учитывала климатические особенности, которые тормозили развитие сельского хозяйства на осваиваемых территориях.
2. «Кукурузная кампания», цель которой была в том, чтобы догнать и перегнать США, получавшие хорошие урожаи этой культуры. Посевные площади под кукурузу расширились вдвое в ущерб посевам ржи и пшеницы. Но результат был печальным — климатические условия не позволяли получить высокий урожай, а сокращение площадей под другие культуры спровоцировало получение низких показателей по их сбору. Кампания с треском провалилась в 1962 году, а ее результатом стало повышение цен на масло и мясо, что вызвало недовольство у населения.
3. Начало перестройки - массовое строительство домов, что позволило многим семьям переселиться из общежитий и коммуналок в квартиры (так называемые «хрущевки»).

Итоги правления Хрущева

Среди тех, кто правил после Сталина, Никита Хрущев выделялся своим нестандартным и не всегда продуманным подходом к реформированию внутри государства. Несмотря на многочисленные проекты, которые воплощались в жизнь, их непоследовательность привела к смещению Хрущева с должности в 1964 году.

Купить диплом о высшем образовании, означает обеспечить себе счастливое и успешное будущее. В наши дни без документов о высшем образовании никуда не удастся устроиться на работу. Только с дипломом можно пытаться попасть на место, которое принесет не только выгоду, но и удовольствие от выполняемой работы. Финансовый и общественный успех, высокий социальный статус – вот что приносит обладание дипломом о высшем образовании.

Сразу после окончания последнего школьного класса большинство вчерашних учеников уже твердо знают, в какой ВУЗ они хотят поступить. Но жизнь несправедлива, а ситуации бывают разные. Можно не попасть в выбранный и желанный ВУЗ, а остальные учебные заведения кажутся неподходящими по самым разным признакам. Такая жизненная «подножка» может выбить из седла любого человека. Однако стремление стать успешным никуда не девается.

Причиной отсутствия диплома может стать и тот факт, что Вам не удалось занять бюджетное место. К сожалению, стоимость обучения, особенно в престижном ВУЗе, очень высока, и цены постоянно ползут вверх. В наши дни платить за обучение своих детей могут далеко не все семьи. Так что и финансовый вопрос может стать причиной отсутствия документов об образовании.

Те же проблемы с деньгами могут стать поводом к тому, что вчерашний школьник вместо университета идет на стройку работать. Если семейные обстоятельства внезапно меняются, например, уходит из жизни кормилец, платить за обучение будет нечем, да и жить семье на что-то нужно.

Бывает и так, что все идет благополучно, удается успешно поступить в ВУЗ и с обучением все в порядке, но случается любовь, образуется семья и на учебу элементарно не хватает ни сил, ни времени. К тому же необходимо намного больше денег, особенно если в семье появляется ребенок. Платить за обучение и содержать семью чрезвычайно накладно и приходится жертвовать дипломом.

Препятствием для получения высшего образования может стать и то, что выбранный по специальности ВУЗ находится в другом городе, возможно, достаточно далеко от дома. Воспрепятствовать учебе там могут родители, не желающие отпускать от себя своего ребенка, страхи, которые может испытывать только что закончивший школу молодой человек перед неизвестным будущим или все то же отсутствие необходимых средств.

Как можно заметить, причин не получить нужный диплом существует огромное множество. Однако факт остается фактом – без диплома рассчитывать на хорошо оплачиваемую и престижную работу напрасный труд. В этот момент приходит осознание того, что необходимо как-то решать этот вопрос и выходить из сложившейся ситуации. Тот, у кого есть время, силы и деньги, решает поступить-таки в университет и получить диплом официальным путем. У всех остальных есть два варианта – ничего не менять в своей жизни и остаться прозябать на задворках судьбы, и второй, более радикальный и смелый – купить диплом специалиста , бакалавра или магистра . Можно также приобрести любой документ в Москве

Однако тем людям, кто хочет устроиться в жизни, необходим документ, который не будет ничем отличаться от подлинного документа. Именно поэтому необходимо уделить максимум внимания выбору той компании, которой Вы поручите создание своего диплома. Отнеситесь к своему выбору с максимальной ответственностью, в этом случае у Вас появится прекрасный шанс удачно изменить течение своей жизни.

В этом случае происхождение Вашего диплома никого и никогда больше не заинтересует – Вас будут оценивать исключительно как личность и работника.

Приобрести диплом в России очень легко!

Наша компания успешно выполняет заказы по выполнению разнообразных документов – купить аттестат за 11 классов , заказать диплом колледжа или приобрести диплом ПТУ и многого другого. Также у нас на сайте можно купить свидетельство о браке и разводе , заказать свидетельство о рождении и смерти . Мы выполняем работу за короткие сроки, беремся за создание документов по срочному заказу.

Мы гарантируем, что, заказав у нас любые документы, Вы получите их в нужный срок, а сами бумаги будут отличного качества. Наши документы ничем не отличаются от оригиналов, так как мы используем только настоящие бланки ГОЗНАК. Это тот же тип документов, которые получает обычный выпускник ВУЗа. Их полная идентичность гарантирует Ваше спокойствие и возможность поступления на любую работу без малейших проблем.

Для оформления заказа Вам необходимо лишь четко определиться со своими желаниями, выбрав нужный тип ВУЗа, специальность или профессию, а также указав правильный год окончания высшего учебного заведения. Это поможет подтвердить Ваш рассказ об учебе, если Вас спросят о получении диплома.

Наша компания давно и успешно работает над созданием дипломов, поэтому прекрасно знает, как нужно оформлять документы разных лет выпуска. Все наши дипломы в мельчайших деталях соответствуют аналогичным оригиналам документов. Конфиденциальность Вашего заказа – для нас закон, который мы никогда не нарушаем.

Мы быстро выполним заказ и столь же быстро доставим его Вам в руки. Для этого мы пользуемся услугами курьеров (при доставке по городу) или транспортных фирм, которые перевозят наши документы по всей стране.

Мы уверены, что купленный у нас диплом станет лучшим помощником в Вашей будущей карьере.

Преимущества покупки диплома

Приобретение диплома с занесением в реестр имеет ряд следующих преимуществ:

• Экономия времени на многолетнее обучение.
• Возможность приобретения любого диплома о высшем образовании дистанционно, даже параллельно с обучением в другом ВУЗу. Можно иметь столько документов, сколько пожелаете.
• Шанс указать в “Приложении” желаемые оценки.
• Экономия денек на покупке, тогда как официальное получение диплома с проводкой в Санк-Петербурге стоит намного дороже готового документа.
• Официальное доказательство обучения в высшем учебном заведении по необходимой вам специальности.
• Наличие высшего образования в СПб откроет все дороги для быстрого продвижения по карьерной лестнице.