Среда, 22.11.2017, 19:24
Главная | Регистрация | Вход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 3 из 3«123
Модератор форума: Miramar 
Дом Культуры » Клубы по интересам » Пресс-Центр "Обозреватель" » Политинформация. (Новости и обзоры (политика))
Политинформация.
MiramarДата: Четверг, 29.06.2017, 15:37 | Сообщение # 61
Valkyrie
Группа: Модераторы
Сообщений: 12337
Награды: 132
Статус: Offline
Как-то даже не верится... 456789 

В начале июня этого года парламент канадской провинции Онтарио принял закон, предписывающий изымать детей у родителей, которые критикуют нетрадиционные браки и гендерную идеологию.
Пока речь идет только о провинции Онтарио. Есть там известный политик по имени Кейтлин Винн (Kathleen Wynne). Первая женщина-глава правительства Онтарио. Первый политик Канады, открыто заявившая о своей нетрадиционной сексуальной ориентации. Но прославилась она не только этим. В 2015 году она представила поправки к программе обучения в школах. Теперь уроки сексуального образования начинаются у детей в 6-летнем возрасте. К 8-9 годам теперь дети должны знать про секс между людьми одного пола. И неважно, что многие родители против.

Как выяснилось, это не предел. Мадам Винн пошла дальше.
Теперь в Онтарио принят новый закон 89 (Bill 89) или “Закон о поддержке детей, молодежи и семьи 2017 года”.
По нему государство имеет право вмешиваться в отношения родителей и детей. Интересы детей описаны достаточно широко. Сюда включены помимо прочего «секс, сексуальная ориентация, гендерная идентичность и гендерное самовыражение». Если ребенок родился мальчиком, но вдруг решил, что хочет быть девочкой, и наоборот (в школе ведь теперь внушают, что это нормально), родители обязаны по закону предоставить ему доступ к необходимым медицинским услугам. В противном случае, государство признает «психологические страдания» чада и имеет право изъять его из семьи.
То же произойдет, если вы открыто выступаете против идеологии ЛГБТ-сообщества, а кто-то решит, что ваш сын влюбился в мальчика из соседнего класса. Вывод один – ребенку нужна защита от семьи.
http://www.ontla.on.ca/web/bills/bills_detail.do…

Христианские семьи Канады окрестили «Билл 89», написанный либералами, тоталитаристским, поскольку новый закон позволяет конфисковывать детей у всех верующих, придерживающихся традиционных ценностей и воспитывающих своих сыновей и дочерей в соответствующем духе.
Сторонники «Просемейного движения Канады» предупреждают, что новый закон даст государству широкие полномочия для атаки на семьи, которые выступают против гендерной идеологии гомосексуалистов.
Кроме того, теперь правительственные учреждения Канады получили право запрещать «традиционным семьям» воспитывать или усыновлять детей. «Закон 89», официально лукаво названный «Законом о поддержке детей, молодежи и семьи 2017 года», отменяет и заменяет прежний «Закон о службах по делам детей и семьи», который регулировал вопросы защиты прав детей, усыновления и приемных семей. Кроме того, в него добавлены термины «гендерная идентичность» (gender identity) и «гендерная экспрессия» (gender expression) в качестве главных факторов, которые обязаны учитываться при изъятии детей у родителей. Причем делаться это будет якобы «в интересах ребенка». В то же время принятый закон исключает «вероисповедание» и «систему ценностей, в которой родители воспитывали своего ребенка», из числа факторов, которые будут впредь учитываться ювенальными службами.

Родительские активисты признают: «Закон 89» стал последним гвоздем в борьбе либералов и гомосексуалистов Канады с родительством и традиционными семьями в стране. Также сообщается, что данный закон либералы протащили под лозунгом «защиты права всех детей Канады «пробовать» гомосексуальные отношения». А так как детям экспериментировать с извращениями запрещают «верующие» и «традиционные» родители, то именно от таких «ретроградов» законодатели вознамерились защитить всех малышей и подростков страны.

Пилять, это п*дец! alik 

В документе содержится положение о том, что ребенок, который психически, эмоционально страдает в традиционной семье или «подвергается возможному риску когда-нибудь пострадать» (от критики или от консерватизма родителей), нуждается в немедленной государственной защите, изымается из традиционной семьи и передается либеральным нетрадиционным союзам и НКО. По мнению экспертов, в Канаде официально вводится «гендерная тирания», которая до этого уже была успешно отработана на «экспериментальной площадке» в Королевстве Норвегия. Напомним, в Норвегии для борьбы со всеми несогласными с идеологией извращенцев были созданы специальные «полицейские» подразделения под названием «Барневарн» (Barnevernet). Основной функцией норвежской спецслужбы «Барневарн» стала «защита детей» от консервативных родителей методом массовых изъятий этих детей из традиционных семей Норвегии. Теперь такие же спецподразделения полиции по массовым изъятиям детей у христиан будут работать и в Канаде.

Журналисты свидетельствуют, что «отказы христианам» в усыновлении детей в Канаде сегодня становятся массовыми. Еще в декабре 2016 года власти отказали нескольким христианским парам в усыновлении детей по причине их «глубоко укоренившихся религиозных убеждений о традиционном браке и неизменности человеческого пола». Стоит напомнить, когда в 1995 году суд Онтарио впервые в истории Канады вынес официальное постановление о том, что «Закон о детях и семейных услугах» «дискриминирует и нарушает права» гомосексуалистов, так как «не позволяет гомосексуальным парам приносить совместную заявку на усыновление детей в Канаде», либеральные канадские и мировые СМИ подняли невообразимый вой. Однако сегодня, в 2017 году, уверовавшие в свое всесилие содомиты Канады большинством голосов в парламенте Онтарио отменили этот закон и тем самым легализовали тотальную дискриминацию всех традиционных семей. И на сей раз мировая пресса предпочла проигнорировать вопиющее попрание прав традиционно ориентированного человечества.

«Закон 89» является трафаретным для всех стран мира, поэтому игнорировать этот «запрет христианам и традиционным семьям усыновлять детей в Канаде», как минимум, не дальновидно. То, что еще вчера казалось невозможным, сегодня свершилось: 7 миллиардов традиционного человечества атакует кучка нездоровых извращенцев - путем переформатирования законодательства сначала отдельных провинций, потом стран, а затем и мирового сообщества в целом».

https://www.lifesitenews.com/…/petition-calls-for-repeal-of…#
https://www.spb.kp.ru/daily/26698.4/3721847/
https://arpacanada.ca/news/2017/01/06/bill-89/
https://www.lifesitenews.com/…/petition-calls-for-repeal-of…


If everybody loves you, something is wrong. You can't please everybody ©
 
ХаггаДата: Четверг, 29.06.2017, 17:39 | Сообщение # 62
Директор клуба
Группа: Администраторы
Сообщений: 10483
Награды: 235
Статус: Offline
Цитата Miramar ()
Пилять, это п*дец!
 И не говорите! Старбакс вообще выпустил слоган, типа если вы против сексменьшинств, кофе у нас не пейте.

Что с планетой Земля ваще?

Вчера в пансионтат заезжает парочка фрау-хренау.
А у нас под завязку египтян, у них праздник, веселье и тыды. Рамадан отгуляли, теперь жрать можно, пить можно, курить-с. Лафа.
Мы, конечно же, ожидали, что немцы пойдут жаловаться на то, как египтяне едят, пьют, курят, разговаривают, сидят, лежат и дышат.
Это нормально. Ну и чо, что хозяева Египта вроде сами египтяне? Кто сказал? Точно не Германия хозяин всея земли?

Но фрау-хренау меня удивили:
- Вы понимаете, мы тут на медовом месяце. Мой муж (палец ткнул в бабу-буча немецкой национальности) сильно друг друга любим и приехали отдохнуть. Нам бы хотелось пообниматься, поцеловаться, а эти так на нас смотрят! Дикие какие-то...

Твою мать! Это вы дикие!!! Чем у вас там прыскают в Явропах? Какого членистоногого вам приебенилось на ваш медово-лесбиянский месяц поехать в мусульманскую страну во время религиозного праздника? Вообще нюх, зрение, слух и мозги членистоногим из сексшопа протыкали? И блять они ещё возмущаются!!!

Сто раз предсказывала и ещё раз предскажу: если вдруг какой катаклизм рукотворный или не очень, Европа сдохнет первой, потому что из-за сытой и ненапряжной жизни за счёт всех потеряла нормальные человеческие инстинкты: самосохранения и размножения! На их месте у них выросла толерантность и сексуальные извращения. Земля пухом, ля!
 
NirvanaДата: Четверг, 29.06.2017, 20:55 | Сообщение # 63
Перпетуум вжопиле
Группа: Друзья
Сообщений: 4784
Награды: 231
Статус: Offline


Случайно наткнулась на это интервью, от 26 января 2014 года.
Два месяца противостояния. До расстрела на майдане месяц.
Я охренела от Венедиктова. В хорошем смысле охренела.
Впервые в жизни с удовольствием интервью с Венечкой))
Еще один скрытый агент Путина, не иначе))))))))))))
Как же он предсказал события. Предупреждал. Бэс-по-лезно...


Некоторые люди так боятся умереть, что просто не начинают жить (с)

Сообщение отредактировал Nirvana - Четверг, 29.06.2017, 20:57
 
joybellyДата: Пятница, 30.06.2017, 10:48 | Сообщение # 64
走高
Группа: Модераторы
Сообщений: 18959
Награды: 322
Статус: Offline
Цитата Хагга ()
И блять они ещё возмущаются!!!

Фубля


Обрадовались тогда буржуины, записали поскорее Мальчиша-Плохиша в свое буржуинство и дали ему целую бочку варенья да целую корзину печенья.
Сидит Мальчиш-Плохиш, жрет и радуется. ©
 
MiramarДата: Пятница, 30.06.2017, 13:52 | Сообщение # 65
Valkyrie
Группа: Модераторы
Сообщений: 12337
Награды: 132
Статус: Offline
Слушайте, ну это реально похоже на какую-то и кем-то спланированную программу по продвижению содома и гоморры как нормы жизни.

Это вот что? !!!

МОСКВА, 27 июн — РИА Новости. Папа римский Франциск заявил, что христиане и Римско-католическая церковь должны попросить прощения у гомосексуалистов за прошлое отношение к секс-меньшинствам, передает Рейтер.

Понтифик заявил, что гомосексуалисты не должны подвергаться дискриминации, согласно пасторскому посланию, их следует уважать. Франциск несколько видоизменил свое знаменитое высказывание "Кто я такой, чтобы судить?", сделанное им вскоре после интронизации в 2013 году.

"Если это (гомосексуализм. — ред.) — состояние человека, но он имеет добрую волю и ищет Бога — кто мы такие, чтобы  судить?" — отметил папа.

Позднее представитель Ватикана Федерико Ломбарди пояснил, что, говоря о "состоянии", понтифик не подразумевал медицинское состояние человека, а имел в виду термин "ситуация", поскольку в итальянском языке эти слова синонимичны.

"Мы должны извиниться за многое, не только перед геями. Но мы должны не просто извиниться, а попросить прощения! Прощение! Боже, это то слово, которое мы так часто забываем", — добавил Ломбарди.

С точки зрения Римско-католической церкви, гомосексуальные тенденции не являются греховными, однако гомосексуальные акты расцениваются как грех.

РИА Новости https://ria.ru/religion/20160627/1452726320.html

© REUTERS / Stefano Rellandini
Более 800 тыс католиков призвали папу защитить учение Церкви о семье.


If everybody loves you, something is wrong. You can't please everybody ©
 
УгрюмыйДата: Пятница, 30.06.2017, 15:22 | Сообщение # 66
Постоянный посетитель
Группа: Администраторы
Сообщений: 939
Награды: 13
Статус: Offline
Цитата Miramar ()
Папа римский Франциск заявил, что

Старой Европе в ее былом виде пиздец.

Если смотреть более масштабно и примитивно, то я тут налицо две вещи - искусственное навязывание того, что называют "толерантностью", а с другой - естественные (и основные) человеческие инстинкты сохранения и размножения.  Причем речь идет не о конкретных людях, а о обществе в десятки миллионов людей в целом.

Следствием подавление этих инстинктов будет нарастание напряжения в социуме. То, что европейцы сейчас загнаны в ловушку педерастических законов, ни о чем не говорит, так как основные инстинкты в большом сообществе - слишком сильная вещь. Напряженность эта в конце концов разрядится, то кровищи будет море. Чьей именно - время покажет. Только против законов природы не попрешь, как ни внедряй педерастию в сознание. Понятно, что это не за год-два произойдет, но на нашем веку точно.

P.S. Ну и Брейвик живой, а сколько там таких спящих Брейвиков...


Пи...ц не крался незаметно, он твердо шел, чеканя шаг.
 
ElenGyДата: Пятница, 30.06.2017, 15:58 | Сообщение # 67
Активист клуба
Группа: Друзья
Сообщений: 6602
Награды: 34
Статус: Offline
1954. МЕГАПРОЕКТЫ И.В. Сталина (закрытые после его смерти) 

В 1945 г. И.В. Сталин обсуждал идею объединения транспортных систем СССР и США, но из-за соперничества между странами проект оказался неуместным. В послевоенные годы в СССР велось строительство отдельных участков Приполярной железной дороги от Воркуты до Уэлена и началась прокладка тоннеля к острову Сахалин (10 км под Татарским проливом), но в 1953 г. работы свернули.

Уже с 1950 года начали курсировать в составе воркутинских поездов прицепные вагоны от Москвы до Лабытнанги. В августе 52-го открылось движение от Салехарда и Москвы до Надыма. Для прямой связи с Москвой вдоль магистрали установили телефонные столбы. Эти покосившиеся, вцепившиеся в землю столбы из лиственницы стоят и по сей день.

К марту 1953-го объем выполненных строительно-монтажных работ составил 4,2 миллиарда рублей. При тогдашней зарплате в 50 рублей вольнонаемные строители получали здесь двойной оклад, каждые полгода 10-процентную прибавку к зарплате плюс северные надбавки. Денег на стройку не жалели, рассчитывая уже через несколько лет после ввода Полярной в эксплуатацию все затраты с лихвой окупить. Прогноз академика Губкина о газовых и нефтяных богатствах Ямала был известен уже тогда. Можно сказать, что под каждой шпалой Полярной магистрали зарыто по золотому червонцу.

Весной 1953-го было открыто рабочее движение поездов от Салехарда до реки Турухан. Сдать магистраль в эксплуатацию планировали в 1955 году. Однако уже через несколько дней после смерти Сталина было принято решение о прекращении строительства. Невероятно перспективная дорога почему-то стала не нужна.

…Удастся ли ликвидировать «развилку во времени» и возродить к жизни «мертвую дорогу»? Ответить можно только «да», ибо без Полярной магистрали и сегодня не мыслится развитие Ямала. А вот когда – это зависит от многих факторов. Но первый шаг уже сделан.

Ямало-Ненецкий Округ (ЯНАО). 501 стройка

Была ли 501 стройка, к сожалению, при всех своих затратах так и не доведенная до завершения, только сумасбродным проектом Сталина или были еще до нее похожие проекты и что происходит с Трансполярной магистралью в наши дни.

Влияние, оказанное на развитие столицы ЯНАО строительством № 501, более известном широкой общественности как «Сталинская» или «Мертвая дорога», трудно переоценить и сегодня. Многие салехардцы по сей день проживают в домах, построенных во время железнодорожной эпопеи середины ХХ века.

Появившийся в 1964 году с легкой руки журналистов термин «мертвая дорога» позволил на протяжении долгого времени преподносить общественности строительство №501-503 исключительно как памятник советскому тоталитарному режиму. В то же время, отношение очень многих людей к самому железнодорожному строительству никогда не было однозначным, особенно после триумфального для страны открытия в Западной Сибири (в том числе и на территории ЯНАО) несметных кладовых нефти и газа. 

2.   ТОННЕЛЬ и ПАРОМ на о. Сахалин
Стройки № 506 и № 507

1950-1953
Сразу же после смерти Сталина было прекращего также строительство тоннеля на о.  Сахалин по дну Татарского пролива.  Мой дед,  Ю.А. Коробьин, в то время работал  в Комсомольске-на Амуре и строил железную дорогу на Совгавань. Её строили пленные японцы и успели закончить. В 1965 г. мне довелось проехать по этой дороге.   О строительстве тоннеля  писатель  В. Ажаев (1915-1968), бывший заключенный, написал  книгу  «Далеко от Москвы», за которую получил Сталинскую премию.

3. КОЛЬСКАЯ  ЖЕЛЕЗНАЯ  ДОРОГА
в Мурманской обл. от г. Апатиты до Поноя на Белом море

Строительство № 509

1951 — 1953
 

КОЛЬСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА — современное неофициальное название строительства № 509. Это недостроенная железная дорога в Мурманской области, одна из строек ГУЛЖДС МВД.

https://khazin.ru/article....-smerti
 
MiramarДата: Пятница, 30.06.2017, 16:08 | Сообщение # 68
Valkyrie
Группа: Модераторы
Сообщений: 12337
Награды: 132
Статус: Offline
Цитата Угрюмый ()
Только против законов природы не попрешь, как ни внедряй педерастию в сознание

Ты абсолютно прав. Но мне как раз кажется, что цель - не пропаганда педерастии как нормы и снижение рождаемости, а именно кровавая бойня. Так быстрее решить проблемы, возникшие после ухода колоний в самостоятельное плавание и независимость. А проблемы нешуточные назрели, просто пока еще за красочной оберткой "развитого" общества скрываются. Как только обертка порвется - попрет такое древневарварское нутро, что мало не покажется никому.


If everybody loves you, something is wrong. You can't please everybody ©
 
УгрюмыйДата: Пятница, 30.06.2017, 17:26 | Сообщение # 69
Постоянный посетитель
Группа: Администраторы
Сообщений: 939
Награды: 13
Статус: Offline
Цитата Miramar ()
цель - не пропаганда педерастии как нормы и снижение рождаемости, а именно кровавая бойня

Я не думаю, что кто-то специально все это планирует. Все-таки в масштабах многомиллионного социума 10-20 лет мало что значат, а в возможных планах слишком много неизвестных.

Думаю, что тут все проще - зажрались за десятилетия и начали сходить с ума. Такое ведь в истории уже было, поэтому мое предположение о том, что будет кровища - просто по аналогии с другими историческими событиями в той же Европе.


Пи...ц не крался незаметно, он твердо шел, чеканя шаг.
 
НессиДата: Пятница, 30.06.2017, 18:08 | Сообщение # 70
Активист клуба
Группа: Модераторы
Сообщений: 7512
Награды: 106
Статус: Offline
Ой, может это нам пора забор строить? alik
 
MiramarДата: Понедельник, 03.07.2017, 16:25 | Сообщение # 71
Valkyrie
Группа: Модераторы
Сообщений: 12337
Награды: 132
Статус: Offline
Об Ирано-Иракской войне. Много фактажа и букв, соответственно. Сохраню для истории.

3 июля 1988 года американский ракетный крейсер "Винсеннес", находившийся в иранских территориальных водах, выпустил две ракеты в пассажирский авиалайнер компании Iran Air. Жертвами стали 290 человек, включая 65 детей.

Все подробности предшествующих и последующих событий и их взаимосвязь.

https://life.ru/t....amoliot


If everybody loves you, something is wrong. You can't please everybody ©
 
MiramarДата: Вторник, 11.07.2017, 19:02 | Сообщение # 72
Valkyrie
Группа: Модераторы
Сообщений: 12337
Награды: 132
Статус: Offline
Просто интересная статья. Хотя в некоторых моментах и спорная. На мой взгляд там не крестоносцы, а теже прагматики, только запредельно циничные.

"Прагматики и крестоносцы.
Русские, или латиноамериканцы, или арабы, или любые другие не-американцы, которые почему-то решили, что работа американских политиков состоит в том, чтобы вести их в светлое будущее, повинны в добровольном самообмане.
Бывший кандидат в президенты США Марк Рубио отозвался на встречу Путина и Трампа двумя примечательными твитами.
В одном из них сказано: «Хотя реальность и прагматизм требуют, чтобы мы имели дело с Владимиром Путиным, ему никогда нельзя доверять как надежному и конструктивном партнеру», во втором – «У нас нет конфликта с Россией или русским народом. Проблема с Путиным и его угнетением, военными преступлениями и вмешательством в наши выборы».

Что же, есть два подхода к международной политике – прагматический и идеологический. Вам может не нравиться Путин, или Трамп, или Макрон, или какой угодно еще политик, но «реальность и прагматизм» требуют иметь дело с теми партнерами, которые есть в наличии. Доверие – это скорее из области личных отношений.

Когда речь идет о политических лидерах – или, например, представителях корпораций – их работа состоит в том, чтобы представлять интересы больших групп людей. Предавать эти интересы, потому что у вас сложились отношения личного доверия с представителями другой стороны, было бы неуместно.

Представители высшего менеджмента Samsung не обязаны завоевывать доверие руководителей Apple. Они обязаны, прежде всего, оправдывать доверие сотрудников и акционеров своей компании. При этом, конечно, менеджеры обеих компаний вполне могут конструктивно взаимодействовать там, где это служит их общим интересам.

Там, где их интересы не совпадают (рынок не резиновый), они будут действовать против интересов друг друга – понимая при этом, что тотальный конфликт по всему фронту никому не нужен.

Поэтому прагматический подход – вот тут сотрудничаем, вот тут договариваемся, вот тут пытаемся выдавить конкурента с рынка – является не только обычным, но и само собой разумеющимся.

Представители Samsung не могут доверять Apple в том смысле, что Apple ближе всего к сердцу принимает процветание Samsung и доходы ее акционеров. Они могут доверять им в том смысле, что управляющие Apple преследуют понятные рациональные цели. Они не хотят взорваться вместе с Samsung. Они просто хотят отгрызть кусочек рынка – и это совершенно взаимно.

В мире политики работа любых лидеров состоит в том, чтобы обеспечивать интересы тех групп людей, которые они представляют.

Русские, или украинцы, или латиноамериканцы, или арабы, или любые другие не-американцы, которые почему-то решили, что работа американских политиков состоит в том, чтобы заботиться о них и вести их в светлое будущее, повинны в добровольном самообмане.

Работа американских политиков – обеспечивать интересы Америки. Русских – России. Китайских – Китая.

Такая картина мира может показаться холодной и неприветливой – но она наименее опасна. Конкурирующие компании обычно не развязывают друг против друга горячих войн. Холодный прагматизм побуждает искать менее разрушительные формы защиты своих интересов.

Трамп в этом отношении не является «другом» России и не обязан таковым быть – его выбирали американцы, чтобы он защищал их, американцев, интересы. Но он – в большей степени, чем его оппоненты – является прагматиком.

Рубио выражает другой подход к политике, намного более опасный.

Он провозглашает, что работа политика состоит в том, чтобы насаждать добродетель и искоренять порок. Политический конфликт видится не как конфликт интересов, а как конфликт нравственный – мы выступаем на стороне добра и света, те, кто перешел нам дорогу, являют собой силы тьмы.

Этот подход уводит международное взаимодействие из области прагматики в область мифологии, даже эсхатологии (учение о конце света и окончательном торжестве добра). Политик выступает не как менеджер, пекущийся об интересах компании, а как нездешней правды орудье. Он рассуждает о высоких ценностях и принципах. Претензии к Путину связаны не с тем, что он противодействует американским планам или интересам, а с тем, что он морально «плохой».

Это опасно по ряду причин.

Это провоцирует враждебность и иррациональные эмоции там, где без них вполне можно обойтись. Думал ли Рубио о том, какую реакцию его слова вызовут у обычных русских? Может ли кто-нибудь объяснить ему, что для абсолютного большинства русских то, что он говорит, звучит чудовищно высокомерно и угрожающе? Будет ли он готов слушать?

Оборот «мы не против народа, мы против диктатора» звучит ужасно во многих отношениях. Во-первых, он звучит покровительственно и заносчиво.
Вот Рубио обвиняет Путина в том, что он вмешался в американские выборы. Что было бы, если бы русские заявили – ну конечно, мы вмешались в американские выборы! Мы этим гордимся! Мы великодушно помогли американскому народу против бандитской клики Клинтон, известной своей коррупцией и политическими убийствами!

Мы выступили, на самом деле, на стороне американского народа! И продолжим выступать – пусть антинародный Конгресс трепещет! Пусть знают американские борцы за свободу, что в Москве у них есть верные друзья, которые разделяют их высокие идеалы и восхищаются их мужеством!

Какую реакцию эти слова вызвали бы у американской публики? Скорее негативную, поэтому никому в Москве в голову не приходит защищать интересы американского народа – да еще через голову его законно избранных представителей.

Как русские должны реагировать на иностранных политиков, даже не говорящих по-русски, которые заявляют о своей враждебности к избранному (и пользующемуся огромной популярностью) президенту страны, при этом заявляя о своем дружестве к народу, который он «угнетает»?

Кто вы такие, чтобы говорить от имени чужого вам народа? Кто уполномочил вас объявлять нас угнетенными? Мы – точно не уполномочивали.

Во-вторых, этот оборот звучит угрожающе. Потому что это совершенно стандартная риторика, которая употреблялась в ряде других случаев. США не против иракского народа, они против режима Саддама Хусейна. США не против ливийского народа, они против полковника Каддафи.

Под эту риторику страны, и до того не слишком счастливые, но имевшие, по крайней мере, государственность, были превращены в дикое поле, сотни тысяч людей (по самым скромным подсчетам) были убиты и миллионы стали беженцами. Это были обычные люди, представители тех самых народов, против которых американские политики «ничего не имели» и об интересах которых, напротив, по их словам, горячо заботились.

Кроме того, претензии на нравственное превосходство – и на противостояние «злу» – всегда приводят к резкому падению нравов.
Мелочи вроде грабежа банков могут совершать в том числе и люди, не имеющие претензий на высшую правоту. Но вот для войн, массовых убийств, систематических пыток, производства зла и горя в грандиозных масштабах нужны люди, уверенные, что они воины света и воины добра, противостоящие ужасному злу.

Люди, претендующие на то, что они представляют «добро», а их оппоненты – «зло», вызывают естественное и обоснованное недоверие, причем недоверие не в том отношении, что они не станут заботиться о ваших интересах – они и не обязаны – а в том, что они способны действовать рационально, исходя из интересов, которые можно обсуждать.

Очень трудно обсуждать что-либо с адептом мифологии, в которой он сам является ангелом, а его оппоненты – бесами.

Поэтому нам остается надеяться, что в политической элите США одолеют прагматики – с которыми можно будет говорить об интересах наших стран. Серьезные деловые люди смогут договариваться и поддерживать мир – если только борцы за добро и правду им не помешают." (с)

"Взгляд"
С.Худиев


If everybody loves you, something is wrong. You can't please everybody ©
 
MiramarДата: Среда, 12.07.2017, 14:22 | Сообщение # 73
Valkyrie
Группа: Модераторы
Сообщений: 12337
Награды: 132
Статус: Offline
Кто там у нас Джангирова любит? 5709 

Отличная аналитика, честная и острая.



If everybody loves you, something is wrong. You can't please everybody ©
 
НессиДата: Среда, 12.07.2017, 14:51 | Сообщение # 74
Активист клуба
Группа: Модераторы
Сообщений: 7512
Награды: 106
Статус: Offline
Цитата Miramar ()
Кто там у нас Джангирова любит?

Я лублю. Новенькое, обязательно посмотрю. Мне ещё у них Андрей Видишенко нравится.


Сообщение отредактировал Несси - Среда, 12.07.2017, 14:51
 
ElenGyДата: Пятница, 18.08.2017, 18:35 | Сообщение # 75
Активист клуба
Группа: Друзья
Сообщений: 6602
Награды: 34
Статус: Offline
В мае 2017 г. Тьерри Мейсан на канале Russia Today заявил, что выступая против американского империализма, южноамериканские элиты идут по ложному пути. Он настаивал на изменении парадигмы этого вооружённого конфликта и необходимости радикального переосмысления того, как должна строиться защита этих стран.

Операция по дестабилизации Венесуэлы не прекращается. На первом этапе группы агрессивно настроенных людей на демонстрациях убивали прохожих, а иногда и тех, кто был в их рядах. Затем крупные оптовики прекратили поставку продовольственных товаров в супермаркеты. В итоге, ряд силовиков атаковали министерства и, призвав к восстанию, ушли в подполье.

Международные СМИ не прекращают смерть этих демонстрантов приписывать «режиму», хотя многочисленные видео свидетельствуют о том, что они были убиты самими демонстрантами. Основываясь на этой лживой информации, они называют президента Николаса Мадуро «диктатором», как шесть лет назад они называли Муамара Кадафи и Башара аль-Ассада.

Подобно тому, как раньше они использовали Лигу арабских стран против президента аль-Ассада, против президента Мадуро они использовали Организацию американских государств. Каракас, не дожидаясь, пока его исключат их этой организации, осудил её методы и сам вышел из неё.

Многие авторы придерживаются этой точки зрения и пытаются объяснить войну против Сирии отказом от строительства через территорию Сирии катарского газопровода.

Однако такие рассуждения безосновательны. Соединённые Штаты не нуждаются ни в свержении прогрессивных правительств (Ливия и Сирия), ни в присвоении нефти и газа в этом регионе, ни в разрушении государств и доведении людей до состояния, когда «человек человеку – волк».

Вашингтон и Лондон не намерены свергать режимы или защищать демократию, их цель – уничтожение населения этих стран. Это фундаментальное утверждение полностью опровергает существующую концепцию современного империализма.

Данная стратегия была предложена Томасом Барнеттом после 11 сентября 2001 г. Публично о ней было заявлено в марте 2003 г. как раз перед нападением на Ирак в статье The Pentagon’s New Map на сайте Esquire.com и книге под тем же названием, но она тогда показалась такой жестокой, что никому и в голову не пришло, что она может послужить руководством к действию.

Согласно этой стратегии мир должен быть разделён на две части – стабильную зону, которой система благоприятствует, и зону невообразимого хаоса, в которой люди не помышляли бы ни о каком сопротивлении и были заняты только тем, чтобы выжить, а транснациональные компании беспрепятственно могли бы выкачивать оттуда необходимые для них природные ресурсы, ни перед кем при этом не отчитываясь.

И хотя президент Ассад действовал во время событий в мечети аль-Омари в Дераа так, как от него ждали, направив армию против джихадистов, он первый осознал, что происходило на самом деле. Отказавшись от использования сил правопорядка по подавлению внешней агрессии, он предоставил народу средства защищать свою страну.

Во-первых, он ввёл чрезвычайное положение, упразднил специальные суды, ввёл полную свободу на пользование интернетом и сотовой связью и запретил вооружённым силам использовать оружие в случае, если это представляло угрозу невиновным лицам.

Эти действия были нелогичны, и их последствия были тяжёлыми. Например, во время нападения на военный конвой в Баниасе солдаты не использовали оружие в качестве законной защиты.

 Однако через шесть лет Башар аль-Ассад и сирийская армия одержали победу. И если вначале с внешней агрессией боролась только армия, постепенно на борьбу за освобождение страны поднялся весь народ. Те, кто не мог или не хотел принять участие в этой борьбе, выехали из страны. Конечно, гражданам Сирии пришлось многое выстрадать, но Сирия сегодня единственная в мире страна, которая после вьетнамской войны сопротивлялась до тех пор, пока империализм не выдохся и не отказался продолжать войну.

Во-вторых, в ответ на вторжение джихадистов, нанятых из мусульманских народов, проживающих от Марокко до Китая, президент Ассад решил оставить часть территории ради спасения народа.

Сирийская армия отступила в «полезную Сирию», то есть в города, оставив деревни и пустынные районы страны агрессорам. А Дамаск долгое время снабжал продовольствием все контролируемые им территории. В противоположность распространённому на Западе мнению, голод был только на территориях, занятых джихадистами, и в нескольких городах, подступы к которым были ими заблокированы, а «иностранные повстанцы», которых снабжали западные «гуманитарные» ассоциации, использовали продовольственные пайки для подчинения народов, которых они же морили голодом.

Сирийский народ понял, что только Республика, а не Братья-мусульмане и не их джихадисты его кормили и защищали.

В-третьих, президент Асад в своей речи 12 декабря 2012 г. наметил меры по обеспечению политического единства страны. В частности он указал на необходимость разработки новой конституции и принятии её квалифицированным большинством народа, после чего предлагал провести демократические выборы кандидатов на ключевые государственные посты, включая, разумеется, пост президента.

Запад тогда поднял на смех намерения президента Ассада провести выборы в разгар войны. А сегодня все дипломаты, принимающие участие в разрешении этого конфликта, включая дипломатов ООН, поддерживают план Ассада.

В то время, когда отряды джихадистов разъезжали по всей стране и даже в Дамаске и убивали политических деятелей вместе с их семьями, президент Ассад призывал своих оппонентов к переговорам. Он гарантировал свободу либералу Хассану аль-Нури и марксисту Махер аль-Хаджару, если они выдвинут свои кандидатуры на президентских выборах в июне 2014 г.

За всё время войны президент Ассад никогда не применял насильственных действий против своего народа, а обвинения в использовании им массовых пыток безосновательны. Например, он не ввёл обязательную воинскую повинность. Но каждый молодой человек может поступить на военную службу. Законы позволяют также любому молодому человеку путём ходатайств избежать военной службы, если он не желает защищать свою страну с оружием в руках. Только беженцы, которые не имели возможности подать соответствующие прошения, могут считаться нарушителями действующего законодательства.

На протяжении десяти лет президент Ассад старался показать людям, что они являются полноправными гражданами своей страны и в то же время старался обеспечить страну продовольствием и как мог защищал её. Он старался сначала давать, а потом получать. Вот почему сегодня он завоевал доверие у народа и может рассчитывать на его активную поддержку.

Элиты латиноамериканских стран действуют неправильно, продолжая, как и в предыдущие десятилетия, вести борьбу за более справедливое распределение богатств. Главный вопрос сегодня заключается не в противостоянии большинства народа и привилегированного меньшинства. Сегодня народы Большого Ближнего Востока, а завтра и жители Латинской Америки, должны сделать главный выбор - защитить родину или умереть.

Факты свидетельствуют о том, что современный империализм не считает основной целью захват природных ресурсов. Он правит миром и безжалостно грабит его. И сегодня он стремится уничтожить народы и разрушить страны в регионах, где он уже разрабатывает эти ресурсы.

В нашу железную эру только стратегия Ассада позволяет людям защитить себя и сохранить свободу.
КИРИЛЛ РЫЧКОВ

Подробнее на https://khazin.ru/article....alistov
 
MiramarДата: Вторник, 29.08.2017, 15:46 | Сообщение # 76
Valkyrie
Группа: Модераторы
Сообщений: 12337
Награды: 132
Статус: Offline
Заумная статья, но правильная. В плане расстановки акцентов и причинно-следственных связей.

Кирилл Серебренников как зеркало «бобо»
к делу о хищении миллионов.

http://zavtra.ru/blogs/kirill_serebrennikov_kak_zerkalo_bobo


If everybody loves you, something is wrong. You can't please everybody ©
 
НессиДата: Вторник, 29.08.2017, 18:15 | Сообщение # 77
Активист клуба
Группа: Модераторы
Сообщений: 7512
Награды: 106
Статус: Offline
«современное искусство есть язык настолько эзотерический, настолько иностранный, что опасаться его не надо, всё равно никто не поймет» (это выдержка из статьи [color=#0066cc]http://zavtra.ru/blogs....] )
Насрать на сцене или показать голую жопу - это теперь зовётся изотерическим языком? Действительно, такое не только лишь все могут понять.
 
MiramarДата: Вторник, 29.08.2017, 21:23 | Сообщение # 78
Valkyrie
Группа: Модераторы
Сообщений: 12337
Награды: 132
Статус: Offline
Тут кратко, емко и по существу.

https://cont.ws/@Douglas/699018


If everybody loves you, something is wrong. You can't please everybody ©
 
MiramarДата: Пятница, 01.09.2017, 12:03 | Сообщение # 79
Valkyrie
Группа: Модераторы
Сообщений: 12337
Награды: 132
Статус: Offline
Фактическая сторона дела (для тех, конечно, кого она интересует) изложена полностью и блестяще. Всё это должно быть в школьных учебниках истории, а не в курсе МГИМО "ИСТОРИЯ ДИПЛОМАТИИ". Это - история СТРАНЫ, а не дипломатии.

"О Прошлом
Документ нанес сокрушительный удар по жизненным интересам внешних и внутренних врагов СССР. Отсюда и их ненависть к нему, как к символу стратегического поражения.
Договор, прекративший свое действие 76 лет назад (22 июня 1941 г.), до сих пор находится на передовых рубежах Большой политики. Каждая годовщина его подписания уже традиционно отмечается всем «прогрессивным человечеством» как одна из самых скорбных дат всемирной истории.

В Соединенных Штатах и Канаде 23 августа – это день Черной ленты. В Евросоюзе – Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма. Власти Грузии, Молдовы и Украины в этот день с особым рвением рассказывают подведомственным народам о тех неисчислимых бедах, которые они претерпели из-за Пакта Молотова-Риббентропа. В России все либеральные СМИ и общественные деятели в преддверии 23 августа спешат напомнить гражданам о «позорном» Пакте и в очередной раз призвать народ к покаянию.

Из тысяч и тысяч международных договоров, заключенных за многовековую историю дипломатии, подобной «чести» в современном мире не удостоился ни один. Вполне естественно возникает вопрос: в чем причина столь особого отношения к пакту Молотова-Риббентропа? Самый распространенный вариант ответа: Пакт исключителен по преступности содержания и катастрофичности последствий. Именно поэтому «борцы за все хорошее против всего плохого» считают своим долгом постоянно напоминать людям и странам о зловещем Договоре, чтобы такое больше никогда не могло повториться.

Конечно пропагандистская машина Запада, постсоветских этнократий и отечественных либералов уже которое десятилетие доказывает нам, что правильным является исключительно первый вариант ответа. Но опыт учит: верить на слово либералу – непростительное легкомыслие. Поэтому давайте попробуем разобраться и выяснить причину ненависти к Пакту у преданных идеалам свободы и демократии государств, а также примкнувшей к ним российской либеральной общественности. Обвинения в адрес Пакта хорошо известны: он привел к началу Второй мировой войны («пакт войны»), он грубо и цинично попрал все нормы морали и международного права. Пойдем по пунктам.

Пакт войны

«23 августа 1939 года нацистская Германия под руководством Гитлера и Советский Союз под руководством Сталина подписали пакт, изменивший историю и положивший начало самой безжалостной войне в истории человечества» (Еврокомиссар по вопросам юстиции Вивьен Рединг).

«Пакт Риббентропа-Молотова от 23 августа 1939 года, заключенный между двумя тоталитарными режимами – коммунистическим Советским Союзом и нацистской Германией, привел к взрыву 1 сентября Второй мировой войны» (Совместная Декларация Памяти и Солидарности Сейма Республики Польша и Верховной Рады Украины).

«Если бы пакта Молотова-Риббентропа не было, то есть большие сомнения, что Гитлер решился бы напасть на Польшу» (Николай Сванидзе).

«Этой войны, этой страшнейшей драмы не было бы, если бы не пакт Молотова-Риббентропа … если бы решение Сталина было иным, Гитлер вообще не начал бы войну» (Антони Мачеревич, министр обороны Польши).

Подобных высказываний за последние годы накопилось множество.

Читая их, просто поражаешься, насколько всемогущ был товарищ Сталин. От одного его слова зависело – быть или не быть Второй мировой войне. Отказался бы Сталин от договора с Германией, и Гитлеру пришлось распустить вермахт, а «белокурым бестиям» с прочим «истинным арийцам» всю жизнь мирно пить баварское пиво.
Японские самураи прекратили бы войну в Китае, а вместо удара по Перл-Харбору занялись рисоводством. Версальская система с мировой гегемонией Британской империи осталась бы незыблемой по сей день. Ну, а американцы так и сидели бы в гордой изоляции за морями-океанами, даже не пытаясь облагодетельствовать собой весь мир. Вот, какова сила слова товарища Сталина.

Если же говорить серьезно, то каждому нормальному человеку хорошо известно, что и Вторая мировая война, и Первая мировая, и Наполеоновские войны были порождены борьбой западных стран за передел мира, борьбой за господство над ним. Сначала борьбой Франции против Великобритании, потом Второго, а следом уже и Третьего рейха против все той же Британской империи. Черчилль в 1936 г., объясняя неизбежность скорого столкновения с Германией, предельно откровенно сформулировал главный закон англосаксонской политики: «На протяжении 400 лет внешняя политика Англии состояла в том, чтобы противостоять сильнейшей, самой агрессивной, самой влиятельной державе на континенте. … Политика Англии совершенно не считается с тем, какая именно страна стремится к господству в Европе. … Не следует бояться, что нас могут обвинить в профранцузской или антигерманской позиции. Если бы обстоятельства изменились, мы в такой же мере могли бы занимать прогермапскую или антифранцузскую позицию. Это закон государственной политики, которую мы проводим, а не просто целесообразность, диктуемая случайными обстоятельствами, симпатиями или антипатиями или же какими-то другими чувствами».

Отменить эту многовековую борьбу внутри цивилизации Запада, в которую в ХХ в. вовлекался уже весь мир, не было под силу слову ни Александра I, ни Николая II, ни Сталина.

Пакт Молотова-Риббентропа, по точному определению Натальи Нарочницкой, «изменил расписание Второй мировой войны», смешав карты британской политики.
Но он, в принципе, не мог ни запустить, ни остановить маховик конфликта между Великобританией и Германией. Подобно тому, как Тильзитские и Эрфуртские договоры не могли предотвратить «грозу двенадцатого года» и прекратить схватку Франции с Британией. А соглашение Николая II с Вильгельмом II в Бьорке – остановить скатывание мира к Первой мировой войне.

Такова реальность. Что же касается заявлений о «Пакте войны», то их авторы не историческими изысканиями занимаются, а политикой и пропагандой. Сейчас уже совершенно очевидно, что наши бывшие союзники и бывшие противники, вместе с доморощенной «пятой колонной» взяли курс на пересмотр истории Второй мировой войны. Их цель – перевести Россию из разряда государств-победителей в разряд потерпевших поражение государств-агрессоров, со всеми вытекающими из этого последствиями. Отсюда и бредовые заявления о «Пакте войны». Законы пропаганды гласят - тысячи раз произнесенная ложь через какое-то время начинает восприниматься обществом как само собой разумеющаяся очевидность. Член правления «Мемориала» (иностранного агента) Ян Рачинский даже и не скрывает, что их задача – превратить утверждение о равной ответственности СССР и Германии за мировую бойню «в банальность». Но это «их» цели и задачи.

Преступный сговор

«Трудно представить еще более грубый и преступный заговор против мира и суверенитета государств» (Инесис Фелдманис, главный официозный историк Латвии).

Надо отдать должное внешним и внутренним врагам России, трактовка Пакта Молотова-Риббентропа как преступного сговора двух тоталитарных «империй зла», в отличие от трактовки «Пакт войны», уже прочно вошла в общественное сознание и действительно многими воспринимается как банальность. Но обвинения в преступлении должны опираться не на эмоциональные характеристики, а на указание конкретных норм международного права, которые попрал («преступил») советско-германский договор. А вот их-то, за все годы демонизации Пакта никто обнаружить так не смог. Ни одной!

Сам Договор о ненападении с юридической точки зрения абсолютно безупречен. Да, советское руководство, как, кстати, и британское, прекрасно знало о готовящемся нападении Германии на Польшу. Однако не существовало ни одной нормы международного права, обязывающей СССР в этом случае отказываться от нейтралитета и вступать в войну на польской стороне. Тем более что Польша, во-первых, была врагом Советского Союза, а во-вторых, в преддверии заключения Пакта официально отказалась принимать от России гарантии своей безопасности.

Секретные протоколы к Договору, которыми в последние тридцать лет разве что детей не пугали, – стандартная практика дипломатии с древнейших времен и по сей день.

Напомню, при Бараке Обаме Россия и США заключили соглашение по Сирии, значительная часть которого по настоянию американской стороны была засекречена. Прогрессивная общественность даже не шелохнулась. Почему мы должны считать, что позволенное Обаме является преступным для Сталина?

Не будучи противоправными по форме Секретные протоколы не были таковыми и по содержанию. В организованном Александром Яковлевым (главным архитектором развала Советского Союза) Постановлении Съезда народных депутатов СССР, заклеймившем Пакт Молотова-Риббентропа, утверждалось, что Секретные протоколы, разграничивая сферы интересов СССР и Германии, «находились с юридической точки зрения в противоречии с суверенитетом и независимостью ряда третьих стран». Однако все это откровенная ложь.

Не существовало, как и не существует сейчас, никаких норм международного права, запрещающих государствам разграничивать сферы своих интересов. Более того, запрет на подобное разграничение фактически означал бы обязанность стран противодействовать друг другу на территории третьих государств, с соответствующими последствиями для международной безопасности. Конечно, «маленьким, но гордым» странам, приноровившимся ловить рыбку в мутной водице противостояния великих держав, подобный запрет был бы крайне выгоден, но не следует путать их интересы с международным правом. Поэтому сам принцип разграничения «сфер интересов», примененный в Пакте Молотова-Риббентропа, не является противоправным и, следовательно, преступным.

Ни в коей мере разграничение «сфер интересов» не противоречит и закрепленному в международном праве принципу суверенного равенства всех государств. Пакт не содержал никаких решений, обязательных для исполнения третьими странами. Иначе, зачем их делать секретными для будущих исполнителей? Широко распространенное обвинение, что по Секретным протоколам Гитлер передал Сталину Прибалтику, Восточную Польшу и Бессарабию – чистой воды демагогия. Гитлер, в принципе, даже при всем желании, не мог отдать того, что ему не принадлежало.

Да, Пакт лишил Финляндию, Эстонию, Латвию, Литву и Румынию возможности использовать Германию против СССР. Поэтому они и кричат истошно о попрании их суверенных прав. Но Германия – тоже суверенная и независимая страна. Она совершенно не обязана была служить интересам государств-лимитрофов. Не было ни одной нормы международного права и ни одного международного договора, которые обязывали бы Германию противодействовать восстановлению территориальной целостности нашей страны. Как не существовало ни одной такой нормы, запрещающей нам возвращать отторгнутые у нее территории. В противном случае придется признать противоправным, следовательно, преступным возвращение Францией Эльзаса и Лотарингии, восстановление территориальной целостности Германии или Вьетнама.

Собственно Договор о ненападении в открытой его части содержал обязательство СССР сохранять нейтралитет по отношению к Германии независимо от ее столкновений с третьими странами, Секретные же протоколы к Договору, в свою очередь, оформили обязательство Германии не вмешиваться в дела СССР на европейской части постимперского пространства. Ничего более. Утрируя, договор банка и торговца семечками у его входа: первый обязуется не торговать семечками, второй не одалживать деньги клиентам банка.

«Прогрессивному человечеству», якобы столь озабоченному противоправностью Пакта Молотова-Риббентропа, можно только посоветовать призвать к покаянию США и Великобританию, которые в 1944 г. не «сферы интересов» в третьих странах разделили, а разделили между собой богатства этих самых третьих стран. «Персидская нефть ваша. Нефть Ирака и Кувейта мы поделим. Что касается нефти Саудовской Аравии, то она наша» (Франклин Рузвельт послу Великобритании лорду Галифаксу, 18 февраля 1944 г.). ПАСЕ, ОБСЕ, Конгресс США и далее по списку, напринимавшие горы резолюций в осуждение мифической преступности Пакта Молотова-Риббентропа, об этом реальном преступном сговоре даже и не вспоминают.

Аморальный Пакт

Тезис о безнравственности Пакта Молотова-Риббентропа вбит в общественное сознание еще более прочно, чем тезис о его преступности. Об аморальности Пакта почти единодушно говорят и политики, и историки, правда, опять-таки, не отягощая себя обоснованием причин подобной оценки. Обычно все сводится к патетическим заявлениям о том, что не стыдиться договора с Гитлером могут лишь бессовестные люди. Однако и здесь мы имеем дело с сознательной и циничной демагогией.

До 22 июня 1941 года для СССР Гитлер – легитимный глава одной из великих европейских держав. Потенциальный противник и даже вероятный? Несомненно. Но потенциальными противниками и даже весьма вероятными на тот момент для нашей страны были и Франция с Великобританией. Достаточно вспомнить, как в 1940 г. они готовили удар по СССР, чтобы придать начавшейся мировой войне характер общеевропейского «крестового похода против большевизма», дабы хоть таким способом принудить Третий рейх пойти на Восток и тем самым спасти от краха разработанный британскими стратегами сценарий войны.

Нацистские преступления на момент подписания Пакта еще не были совершены. Да, к тому времени Третий рейх произвел аншлюс Австрии и захватил Чехию. Практически бескровно. Американская же агрессия в Ираке привела к гибели сотен тысяч мирных жителей. Гитлер собирался напасть на Польшу, но Трамп угрожает войной Северной Корее. Следует ли из этого, что любой договор, подписанный с Соединенными Штатами, по определению аморален?

В Третьем рейхе существовала открытая, закрепленная на законодательном уровне, дискриминация еврейского населения. Но столь же открытая и законодательно закрепленная тотальная дискриминация негритянского населения была в то время в Соединенных Штатах. Это не было и не могло быть препятствием для взаимодействия Сталина с президентом расистского государства Рузвельтом. Лагеря смерти и все, что связано с попыткой «окончательного решения еврейского вопроса», все это было в будущем.

Человеконенавистнический характер национал-социалистической идеологии Третьего рейха также не делает договор с этой страной преступным и аморальным. Либеральный глобализм совершенно правомерно рассматривать, как одну из разновидностей человеконенавистнической идеологии. Из чего вовсе не следует, что нельзя заключать договоры с Франсуа Макроном или Ангелой Меркель. Свое отношение к этому вопросу Сталин предельно четко сформулировал в беседе с министром иностранных дел Японии Ёсукэ Мацуока: «Какова бы ни была идеология в Японии или даже в СССР, это не может помешать практическому сближению двух государств».

Поэтому давно пора признать, что стремление объявить Пакт Молотова-Риббентропа безнравственным сговором является ничем иным, как сожалением о том, что Сталин отказался ставить чужие интересы выше интересов своей страны, выше интересов безопасности Советского Союза.
Причем неважно, какие именно интересы – мирового коммунистического движения, интересы борьбы с нацизмом или интересы демократии.

Как видим, все тиражируемые обвинения в адрес Пакта Молотова-Риббентропа («Пакт войны», преступный и аморальный сговор с Третьим рейхом) в историческом, правовом и нравственном плане абсолютно несостоятельны. Причем, очевидно несостоятельны. Но откуда же тогда такая совершенно искренняя, неподдельная ненависть к Пакту на Западе, в постсоветских этнократиях и у либерального сообщества России? Давайте и здесь попробуем разобраться по порядку.

Запад

«Договор поменял расписание неизбежной войны, а, следовательно, послевоенную конфигурацию, сделав невозможным для англосаксов войти в Восточную Европу как в начале войны, поскольку надо было оборонять Западную Европу, так и после победы – там уже был СССР. Пакт Молотова-Риббентропа 1939 года – является крупнейшим провалом английской стратегии за весь ХХ век, вот почему его демонизируют» (Наталия Нарочницкая).

А англосаксы, как известно, уже более полувека определяют позицию Запада в целом по всем ключевым проблемам.

К этому следует добавить, что с помощью Пакта Молотова-Риббентропа Советская Россия вернула себе Выборг, Прибалтику, Западную Белоруссию, Западную Украину и Бессарабию, отторгнутые от нашей страны в период краха Российской империи.

Шок Запада от возвращения одного только Крыма лучше всего объясняет, почему западных политиков до сих пор «трясет» при одном воспоминании о Пакте Молотова-Риббентропа.

Постсоветские этнократии

Все лимитрофные государства и в начале ХХ века, и в его конце обретали независимость исключительно в результате кризиса российской государственности (сначала Российской империи, затем Советского Союза). Роль форпоста западной цивилизации в противостоянии с Россией они до сих пор считают главной гарантией своего существования. В августе 1939 г. Небо упало на Землю, мир перевернулся. Еще бы, не стало единого фронта Запада против России. Одна из великих держав – Германия – признала постимперское пространство зоной интересов СССР, а затем (лиха беда начало) в Ялте это были вынуждены сделать и Великобритания с Америкой. Столпам Запада на какое-то время взаимодействие с Советским Союзом оказалось жизненно необходимо, а про «маленьких, но гордых» они временно забыли. Поэтому Пакт Молотова-Риббентропа для всех лимитрофов до сих пор является символом всего самого худшего, что с ними может случиться, символом призрачности их существования. Отсюда и их истерики по поводу «нового Пакта Молотова-Риббентропа» при любом самом незначительном признаке улучшения отношений России со странами Запада, в первую очередь с Германией.

Либеральная общественность

Проще всего отношение либерального сообщества России к Пакту объяснить стремлением угодить Западу, привычкой «шакалить у посольств» и любовью к иностранным грантам. Однако полагаю, что они бы все это писали/говорили и на общественных началах, хотя за гонорары «зеленью», конечно, делать такое сподручнее.

Еще Достоевский предельно четко сформулировал кредо «бесов» (тогда выступавших под вывеской «социалисты», сейчас – «либералы»): «Кто проклянет свое прошлое, тот уже наш».
Лишь в духовно разложившемся обществе «иванов, не помнящих родства» они – как рыба в воде. Отсюда их столь искренняя любовь к 20-м и 90-м годам прошлого столетия – периодам политического и нравственного распада страны, периодам открытого глумления над самыми героическими страницами русской истории. Отсюда, кстати, порой кажущаяся неадекватной реакция либералов на возвращение Крыма. Конфликт с Западом и исчезновение импортных деликатесов – все это вторично. Главное в другом — «счастье было так близко, так возможно». Собственность «прихватизировали», патриотизм превратили в ругательство, слово «русский» употребляли исключительно в сочетаниях «русский фашизм» и «русская мафия». И тут, нате вам, возвращение Крыма, и патриотизм, как национальная идея.

Причем, все это уже второй раз за неполные сто лет. Только в «благословенные» 20-е годы у «пламенных революционеров» («бесов» того времени) появилась возможность при вынесении приговора писать: «расстрелять как патриота и контрреволюционера». Только вчера при взрыве храма Христа Спасителя радостно скакали и кричали: «Задерем подол матушке-России». Одним словом, только-только утвердилась надежда на свое светлое будущее в экспроприированных арбатских квартирах и на подмосковных дачах ликвидированной «контры», как мир вдруг начал рушиться. Государственные интересы и патриотизм объявили высшей ценностью. И Пакт Молотова-Риббентропа стал для них одним из самых наглядных и зримых доказательств катастрофы. У Василия Гроссмана, провозглашенного либералами «великим русским писателем», были все основания горько жаловаться: «Мог ли думать Ленин, что, основав Коммунистический Интернационал и провозглашая лозунг мировой революции, провозглашая „Пролетарии всех стран, соединяйтесь!“, он готовил почву для невиданного в истории роста принципа национального суверенитета? … Русское рабство и на этот раз оказалось непобедимо».

Подводя итог, можно сделать вывод о том, что у Запада, постсоветских этнократий и российских либералов есть все основания ненавидеть Пакт Молотова-Риббентропа, считать его воплощением зла. Для них он, действительно, является символом стратегического поражения. Их позиция понятна, логична, в полной мере соответствует их интересам и не вызывает вопросов. Вопрос вызывает другое – до каких пор в оценке Пакта Молотова-Риббентропа мы будем руководствоваться отношением к нему внешних и внутренних врагов России?" (с)

Статья опубликована в рамках социально значимого проекта «Россия и Революция. 1917 – 2017» с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 08.12.2016 № 96/68-3 и на основании конкурса, проведённого Общероссийской общественной организацией «Российский союз ректоров».

http://www.stoletie.ru/territo....580.htm



If everybody loves you, something is wrong. You can't please everybody ©
 
MiramarДата: Пятница, 01.09.2017, 12:05 | Сообщение # 80
Valkyrie
Группа: Модераторы
Сообщений: 12337
Награды: 132
Статус: Offline
https://www.e-reading.club/book.php?book=1019481

https://www.e-reading.club/book.php?book=1002621


If everybody loves you, something is wrong. You can't please everybody ©
 
MiramarДата: Пятница, 15.09.2017, 12:56 | Сообщение # 81
Valkyrie
Группа: Модераторы
Сообщений: 12337
Награды: 132
Статус: Offline
Саудовские политологи пишут Тоже небось агенты Кремля )))

"Как Россия планирует взять под контроль Ближний Восток?
(много, близко... интересно)
За последние несколько лет усилилось американско-российское соперничество за господство и контроль во всем мире. Внимание РФ в основном было сосредоточено на противостоянии с НАТО и ослаблении его влияния, а также на запугивании своих соседей из европейских стран, например, Украины, о чьих серьезных разногласиях с Россией после кризиса в Крыму хорошо известно. Однако США продолжали контролировать мировой порядок, даже когда усилилось соперничество и возросла роль России.

Прошло четверть века после окончания холодной войны в 1991 году, которая представляла собой важнейшую арену для борьбы за глобальную гегемонию между США и Россией. Среди великих сверхдержав биполярного мира были Советский Союз и США. Холодная война закончилась развалом Советского союза, объявлением о создании независимых государств, закатом коммунистической партии. Политические и военные эксперты, политологи и специалисты по международным отношениям обсуждают новое соперничество между странами, которое может привести к новой холодной войне между США и Россией. Особенно в свете возобновления напряженности между Вашингтоном и Москвой в последние дни после краткого сближения между двумя странами и избрания Дональда Трампа президентом США в начале ноября прошлого года.

Возобновление напряженности между Москвой и Вашингтоном сопровождалось определенной деятельностью России на Ближнем Востоке: Москва намерена восстановить свое присутствие в регионе. Несомненно, сейчас присутствие России на Ближнем Востоке имеет другую форму. Сегодня она ближе, чем когда-либо с конца холодной войны к доминированию в регионе. Несмотря на географическую отдаленность от Ближнего Востока, Россия разрабатывает долгосрочный план и начала работу по подрыву давних отношений США на Ближнем Востоке, перестройке сложившейся системы отношений. Она старается наладить контакты с региональными игроками, несмотря на различные взгляды и позиции по многим вопросам. Например, Россия одновременно стремится к укреплению отношений с Ираном, ХАМАСом и Израилем с одной стороны, а также с Египтом, Турцией и Катаром с другой. Таким образом Россия стремится поддержать наибольшее число крупных держав в регионе. Она готовит новый план по контролю над ситуацией.

Россия и Катар. Вчерашние союзники Вашингтона сегодня являются его врагами

Россия и Катар будут стремиться к укреплению дипломатических, экономических, торговых и военных связей на основе взаимной выгоды. Несмотря на сообщение египетской газеты «Аль-Яум ас-Сабиа» о том, что Россия не захочет укреплять свои отношения с Катаром в связи с кризисом в Персидском заливе, реальность не совпадает с этими ожиданиями. С одной стороны, в свете продолжающегося кризиса Катар стремится найти союзников на международном уровне из-за обвинений в поддержке терроризма. С другой стороны, Россия также стремится сблизиться с Катаром, чтобы получить союзника в регионе. В то же время это способствовало укреплению союза между Россией, Катаром, Турцией и Ираном, в дополнение к экономической выгоде для обеих сторон, несмотря на их различные позиции по сирийскому вопросу.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров в понедельник (28 августа — прим. ред.) начал свой тур по региону Персидского залива, который включал в себя Катар, ОАЭ и Кувейт. Этот визит продолжился до 30 августа. Это уже второй раз, когда официальные лица Катара встретились со своими российскими коллегами с начала кризиса в Персидском заливе, который начался 5 июня 2017 года. Министр иностранных дел Катара шейх Мухаммед бен Абдель Рахман Аль Тани посетил Москву через несколько дней после начала кризиса, а именно 10 июня 2017 года, чтобы обсудить пути решения кризиса и российское посредничество. Он заявил, что главная цель его визита в Москву — проинформировать Россию о действиях, которые были предприняты в отношении Катара и, в частности, о незаконных санкциях, наложенных на него.

В то же время Лавров выразил обеспокоенность России в связи с кризисом, связанным с разрывом отношений с Катаром: «По принципиальным соображениям мы не вмешиваемся ни во внутренние дела других государств, ни в их двусторонние отношения. Однако нас не может радовать ситуация, когда отношения между нашими партнерами ухудшаются», — сказал Лавров.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова на пресс-конференции в четверг заявила, что повестка дня, в ходе визита Лаврова в регион Персидского залива включает обсуждение политического кризиса между Катаром и четырьмя арабскими странами, а также урегулирование сирийского кризиса. Захарова подчеркнула, что Москва призывает Катар и ряд других арабских стран к отказу от конфронтации и переходу к обсуждению спорных вопросов за столом переговоров.

Наиболее важной новостью этого периода являются новые контакты в военной сфере, которые в настоящее время появились между Дохой и Москвой. Министр обороны Катара Халид бин Мохаммед Аль-Аттия заявил, что Катар заинтересован в сотрудничестве с Россией в области обороны, особенно в современных технологиях вооружения. «Что касается нашего сотрудничества, мы не только покупаем системы противовоздушной обороны, но и технологии. Мы хотели бы развивать этот сектор и реализовывать эти технологии в Катаре», — заявил Аль-Аттия, отметив, что руководство его страны укрепило отношения с Россией, особенно в военной сфере.

В четверг посол России в Катаре Нурмахмад Холов заявил, что Москва рассчитывает как можно скорее заключить соглашение о военно-техническом сотрудничестве с Катаром, отметив, что Москва поддерживает Доху. Холов сообщил, что Катар «начал рассматривать Россию в качестве надежного друга и партнера как по вопросам двустороннего, так и международного сотрудничества, а также рассчитывает на содействие российской стороны в урегулирование дипломатического кризиса».

Ожидаемое военное сотрудничество между Россией и Катаром происходит в то время, когда обе стороны решили пересмотреть свои отношения с Соединенными Штатами. В настоящее время Россия находится в напряженных отношениях с Вашингтоном после того, как недавно президент Трамп подписал экономические и торговые санкции против России. Катар является одним из крупнейших импортеров оружия из Соединенных Штатов в период с 2011 по 2015 годы, приобретя оружие на сумму 22,9 миллиарда долларов. Сейчас Доха возвращается к сотрудничеству с Россией, которое возможно будет обширнее, чем с США, после того, как Трамп обвинил Катар в поддержке терроризма в ряде своих твитов.

На территории Катара располагается самая известная военная база США на Ближнем Востоке, на территории которой находится 11 тысяч американских военных.

Сирия. Где было начало?

Операция России в Сирии является единственным заявленным военным присутствием России на Ближнем Востоке, помимо дипломатического присутствия и прочных отношений с другими странами. Началось все с того, что российские военнослужащие произвели несколько воздушных ударов по Сирии, начиная с 30 сентября 2015 года. Это время совпало с созданием российской базы к югу от Латакии, в дополнение к развертыванию ряда соответствующих сил.

Затем Россия отказалась присоединиться к Международной коалиции во главе с Соединенными Штатами, которая была создана для борьбы с ИГ. Россия начала работать над созданием собственного союза с Сирией, Ираком, Ираном и ливанской «Хезболлой». Интересы каждой из этих сторон пересекались.

После произошло вмешательство России в Сирию. Российские бомбардировки в Сирии начались сразу после того, как парламент России дал «зеленый свет» и ратифицировал решение о военном вмешательстве для ликвидации группировки ИГИЛ. Но это не понравилось США, которые скептически относились к тому, что они называли «российскими обвинениями». Они заявили, что, возможно, российское военное вмешательство в Сирию происходит не ради уничтожения террористических групп, а ради защиты режима президента Башара Асада от сирийской оппозиции.

После восстановления сирийского режима в городе Алеппо президент Сирии Башар Асад сообщил в интервью для сирийской газеты «Аль-Ватан»: «Мы ежедневно консультируемся с Россией и поддерживаем постоянный контакт, и никакое решение не принимается без консультаций между странами. Россия не потребовала никакой награды за помощь сирийской армии. Война с терроризмом ведется не только ради Сирии, но и ради России, Европы, региона и всего мира». Это является четким заявлением о вмешательстве России во все решения, принятые в Сирии.

Россия, Турция и Иран. Новая региональная парадигма

Похоже, что США являются основной причиной укрепления отношений между тремя странами — Россией, Турцией и Ираном. Вместе они создали новый региональный треугольник на Ближнем Востоке, способный оказывать влияние на многие важные вопросы. И в первую очередь на сирийскую проблему.

Началось все с отношений России и Ирана, которые состояли из трех основных моментов. Это не означает, что они представляют собой разные этапы в отношениях, скорее это события, которые время от времени приводили к объединению позиций двух стран. Первый момент в сближении двух стран произошел, когда Россия и Иран объединились в Сирии, так как Россия начала военные операции на ее территории в конце 2015 года. Иран поддерживал режим Асада, что в свою очередь было связано и с поддержкой ливанских сил «Хезболлы», также выступающих на стороне президента Сирии.

Второе событие в укреплении российско-иранских отношений состоялся 2 августа 2017 года, когда президент Трамп подписал закон о введении новых экономических санкций против России и Ирана. Этот документ ограничивал сумму денег, которую американцы могли бы инвестировать в различные проекты обеих стран, в частности в проекты в области энергетики. Кроме того, было ограничено сотрудничество между американскими, российскими и иранскими компаниями.

Санкции против России и Ирана были введены не в первый раз. В эпоху бывшего президента США Барака Обамы на Россию было наложено множество санкций, тогда как Обама работал над заключением ядерного соглашения с Ираном. Затем пришел Трамп и заявил, что рассмотрит все международные договоры и соглашения, в том числе и ядерную сделку между США и Ираном. Но во время своей избирательной кампании, в день подписания соглашения между США и Ираном Трамп заявил о том, что это соглашение позор для США. «США и администрация Обамы не могут вести переговоры с Ираном», — сказал он. «Соединенные Штаты управляются кучкой идиотов», — заявил Трамп, выражая свой чрезмерный гнев на администрацию Обамы из-за этого соглашения.

Американские санкции только укрепили отношения России и Ирана. С новым и неопытным президентом США они не имеют фиксированного направления. Трамп всегда меняет свое мнение, принимая внезапные для всех решения.

Третий важный момент в российско-иранских отношениях произошел 25 августа 2017 года, когда российское информагентство «Спутник» объявило о том, что российская система противовоздушной обороны «Панцирь» сбила три израильских беспилотника в Сирии. Нападение на израильские самолеты, разумеется, было в интересах Ирана. Хорошо известно, что Израиль рассматривает Иран как единственного врага в регионе. Тель-Авив не заботит реальная ситуация в Сирии, их волнует только Иран и его желание контролировать определенные районы в Сирии и доминировать в регионе, что угрожает национальной безопасности Израиля. По мнению многих аналитиков, израильская интервенция в Сирии в основном направлена на борьбу с иранскими целями и ливанской «Хезболлой».

Российско-турецкие отношения отличаются от российско-иранских отношений по нескольким причинам. В первую очередь — это различные позиции России и Турции по сирийскому вопросу. Этот вопрос является ключевым моментом для Москвы и для ее присутствия на Ближнем Востоке. Россия поддерживает режим Башара Асада и считает, что решение кризиса возможно только с его сохранением в будущем Сирии, в то время как Турция считает, что урегулирование кризиса не может быть достигнуто, пока Асад стоит во главе страны.

Второе отличие российско-турецких отношений от российско-иранских связано с наличием серьезных кризисов, с которыми столкнулись страны в последнее время. Самые крупные — это сбитый Турцией российский военный самолет в 2015 году и убийство посла России в Турции в прямом эфире.

Однако эти инциденты не повлияли на тесные связи, которые сложились между странами с начала этого века. Тогда к власти в России пришел нынешний президент Владимир Путин, а в Турции — «Партия справедливости и развития», которая управляла страной с 2002 года, в то время как Реджеп Тайип Эрдоган был премьер-министром страны. После «самолетного кризиса» вплоть до попытки совершения переворота в Турции в середине 2016 год в двусторонних отношениях наблюдалась большая напряженность. Официальные визиты возобновились после того, как Эрдоган направил Путину письмо, в котором выразил сожаление по поводу инцидента с российским истребителем и соболезнования в связи со смертью пилота. После письма между лидерами состоялся телефонный разговор, в котором они согласились нормализовать отношения.

Почти 15 лет Россия и Турция работают над расширением торгово-экономического сотрудничества и различных проектов, которые приведут к аннулированию въездных виз между двумя странами.

Вы можете подумать, что все приведенное выше является достаточным доказательством прочности российско-турецких отношений. Но то, что действительно является прочными отношениями — это НАТО. Как это? Турция является одним из самых значимых членов НАТО, который все время настораживает Россию. Но значительное экономическое сотрудничество между Турции и Россией всегда останавливает любую реальную конфронтацию между Россией и НАТО. Все, что происходит, не выходит за рамки устных угроз или простых мер предосторожности.

США и многие страны ЕС ввели экономические санкции против России в 2014 году из-за кризиса в Крыму, но Турцию это не волновало. Она сохранила прочные отношения с Россией, несмотря на признание, что Россия не имела права отбирать Крым и что получила его незаконно.

Наиболее важным вопросом для НАТО, России и Турции, по мнению американского канала CNBC, является существующая напряженность между Турцией и США, которая может подтолкнуть Турцию к покупке российских систем обороны и оружия, что нанесло бы серьезный удар по США и всем членам НАТО. Это также было подтверждено Newsweek. Если бы такой шаг имел место, то это было бы ударом для США и ЕС, которые находятся в напряженных отношениях с Турцией со времен попытки переворота в 2016 году и из-за нарушений прав человека. В то же время этот шаг в интересах России и Турции. Он сделает Турцию сильным союзником России и поможет в реализации плана по доминированию на Ближнем Востоке.

Россия и ее союзники: Египет, Израиль и ХАМАС

На протяжении многих лет Египет является важным стратегическим союзником России, особенно с середины 2013 года до выборов президента США Дональда Трампа в конце 2016 года. В этот период Египет работал над тем, чтобы привлечь сильного международного союзника вместо США. У администрации Обамы были напряженные отношения с Каиром из-за нарушений прав человека в стране. В то же время у США были напряженные отношения и с Москвой, поэтому для обеих сторон появилась возможность объединения. В последние годы они вместе работали над улучшением экономического, торгового и военного сотрудничества особенно после прихода к власти нынешнего президента Египта Абдул-Фаттаха Ас-Сиси.

Несмотря на позицию египетского режима, особенно во время правления президента Мухаммеда Мурси, по отношению к сирийскому режиму под руководством Башара Асада до середины 2013 года, после ситуация изменилась, и Египет поддержал Россию.

Египет по-прежнему близок к режиму Асада. Существуют даже слухи о том, что Египет время от времени оказывал ему военную поддержку. Несмотря на сохранение режима в Египте, его точка зрения полностью изменилась через нескольких месяцев после избрания Трампа из-за изменения взгляда президента США на ситуацию в Сирии после резни в Хан Шейхуне в апреле этого года.

Это был один из напряженных моментом между Москвой и Каиром в последнее время, в дополнение к инциденту с крушением российского самолета в Египте в конце октября прошлого года, который до сих пор находится под совместным расследованием двух стран. Но теперь Каир, похоже, вернулся к союзу с Россией, а не с США. Особенно в свете имеющейся напряженности между Каиром и Вашингтоном после решения президента США Дональда Трампа сократить военную помощь Египту примерно на 95,7 миллиона долларов и «удержать в резерве» 195 миллионов долларов из-за сомнений в отношении сотрудничества Египта с Северной Кореей и отсутствия прогресса в вопросе о правах человека в Египте.

Министр иностранных дел Египта Самех Шукри встретился со своим российским коллегой Сергеем Лавровым в Москве 21 августа 2017 года. Они обсудили общие цели по восстановлению стабильности на Ближнем Востоке и подчеркнули глубину египетско-российских отношений. Стороны обсудили вопрос о создании зоны свободной торговли между двумя странами до конца этого года. Встреча завершилась объявлением о совместных военных учениях, которые состоятся в сентябре 2017 года. В России будут проведены совместные российско-египетские тактические учения под названием «Защитники дружбы-2017».

Совместные военные учения будут проходить на территории Краснодарского края на юге России. В них примут участие подразделения российских и египетских десантных войск.

Помимо Египта Россия в течение последнего периода стремилась установить прочные отношения с движением исламского сопротивления (ХАМАС) в свете давления и попытки США изолировать его на региональном уровне. В то же время, после визита премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в Москву 23 августа 2017 года, президент России Владимир Путин похвалил Нетаньяху за дружбу и сотрудничество с Россией, описывая механизм сотрудничества между странами как очень эффективный. Путин подчеркнул, что Россия удовлетворена развитием двусторонних отношений с Израилем и высоко оценивает усилия, предпринятые Нетаньяху в этом контексте, сообщило российское информагентство «Спутник».

Примечательно, что главной целью визита Нетаньяху в Москву было подтвердить союз между Израилем и Россией и сделать акцент на противодействии любым попыткам Ирана контролировать любые районы на Ближнем Востоке, потому как это угрожает национальной безопасности Израиля.

Сейчас, менее чем за десять дней, мы можем видеть серьезные усилия России по установлению контроля над Ближним Востоком, особенно в свете враждебности Вашингтона к большинству стран, с которыми Россия укрепляет свои отношения. То есть, США сослужили хорошую службу России, которая укрепила свое положение. И возможно, если бы не разногласия между Вашингтоном и некоторыми странами, то этих союзов с Россией не случилось бы.

Российские альянсы с рядом противоборствующих сил указывают на высокие дипломатические возможности и интеллект президента России Владимира Путина. Всего за десять дней он укрепил отношения с Египтом, Израилем, ХАМАСом, Ираном, Турцией и Катаром." (с)

Оригинал тут:

الرقص على التناقضات.. كيف تخطط روسيا بذكاء للسيطرة على الشرق الأوسط؟

https://www.sasapost.com/russian-new-role-in-middle-east-to-dominance/


If everybody loves you, something is wrong. You can't please everybody ©
 
MiramarДата: Понедельник, 18.09.2017, 14:21 | Сообщение # 82
Valkyrie
Группа: Модераторы
Сообщений: 12337
Награды: 132
Статус: Offline
Отчет JPMorgan: - Криптовалюты – это новый класс активов или схема финансовой пирамиды?

Что такое криптовалюты? Недавно некоторые селл-сайд стратеги и аналитики высказались в пользу инвестирования в Биткоин и другие криптовалюты. Некоторые из них зашли так далеко, что спрогнозировали стоимостные цели и представили прогнозы касательно отношения цены криптовалют к ценам других классов активов. В настоящий момент количество существующих криптовалют измеряется сотнями (общая капитализация около $150 млрд.), и теперь на рынке функционируют десятки криптовалютных хедж-фондов. Идеи распределенных реестров и концепции цифровых валют очень захватывающи с технологической точки зрения. Вероятно, некоторые из этих технологий станут очень ценными в будущем. Предложение криптовалют не контролируется центральными банками, и эти валюты могут использоваться для того, чтобы избегать валютный контроль и налогообложение, а также для того, чтобы осуществлять транзакции в Глубокой Паутине. Обладая такими свойствами, криптовалюты могут притягивать к себе сторонников маленького правительства (однако парадокс заключается в том, что технология распределенных реестров по сути предполагает беспрецедентный доступ ко всем когда-либо совершенным транзакциям).

В этой записке мы хотим подчеркнуть риски криптовалют. Криптовалюты не могут быть достоверно оценены, и у них есть значительный “хвостовой риск,” который может материализоваться в результате их запрета регуляторами. Более того, весь рынок криптовалют имеет некоторые параллели с мошенническими схемами финансовых пирамид.

Являются ли криптовалюты валютами? В настоящее время существует не много законных оснований использовать криптовалюты где-либо, за исключением спекуляций (так, например, любые транзакции могут быть сделаны электронно в валюте страны, такой как USD, EUR и т.д.). Утверждение о том, что криптовалютам присуща меньшая транзакционная стоимость, не верно, так как транзакционная стоимость актива почти всегда зависит от его волатильности, а не от транзакционных сборов (например, волатильность биткоина примерно равна 100%, что в 15 раз выше волатильности среднестатистической валюты). Оценка криптовалют на манер оценки традиционных валют невозможна, поскольку за криптовалютами нет никакой экономики, чтобы можно было оценить предложение и спрос на товары и услуги в этой экономике. Также нет никакой инфляции, движимой фундаментальными факторами, нет “процентного дифференциала” и т.д. Но что еще более важно, за криптовалютами нет организованной силы, которая могла бы гарантировать их долгосрочную жизнеспособность и обеспечить их конвертируемость в другие товары и услуги или предоставить инвесторам защиту от мошенничества.

Являются ли криптовалюты товаром? Конечно же, правительство, стоящее за валютой, не является гарантом ее выживания. Фактически, на достаточно продолжительном промежутке времени все валюты, которые не были сделаны из ценного коммодити, такого как золото, и которые не обладили безусловной художественной ценностью и редкостью, всегда теряли свою стоимость. Следует ли рассматривать криптовалюты как альтернативу золоту, а не альтернативу государственных валют? Ни одно правительство не поддерживает ни цену золота, ни цену криптовалют, но золото имеет послужной список, продолжительность которого куда больше жизни любого правительства, и этот драгоценный металл используется как средство сохранения стоимости с начала цивилизации (как минимум 7000 лет). В отличие от золота криптовалюты не укоренились в людской психологии и не прошли самый продолжительный тест из всех возможных. Утверждение о том, что криптовалюты обладают редкостью из-за внутреннего специфического кода, который ограничивает их выпуск, ложно. Ни о какой редкости не может идти речи, поскольку буквально каждый может создать новую криптовалюту, а существующие алгоритмы могут быть модифицированы (hard forks), в результате чего общий объем криптовалют лишь возрастет.

Могут ли криптовалюты “объявить дефолт”? Если распространение криптовалют увеличится так, что они начнут конкурировать с традиционными “страновыми” валютами (т.е. начнут мешать центральным банкам контролировать денежное предложение, препятствовать правительствам собирать налоги, налагать санкции и реализовывать меры по контролю за движением капитала), то эти криптовалюты тут же попадут под регуляции или будут вовсе запрещены. Такие попытки уже предпринимались в отношении драгоценных металлов, но криптовалюты не имеют такой продолжительной истории и места в человеческой культуре, как золото. И даже если криптовалюты не будут угрожать правительствам в денежной сфере, эти правительства могут посчитать их слишком раздражающими (преодоление контроля за движением капиталов, избежание налогообложения, Темная сеть и т.д.), и все закончится правительственным запретом. Мы уже видели, как это происходит в Китае, и в дальнейшем этот тренд продолжится.

Являются ли криптовалюты схемами финансовых пирамид? Еще один тревожный аспект, касающийся криптовалют, заключается в том, что эти криптовалюты имеют параллели с мошенническими схемами финансовых пирамид. Инициатор схемы финансовой пирамиды зачастую оказывается собственников непропорционально большой доли будущих прибылей. Так, например, в случае с биткоином, предполагается, что неизвестная личность (или личности), именуемая “Сатоси Накамото,” до того, как исчезнуть, намайнил первые 1-2 млн. коинов или примерно 10% всех коинов, которые существуют сейчас ($4-8 млрд. в текущих ценах). На первых порах майнинг не требует значительных усилий, но выгоды для последующих участников схемы начинают уменьшаться. Майнинг с течением времени становится более трудным и в конце концов неприбыльным, в результате чего схема может подойти к своему завершению. В случае со схемами финансовых пирамид выход из такой ситуации заключается в том, чтобы оставить предыдущее предприятие и начать новое. Аналогично, в случае с криптовалютами следует создать новый коин, если его майнинг будет прибыльнее, чем майнинг предыдущего коина. Все это может работать до тех пор, пока на рынке есть достаточное количество непроинформированных инвесторов, желающих поучаствовать в схеме.

.....На следующий день после того, как Джейми Даймон излил свой гнев на биткоин, назвав эту криптовалюту “аферой,” предупредив, что она “плохо кончит” и сказав, что уволит любого трейдера возглавляемого им банка, который будет пойман на торговле ею, за “глупость,” JPMorgan выпустил свой неофициальный путеводитель по биткоину. И самое интересное заключается в том, что автором этого документа оказался никто иной, как всем известный квант-гуру Марко Коланович, который задал очень простой вопрос: “Криптовалюты – это новый класс активов или схема финансовой пирамиды?”

Мы прекрасно знаем, каково отношение к биткоину у Джейми Даймона, но заключение Колановича оказалось не столь резким, хотя его скептицизм относительно будущего криптовалют оказался сравним с воззрениями его босса: “Пусть мы и не знаем пойдет ли цена криптовалют вверх или вниз в ближайшем будущем, но история валют, правительств и финансовых мошенничеств говорит нам о том, что перспектива криптовалют, вероятно, не будет блестящей.”

Источник: http://www.zerohedge.com/news....-scheme


If everybody loves you, something is wrong. You can't please everybody ©
 
MiramarДата: Вторник, 19.09.2017, 11:50 | Сообщение # 83
Valkyrie
Группа: Модераторы
Сообщений: 12337
Награды: 132
Статус: Offline
Сложу сюда, чтобы потом не искать. Уж больно статья шикарная.

#нефть #газ #спот#takeorpay #труба #СПГ #АТР #глобальныйгазопередел

https://www.nalin.ru/pochemu....ya-5942

И это тоже.

https://www.if24.ru/dmitrij-evstafev-gaz-investtovar/

Интересно будет вернуться к теме через годик-полтора.


If everybody loves you, something is wrong. You can't please everybody ©
 
MiramarДата: Пятница, 22.09.2017, 15:15 | Сообщение # 84
Valkyrie
Группа: Модераторы
Сообщений: 12337
Награды: 132
Статус: Offline
Надо обязательно почитать книжку, когда выйдет. Оставлю на заметку:

«По сути, «Охота на банкира» — квинтэссенция тех расследований, которыми мы с журналистами «Новой» занимались последние десять лет, — говорит сам автор. — Ее можно рассматривать как эксперимент, художественно-публицистическую попытку на основе личного опыта поведать читателям о тайном мире «грязных денег» и офшорной олигархии.

Этот мир — порой страшный, порой смешной — существует параллельно с ними, но он очень влияет на их жизнь. На их кошелек, здоровье и веру в человечество, которую можно потерять, глядя на последствия кипучей деятельности клептократов».

С согласия автора и издательства «Новая» публикует отрывки из произведения.

https://www.novayagazeta.ru/article....a-oseni


If everybody loves you, something is wrong. You can't please everybody ©
 
Дом Культуры » Клубы по интересам » Пресс-Центр "Обозреватель" » Политинформация. (Новости и обзоры (политика))
Страница 3 из 3«123
Поиск:

ДК Хагга-Град © 2017