Wer ist Juri Muchin? Biografie. Exkurs: zu den „Ursprüngen“ des Zionismus

Am 22. März 1949 wurde der herausragende russische Schriftsteller, Publizist und Politiker Juri Muchin in Dnepropetrowsk, Ukraine, geboren. Als Autor viel diskutierter Bücher und Dokumentationen zur Gesellschaftsgeschichte und zu politischen Themen hat er viele Anhänger und Gleichgesinnte sowohl in Russland als auch im Ausland.

Perestroika

Ende der 80er und bis Mitte der 90er Jahre arbeitete er zunächst im Ferrolegierungswerk Ermakovsky, wo er sich als talentierter Erfinder, Innovator und hervorragender Produktionsorganisator erwies. Juri Muchin wurde für mehr als dreißig eingeführte Erfindungen mit dem Abzeichen „Erfinder der UdSSR“ ausgezeichnet und veröffentlichte eine Reihe wissenschaftlicher Artikel. Sein grundlegend neues Managementkonzept, „Delocracy“ genannt, gilt unter Produktionsveranstaltern als sehr erfolgsversprechend und vielversprechend.

Und 1995 wurde dieses Werk an japanische Industrielle verkauft. Natürlich geriet Juri Muchin mit der neuen Führung in Konflikt und zog in die Hauptstadt Russlands, wo er Gründer der Zeitung „Duell“ wurde und deren regelmäßiger Autor war, bis die Zeitung aufhörte zu existieren (im Jahr 2009 verboten). Danach arbeitete er als Chefredakteur der Zeitung „To the Barrier!“ (auch verboten). Nach 2010 erschien die Zeitung „In Their Own Names“.

Zahlreiche Artikel in der Zeitschrift „For Seven Seals“ und in der Zeitung „Zavtra“, die der Publizist Yuri Mukhin seinem Leser anbot, verschafften dem Autor sowohl Anerkennung als auch Repression. Aber die Reihe im von ihm gegründeten Eksmo-Verlag erfreut sich des ständigen Interesses sowohl von Genossen als auch von Gegnern der Welt, was Yuri Mukhin in seinen Werken sieht und demonstriert. Seine Biografie ist sehr reichhaltig.

Führer

Er war Gründer und Anführer der „Armee des Volkswillens“, einer sozialen Bewegung, die in unserem Land 2010 verboten wurde. Die Organisation hat Vorschläge für die Verabschiedung von Gesetzen vorgelegt, die die direkte Verantwortung sowohl des Präsidenten als auch der Bundesversammlung für die von ihnen durchgeführten Aktivitäten festlegen, d. h. die direkte Verantwortung der aktuellen Regierung gegenüber ihrem Volk.

Es wäre logisch, aber nicht jeder dachte so. Obwohl Vertreter dieser Organisation in die Nationalversammlung der Russischen Föderation entsandt wurden, wurde die Armee des Volkswillens als extremistisch anerkannt und verboten (2010). Als nächstes leitete Muchin Juri Ignatjewitsch eine weitere Gemeinschaft – die Initiativgruppe für das Referendum „CALL“ (Für verantwortungsvolle Macht). Daraufhin wurde er am 29. Juli 2015 in Gewahrsam genommen. Ihm wurde die Weiterführung der Aktivitäten von AVN vorgeworfen.

Verteidiger

Juri Muchin vertritt Jewgeni Jakowlewitsch Dschugaschwili vor Gericht und verteidigt die Ehre und Würde von Josef Vissarionowitsch Stalin, Jewgenijs Großvater. Und Evgeniy Yakovlevich selbst ist nicht so einfach, eine unwürdige Person für eine so wichtige Aufgabe auszuwählen. Dschugaschwili – Kandidat der Geschichts- und Militärwissenschaften, Professor. Er ging als Oberst der Sowjetarmee in den Ruhestand. Fünfundzwanzig Jahre lang lehrte er Kriegsgeschichte und Militärkunst an der Woroschilow-Militärakademie und arbeitete auch mit S.P. Korolev, der an Raketen und ihren Trägerraketen arbeitete, startete sie in Baikonur.

Der Schriftsteller Juri Muchin ist nicht nur ein hochgebildeter Historiker, sondern auch ein talentierter „Detektiv“; er hat viele Beweise gefunden. Zum Beispiel, dass Joseph Stalin ohne Hilfe an einem Schlaganfall starb und Lawrenti Beria einfach erschossen wurde, ohne auf einen Prozess oder eine Untersuchung zu warten. In seinen Schriften stellt der Autor fest, dass dies das Ergebnis einer Verschwörung von Nikita Chruschtschow selbst und seinen engsten Vertrauten war.

Gerechtigkeit

In dem Buch „Der Mord an Stalin und Beria“ beschrieb der Autor Juri Muchin ausführlich alles, was zu diesem Fall „ausgegraben“ wurde: dass die sogenannte Nomenklatura in ihrem eigenen Interesse geschaffen wurde, aber in Wirklichkeit beruhte der gesamte Kult auf der Autorität des Anführers, der übrigens sowohl durch Intelligenz als auch durch harte Arbeit verdient wurde; dass es zu Repressionen kam, wenn auch nicht in dem Ausmaß, das Stalin nach seinem Tod vorgeworfen wurde, und dass diese Verfolgungen absolut gerechtfertigt waren.

Muchin stellt fest, dass Stalin den sowjetischen Truppen rechtzeitig – am 18. Juni – den Befehl gegeben habe, sich vollständig auf den faschistischen Angriff vorzubereiten, doch die Generäle hätten ihn sabotiert. Darüber hinaus fand der Historiker Juri Muchin Hinweise darauf, dass Joseph Vissarionovich die Kommunistische Partei auf die Machtübernahme vorbereitete und sie in eine Art öffentliche Organisation wie einen geistlichen Orden mit Bildungsfunktionen umwandeln wollte.

Vorwürfe

Für öffentliche Reden mit extremistischen Aufrufen durch die Medien wurde Juri Ignatjewitsch Muchin vom Moskauer Gericht des Bezirks Sawelowski verurteilt. Teil 2 des Verbrechens sieht eine Strafe von zwei Jahren Gefängnis und ein vollständiges Verbot der Tätigkeit als Chefredakteur vor. Die Strafe wurde ausgesetzt. Dies ist für die Arbeit in den Zeitungen „Duel“ und „To the Barrier!“ vorgesehen. (Jahr 2009). Zeitungen wurden verboten, einige Bücher wurden in die Bundesliste verbotener extremistischer Materialien aufgenommen, wie zum Beispiel der sechshundertseitige „Ziegelstein“ „Es ist eine Schande für den Staat“, der mehr als einmal neu aufgelegt wurde.

Muchin Juri Ignatjewitsch (zusammen mit seinen Mitarbeitern) wurde unter dem gleichen Vorwurf in Gewahrsam genommen – weil er die Aktivitäten der AVN-Gruppe in Form von Initiativgruppen zur Abhaltung eines Referendums über Änderungen der aktuellen Verfassung und die Verabschiedung einer neuen fortgeführt hatte Gesetz mit der Bezeichnung „Für verantwortliche Macht“. Die Ermittler glauben, dass das Ziel kriminell war: die politische Lage im Land zu erschüttern, was durch illegale Methoden zu Instabilität und einem Machtwechsel führen könnte. Der Prozess läuft noch. Juri Muchin (sein Foto ist im Artikel enthalten) befindet sich derzeit im Gefängnis.

Schlüsselideen

Mukhin Yuri Ignatievich kritisiert in seinen Werken viele allgemein akzeptierte Positionen – sowohl historische als auch philosophische und soziale. Am häufigsten sieht dies wie eine ideologische Reaktion auf irgendeine Art von sozialer Ungleichheit aus, das heißt, das Konzept einer Verschwörungstheorie wird häufig einbezogen.

Zum Beispiel „Delocracy“ – im Widerspruch zur Bürokratie. Mukhin Yuri Ignatievich ist sich sicher, dass es keinen Vorgesetzten über den Künstler geben sollte, sondern nur der Verbraucher die Arbeit richtig bewertet. Die Vertragsmethode basiert auf diesem Prinzip – dies ist die Option, wenn Befugnisse delegiert werden. Weitere Einzelheiten hierzu finden sich in Muchins Buch „The Science of Managing People: A Presentation for Everyone“, das 1995 von Folium in Moskau veröffentlicht wurde.

Über den Krieg und die Polen

Yuri Muchin widmet der Politik Polens – Vergangenheit und Gegenwart – große Aufmerksamkeit. Dieses Land sieht er als einen der Hauptschuldigen zu Beginn des Zweiten Weltkriegs: Die antirussische und aggressive Politik ist für die polnischen Regierungen traditionell und spielte in diesem Moment, angestiftet von Großbritannien, die Rolle eines Katalysator.

Auch Juri Muchin ist sich sicher, dass die gefangenen Polen in Katyn 1941 von den Nazis getötet wurden. Und das beweist er in seinem Werk „Katyn Detective“ recht schlüssig. Auch viele andere Widerlegungen wurden von Muchhin in Bezug auf etablierte falsche Meinungen über den Verlauf der ersten Hälfte des Großen Vaterländischen Krieges vorgebracht.

Kommunikation und Personal

Eines der Hauptprobleme, das der Roten Armee im Sommer 1941 erhebliche Verluste verursachte, war die schlechte Kommunikation. Muchin glaubt das (die Wehrmacht war in dieser Hinsicht stark). Und die Ausbildung des Armeepersonals vor dem Krieg war schwach, was auch die Zahl der ersten Niederlagen und steigenden Verluste bis zum Kriegsende maßgeblich beeinflusste.

Erfreulich: Goebbels und die deutschen Piloten-Asse haben die meisten Siege erfolgreich verfälscht, unsere Piloten waren um ein Vielfaches besser. Über all das und noch viel mehr hat Muchin ein Buch geschrieben: „Krieg und Wir“.

Die besten Bücher und Filme von Yuri Mukhin

1. Ed. 2014 „Victims of the Blitzkrieg“ – 320 Seiten faszinierende Erkundung dieser beeindruckenden Strategie. Die Praxis des „Blitzkrieges“ wurde radikal überarbeitet. Juri Muchin erklärt die Triumphphänomene nicht mit der Stärke der Armeen des Angreifers, sondern mit der Gemeinheit oder Feigheit der Eliten, und es gab auch Länder, die offen militärisch schwach waren.

Polen verfügte beispielsweise über eine Armee, die der Wehrmacht praktisch nicht unterlegen war, aber nach zwei Kriegswochen „fusionierte“. Das schwache Dänemark dauerte einen Tag – warum? Das Buch ist sowohl interessant als auch bitter zu lesen, insbesondere die Kapitel über die Gründe, warum der Feind die Hälfte des riesigen Landes erobert hat. Was müssen wir tun, um zu verhindern, dass sich das Jahr 1941 wiederholt? Juri Muchin kennt die Antwort.

2. Ed. 2013 „Die Mafia des Generals: von Kutusow bis Schukow“ – 352 Seiten über Russlands Vaterländische Kriege – sowohl den ersten, 1812, als auch den zweiten, den Ersten Weltkrieg. Es gilt als das umstrittenste und an manchen Stellen „politisch inkorrekteste“ Buch von Juri Muchin, voller verbotener Wahrheiten und Widerlegungen historischer Mythen. Ohne Rücksicht auf Zensur werden unberührbare Pseudohelden entlarvt und Antworten auf die unbequemsten Fragen gegeben.

Wer hat unsere Truppen in der Nähe von Borodino entlarvt und Bagrations Armee zerstört? Warum, „sag mir, Onkel“, haben sie Moskau unnötigerweise den Franzosen übergeben? Wer ist schuld daran, dass Napoleon der russischen Gefangenschaft entkommen konnte? Was haben Kutusow und Schukow gemeinsam? Wie kann man die Mafia des Generals entlarven, die die Geschichte durch reine Propaganda ersetzt? Schukow bei Jelnja – Misserfolg oder Leistung? Und Kutusow an der Beresina?

3. Film „Katyn Meanness“, 2005, 3 Folgen. Sehr starke Arbeit. Mit Fakten, gegen die es keine Argumente gibt. Der Film wurde geschaffen, um auf den eklatanten Vormarsch der Roten Armee aufmerksam zu machen. 1943 Hitler braucht die Unterstützung Europas, und dafür muss er es verärgern. Daher der Befehl: die Gräber von 1941 auszugraben, in denen die von den Deutschen erschossenen polnischen Offiziere nie ruhten, und dann der Welt zu sagen, dass der NKWD-Mörder sie 1940 auf Befehl der „Moskauer Juden“ in der Nähe von Smolensk zerstört hat.

Geboren in der UdSSR, in der Ukraine in Dnepropetrowsk. 1973 schloss er sein Studium am Metallurgischen Institut Dnepropetrowsk ab. Von 1973 bis 1995 arbeitete er im Ferrolegierungswerk Ermakovsky (Kasachstan) und bekleidete Positionen vom Ingenieur bis zum ersten stellvertretenden Direktor. Autor von Erfindungen und Artikeln in wissenschaftlichen und technischen Fachzeitschriften. Er trat der KPdSU nicht bei. Basierend auf seinen Erfahrungen als Manager entwickelte er ein neues Managementkonzept namens „Delocracy“ (1993).

Er begann seine politische Tätigkeit Anfang der 1990er Jahre. Er unterstützte finanziell die Redaktion der Zeitung Den (heute Zavtra). Nach der Spaltung der Nationalen Heilsfront (NSF) in FNS-1, Ilya Konstantinov und FNS-2 im Jahr 1994 ist Valery Smirnova Mitglied des politischen Rates von FNS-2. 1995 wurde das Ermakovsky-Werk an Ausländer verkauft. Yu. Muchin geriet in Konflikt mit den neuen Eigentümern und musste Kasachstan verlassen und nach Moskau ziehen, wo er Ende des Jahres die Zeitung „Duel“ gründete, deren Chefredakteur und regelmäßiger Autor er ist dieser Tag.

Autor zahlreicher Artikel, fast drei Dutzend Bücher und Broschüren zu gesellschaftlichen und historischen Themen. Gründer der Buchreihe über den Krieg „Krieg und wir“, herausgegeben vom EKSMO-Verlag. Gründer und Anführer der Armee des Volkswillens (AVN). Gründer der Delocracy Foundation.

In seinen Werken erscheint Yuri Mukhin als „Untersucher der Autorität“ und stellt viele allgemein akzeptierte Wahrheiten in Frage, während er gleichzeitig seine eigenen sozialen, historischen und sogar philosophischen Theorien vorbringt. Einige von Muchins Ideen scheinen begründeter zu sein, andere weniger, aber fast alle werden von vielen Lesern seiner Werke aktiv kritisiert. Muchin stimmt in der Regel Kritik zu, die in bestimmten Punkten Hinweise auf prinzipienlose Sachfehler enthält, gibt aber die Grundkonzepte fast nie auf.

Er brachte seine eigenen Ideen und Hypothesen vor und entwickelte andere:

jede Arbeit im Produktions- oder Nichtproduktionsbereich sollte nicht vom Chef des Ausführenden dieser Arbeit, sondern ausschließlich vom Verbraucher beurteilt werden;

der erste Präsident Russlands, B. N. Jelzin, starb 1996 und wurde bis zur offiziellen Bekanntgabe seines Todes im Jahr 2007 durch einen oder mehrere Doppelgänger ersetzt;

Polnische Offiziere in Katyn wurden von den deutschen Besatzern getötet;

Das Beste des Tages

Der Hauptgrund für die Niederlage der Roten Armee im Sommerfeldzug 1941 war das Fehlen moderner Kommunikationsmittel bei den sowjetischen Truppen im Gegensatz zum Feind;

J. W. Stalin wurde zumindest durch unterlassene Hilfeleistung bei einem Schlaganfall getötet, und L. P. Beria wurde ohne Gerichtsverfahren infolge einer Verschwörung von N. S. Chruschtschow und einer Reihe von ihm nahestehenden Personen erschossen;

Stalin und Beria waren nie die Initiatoren von Massenrepressionen und widersetzten sich jeglicher Gesetzlosigkeit, und die Repressionen, die unter ihrer zweifellosen Beteiligung stattfanden, waren gerechtfertigt;

Stalin versuchte, die Kommunistische Partei von der Macht zu entfernen und sie in eine soziale Organisation spirituellen und pädagogischen Typs umzuwandeln, ähnlich einer Kirche (spirituelle Ordnung);

der Befehl, die Truppen vor dem deutschen Angriff in volle Kampfbereitschaft zu bringen, wurde von Stalin rechtzeitig – am 18. Juni 1941 – erteilt, aber von den Generälen sabotiert;

Zionisten provozieren künstlich das Aufkommen von Antisemitismus in verschiedenen Ländern, um die Ausreise von Juden nach Israel zu beschleunigen, und arbeiteten zu diesem Zweck sogar mit Hitler zusammen;

T. D. Lysenko hatte in allen wesentlichen Punkten seiner Theorie Recht, und seine Gegner waren pseudowissenschaftliche Scharlatane;

Der einzige Grund für den „Holodomor“ in der Ukraine und im Kuban war die Zerstörung von Zugtieren (Ochsen) durch die Bauern selbst während des Kollektivierungsprozesses;

Geheimdienste verschiedener Länder entwickeln sich im Zuge langjähriger Korruption zu staatsfeindlichen kriminellen Einheiten;

Im Rahmen des Apollo-Programms sind Amerikaner nie auf dem Mond gelandet;

die Qualität der Ausbildung des Militärpersonals vor dem Großen Vaterländischen Krieg war gering, was zu einem großen Teil Niederlagen und unnötige Verluste während des Krieges vorwegnahm;

Gott existiert nicht, aber alle Lebewesen haben einen Geist – die Grundlage des tierischen Denkens, und beim Menschen ist darüber hinaus die Seele die Grundlage des menschlichen Wesens, und beide Phänomene sind praktisch unsterblich, aber materiell;

die Verdienste deutscher Spitzenpiloten im Zweiten Weltkrieg wurden durch Goebbels‘ Propaganda und die Piloten selbst weitgehend verfälscht;

der Holocaust wird in Frage gestellt und die Idee einer Kollaboration zwischen „jüdischen Rassisten“ und den deutschen Nazis entwickelt;

Katyn und Muhin
Alex 21.02.2009 05:00:43

Es ist eine Schande, Muchins ungeschickten Unsinn über Katyn in seinem Werk „Antirussische Gemeinheit“ zu lesen.
Er versucht, seinen Beruf daraus zu machen, den Ruf Russlands zu schützen, und begeht antirussische Gemeinheit, indem er verhindert
Selbstreinigung Russlands von den Fehlern der Vergangenheit. Russland ist viel höher als er und braucht seinen Schutz nicht, und deshalb
mehr auf seinem Niveau. Anstatt sein Land beharrlich zu vergiften, würde es ihm nicht schaden, mit Vorträgen nach Europa oder Amerika zu gehen und dort unter faulen Eiern begraben zu werden.

• Genre:
• Ein Staat, der zum Krieg bereit ist, ist ein Staat, der bereit ist, einen Krieg zu gewinnen. Dies ist ein Zustand, in dem alle Gründe, die zur Niederlage führten, so weit wie möglich beseitigt wurden und die Umstände, die die Gründe für den Sieg waren, im erforderlichen Ausmaß gestärkt wurden. Ist es notwendig zu beweisen, dass all diese Arbeit geleistet werden muss? in Friedenszeiten? Gerade um diese Zeit des Friedens zu bewahren, präsentieren wir Ihnen ein Buch, in dem nacheinander alle Gründe untersucht werden, die zum Sieg im Großen Vaterländischen Krieg führten, und alle Gründe, die zu Niederlagen in seinem Anfangsstadium führten.
• | | (0)

• Genre:
• Warum haben wir in Afghanistan gekämpft und haben wir vergeblich gekämpft? In den Köpfen einiger Bürger unserer Gesellschaft gibt es die Meinung, dass achtzehnjährige Jungen in einem sinnlosen Krieg, den niemand brauchte, mit Zügen zum Schlachten gefahren wurden. Den Bürgern ist nicht klar, dass falsche ideologische Klischees in ihren eigenen Köpfen leben, und vor allem sind sie sich nicht bewusst, dass die Köpfe verschiedener Menschen unterschiedlich strukturiert sind. Wie in dem Ihnen vorgelegten Buch bewiesen wird, handelt es sich um den Einmarsch sowjetischer Truppen in Afghanistan im Jahr 1979 war kein Abenteuer, kein Fehler, wie die Liberalen die Öffentlichkeit zu überzeugen versuchen, sondern eine strategische Notwendigkeit. In dieser besonderen historischen Situation, nach der Vertreibung der Amerikaner aus dem Iran und der scharfen Aktivierung nationalistischer Gruppen gefährlich nah an unseren südlichen Grenzen, hatte die sowjetische Führung keine andere Wahl. Sowjetische Truppen marschierten Ende 1979 ungehindert in Afghanistan ein und vollendeten alles ihre Aufgaben und in organisierter Weise in ihre Heimat zurückgekehrt. Neun Jahre Afghanistankrieg sind neun Jahre des Friedens und der Ruhe in den zentralasiatischen Sowjetrepubliken. War es das wert, wenn man bedenkt, wie sich die Ereignisse später entwickelten? Die Antwort lautet: Ja, es hat sich gelohnt ...
• | | (0)

• Genre:
• Die Rolle von I.V. Stalins Beitrag zum Sieg im Großen Vaterländischen Krieg wurde lange Zeit deutlich heruntergespielt. Nikita Chruschtschow ging sogar so weit, I.V. abzulehnen. Stalin im militärischen Talent: Wir haben trotz Stalin gewonnen, er hat sich nur in unsere Generäle eingemischt, argumentierte Chruschtschow. In seinem Buch schrieb der berühmte Schriftsteller, Publizist und Kriegsgeschichtsforscher Yu.I. Mukhin beweist, dass I.V. Stalin war nicht nur seiner Position nach, sondern auch im Wesentlichen der Oberbefehlshaber der Sowjetarmee. Seine brillante Führung militärischer Operationen, sein tiefes Wissen über militärische Angelegenheiten und seine herausragenden organisatorischen Fähigkeiten wurden sowohl von sowjetischen als auch von deutschen Kommandeuren anerkannt. Ohne Stalin hätte es keinen Sieg gegeben, schließt Yu. Mukhin und bestätigt überzeugend seinen Standpunkt.
• | | (3)

• Genre:
• Nach dem Anschlag auf New York am 11. September 2001 veränderte sich die Welt. Es gibt jedoch noch keine Antwort darauf, wer damals die Angriffe initiiert hat. Doch auch nach der Moskauer Tragödie von 1999 blieben viele Fragen offen. Dann starben Hunderte Moskauer unter den Ruinen gesprengter Häuser. Dieses Buch erzählt von mehreren gewagten und zynischen Betrügereien, die „durchgeführt“ wurden, weil die Menschen im Allgemeinen zu faul sind, über Dinge nachzudenken, die ihr Alltagsleben nichts angehen. In diesem Buch erfahren Sie Dinge, die Sie nicht sofort glauben können, da der Autor nicht sofort daran geglaubt hat, dass solche Gemeinheit und Arroganz möglich sind.
• | | (2)

• Genre:
• Das Volk der UdSSR wollte in einer einzigen Union leben und erklärte dies sogar in einem Referendum, und die Bürokratie teilte die Sowjetunion in Teile. Das Volk erklärte seinen Wunsch nach einem reicheren Leben, und die Bürokratie machte es arm. Das Volk wollte Freiheit, aber die Bürokratie fesselte sie an Grenzen, ihre eigene Währung und Armut. Ihn an einen dauerhaften Wohnsitz Die Menschen haben sich nie geweigert zu arbeiten, und die Bürokratie, die die Wirtschaft zerstört hatte, machte ihn arbeitslos. Und jedes Mal trat sie den Willen des Volkes mit Füßen Im Dreck erklärt die Bürokratie dreist, dass sie dies zu ihrem Vorteil und in ihrem Namen tut. Es ist Zeit, dem ein Ende zu setzen. Das Volk hat nicht nur die Nase voll von für ihn schädlichen Gesetzen, sondern auch von Kriminellen aus dem Behörden, die gegen sie verstoßen. Das Volk wartet auf einen wahren Volkspräsidenten.
• | | (0)

• Genre:
• ??????????????????????????????????Brechung aller Tabus und Verbote, ohne Rücksicht auf die Beamtenschaft und das Geheimnis des Kremls Zensur enthüllt diese aufsehenerregende Untersuchung die „unantastbarsten“ Pseudohelden der Vaterländischen Kriege von 1812 und 1941–1945. und beantwortet die unbequemsten Fragen: Wer hat die russische Armee in der Nähe von Borodino „aufgestellt“ und damit Bagrations Truppen absichtlich zum Tode verurteilt? Warum war es notwendig, Moskau den Franzosen zu übergeben, obwohl dafür keine militärische Notwendigkeit bestand? Wessen Schuld war es, dass Napoleon aus Russland fliehen und eine sichere Gefangenschaft vermeiden konnte? Warum mussten Sie für Siege in beiden Vaterländischen Kriegen einen so schrecklichen Preis zahlen? Was haben Schukow und Kutusow gemeinsam? Und wie entlarvt man die MAFIA, die im Interesse ihrer eigenen egoistischen Interessen die Geschichte durch Propaganda ersetzt, gescheiterte Operationen wie Schukows Offensive bei Jelnja oder Kutusows beschämendes Fiasko an der Beresina verherrlicht und so brillante Siege russischer Waffen wie Preußisch vertuscht? Eylaus und Woroschilows Gegenangriff bei Solzy, der zur ersten erfolgreichen Operation der Roten Armee im Großen Vaterländischen Krieg wurde.??????????????????????????? ?????????
• | | (0)

• Genre:
• Ein sensationelles Buch des kompromisslossten Historikers und Publizisten! Widerlegung der abscheulichsten antirussischen Mythen. Aufdeckung der wichtigsten Fälschungen des 20. Jahrhunderts – des sogenannten „Katyn-Falls“. Ein Schlag ins Gesicht für die „liberalen“ Anhänger der Nazis, die zu jeder Gemeinheit bereit sind, nur um die sowjetische Vergangenheit zu verunglimpfen. Nachdem sie kolossale analytische Arbeit geleistet und viele Ungereimtheiten, Widersprüche und glatte Lügen in der offiziellen Version entdeckt haben Nach der Tragödie von Katyn beweist Juri Muchin überzeugend, dass die gefangenen polnischen Offiziere tatsächlich nicht vom NKWD, sondern von den deutschen Besatzern erschossen wurden! Diese Untersuchung deckt nicht nur die Mechanismen der Täuschung auf und zeigt genau, wie die Katyn-Fälschung ausgeheckt wurde, sondern bringt auch die Abnehmer der Verleumdung ans Licht, die darauf abzielt, das russische und das polnische Volk zu verärgern und den „seit langem bestehenden Streit zwischen ihnen“ erneut anzuheizen Slawen ...“.
• | | (0)

• Genre:
• Es stellte sich heraus, dass die Macht in der UdSSR in der letzten Zeit ihres Bestehens von abscheulichen kleinen Leuten besetzt war. Aber selbst diese kleinen Leute erkannten, dass das Volk der Eigentümer ist und dass sie sich zumindest offiziell beim Eigentümer melden müssen. Die derzeitigen Herrscher sind sich dessen nicht einmal bewusst. Was bedeutet das? Und das bedeutet, dass es sich nicht mehr um Diener des Volkes handelt, sondern um eine rebellische Herde anstelle der Diener. Und diese Herde muss zum Bewusstsein gebracht werden – zu dem Bewusstsein, dass Diener dem Volk dienen und nicht das Volk ihm dient ...
• | | (0)

• Genre:
• Das Buch des berühmten Publizisten Juri Muchin handelt vom jüdischen Rassismus. Der Autor analysiert die Hauptwerke der Ideologen dieser Bewegung und beweist überzeugend, dass jüdischer Rassismus vor allem für die Juden selbst, die sowohl in Russland als auch in anderen Ländern der Welt leben, gefährlich ist. Dem sind separate Kapitel des Buches gewidmet die Aktivitäten jüdischer Rassisten in unserem Land, die hinter der Fassade verschiedener öffentlicher Organisationen subversive Arbeit leisten, die darauf abzielt, die Lage in der Russischen Föderation zu destabilisieren. Insbesondere widmet der Autor dem Prozess gegen den bekannten „Menschenrechtsaktivisten“ A. Brod große Aufmerksamkeit, der unter dem Deckmantel der Bekämpfung des Antisemitismus rabiaten Rassenhass und Fremdenfeindlichkeit propagiert. Das Buch wird von Interesse sein für alle Leser, denen die darin aufgeworfenen Probleme nicht gleichgültig sind.
• | | (0)

• Genre:
• Es ist notwendig, die Geschichte zu studieren, um die Fehler der Gegenwart nicht zu wiederholen. Während des Großen Vaterländischen Krieges erlitten das sowjetische Volk und die Rote Armee schwere menschliche und materielle Verluste, besiegten jedoch fast ganz Europa. Sieg ist gut, aber wurden die wahren Gründe für unsere enormen Verluste enthüllt? Das Buch untersucht die Gründe für die Verluste des sowjetischen Volkes von der Seite, von der aus diese Gründe nie betrachtet werden – vom Standpunkt der geringen moralischen und beruflichen Qualität von Sowjetische Generäle und Berufsoffiziere. Zum ersten Mal werden die tiefen Grundlagen der Gemeinheit, Feigheit und des Verrats der sowjetischen Generäle analysiert, die Grundlage dafür, warum die sowjetischen Offiziere den deutschen im Durchschnitt unterlegen waren.
• | | (0)

• Genre:
• Die Kommunisten der Sowjetunion waren immer in zwei Teile gespalten: Einige wurden Kommunisten, um eine Gesellschaft der Gerechtigkeit für die Völker der UdSSR aufzubauen, andere traten der Kommunistischen Partei bei, um materielle Vorteile zu erhalten. Der Konflikt zwischen ihnen entbrannte unmittelbar nach der Machtübernahme der Kommunisten in Russland. Infolgedessen wurde der Führer der Völker der UdSSR, I. V. Stalin, getötet, woraufhin die Opportunisten der KPdSU schließlich siegten.
• | | (0)

• Genre:
• Heute geben sie noch 0,7 Euro für einen US-Dollar, morgen schlagen sie dir ins Gesicht! Was ist Geld, was ist sein Wesen, wie macht man sein Land mit Geld reich und wie ruiniert man es mit Geld? In diesem Buch erfahren Sie nicht nur das, sondern auch, warum es bereits gefährlich ist, US-Dollar als Geld zu betrachten.

Der menschliche Geist ist so konzipiert, dass er „die Unermesslichkeit“ nicht erfassen kann. Infolgedessen sind Menschen in Angelegenheiten außerhalb ihres Zuständigkeitsbereichs gezwungen, sich auf den Standpunkt von Experten zu einem bestimmten Thema zu verlassen, was wiederum die Frage nach der „Qualität“ dieser Experten aufwirft. Insbesondere unter Berücksichtigung der folgenden Aussagen:

Eine Person kann sich irren;

Eine Person kann absichtlich lügen;

Eine Lüge wird am besten aufgenommen, wenn sie mit der Wahrheit vermischt präsentiert wird;

Die meisten Menschen akzeptieren unkritisch die Meinung derjenigen, die sie für Experten und absolute Autoritäten in einem bestimmten Thema halten.

Das oben Gesagte lässt uns verstehen, dass eine der Möglichkeiten, soziale Prozesse zu steuern, darin besteht, solche „Experten“ zu „schaffen“, die die Situation analysieren und Prognosen in der von ihren „Schöpfern“ „nötigen“ Weise erstellen und so den Verlauf des Unerwünschten lenken gesellschaftliche Prozesse in eine sichere Bahn zu lenken.

Solche Experten können erstens dadurch identifiziert werden, dass sie der alten Weisheit folgen: „Urteile nicht nach Worten, sondern nach Taten“, und zweitens dadurch, dass sie jede gesellschaftlich bedeutsame Information kritisch wahrnehmen, unabhängig vom Grad der Autorität desjenigen, der sie verkündet.

Dieser Artikel ist einem dieser „Experten“ gewidmet: Juri Ignatjewitsch Muchin.

Juri Ignatjewitsch Muchin erlangte Mitte der 90er Jahre des letzten Jahrtausends dank der Untersuchung des Falles Katyn über Nacht Ruhm und unbestreitbare Autorität in den Kreisen der russischen Gesellschaft, die gemeinhin als patriotisch bezeichnet werden. In einer Atmosphäre fast universellen Verrats an russischen Interessen durch die Machthaber, als fast alles aufgab und verraten wurde, als die korrupte Macht bereit war, vor Gericht offiziell die „Schuld“ der UdSSR an der Erschießung polnischer Kriegsgefangene zuzugeben von den Deutschen; Es war Yuri Muchins „Detektiv Katyn“, der die polnische Version der Ereignisse in Stücke riss und nichts unversucht ließ von der polnischen Beweisbasis, die zu dem Argument wurde, das die Entstehung von Ungerechtigkeit verhinderte.

Wie unser wunderbarer Historiker Arsen Martirosyan in einem seiner Werke feststellt, gab es in der modernen russischen Geschichte zwei Fälle, in denen einsame Forscher unter Bedingungen der Inaktivität oder des völligen Verrats an den offiziellen Behörden „feuerten“ und für die Interessen des Landes kämpften , und gewonnen:

1. William Pokhlebkin in der Geschichte der Versuche, der UdSSR (übrigens auch den Polen) die Verwendung des Wortes „Wodka“ für gleichnamige Getränke zu verbieten.
2. Juri Muchin in der Geschichte der Katyn-Affäre.

Doch im Leben fließt alles und alles verändert sich, und niemand hat die Weisheit „Urteile nicht nach Worten, sondern nach Taten“ abgeschafft. Was mich zum ersten Mal über Muchins wahre Rolle nachdenken ließ, war ein Zitat aus einem Artikel von Maxim Bochkovsky „Trotzkis Fall unter dem Banner Stalins“, was mich, ich muss zugeben, zunächst schockiert hat:

„Mukhin ist ein Provokateur, der schon lange auf diese Rolle vorbereitet wurde, der geführt wurde... Es ist ganz einfach. Jemandes aufschlussreiche Augen verfolgten - hier ist ein gewisser Muchin, sein Kopf arbeitet, und dann, nach dem ausgearbeiteten Szenario, ungefähr das Gleiche, was bei Solschenizyn passiert ist ...“

„...Stimmen Sie zu, bei Muchin läuft alles auf die Konfrontation zwischen verschiedenen Fraktionen der KPdSU hinaus. Gleichzeitig schweigt man darüber, dass Revolutionen, Kriege, Perestroikas – alles „über den Hügel hinaus“ geplant wurde, um Russland als geopolitischen Rivalen des Westens zu zerstören. Das heißt, Mukhins wichtigster Drehbuchautor und Kunde erwies sich als verborgen! Mukhin nimmt die unterschiedlichen Führungshierarchien bewusst nicht wahr. Es lief alles auf einen Kampf um einen Platz am Futtertrog hinaus... Und wenn dem so ist, da es keine völlige Klarheit gibt, da das Objekt, das gegen Russland vorgeht, unsichtbar geblieben ist, dann ist es im Laufe der Zeit möglich, es zu schaffen entweder ein Remake oder ein neues Szenario für den Tod Russlands. Schließlich ist das Objekt verborgen, die Ziele sind nicht identifiziert ... Das ist Mukhin. Er ist offenbar nicht sehr zufrieden mit der Rolle, die er jetzt spielen muss, aber Verpflichtungen ... Leute wie er sind gut „süchtig“ – man kann nicht abspringen ...“

„...Immer noch offensichtlich. Alle früheren Aktivitäten Muchins als Historiker hindern ihn nicht daran, jetzt den Feinden Russlands zu helfen, und stehen nicht im Widerspruch zu seiner früheren Arbeit. Alle seine Fakten (in seinen Büchern) über Stalin sind in strikter Übereinstimmung mit bestimmten Zielen aufgebaut und ermöglichen ein ähnliches Handeln. Und das Bild (und nur das Bild) eines Patrioten wurde für ihn durch die Gerichte geschaffen ...“

„...Mukhin ist ein westliches Projekt, ähnlich wie Rezun. Dass Mukhin so enden würde, war uns schon vor ein paar Jahren klar. Dass er ein Provokateur ist. Dies zeigte sich in der Art und Weise, wie er einige Themen hervorhob und in der Art und Weise, wie er andere standardmäßig hervorhob.“

Was mich jedoch dazu veranlasste, dieses Problem wirklich „anzugehen“, waren die folgenden Maßnahmen von Muchin, die zu meinem tiefsten Bedauern die obige Einschätzung seiner Aktivitäten voll und ganz bestätigten:

1. Sein Unterschrift Nummer 7 zur Unterstützung von Putins Rücktritt auf der Website „Putin muss gehen“ (www.putinavotstavku.org), wo sich Yuri Mukhin, der sich als Patriot positioniert, in derselben Gesellschaft wie Vertreter der inländischen fünften Kolonne befand – Liberale, die in selbst ist suggestiv; denn ein Mensch, der sich trotz aller Meinungsverschiedenheiten mit den Behörden als Patriot positioniert, kann mit den offenen Feinden des Mutterlandes, den Liberalen, einfach nichts gemein haben. Wenn diese Gemeinsamkeit immer noch gefunden wird ... Das bedeutet, dass diese Person nicht wirklich so ein Patriot ist, wie sie sich selbst darstellt.
2. Bücher von Muchin „Wer hat den Zweiten Weltkrieg wirklich begonnen?“ und „Gefährliches Geheimnis“, in dem er die Polen und Zionisten zu den wahren Schuldigen für den Beginn des Krieges „ernennt“, während er über die Rolle der Angelsachsen völlig schweigt.

3. Katyn-Problem.

Wenn Sie beginnen, die Aktivitäten von Yuri Mukhin zu erforschen im Allgemeinen, und nicht zu bestimmten Themen, dann sieht selbst ein scheinbar ausschließlich vorteilhaftes Thema für Juri Ignatijewitsch wie der Fall Katyn nicht so klar aus. Zunächst fällt folgende Tatsache auf: Alle modernen ernsthaften Forscher dieser Frage, wie etwa Vladislav Shved, kommen bezüglich der Schuld der Deutschen zu den gleichen Schlussfolgerungen wie Juri Muchin vor 15 Jahren. Unwillkürlich stellt sich die Frage: Und warum müssen wir tatsächlich wiederholte Studien mit einer Verzögerung von 15 Jahren durchführen, anstatt uns einfach auf die Ergebnisse von Muchins Forschung zu verlassen? Was hält dich auf? Doch Muchins Ruf steht im Weg. Und es geht meiner Meinung nach nicht einmal darum, dass Juri Ignatjewitsch seit 15 Jahren in strikter Opposition zu irgendeiner Regierung des Landes steht. Es ist nicht so, dass er kein ausgebildeter Historiker wäre. Der Ernsthaftigkeit seiner Forschung tat dies letztlich keinen Abbruch. Tatsache ist, dass sich Juri Muchin bereits in den 90er Jahren den Ruf eines äußerst, sagen wir mal, zweideutigen Menschen erworben hat, dessen Meinung für eine Person mit Gewicht in wissenschaftlichen Kreisen sehr riskant wäre, sich darauf zu verlassen.

Einerseits führte Juri Ignatjewitsch in den 90er Jahren einfach brillante Recherchen zum Fall Katyn durch, andererseits förderte er gleichzeitig aktiv die Version, dass Jelzin gestorben sei, und wurde 1996 zum Präsidenten gewählt von Russland sein Klon. Stellen Sie sich nun zum Beispiel vor, dass ein einheimischer Historiker zur Unterstützung der Version, dass die Polen in Katyn von den Deutschen erschossen wurden, Beweise von Juri Ignatjewitsch anführt. Und als Antwort erhält er beispielsweise eine Frage seiner Gegner: „Ist das derselbe Muchin, der behauptet, Jelzin sei tot?“ Und stützen Sie Ihren Standpunkt auf die Beweise einer solchen Person?“

Das heißt, wir können eine eindeutige Schlussfolgerung ziehen: In den 90er Jahren erlangte Juri Muchin mit seinen Recherchen zur Katyn-Affäre bedingungslose Autorität in patriotischen Kreisen und schuf gleichzeitig mit seinen Aktivitäten im Allgemeinen eine Situation, in der es unmöglich war, seine Werke zur Wahrung der Interessen Russlands einzusetzen auf offizieller Ebene. Natürlich hätten die Behörden in den 90er Jahren die Ergebnisse von Muchins Forschung kaum genutzt, aber Anfang bis Mitte der 2000er Jahre, vor dem Start der dritten Entstalinisierungskampagne, war die Situation etwas anders. Dies führt dazu, dass diese Studien mit einer Verzögerung von etwa 15 Jahren wiederholt werden müssen.

Nun stellt sich unwillkürlich die Frage: Ist das alles Zufall, insbesondere angesichts seiner jüngsten Aktionen?

4. Thema des Großen Vaterländischen Krieges.

Zunächst ist anzumerken, dass Yuri Mukhin ein Mensch mit ganzheitlichem Denken ist – einem Denken, das es ermöglicht, das große Ganze zu sehen und Ursache-Wirkungs-Zusammenhänge bestimmter Prozesse zu erkennen. Warum bin ich mir da so sicher? Ja, einfach weil Yuri Mukhin aufgrund seiner bisherigen Tätigkeit ein „Techniker“ ist. Jeder „Technikfreak“ ist aufgrund seines Berufs mit den Grundsätzen konfrontiert „Praxis ist das Kriterium der Wahrheit“ Und „Das Kriterium für die Bewertung von Aktivitäten ist das Ergebnis“. Ich bin zum Beispiel Systemingenieur – Spezialist für Computernetzwerke. Sie bewerten mich also einfach: Wenn das Netzwerk funktioniert, ist es ein guter Ingenieur, wenn es nicht funktioniert, ist es schlecht, und niemand interessiert sich für die Feinheiten meiner Arbeit. Um Probleme lösen zu können, muss ich daher einfach wissen und verstehen, was und wie das Netzwerk funktioniert. Dasselbe kann in jedem anderen Bereich der Produktionstätigkeit beobachtet werden. Das heißt, sowohl das Bildungssystem als auch die berufliche Tätigkeit entwickeln im „Technikfreak“ ganzheitliches Denken, was bei Forschungsaktivitäten sehr hilfreich ist. Was Yuri Ignatievich in seinem „Katyn Detective“ in der Praxis bewiesen hat.

Das Studium jedes Prozesses kann sich in folgende Richtung entwickeln:

1. „Vom Allgemeinen zum Besonderen.“
2. „Vom Einzelnen zum Allgemeinen.“

Der erste Ansatz bietet ein höheres Maß an fehlerfreier Forschung. Was den zweiten Ansatz betrifft, ist eine Situation möglich, wenn:

1. Aufgrund der Besonderheiten des Denkens eines bestimmten Forschers, der „den Wald vor lauter Bäumen nicht sieht“, kann der Forschungsprozess ergebnislos werden.
2. Forscher gezielt verwirrt die Situation, indem er einigen Themen übermäßige Aufmerksamkeit schenkt und über andere schweigt. Gleichzeitig „vergisst“ er entweder, alle diese Fragen zu einem einzigen „Allgemeinen“ zusammenzufassen, oder er gibt aufgrund von Auslassungen als Ergebnis ein verzerrtes „Allgemeines“ an.

Wenn wir Muchins Forschungen zum Thema des Großen Vaterländischen Krieges aus diesem Blickwinkel betrachten, können wir erkennen, dass Juri Ignatjewitsch ein Meister darin ist, den zweiten Ansatz anzuwenden, und zwar insbesondere in der Variante, die Situation gezielt zu verwirren. Ja, er hat viele brillante Werke zum Thema Krieg:

1. Entlarvung des Mythos über die „gepriesenen“ deutschen Asse;
2. Erforschung von Kommunikationsproblemen in der Roten Armee;
3. Entlarvung des Mythos, dass die Truppen der Roten Armee nicht wussten, wann der Krieg beginnen würde und überrascht wurden (Anordnung vom 19. Juni 1941 an die Westgrenzmilitärbezirke, die Kampfbereitschaft zu erhöhen) und so weiter.

Aber das sind alles private Fragen, die nicht die Hauptsache erklären! Was ist die Hauptfrage des Großen Vaterländischen Krieges?

Die Hauptfrage des Großen Vaterländischen Krieges ist einfach: Was waren die Gründe für die Katastrophe der Roten Armee im Jahr 1941, obwohl ihr militärisches Potenzial zumindest quantitativ viel höher war als das deutsche?

Um eine Antwort auf diese Frage zu erhalten, muss man zunächst verstehen, wie die Rote Armee im Falle eines Angriffs auf die UdSSR kämpfen würde und wie ihre Kriegsstrategie hätte aussehen sollen.

Genau diesen Weg hat Arsen Martirosyan eingeschlagen. Unser wunderbarer Historiker enthüllte, dass der Generalstab unter der Führung von Schaposhnikov im Herbst 1940 eine von Stalin genehmigte Kriegsstrategie entwickelte, die auf dem Prinzip der „aktiven Verteidigung“ basierte (kurz gesagt, der Krieg sollte geführt werden). nach dem Vorbild des Krieges von 1812, der den Feind tief in Länder lockt). Und das zu Recht. Angesichts der offenen Räume der UdSSR würden schließlich keine menschlichen Ressourcen ausreichen, um den gesamten Umfang der Westgrenze zuverlässig zu schützen. Wie Arsen Martirosyan jedoch erneut offenlegte, wurde, sobald Schukow Generalstabschef wurde, das Prinzip der „aktiven Verteidigung“ (ohne Abstimmung mit Stalin) durch das Prinzip der „harten Verteidigung“ (kein Schritt zurück) ersetzt. als es den Angriff des Feindes an der Grenze abwehren und dann in die Offensive gehen und Krieg auf feindlichem Territorium führen sollte. Unter Berücksichtigung der offenen Räume der UdSSR an der Westgrenze kam es jedoch zu einer Situation, in der die Deutschen, die über weniger Truppen verfügten, Schlagfäuste in bestimmte Richtungen konzentrierten, sich in diesen Gebieten einen Vorteil verschafften, und die Verteidigungsanlagen der UdSSR durchquerten Rote Armee wie ein Messer durch Butter.

Hier ist, kurz gesagt, die gesamte Antwort auf die Hauptfrage des Großen Vaterländischen Krieges.

Warum vermeidet Juri Muchin, der dieser Zeit große Aufmerksamkeit schenkt, dieses Hauptthema so sorgfältig? Und er geht darüber hinweg, denn mit der Antwort auf diese Hauptfrage stellen sich viele andere:

1. Wer hat das Prinzip der „aktiven Verteidigung“ durch das Prinzip der „harten Verteidigung“ ersetzt und was ist im Allgemeinen: Dummheit oder Verrat?
2. Wie wurde ein Mann, der laut Rokossovskys Beschreibung „die Arbeit des Personals hasst“, Generalstabschef?
3. Warum wurde der Befehl vom 19. Juni, die Truppen in höchste Alarmbereitschaft zu versetzen, in vielen Einheiten nicht befolgt?

Und viele andere. Und die Antworten auf diese und weitere Fragen führen zu einer völlig anderen, höheren Ebene der zwischenstaatlichen und interzivilisatorischen Beziehungen und offenbaren letztendlich den jahrhundertealten Prozess der Konfrontation zwischen der russischen Zivilisation (Rus – Russisches Reich – UdSSR – Russland) und der West unter aggressivem Wesen des Letzteren.

Genau aus diesem Grund berührt Juri Muchin dieses Hauptthema des Großen Vaterländischen Krieges nicht. Und seine Bücher und „Gefährliches Geheimnis“. Aber dazu später mehr.

5. Masken werden fallen gelassen.

In den letzten Jahren ist, wie ich oben geschrieben habe, etwas passiert, das das wahre Gesicht von Juri Muchin gezeigt hat:

1. Seine Unterschrift zur Unterstützung von Putins Rücktritt.
2. Buch „Wer hat den Zweiten Weltkrieg wirklich begonnen?“.
3. Buch „Gefährliches Geheimnis“

Unterschrift Nr. 7

1. Das System der Staatsgewalt ist das System der Regierung des Landes. Die Geschichte lehrt uns, dass der Zusammenbruch des Regierungssystems das Land ins Chaos stürzt. Die Wiederherstellung des Managementsystems und der Aufbau von Managementerfahrung dauert viele Jahre und ist mit einem enormen Aufwand verbunden. Das heißt, egal wie schwerfällig und ineffektiv das Regierungssystem des Landes auch sein mag, seine Präsenz ist sicherlich besser als seine Abwesenheit.

2. Es gibt zwei Möglichkeiten, die Situation im Land und an der Macht zu ändern: revolutionär und evolutionär. Der Kern des ersten Weges besteht darin, das Kontrollsystem abzureißen und auf seinen Ruinen ein neues zu errichten. Der Kern der zweiten besteht darin, das bestehende System zu ändern:

Durch externen Druck auf die Behörden, um Reformprozesse zu intensivieren;

Durch Druck auf die Behörden von innen durch Eindringen in Machtstrukturen.

Der revolutionäre Weg ist der Weg des Chaos, des Terrors, tragischer Managementfehler usw., unter dem die überwiegende Mehrheit der Bürger des Landes leidet. Also, Der revolutionäre Weg, die Situation im Land zu verändern, ist offensichtlich schlimmer als der evolutionäre.

3. Die wichtigste Eigenschaft des staatlichen Energiesystems ist Stabilität. In Abwesenheit einer Idee, die die überwiegende Mehrheit der Mitglieder der Gesellschaft vereint und in einer klaren Ideologie zum Ausdruck kommt (wie im heutigen Russland), oder in den Bedingungen der offiziellen Existenz einer Ideologie, die offensichtlich falsch und nicht lebensfähig ist (Marxismus in der UdSSR). ) ist das System der Staatsmacht kein Monolith, sondern ein System mit clanbezogener Basis und divergierenden Interessen verschiedener Gruppen. In einer solchen Situation ist eine bestimmte Person der Garant für die Stabilität des staatlichen Machtsystems. Der Austritt einer solchen Person aus der politischen Arena führt unweigerlich zu einer Verschlechterung des Machtsystems, wodurch durchaus eine Situation entstehen kann „Die Oberschicht kann es nicht, aber die Unterschicht will es nicht“.

Das ist die Besonderheit des gegenwärtigen Augenblicks Der Garant für die Stabilität des russischen Energiesystems ist Wladimir Wladimirowitsch Putin. Jeweils, Indem er Putins Abgang befürwortet, arbeitet Muchin an der Zerstörung Russlands. Das bedeutet, dass ihm die stalinistische Frage gestellt werden kann: „Bist du ein Narr oder ein Feind?“ Nur sieht Yuri Ignatievich jetzt nicht wie ein Idiot aus. Mukhin ist ein Mann von außergewöhnlicher Intelligenz, was er mehr als einmal bewiesen hat. Aber wenn er kein Narr ist, wer ist es dann?

„Wer hat den Zweiten Weltkrieg wirklich begonnen?“

In diesem Buch „ernennt“ Juri Ignatjewitsch die Polen zu einem der versteckten Schuldigen für den Beginn des Krieges.

Die Besonderheiten der Beziehungen zwischen Russland und Polen werden durch zwei Faktoren bestimmt:

1. In der Konfrontation zwischen unseren Ländern um den Vorrang in der slawischen Welt erwies sich einst Polen als Verliererseite, was bei den Polen Angst vor Russland hervorrief. Und im historischen Selbstbewusstsein bedeutet Russland für Polen viel mehr als Polen für Russland. Wenn Polen für uns nicht besonders wichtig ist, sondern nur ein weiteres Hindernis für die staatliche Entwicklung, dann ist Russland für sie ein Staatsgebilde, das sehr irritierend ist und auf dessen Bild sich die gesamte Selbstbestimmung und die gesamte Wahrnehmung der Geschichte aufbaut.
2. Der polnische Kulturkomplex des Messianismus in Bezug auf den gesamten Raum östlich Polens, also in Bezug auf die russischen Länder. Dieser gesamte Raum ist in der polnischen Wahrnehmung der Osten – kein geografisches, sondern ein kulturelles Konzept, das auf der Überzeugung von westlicher Überlegenheit und östlicher Unterlegenheit basiert. Dementsprechend liegt die Herrschaft über den Osten im polnischen Verständnis in der Verantwortung des Westens und Polens als seiner Avantgarde, seiner Mission. Das heißt, Russland, die Ukraine und Weißrussland sind der Raum der polnischen messianischen Pflicht.

Infolgedessen konnte Polen einfach nicht anders, als Hitlers Verbündeter bei seinen Plänen zur Eroberung der UdSSR zu sein. Dies ist jedoch nur eine Seite des Problems.

Auch heute noch ist die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung einer menschlichen Gemeinschaft politisch träge (mit Ausnahme der Juden), und vor der Änderung des Verhältnisses der Häufigkeiten biologischer und sozialer Zeit behandelten sie die Politik im Allgemeinen entsprechend der Grundsatz „geht uns nichts an.“ Somit wird die Politik eines bestimmten Staates von den Eliten bestimmt. Die „Qualität“ der Führung der polnischen Elite in ihrem Staat ist so, dass Polen mehrere Spaltungen erlebt hat, aber seine Elite hat nichts gelernt.
Und Muchin versucht zu überzeugen, dass die polnische Elite, beleidigt durch Geheimdienste und mit überhöhtem Selbstwertgefühl, hinter den Kulissen ein so subtiles politisches Spiel gespielt hat, Hitler manipuliert und ihn in den Krieg gedrängt hat?

„Gefährliches Geheimnis“

Im Buch „Gefährliches Geheimnis“ Juri Muchin „ernennt“ die Zionisten zu einem weiteren versteckten Schuldigen für den Ausbruch des Zweiten Weltkriegs.

Exkurs: zum „Ursprung“ des Zionismus.

Bevor man die Rolle des Zionismus im Zweiten Weltkrieg analysiert, ist es notwendig, seinen Ursprung zu verstehen, denn er ist bei weitem nicht so eindeutig, wie man es sich heute allgemein vorstellt. Außerdem, Es waren nicht die Juden, die den Ursprung seines Erscheinens hatten!

Das wird offiziell angenommen „Zionismus ist eine jüdische Nationalbewegung, deren Ziel die Vereinigung und Wiederbelebung des jüdischen Volkes in seiner historischen Heimat – Israel – ist, sowie das ideologische Konzept, auf dem diese Bewegung basiert.“ Als Grund dafür gilt der angeblich stets verbreitete Wunsch der in der Diaspora lebenden Juden, nach Zion zurückzukehren. Es stellt sich jedoch sofort die Frage: Warum entstand der Zionismus als Ideologie erst im 19. Jahrhundert, wenn man bedenkt, dass Juden seit mehr als einem Jahrtausend in der Diaspora leben? Vor allem angesichts der Tatsache, dass das Judentum schon immer politisch aktiv war und der Anteil gebildeter Menschen im jüdischen Umfeld schon immer hoch war?

Zunächst ist es notwendig zu verstehen, unter welchen Bedingungen es möglich war, dass eine Idee in der Bevölkerung weit verbreitet wurde (zur Zeit des 19. Jahrhunderts, als es noch kein Internet gab).

1. Die Idee muss „auf die Bestrebungen“ der Menschen reagieren und in ihrem kollektiven Unbewussten eine Antwort finden.
2. Die Idee muss klar im Vokabular ausgedrückt werden.
3. Es muss eine Struktur geben, deren Mitglieder die Idee gezielt verbreiten.
4. Eine ausreichende Finanzierung dieser Struktur ist notwendig, damit ihre Mitglieder nicht von der Sorge um ihr „tägliches Brot“ abgelenkt werden.

Nur die gleichzeitige Erfüllung aller vier Bedingungen führte zu Ergebnissen.

Und wenn man die Entstehung des Zionismus als Ideologie von diesen Standpunkten aus untersucht, kann man leicht feststellen, dass die Fäden bis zu den britischen Inseln reichen.

Die Politik des britischen Empire basierte auf mehreren Prinzipien:

1. Kontrolle der Kommunikationswege, vor allem des Meeres (Gibraltar, Kap der Guten Hoffnung, Suezkanal, Malta, Falklandinseln – Kontrolle der Meerengen vom Atlantik bis zum Pazifischen Ozean).
2. Die Politik der „Checks and Balances“ und der Kampf „durch Stellvertreter“. Jede starke oder potenziell starke Macht auf dem europäischen Kontinent wurde von den Briten als feindselig wahrgenommen, und um sie zu bekämpfen, taten die Briten alles, um einen starken Rivalen für diesen Staat zu „schaffen“ und sie dann „gegeneinander auszuspielen“. Als Folge des Krieges kam es zu einer gegenseitigen Erschöpfung der Parteien. Das auffälligste Beispiel der Geschichte ist die „Kultivierung“ Hitlerdeutschlands als Gegengewicht zur UdSSR.
3. Langfristige Planung, langfristige Arbeit, wenn die Vorbereitungen für die Umsetzung bestimmter britischer Projekte lange, manchmal Jahrzehnte vor Beginn ihrer Umsetzung begannen.

Darüber hinaus entwickelten sich im 19. Jahrhundert die Briten „das Prinzip der Gewährleistung der Rechte der kleinen Völker Europas“, als in einem Vielvölkerstaat gezielt separatistische Gefühle geschürt wurden, was zu erhöhten sozialen Spannungen und einer Destabilisierung der Lage im Land – dem Feind Großbritanniens – führte. Und dieses Prinzip wurde im 19. Jahrhundert von den Briten so aktiv genutzt, dass Lord Palmerston, der britische Premierminister, sogar den Spitznamen Lord Arsonist erhielt.

Im Jahr 1859 begannen in Ägypten die Arbeiten zum Bau des Suezkanals, wodurch der Seeweg von Europa nach Asien vereinfacht wurde, das heißt, ein Knotenpunkt im System der Seekommunikation geschaffen wurde, der nicht unter der Kontrolle der Briten stand . Ägypten war damals Teil des Osmanischen (Türkischen) Reiches, das nicht nur ein multinationaler, sondern auch ein multireligiöser Staat war, und die Beziehungen zwischen Vertretern verschiedener Religionen waren alles andere als gutnachbarlich. Frankreich galt als formeller „Beschützer“ der Katholiken im Türkischen Reich. Der „Beschützer“ der Orthodoxen ist das Russische Reich. Um einen Grund zu haben, mit langfristigen Plänen zur Erlangung der Kontrolle über den Suezkanal in interne türkische Angelegenheiten einzugreifen, richteten die Briten ihre Aufmerksamkeit auf die Juden. Nun, dann waren „wie durch ein Wunder“ die notwendigen vier Bedingungen erfüllt:

1. Die Idee von Zion findet im jüdischen kollektiven Unbewussten großen Widerhall.
2. Im Jahr 1862 schrieb ein gewisser Moses Hess, der zufälligerweise die Ansichten von Karl Marx und Friedrich Engels maßgeblich prägte, ein Werk „Rom und Jerusalem“, in dem er die Postulate formuliert, die später die Grundlage des Zionismus bilden sollten.
3. Für die Umsetzung „das Prinzip der Gewährleistung der Rechte der kleinen Völker Europas“ Britische Agenten bildeten Strukturen: „Junges Polen“, „Junges Italien“ usw., in denen junge Menschen der entsprechenden Nationalität eine „ideologische“ Ausbildung erhielten und dann zu Verbreitern separatistischer oder revolutionärer Ideen innerhalb ihrer Nationen wurden. Eine dieser Strukturen war die Organisation „Junges Israel“, erstellt von Giuseppe Mazzini, einem italienischen Abenteurer, der im „Inhalt“ des britischen Geheimdienstes tätig war. Später waren Mitglieder dieser Organisation an der Gründung der Jüdischen Loge beteiligt „B’nai B’rith“, noch heute gültig.
4. Angesichts des damaligen Reichtums des britischen Empire gab es auch keine Probleme mit der Finanzierung.

So wurde der Grundstein gelegt, aus dem später der Zionismus erwuchs.

Was die Beziehung zwischen den Zionisten und den Nazis betrifft, so fand natürlich ihre Zusammenarbeit statt, und Juri Muchin zeigt dies gut in seinem Buch:

1. Zionisten begrüßten die Machtergreifung der Nazis;
2. Zionisten unterstützten in den 1930er Jahren die Nazis finanziell, indem sie ihnen etwa 126 Millionen Dollar überwiesen (umgerechnet mehr als 2 Milliarden);
3. Indem die Zionisten 1939 Deutschland im Namen aller Juden den Krieg erklärten, gaben sie den Nazis einen formellen Grund, Juden als potenzielle fünfte Kolonne in Konzentrationslagern einzusperren, ähnlich wie Roosevelt es später mit japanischen Amerikanern tat.
4. Die Zionisten waren überhaupt nicht bereit, gegen die Nazis zu kämpfen, selbst als die Massenvernichtung von Juden auf dem Territorium der UdSSR bekannt wurde.

Das alles ist wahr. Aber bedeutet das, wie Juri Muchin behauptet, dass die Zionisten die „verborgene Kraft“ waren, die die Bedingungen für den Ausbruch des Krieges geschaffen und Hitler dazu gedrängt hat, ihn zu beginnen? Wir können mit Sicherheit sagen, dass dies nicht der Fall ist. Dafür spricht, dass die Zionisten nach dem Krieg nicht in der Lage waren, die Gründung des Staates Israel aus eigener Kraft zu erreichen. Das britische und amerikanische Establishment sagte nein, und die Zionisten waren machtlos. Die Schlüsselrolle bei der Gründung Israels kam Stalin zu, ohne den Israel einfach nicht existiert hätte. Die Gründe, warum Stalin diesen Schritt unternahm, sind Gegenstand eines gesonderten Artikels, aber es ist ganz offensichtlich, dass dies nicht aus einer besonderen Liebe Stalins zu den Juden und nicht unter dem Druck der Zionisten geschah, sondern auf der Grundlage der Interessen der Juden UdSSR.

Was also passiert: Laut Muchin waren die Zionisten so mächtig, dass sie den Zweiten Weltkrieg beginnen konnten, aber gleichzeitig nicht stark genug, um die Gründung Israels durchzusetzen.

Ja, die Zionisten haben sich durch die Kollaboration mit den Nazis befleckt, aber es ist klar, dass sie gerade einen günstigen Moment genutzt haben, als ihre Ziele – die Umsiedlung der Juden aus Deutschland nach Palästina und die Ziele der Nazis – dass die Juden Deutschland verlassen, fiel zusammen. Schließlich ist Politik oft ein ziemlich schmutziges Geschäft. Aber den richtigen Moment zu nutzen ist eine Sache, aber die Bedingungen für die Organisation eines Krieges gezielt und langfristig zu schaffen, den Krieg voranzutreiben, ist eine ganz andere. Muchin mischt diese Dinge, und zwar meiner Meinung nach mit Absicht.

Somit stellt sich heraus, dass weder die Polen noch die Zionisten für die Rolle jener „Machthaber“ im Hintergrund geeignet sind, die Hitler wie eine Puppe manipulierten. Aber dann ist eines von zwei Dingen möglich:

1. Entweder ist das Verständnis von Juri Ignatjewitsch nicht hoch genug, wodurch er sich einfach irrt;
2. oder er wirft absichtlich „einen Schatten auf den Zaun“.

Es ist kaum zu glauben, dass Juri Muchin sich irrt. Erstens, weil er ein Mann von außergewöhnlicher Intelligenz ist, und zweitens, weil im 21. Jahrhundert die historische Forschung, vor allem von Arsen Martirosyan und nach ihm von Nikolai Starikov, einen echten Durchbruch beim Verständnis der verborgenen Bedeutung aktueller Ereignisse erzielte und Prozesse. Damit hat die jahrhundertealte subversive Arbeit des Westens gegen die russische Zivilisation und die Organisation des Zweiten Weltkriegs mit dem Ziel, im Rahmen dieser Arbeit vor allem die UdSSR zu zerstören, deren Fäden zu Foggy Albion führen, aufgehört, a zu sein Geheimnis. Und Yuri Ignatievich kann nicht anders, als davon zu wissen.

Vor dem Hintergrund dieser neuesten Studien scheint Muchins Buch also nichts anderes als ein Versuch zu sein, die Pfeile der Schuld für den Ausbruch des Zweiten Weltkriegs auf die Polen und Zionisten abzuwälzen und damit die Angelsachsen „von unten“ zu entfernen Attacke."

6. Schlussfolgerungen.

1. Juri Muchin ist eine „Waffe“ der zweiten, chronologischen Priorität allgemeiner Kontrollmittel. Dies ist zweifellos ein intelligenter Mann, der viele nützliche Dinge getan hat, insbesondere in der Katyn-Frage. Aber all diese nützlichen Maßnahmen dienen dazu, das Vertrauen des patriotischen Teils der russischen Bevölkerung zu gewinnen, eine Autorität zu werden und dann, bereits eine Autorität zu sein, gezielt Informationen zu verfälschen und dadurch zur Bildung falscher Vorstellungen über die russische Bevölkerung beizutragen historischer Prozess unter Menschen.
2. Es ist notwendig, flexibel an die Arbeit von Juri Ignatijewitsch heranzugehen. Wir dürfen die Regel nicht vergessen, dass „eine Lüge am besten absorbiert wird, wenn sie mit der Wahrheit vermischt präsentiert wird“, und das bedeutet, dass man nun, da die Rolle von Juri Muchin enthüllt wurde, nicht einfach alles nehmen und verwerfen sollte, was er geschrieben hat. Es ist notwendig, das wirklich Wertvolle und Wichtige in Muchins Werk zu identifizieren und zu nutzen, wie zum Beispiel die Untersuchung der Katyn-Affäre, und alles zu verwerfen, was Muchin absichtlich verdreht, um die ihm zugedachte Rolle zu erfüllen.