Кой е Юрий Мухин? Биография. Отклонение: за "произхода" на ционизма

На 22 март 1949 г. в Днепропетровск, Украйна, е роден изключителният руски писател, публицист и политик Юрий Мухин. Като автор на широко обсъждани книги и документални филми за историята на обществото и политическите въпроси, той има много последователи и съмишленици както в Русия, така и в чужбина.

Перестройка

В края на 80-те и до средата на 90-те той работи първо в Ермаковския завод за феросплави, където се доказа като талантлив изобретател, новатор и отличен организатор на производството. Юрий Мухин е награден със значката "Изобретател на СССР" за повече от тридесет въведени изобретения и публикува редица научни статии. Неговата фундаментално нова концепция за управление, наречена "Delocracy", се счита за много обещаваща и перспективна сред организаторите на производството.

И през 1995 г. този завод е продаден на японски индустриалци. Естествено, Юрий Мухин влиза в конфликт с новото ръководство и се премества в столицата на Русия, където става основател на вестник „Дуел” и е негов редовен автор до момента, в който вестникът престава да съществува (забранен през 2009 г.). След това работи като главен редактор на вестник "Към бариерата!" (също забранено). След 2010 г. излиза вестник „От собствените си имена”.

Многобройни статии в списание „За седем печата“ и във вестник „Завтра“, които публицистът Юрий Мухин предложи на своя читател, осигуриха на автора както признание, така и репресии. Но поредицата в основаното от него издателство Eksmo се радва на постоянен интерес както на другари, така и на противници на света, което Юрий Мухин вижда и демонстрира в творбите си. Биографията му е много богата.

лидер

Той беше основател и ръководител на забраненото у нас през 2010 г. обществено движение „Армия на волята на народа“. Организацията излезе с предложения за приемане на закони, които посочват пряката отговорност както на президента, така и на Федералното събрание за дейността, която извършват, тоест пряката отговорност на сегашното правителство към своя народ.

Би било логично, но не всички мислеха така. Въпреки че представители на тази организация бяха делегирани в Националното събрание на Руската федерация, Армията на народната воля беше призната за екстремистка и забранена (2010 г.). След това Мухин Юрий Игнатиевич оглави друга общност - Инициативната група за референдума „CALL“ (За отговорна власт). В резултат на това на 29 юли 2015 г. той беше задържан под стража. Той е обвинен да продължи дейността на AVN.

Защитник

Юрий Мухин представлява Евгений Яковлевич Джугашвили в съдилищата, защитавайки честта и достойнството на Йосиф Висарионович Сталин, дядото на Евгений. И самият Евгений Яковлевич не е толкова прост, че да избере недостоен човек за такава важна задача. Джугашвили - кандидат на историческите и военните науки, професор. Пенсионира се като полковник от Съветската армия. В продължение на двадесет и пет години той преподава история на войните и военно изкуство във Военната академия „Ворошилов“, а също така работи със С.П. Королев, работи върху ракети и техните ракети-носители, изстреля ги в Байконур.

Писателят Юрий Мухин е не само високообразован историк, но и талантлив „детектив“, той е намерил много доказателства. Например, че Йосиф Сталин почина без да получи помощ от инсулт, а Лаврентий Берия просто беше застрелян, без да чака съдебен процес или разследване. В своите писания авторът отбелязва, че това е резултат от заговор на самия Никита Хрушчов и най-близките му хора.

справедливост

В книгата „Убийството на Сталин и Берия“ авторът Юрий Мухин описва подробно всичко „изкопано“ по този случай: че така наречената номенклатура е създадена в техен интерес, но всъщност целият култ се крепи на авторитета на лидера, което, между другото, беше заслужено както с интелигентност, така и с упорит труд; че репресии е имало, макар и не в степента, в която се обвинява Сталин след смъртта му, и че тези гонения са абсолютно оправдани.

Мухин отбелязва, че Сталин е дал заповед на съветските войски да бъдат напълно подготвени преди фашистката атака доста навреме - на 18 юни - но генералите я саботират. Освен това историкът Юрий Мухин открива доказателства, че Йосиф Висарионович е подготвял комунистическата партия за отстраняване от власт и е искал да я превърне в своеобразна обществена организация като духовен орден с образователни функции.

Обвинения

За публични изказвания с екстремистки призиви чрез медиите Юрий Игнатиевич Мухин беше осъден от Московския съд на Савеловския район. Част 2 от престъплението предвижда наказание от две години затвор и пълна забрана да работи като главен редактор. Наказанието беше отложено. Това е за работа във вестниците "Дуел" и "Към бариерата!" (2009 година). Вестниците бяха забранени, някои книги бяха включени във федералния списък на забранените екстремистки материали, като например „тухлата“ от шестстотин страници „Това е срам за държавата“, която беше препубликувана повече от веднъж.

Мухин Юрий Игнатиевич (заедно с негови сътрудници) беше задържан по същото обвинение - за продължаване на дейността на групата AVN под формата на инициативни групи за провеждане на референдум относно промени в действащата Конституция и приемане на нова закон, обозначен като „За отговорната власт“. Разследващите смятат, че целта е била престъпна: да се разклати политическата обстановка в страната, което да доведе до нестабилност и смяна на властта с незаконни методи. Процесът все още продължава. Юрий Мухин (снимката му е включена в статията) в момента е в затвора.

Ключови идеи

Мухин Юрий Игнатиевич критикува в своите произведения много общоприети позиции - както исторически и философски, така и социални. Най-често това изглежда като идеологическа реакция на някакво социално неравенство, т.е. доста често се включва понятието теория на конспирацията.

Например „Делокрация“ - напук на бюрокрацията. Мухин Юрий Игнатиевич е сигурен, че не трябва да има началници над изпълнителя, само потребителят правилно оценява работата. На този принцип е изграден договорният метод - това е вариантът, когато се делегират правомощия. Повече подробности за това можете да намерите в книгата на Мухин „Науката за управление на хора: презентация за всеки“, публикувана от „Фолиум“ през 1995 г. в Москва.

За войната и поляците

Юрий Мухин обръща голямо внимание на политиката на Полша - както миналото, така и настоящето. Именно тази страна той смята за един от главните виновници за началото на Втората световна война: антируската и агресивна политика е традиционна за полските правителства и в този момент тя, подстрекавана от Великобритания, играе ролята на катализатор.

Юрий Мухин също е сигурен, че пленените поляци в Катин са били убити от нацистите през 1941 г. И той доста последователно доказва това в работата си „Катин детектив“. Също така, много други опровержения бяха направени от Мухин относно установените неверни мнения за хода на първата половина на Великата отечествена война.

Комуникации и персонал

Един от основните проблеми, причинили значителни загуби в Червената армия през лятото на четиридесет и първа, беше лошата комуникация. Мухин смята така (Вермахтът беше силен в това отношение). И обучението на армейския личен състав преди войната беше слабо, което също значително повлия на броя на първоначалните поражения и увеличените загуби до самия край на войната.

За приятна бележка: Гьобелс и немските пилоти асове успешно фалшифицираха повечето от победите, нашите пилоти бяха многократно по-добри. Мухин написа книга за всичко това и много повече „Войната и ние“.

Най-добрите книги и филми на Юрий Мухин

1. Изд. 2014 „Жертвите на светкавичната война“ – 320 страници завладяващо изследване на тази страхотна стратегия. Практиката на "светкавичната война" е радикално преразгледана. Юрий Мухин обяснява феномена на триумфите не със силата на армиите на агресора, а с подлостта или страхливостта на елитите, а имаше и страни, които бяха открито слаби във военно отношение.

Например Полша имаше армия, която практически не отстъпваше на Вермахта, но се „сля“ след две седмици война. Слаба Дания продължи един ден - защо? Книгата е едновременно интересна и горчива за четене, особено главите, засягащи причините, поради които врагът е превзел половината от огромната страна. Какво трябва да направим, за да не се повтори 1941 година? Юрий Мухин знае отговора.

2. Изд. 2013 г. „Мафията на генерала: от Кутузов до Жуков“ - 352 страници за Отечествените войни на Русия - както първата, 1812 г., така и втората, Великата война. Смята се за най-противоречивата и понякога „политически некоректна“ от книгите на Юрий Мухин, пълна със забранена истина и опровержения на исторически митове. Без оглед на цензурата се разобличават недосегаемите псевдогерои и се дават отговори на най-неудобните въпроси.

Кой изложи нашите войски близо до Бородино, унищожавайки армията на Багратион? Защо, „кажи ми, чичо“, те предадоха Москва на французите без никаква нужда? Кой е виновен, че Наполеон успя да избяга от руски плен? Какво е общото между Кутузов и Жуков? Как да разобличим генералската мафия, която подменя историята с чиста пропаганда? Жуков край Ельня - провал или подвиг? А Кутузов на Березина?

3. Филм "Katyn Meanness", 2005 г., 3 еп. Много силна работа. С факти, срещу които няма аргументи. Филмът е създаден, за да привлече вниманието към явното настъпление на Червената армия. 1943 г Хитлер се нуждае от подкрепата на Европа и за това трябва да я разгневи. Оттук и заповедта: да се изровят гробовете от 1941 г., където никога не са почивали разстреляните от германците полски офицери, и след това да се каже на света, че близо до Смоленск убиецът от НКВД ги е унищожил през 1940 г. по заповед на „московските евреи“.

Роден в СССР, в Украйна в Днепропетровск. През 1973 г. завършва Днепропетровския металургичен институт. През 1973-1995 г. работи в Ермаковския завод за феросплави (Казахстан), като заема позиции от инженер до първи заместник-директор. Автор на изобретения и статии в научни и технически списания. Не е влизал в КПСС. Въз основа на опита си като мениджър, той разработва нова концепция за управление, наречена „delocracy” (1993).

Влиза в политическата дейност в началото на 90-те години. Подпомага финансово редакцията на в. „Ден” (сега „Завтра”). След разделянето през 1994 г. на Фронта за национално спасение (ФНС) на ФНС-1, Иля Константинов и ФНС-2, Валери Смирнова е член на политическия съвет на ФНС-2. През 1995 г. заводът Ермаковски е продаден на чужденци. Ю. Мухин влиза в конфликт с новите собственици и е принуден да напусне Казахстан и да се премести в Москва, където в края на годината основава вестник „Дуел“, на който е главен редактор и постоянен автор на този ден.

Автор на множество статии, почти три дузини книги и брошури на социална и историческа тематика. Основател на поредицата книги за войната „Войната и ние“, издадена от издателство „ЕКСМО“. Основател и лидер на Армията на народната воля (АВН). Основател на фондация Делокрация.

В творбите си Юрий Мухин се проявява като „подривник на властта” и поставя под въпрос много общоприети истини, като в същото време излага свои социални, исторически и дори философски теории. Някои от идеите на Мухин изглеждат по-обосновани, други по-малко, но почти всички те са активно критикувани от много читатели на неговите произведения. Мухин обикновено се съгласява с критика, съдържаща индикации за безпринципни фактически грешки в определени точки, но почти никога не изоставя основните концепции.

Той изложи свои собствени идеи и хипотези, както и разви други:

всяка работа в производствената или непроизводствената сфера трябва да се оценява не от шефа на изпълнителя на тази работа, а изключително от потребителя;

първият президент на Русия Б. Н. Елцин почина през 1996 г. и до официалното обявяване на смъртта му през 2007 г. той беше заменен от двойник или двойници;

Полските офицери в Катин са убити от германските окупатори;

Най-доброто от деня

основната причина за поражението на Червената армия през лятната кампания на 1941 г. е липсата на съвременни комуникации в съветските войски, за разлика от врага;

Й. В. Сталин е убит най-малкото поради неоказване на помощ за инсулт, а Л. П. Берия е разстрелян без съдебен процес в резултат на заговор на Н. С. Хрушчов и редица хора, близки до последния;

Сталин и Берия никога не са били инициатори на масови репресии и са се противопоставяли на всяко беззаконие, а тези репресии, които са настъпили с тяхното несъмнено участие, са били оправдани;

Сталин се стреми да отстрани комунистическата партия от власт и да я превърне в социална организация от духовен и образователен тип, като църква (духовен орден);

заповедта за привеждане на войските в пълна бойна готовност преди германската атака е дадена от Сталин своевременно – на 18 юни 1941 г., но е саботирана от генералите;

Ционистите изкуствено провокират появата на антисемитизъм в различни страни, за да ускорят заминаването на евреите в Израел и дори сътрудничат на Хитлер за тези цели;

Т. Д. Лисенко беше прав във всички основни положения на своята теория, а опонентите му бяха псевдонаучни шарлатани;

единствената причина за „Гладомора” в Украйна и Кубан беше унищожаването на впрегатни животни (волове) от самите селяни по време на процеса на колективизация;

разузнавателните служби на различни държави, в процеса на дългогодишна корупция, се превръщат в антидържавни престъпни образувания;

Американците никога не са кацали на Луната като част от програмата Аполо;

качеството на обучението на военния персонал преди Великата отечествена война беше ниско и това до голяма степен предопредели поражения и ненужни загуби през цялата война;

Бог не съществува, но всички живи същества имат Дух – основата на животинското мислене, а при хората, освен това, Душата е основата на човешката същност, като и двете явления са практически безсмъртни, но материални;

заслугите на германските пилоти асове по време на Втората световна война са до голяма степен фалшифицирани от пропагандата на Гьобелс и самите пилоти;

поставя се под въпрос Холокостът и се развива идеята за сътрудничество между „еврейските расисти“ и германските нацисти;

Катин и Мухин
Алекс 21.02.2009 05:00:43

Жалко е да четеш нескопосаните глупости на Мухин за Катин в неговата „Антируска подлост“.
Опитвайки се да направи кариера в защита на репутацията на Русия, той извършва антируски подлости, като предотвратява
самоочистване на Русия от грешките на миналото. Русия е много по-висока от него и не се нуждае от неговата защита и по този начин
повече на неговото ниво. Вместо упорито да трови страната си, няма да му зле да отиде в Европа или Америка с лекции, само за да го заровят под развалени яйца.

• жанр:
• Държава, готова за война, е държава, готова да спечели война. Това е състояние, в което всички причини, водещи до поражението, са елиминирани доколкото е възможно, а обстоятелствата, които са причините за победата, са укрепени до необходимата степен.Нужно ли е да се доказва, че цялата тази работа трябва да бъде свършена в мирно време? Именно за да запазим това мирно време, представяме на вашето внимание книга, в която са разгледани последователно всички причини, довели до Победата във Великата отечествена война, и всички причини, довели до пораженията в началния й етап.
• | | (0)

• жанр:
• Защо воювахме в Афганистан и напразно ли се бихме? В съзнанието на някои граждани на нашето общество битува мнението, че осемнадесетгодишни момчета са били карани с влакове на клане в безсмислена война, която никому не е била необходима. На гражданите не е ясно, че в собствените им глави живеят фалшиви идеологически клишета и най-важното, те не знаят, че главите на различните хора са устроени по различен начин.Както се доказва в книгата, представена на вашето внимание, навлизането на съветските войски в Афганистан през 1979 г. не беше авантюра, не грешка, както либералите се опитват да убедят обществеността, а стратегическа необходимост. В тази конкретна историческа ситуация, след прогонването на американците от Иран и рязкото активизиране на националистически групировки в опасна близост до южните ни граници, съветското ръководство нямаше друг избор Съветските войски в края на 1979 г. безпрепятствено навлязоха в Афганистан, завършвайки всички задачите си и организирано.върнали се в родината си. Девет години афганистанска война са девет години мир и спокойствие на централноазиатските съветски републики. Струваше ли си, като се има предвид как се развиха събитията по-късно? Отговорът е да, струваше си...
• | | (0)

• жанр:
• Ролята на I.V. Приносът на Сталин за победата във Великата отечествена война отдавна е значително омаловажаван. Никита Хрушчов стигна толкова далеч, че отказа на I.V. Сталин във военния талант: победихме въпреки Сталин, той само пречеше на нашите генерали, твърди Хрушчов В книгата си известният писател, публицист, изследовател на военната история Ю.И. Мухин доказва, че И.В. Сталин не само по длъжност, но и по същество е върховен главнокомандващ на Съветската армия. Неговото блестящо ръководство на военни операции, дълбоки познания по военното дело и изключителни организационни умения бяха признати както от съветските, така и от германските командири. Без Сталин нямаше да има Победа, заключава Ю. Мухин и убедително потвърждава своята гледна точка.
• | | (3)

• жанр:
• След 11 септември 2001 г., когато Ню Йорк беше нападнат, светът стана различен. Но все още няма отговор кой е инициатор на атаките тогава. Много въпроси обаче останаха дори след московската трагедия от 1999 г. Тогава стотици московчани загинаха под руините на взривени къщи. Тази книга разказва за няколко дръзки и цинични измами, които са били „извършени“, защото хората като цяло са твърде мързеливи, за да мислят за това, което не засяга ежедневието им. От тази книга ще научите за неща, в които не можете веднага да повярвате, тъй като авторът не е повярвал веднага, че такава подлост и арогантност са възможни.
• | | (2)

• жанр:
• Народът на СССР искаше да живее в единен съюз и дори го обяви на референдум, а бюрокрацията раздели Съветския съюз на части.Хората декларираха желанието си за по-богат живот,а бюрокрацията ги направи бедни.Хората искаха свобода, но бюрокрацията ги прикова към граници, собствена валута и бедност.той към постоянно местожителство Хората никога не са отказвали да работят, а бюрокрацията, като унищожи икономиката, го направи безработен.И всеки път погазвайки волята на народа в калта,бюрокрацията нагло заявява,че прави това в тяхна полза и от тяхно име.Време е да се сложи край на това.На народа му писна не само от вредни за него закони,но и от престъпници от органи, които ги нарушават. Народът чака един наистина народен президент.
• | | (0)

• жанр:
• ??????????????????????????????????????????Нарушаване на всички табута и забрани, без оглед на кремълската официалност и тайна цензурата, това сензационно разследване изобличава най-„недосегаемите“ псевдогерои от Отечествените войни от 1812 г. и 1941–1945 г. и отговаря на най-неудобните въпроси: Кой „настани“ руската армия край Бородино, умишлено обричайки войските на Багратион на смърт? Защо беше необходимо да се предаде Москва на французите, въпреки че нямаше военна нужда от това? Чия беше вината, че Наполеон успя да избяга от Русия, избягвайки сигурен плен? Защо трябваше да платите толкова ужасна цена за победите в двете Отечествени войни? Какво е общото между Жуков и Кутузов? И как да се разобличи МАФИЯТА, която в името на собствените си егоистични интереси подменя историята с пропаганда, възхвалявайки неуспешни операции като офанзивата на Жуков при Йельня или срамното фиаско на Кутузов при Березина и премълчавайки такива блестящи победи на руското оръжие като Preussisch- Контраатаката на Ейлау и Ворошилов при Солци, която стана първата успешна операция на Червената армия във Великата отечествена война. ??????????
• | | (0)

• жанр:
• Една сензационна книга от най-безкомпромисния историк и публицист! Опровержение на най-гнусните антируски митове. Разобличаване на основната фалшификация на 20-ти век - т. нар. "Катинско дело". Шамар за „либералните” последователи на нацистите, които са готови на всякакви низости само и само да очернят съветското минало.Свършили колосална аналитична работа, открили много несъответствия, противоречия и откровени лъжи в официалната версия на Катинската трагедия, Юрий Мухин убедително доказва, че всъщност пленените полски офицери са разстреляни не от НКВД, а от немските окупатори! Това разследване не само разкрива механиката на измамата, демонстрирайки как точно е скалъпен фалшификатът за Катин, но и изважда наяве клиентите на клеветата, целяща да скара руския и полския народ и отново да разпали „дългогодишния спор между славяни...”.
• | | (0)

• жанр:
• Властта в СССР в последния период от съществуването му се оказа, че се управлява от подли човечета. Но все пак и тези човечета разбраха, че народът е собственик и трябва поне формално да се отчита пред собственика.Сегашните управляващи дори не го осъзнават. Какво означава? А това означава, че това вече не са слуги на народа, а бунтовно стадо на мястото на слугите. И това стадо трябва да бъде осведомено - до съзнанието, че слугите служат на народа, а не народът служи на него...
• | | (0)

• жанр:
• Книгата на известния публицист Юрий Мухин говори за еврейския расизъм. Анализирайки основните трудове на идеолозите на това движение, авторът убедително доказва, че еврейският расизъм е опасен преди всичко за самите евреи, живеещи както в Русия, така и в други страни по света.Отделни глави на книгата са посветени на дейността на еврейските расисти в нашата страна, които, прикривайки се зад фасадата на различни обществени организации, провеждат подривна работа, насочена към дестабилизиране на ситуацията в Руската федерация. По-специално, авторът отделя много внимание на процеса срещу известния „активист за правата на човека" А. Брод, който пропагандира яростна расова омраза и ксенофобия под прикритието на борба с антисемитизма. Книгата ще представлява интерес за всички читатели, които не са безразлични към повдигнатите в нея проблеми.
• | | (0)

• жанр:
• Необходимо е да се изучава историята, за да не се повтарят грешките на настоящето. По време на Великата отечествена война съветският народ и Червената армия претърпяха тежки човешки и материални загуби, но победиха почти цяла Европа. Победата е добро, но разкриха ли се истинските причини за огромните ни загуби Книгата разглежда причините за загубите на съветския народ от страната, от която тези причини никога не се разглеждат - от гледна точка на ниското морално и професионално качество на Съветски генерали и офицери от кариерата. За първи път се анализират дълбоките основи на подлостта, страхливостта и предателството на съветските генерали, в основата на които съветските офицери са средно по-ниски от германските.
• | | (0)

• жанр:
• Комунистите в Съветския съюз винаги са били разделени на две части: едните стават комунисти, за да изградят общество на справедливост за народите на СССР, други се записват в комунистическата партия, за да получават материални облаги. Конфликтът между тях пламна веднага след като комунистите взеха властта в Русия. В резултат на това лидерът на народите на СССР И. В. Сталин е убит, след което опортюнистите от КПСС най-накрая печелят.
• | | (0)

• жанр:
• Днес все още дават по 0,7 евро за долар, утре ще те ударят в мутрата!Какво са парите, каква е тяхната същност, как да направиш страната си богата с пари и как да я съсипеш с пари? В тази книга ще научите не само това, но и защо щатските долари вече е опасно да се считат за пари.

Човешкият ум е устроен по такъв начин, че да не може да „обхване необятността“. В резултат на това хората, по въпроси извън тяхната сфера на компетентност, са принудени да разчитат на гледната точка на експерти по определен въпрос, което от своя страна повдига въпроса за „качеството“ на същите тези експерти. Особено като се имат предвид следните твърдения:

Човек може да се обърка;

Човек може целенасочено да лъже;

Лъжата се абсорбира най-добре, когато се представя смесена с истината;

Повечето хора приемат безкритично мненията на онези, които смятат за експерти и абсолютни авторитети по даден въпрос.

Горното ни позволява да разберем, че един от начините за управление на социалните процеси е да се „създадат“ такива „експерти“, които да анализират ситуацията и да правят прогнози по начина, „необходим“ на техните „създатели“, като по този начин насочват хода на нежеланите социални процеси в безопасна посока.

Такива експерти могат да бъдат идентифицирани, първо, следвайки древната мъдрост „съдете не по думи, а по дела“, и второ, чрез критично възприемане на всяка обществено значима информация, независимо от степента на авторитет на този, който я съобщава.

Тази статия е посветена на един от тези „експерти“, Юрий Игнатиевич Мухин.

Юрий Игнатиевич Мухин за една нощ спечели слава и неоспорим авторитет в онези среди на руското общество, които обикновено се наричат ​​патриотични, в средата на 90-те години на миналото хилядолетие благодарение на разследването на случая Катин. В атмосфера на почти всеобщо предателство на руските интереси от управляващите, когато почти всичко се отказа и беше предадено, когато корумпираната власт беше готова в съда официално да признае „вината“ на СССР за разстрела на полски военнопленници от германците; Това беше „Детектив Катин“ на Юрий Мухин, който разби полската версия на събитията на пух и прах и не остави камък необърнат от полската доказателствена база, което се превърна в самия аргумент, който предотврати несправедливостта да се случи.

Както отбелязва нашият прекрасен историк Арсен Мартиросян в един от своите трудове, в съвременната руска история е имало два случая, когато самотни изследователи, в условията на бездействие или откровено предателство на официалните власти, „поеха огън“, борейки се за интересите на страната. , и спечели:

1. Уилям Похлебкин в историята на опитите да се забрани на СССР (между другото, включително на поляците) да използва думата „водка“ върху едноименни напитки.
2. Юрий Мухин в историята на Катинската афера.

Но в живота всичко тече и всичко се променя и никой не е отменил мъдростта „съдете не по думите, а по делата“. За първи път това, което ме накара да се замисля за истинската роля на Мухин, беше цитат от статия на Максим Бочковски „Делото на Троцки под знамето на Сталин“, което, трябва да призная, първоначално ме шокира:

„Мухин е провокатор, който отдавна е подготвян за тази роля, който е бил воден... Това е просто. Нечии проницателни очи проследиха - ето някакъв Мухин, главата му работи, а след това по отработения сценарий приблизително същото, както се случи със Солженицин..."

„...Съгласете се, при Мухин всичко се свежда до конфронтацията между различните фракции на КПСС. В същото време се мълчи, че революции, войни, перестройки - всичко е било планирано „през хълма“, за да се унищожи Русия като геополитически съперник на Запада. Тоест основният сценарист и клиент на Мухин се оказа скрит! Мухин умишлено не забелязва различните управленски йерархии. Всичко се сведе до борба за място на хранилката... И ако това е така, след като няма пълна яснота, след като обектът, който действа срещу Русия, е останал невидим, то след време е възможно да се направи или римейк, или нов сценарий за смъртта на Русия. Все пак обектът е скрит, целите не са идентифицирани... Това е Мухин. Явно не е много доволен от ролята, която сега трябва да играе, но задължения... Такива като него са добре "закачени" - не можеш да скочиш..."

„...Все още очевидно. Всички предишни дейности на Мухин като историк не му пречат сега да помага на враговете на Русия и не са в противоречие с предишната му работа. Всичките му факти (в книгите му) за Сталин са изградени в строго съответствие с определени цели и позволяват да се действа по подобен начин. И имиджът (и само имиджът) на патриот му се създаде по съдебен ред...”

„...Mukhin е западен проект, подобен на Rezun. Преди няколко години разбрахме, че Мухин ще свърши по този начин. Че е провокатор. Това беше очевидно в начина, по който наблягаше на някои теми и на други по подразбиране.“

Но това, което ме подтикна наистина да се „занимам“ с този въпрос, бяха следните действия на Мухин, които, за мое най-голямо съжаление, напълно потвърдиха горната оценка на неговата дейност:

1. Неговата подпис номер 7в подкрепа на оставката на Путин на уебсайта „Путин трябва да напусне“ (www.putinavotstavku.org), където Юрий Мухин, който се позиционира като патриот, се оказа в една компания с представители на вътрешната пета колона - либералите, които в само по себе си е внушително; тъй като човек, който се позиционира като патриот, въпреки всичките си разногласия с властта, просто не може да има нищо общо с отявлените врагове на родината, каквито са либералите. Ако все пак се намери тази обща черта... Това означава, че този човек всъщност не е такъв патриот, за какъвто се позиционира.
2. Книги на Мухин „Кой наистина започна Втората световна война?“ и "Опасна тайна", в който „назначава” поляците и ционистите като истински виновници за започването на войната, като премълчава напълно ролята на англосаксонците.

3. Катинският въпрос.

Когато започнете да изследвате дейността на Юрий Мухин в общи линии, а не по конкретни въпроси, тогава дори такава привидно изключително изгодна тема за Юрий Игнатиевич като случая Катин не изглежда толкова ясна. На първо място, вниманието привлича следният факт: всички съвременни сериозни изследователи на този въпрос, като Владислав Швед, стигат до същите изводи относно вината на германците, до които Юрий Мухин стигна преди 15 години. Неволно възниква въпросът: и защо всъщност трябва да провеждаме повтарящи се изследвания със закъснение от 15 години, вместо просто да разчитаме на резултатите от изследванията на Мухин?Какво те спира? Но репутацията на Мухин пречи. И въпросът, струва ми се, дори не е, че Юрий Игнатиевич е в строга опозиция на всяко правителство в страната в продължение на 15 години. Не че не е историк по образование. В крайна сметка това не повлия на сериозността на изследването му. Факт е, че още през 90-те години Юрий Мухин си създаде репутация на изключително, да кажем, двусмислен човек, на чието мнение би било много рисковано да разчита човек с тежест в научните среди.

Например, от една страна, през 90-те години Юрий Игнатиевич просто брилянтно проведе проучване по случая Катин, а от друга страна, в същото време той активно пропагандира версията, че Елцин е починал, а през 1996 г. е избран за президент на Русия негов клонинг. Сега си представете например, че някой местен историк в подкрепа на версията, че поляците са били разстреляни от германците в Катин, цитира свидетелства от Юрий Игнатиевич. И в отговор например получава въпрос от опонентите си: „Това същият ли е Мухин, който твърди, че Елцин е мъртъв? И базирате ли своята гледна точка на доказателствата на такъв човек?“

Тоест можем да направим недвусмислено заключение: през 90-те години Юрий Мухин с изследването си на Катинската афера спечели безусловен авторитет в патриотичните кръгове и в същото време с дейността си като цяло създаде ситуация, при която беше невъзможно да се използват трудовете му за защита на интересите на Русия на официално ниво.Разбира се, през 90-те властите едва ли биха използвали резултатите от изследванията на Мухин, но в началото до средата на 2000-те, преди началото на третата кампания за десталинизация, ситуацията беше малко по-различна. В резултат на това тези изследвания трябва да се повторят със закъснение от около 15 години.

Е, неволно възниква въпросът: дали всичко това е случайно, особено в светлината на последните му действия?

4. Тема за Великата отечествена война.

На първо място, трябва да се отбележи, че Юрий Мухин е човек с холистично мислене - мислене, което ви позволява да видите голямата картина и да идентифицирате причинно-следствените връзки на определени процеси. Защо съм толкова сигурен в това? Да, просто защото Юрий Мухин по естеството на предишната си дейност е „техник“. Всеки „техник“, поради професията си, се сблъсква с принципите „практиката е критерий за истината“И „Критерият за оценка на дейността е резултатът“. Аз например съм системен инженер - специалист по компютърни мрежи. И така, те ме оценяват просто: ако мрежата работи - добър инженер, ако не работи - лошо и никой не се интересува от тънкостите на моята работа. Следователно, за да мога да решавам проблеми, просто трябва да знам и разбирам какво и как работи мрежата. Същото може да се наблюдава във всяка друга сфера на производствена дейност. Тоест както образователната система, така и професионалната дейност развиват холистично мислене в „технаря“, което е много полезно в изследователската дейност. Това, което Юрий Игнатиевич доказа на практика в своя „Катински детектив“.

Изследването на всеки процес може да се развие в посока на:

1. „От общо към конкретно“.
2. „От подробности към общи неща“.

Първият подход осигурява по-висока степен на безгрешно изследване. Що се отнася до втория подход, възможна е ситуация, когато:

1. поради особеностите на мисленето на конкретен изследовател, който „не вижда гората за дърветата“, процесът на изследване може да стане неубедителен;
2. изследовател целенасоченообърква ситуацията, като обръща прекомерно внимание на едни въпроси и премълчава други. В същото време той или „забравя“ да свърже всички тези въпроси в някакво „общо“, или поради пропуски дава в резултат някакво изкривено „общо“.

Ако разгледаме изследванията на Мухин по темата за Великата отечествена война от този ъгъл, можем да видим, че Юрий Игнатиевич е майстор в използването на втория подход, и по-специално във варианта за целенасочено объркване на ситуацията. Да, той има много блестящи творби по темата за войната:

1. развенчаване на мита за „прехвалените” немски асове;
2. изследване на проблемите с комуникациите в Червената армия;
3. развенчаване на мита, че войските на Червената армия не са знаели кога ще започне войната и са били изненадани (заповед от 19 юни 1941 г. за повишаване на бойната готовност на западните погранични военни окръзи) и др.

Но това са все лични въпроси, които не обясняват основното! Какъв е основният въпрос на Великата отечествена война?

Основният въпрос на Великата отечествена война е прост: какви са причините за катастрофата на Червената армия през 1941 г., въпреки факта, че нейният военен потенциал, поне в количествено отношение, е много по-висок от германския?

За да получите отговор на този въпрос, на първо място е необходимо да разберете как щеше да се бие Червената армия в случай на нападение срещу СССР, каква трябваше да бъде нейната военна стратегия.

Точно по този път тръгна Арсен Мартиросян. Нашият чудесен историк разкри, че през есента на 1940 г. Генералният щаб, ръководен от Шапошников, разработи военна стратегия, одобрена от Сталин, която се основава на принципа на „активната отбрана“ (накратко, войната е планирана да се води по модела на войната от 1812 г., примамвайки врага дълбоко в страните). И с право. В края на краищата, предвид откритите пространства на СССР, никакви човешки ресурси не биха били достатъчни за надеждна защита на целия периметър на западната граница. Но както отново разкри Арсен Мартиросян, веднага щом Жуков стана началник на Генералния щаб, принципът на „активната отбрана“ беше (без съгласуване със Сталин) заменен от принципа на „твърдата отбрана“ (нито крачка назад), когато трябваше да отблъсне атаката на врага на границата и след това да премине в настъпление и да води война на територията на врага. Въпреки това, като се вземат предвид откритите пространства на СССР на западната граница, резултатът беше ситуация, при която германците, имайки по-малко войски, съсредоточиха ударни юмруци в определени посоки, създавайки предимство в тези райони и преминаха през защитата на Червената армия като нож в маслото.

Ето накратко целият отговор на главния въпрос на Великата отечествена война.

Така че защо Юрий Мухин, обръщайки много внимание на този период, толкова усърдно избягва този основен въпрос? И той го заобикаля, защото с отговора на този основен въпрос възникват много други:

1. кой извърши замяната на принципа на „активната отбрана” с принципа на „твърдата отбрана” и въобще какво е това: глупост или предателство?
2. Как човек, който „органично мрази работата на персонала“, според описанието на Рокосовски, стана началник на Генералния щаб?
3. Защо заповедта от 19 юни не беше изпълнена в много части за привеждане на войските в повишена бойна готовност?

И много други. И отговорите на тези и следващите въпроси водят до съвсем друго, по-високо ниво на междудържавни и междуцивилизационни отношения и в крайна сметка разкриват вековния процес на конфронтация между руската цивилизация (Русия – Руската империя – СССР – Русия) и Запад под агресивната същност на последния.

Ето защо Юрий Мухин не засяга този основен въпрос на Великата отечествена война. И неговите книги и "Опасна тайна". Но повече за това по-късно.

5. Маските отпадат.

През последните години, както писах по-горе, се случи нещо, което показа истинското лице на Юрий Мухин:

1. Неговият подпис в подкрепа на оставката на Путин.
2. Книга „Кой наистина започна Втората световна война?“.
3. Книга "Опасна тайна"

Подпис No7

1. Системата на държавната власт е системата на управление на страната. Историята ни учи, че разпадането на системата на управление потапя страната в хаос. Възстановяването на системата за управление и натрупването на управленски опит отнема много години и е съпроводено с колосални усилия. Тоест, колкото и тромава и неефективна да е системата за управление на държавата, нейното присъствие със сигурност е по-добро от отсъствието.

2. Има два начина за промяна на ситуацията в страната и властта: революционен и еволюционен. Същността на първия път е да се разруши системата за контрол и да се изгради нова върху нейните руини. Същността на втория е промяна на съществуващата система:

Чрез външен натиск върху властта с цел засилване на реформаторските процеси;

Чрез натиск върху властта отвътре чрез проникване във властовите структури.

Революционният път е пътят на хаоса, терора, трагичните управленски грешки и т.н., в резултат на което страдат огромното мнозинство от гражданите на страната. Това е, Революционният начин за промяна на ситуацията в страната очевидно е по-лош от еволюционния.

3. Най-важното качество на държавната електроенергийна система е стабилността. При отсъствието на Идея, която обединява огромното мнозинство от членовете на обществото и се изразява в ясна идеология (както в днешна Русия), или в условията на официално съществуване на идеология, която е очевидно фалшива и нежизнеспособна (Марксизмът в СССР ), системата на държавната власт не е монолитна, а е система с кланова основа и различни интереси на различни групи. В такава ситуация гарант за стабилността на държавната енергийна система е конкретно лице. Напускането на такъв човек от политическата арена неизбежно води до деградация на властовата система, в резултат на което може да възникне ситуация, когато „висшите класи не могат, но нисшите класи не искат“.

Особеността на настоящия момент е, че Гарант за стабилността на руската електроенергийна система е Владимир Владимирович Путин. съответно Като се застъпва за напускането на Путин, Мухин работи за процеса на унищожаване на Русия.Това означава, че може да му бъде зададен сталинският въпрос: „Ти глупак ли си или враг?“ Едва сега Юрий Игнатиевич не изглежда като глупак. Мухин е човек с изключителна интелигентност, което е доказал неведнъж. Но ако той не е глупак, тогава кой е?

„Кой наистина започна Втората световна война?“

В тази книга Юрий Игнатиевич „посочва“ поляците като един от скритите виновници за започването на войната.

Особеностите на отношенията между Русия и Полша се определят от два фактора:

1. По едно време в противоборството между нашите страни за първенство в славянския свят Полша се оказа губещата страна, което породи страх у поляците към Русия. И в историческото самосъзнание Русия означава много повече за Полша, отколкото Полша за Русия. Ако за нас Полша не е особено важна, просто още една пречка за държавното развитие, то Русия за тях е държавно образувание, което е много силен дразнител и чрез образа на който се изгражда цялото самоопределение и цялото възприемане на историята.
2. Полският културен комплекс на месианството по отношение на цялото пространство на изток от Полша, тоест по отношение на руските земи. Цялото това пространство в полското възприятие е Изток – не географско, а културно понятие, основано на убеждението за западното превъзходство и източната малоценност. Съответно господството над Изтока, в полското разбиране, е отговорност на Запада и Полша като негов авангард, негова мисия. Тоест Русия, Украйна и Беларус са пространството на полския месиански дълг.

В резултат на горното Полша просто не можеше да не бъде съюзник на Хитлер в плановете му да завладее СССР. Това обаче е само едната страна на въпроса.

Дори и сега, в по-голямата си част, огромното мнозинство от населението на всяка човешка общност е политически инертно (с изключение на евреите) и преди промяната в съотношението на честотите на биологичното и социалното време те обикновено са третирали политиката според принципът „не е наша работа“. Така политиките на дадена държава се определят от елитите. „Качеството“ на ръководството на полския елит в тяхната държава е такова, че Полша е преживяла няколко разделения, но нейният елит не е научил нищо.
И Мухин се опитва да убеди, че полският елит, обиден от интелигентност и с напомпано самочувствие, е играл толкова тънка задкулисна политическа игра, манипулирайки Хитлер и го тласкайки към война?

"Опасна тайна"

В книгата "Опасна тайна"Юрий Мухин „назначава” ционистите като друг скрит виновник за избухването на Втората световна война.

Отклонение: за "произхода" на ционизма.

Преди да анализираме ролята на ционизма във Втората световна война, е необходимо да разберем неговия произход, защото той далеч не е толкова ясен, колкото обикновено се представя сега. Освен това, Не евреите са в основата на появата му!

Официално се смята, че „Ционизмът е еврейско национално движение, чиято цел е обединението и възраждането на еврейския народ в неговата историческа родина – Израел, както и идеологическата концепция, на която се основава това движение“, а причината за възникването му се смята за уж винаги разпространеното желание сред евреите, живеещи в диаспората, да се върнат в Сион. Но веднага възниква въпросът: при положение, че евреите живеят в диаспората повече от едно хилядолетие, защо ционизмът като идеология се появява едва през 19 век? Особено предвид факта, че еврейството винаги е било политически активно, а процентът на образовани хора в еврейската среда винаги е бил висок?

На първо място, трябва да разберем при какви условия е възможно всяка идея да бъде широко разпространена сред хората (по времето на 19 век с липсата на Интернет).

1. Идеята трябва да „откликне на стремежите“ на хората, да намери отговор в тяхното колективно несъзнавано.
2. Идеята трябва да бъде ясно изразена в речника.
3. Трябва да има структура, чиито членове целенасочено да разпространяват идеята.
4. Необходимо е достатъчно финансиране за тази структура, за да не се разсейват нейните членове от притеснения за техния „насъщен хляб“.

Само изпълнението на четирите условия едновременно дава резултати.

И ако разгледате появата на ционизма като идеология от тези позиции, лесно можете да откриете, че нишките се простират... до Британските острови.

Политиката на Британската империя се основава на няколко принципа:

1. Контрол на комуникационните пътища, предимно морски (Гибралтар, нос Добра надежда, Суецки канал, Малта, Фолкландски острови - контрол на проливите от Атлантическия до Тихия океан).
2. Политиката на „проверките и балансите“ и борбата „чрез пълномощно“. Всяка силна или потенциално силна сила на европейския континент се възприемаше от британците като враждебна и за да се борят с нея, британците направиха всичко, за да „създадат“ силен съперник на тази държава и след това ги „настроиха един срещу друг“. В резултат на войната настъпи взаимно изчерпване на страните. Най-яркият пример в историята е „култивирането“ на хитлеристка Германия като противотежест на СССР.
3. Дългосрочно планиране, работа в дългосрочен план, когато подготовката за изпълнението на определени британски проекти започва много, понякога десетилетия, преди да започне тяхното изпълнение.

Освен това през 19 век британците развиват „принципът за гарантиране на правата на малките народи на Европа“, когато целенасочено се разпалваха сепаратистки настроения в една многонационална държава, което доведе до повишаване на социалното напрежение и дестабилизиране на ситуацията вътре в страната - враг на Великобритания. И този принцип беше толкова активно използван от британците през 19 век, че лорд Палмерстън, британският министър-председател, дори получи прякора лорд подпалвач.

През 1859 г. в Египет започва работата по изграждането на Суецкия канал, благодарение на който морският път от Европа до Азия е опростен, тоест в системата на морските комуникации е създаден възел, който не е под контрола на британците . По това време Египет е част от Османската (Турска) империя, която е не само многонационална, но и многорелигиозна държава, а отношенията между представителите на различните религии далеч не са добросъседски. Франция е смятана за формален „покровител“ на католиците в Турската империя. „Покровителят” на православните е Руската империя. Именно за да имат причина да се намесват във вътрешните турски работи с дългосрочни планове за установяване на контрол над Суецкия канал, британците насочват вниманието си към евреите. Е, тогава „по чудо“ бяха изпълнени необходимите четири условия:

1. Идеята за Сион наистина резонира в еврейското колективно несъзнавано.
2. През 1862 г. някой си Мозес Хес, който по случайност изигра значителна роля във формирането на възгледите на Карл Маркс и Фридрих Енгелс, написа работа "Рим и Йерусалим", в който той формулира постулатите, които по-късно ще залегнат в основата на ционизма.
3. За изпълнение „принципът за гарантиране на правата на малките народи на Европа“Британските агенти формираха структури: „Млада Полша“, „Млада Италия“ и т.н., в които млади хора от съответната националност преминаха „идеологическа“ подготовка, а след това станаха разпространители на сепаратистки или революционни идеи в своите нации. Една от тези структури беше организацията "Млад Израел", създаден от Джузепе Мацини, италиански авантюрист, който беше в „съдържанието“ на британското разузнаване. По-късно членовете на тази организация бяха в началото на създаването на еврейската ложа „Бнай Брит“, в сила и днес.
4. Нямаше и проблеми с финансирането, предвид богатството на Британската империя от този период.

Така са положени основите, от които по-късно израства ционизмът.

Що се отнася до отношенията между ционистите и нацистите, тогава, разбира се, тяхното сътрудничество е имало и Юрий Мухин показва това добре в своята книга:

1. Ционистите приветстваха идването на власт на нацистите;
2. Ционистите през 30-те години подкрепят финансово нацистите, прехвърляйки на последните около 126 милиона долара (повече от 2 милиарда в днешния еквивалент);
3. ционистите, като обявиха война на Германия от името на всички евреи през 1939 г., дадоха на нацистите формална причина да затворят евреите в концентрационни лагери като потенциална пета колона, подобно на това, което Рузвелт по-късно направи с японските американци;
4. ционистите изобщо не горяха да се бият с нацистите дори след като стана известно за масовото унищожаване на евреи на територията на СССР.

Всичко това е истина. Но означава ли това, както твърди Юрий Мухин, че ционистите са били „скритата сила“, която е създала условията за избухването на войната и е подтикнала Хитлер да я започне? С увереност можем да кажем, че това не е така. Това се подкрепя от факта, че след войната ционистите не успяха сами да постигнат създаването на държавата Израел. Британският и американският истаблишмънт казаха „не“ и ционистите бяха безсилни. Ключовата роля в създаването на Израел принадлежи на Сталин, без когото Израел просто нямаше да съществува. Причините, поради които Сталин предприе тази стъпка, са тема за отделна статия, но е съвсем очевидно, че това е направено не поради някаква особена любов на Сталин към евреите и не под натиска на ционистите, а въз основа на интересите на СССР.

И така, какво се случва: според Мухин ционистите са били толкова могъщи, че са успели да започнат Втората световна война и в същото време не са били достатъчно силни, за да прокарат създаването на Израел.

Да, ционистите се опетниха, като си сътрудничиха с нацистите, но е ясно, че те просто използваха удобен момент, когато техните цели - преселването на евреите от Германия в Палестина, и целите на нацистите - евреите да напуснат Германия, съвпадна. В крайна сметка политиката често е доста мръсна работа. Но да се възползваш от подходящия момент е едно, а целенасочено дългосрочно да създаваш условия за организиране на война, да тласкаш война е нещо съвсем друго. Мухин смесва тези неща и смесва, според мен, нарочно.

Така се оказва, че нито поляците, нито ционистите са подходящи за ролята на тези задкулисни „силни“, които манипулират Хитлер като кукла. Но тогава е възможно едно от двете неща:

1. или нивото на разбиране на Юрий Игнатиевич не е достатъчно високо, в резултат на което той просто греши;
2. или той умишлено „хвърля сянка върху оградата“.

Трудно е да се повярва, че Юрий Мухин греши. Първо, защото е човек с изключителна интелигентност, и второ, защото в 21 век историческите изследвания, преди всичко на Арсен Мартиросян, а след него и на Николай Стариков, направиха истински пробив в разбирането на скритите значения на текущите събития. и процеси. Така вековната подривна работа на Запада срещу руската цивилизация и организирането на Втората световна война с цел унищожаване преди всичко на СССР като част от тази работа, чиито нишки водят към Мъгливия Албион, престанаха да бъдат тайна. И Юрий Игнатиевич не може да не знае за това.

По този начин, на фона на тези последни изследвания, книгата на Мухин изглежда не е нищо повече от опит да се „прехвърлят стрелите“ на вината за избухването на Втората световна война върху поляците и ционистите, като по този начин се отстраняват англосаксонците „от атака.”

6. Изводи.

1. Юрий Мухин е „оръжие“ от втория, хронологичен, приоритет на генерализираните средства за управление. Това несъмнено е интелигентен човек, който е направил много полезни неща, особено по въпроса за Катин. Но всички тези полезни действия са с цел да се спечели доверието на патриотичната част от руското население, да се превърне в авторитет, а след това, вече като авторитет, целенасочено да изкривява информацията и по този начин да допринася за формирането на фалшиви представи за исторически процес сред хората.
2. Необходимо е да се подходи гъвкаво към работата на Юрий Игнатиевич. Не трябва да забравяме правилото, че „лъжата се абсорбира най-добре, когато се представя смесена с истината“, а това означава, че сега, след като ролята на Юрий Мухин е разкрита, не трябва просто да вземете и изхвърлите всичко, което е написал. Необходимо е да се идентифицира и използва това, което е наистина ценно и важно в работата на Мухин, като например изследването на Катинската афера, и да се отхвърли всичко, което Мухин целенасочено изкривява, за да изпълни ролята, която му е предназначена.