Научные открытия к а тимирязева. Климент аркадьевич тимирязев биография. Документы и письма
ТИМИРЯЗЕВ, КЛИМЕНТ АРКАДЬЕВИЧ (1843–1920) – выдающийся русский ботаник и физиолог, исследователь процесса фотосинтеза, сторонник и популяризатор дарвинизма.
Родился 22 мая (3 июня) 1843 в Петербурге, в дворянской семье. Его родители, сами придерживающиеся республиканских взглядов, передали своим детям свободолюбие и демократические идеалы. К.А.Тимирязев получил прекрасное домашнее образование, позволившее ему в 1860 поступить на юридический факультет университета, с которого он вскоре перевелся на естественное отделение физико-математического факультета Петербургского университета.
Его юные годы были овеяны революционными идеями 60-х, которые высказывались Герценом, Чернышевским, Добролюбовым, Писаревым, что объясняет безоговорочное принятие ученым Октябрьской революции.
Среди его учителей в университете были ботаник-систематик А.Н.Бекетов и химик Д.И.Менделеев. О своих первых опытах над воздушным питанием растений К.А.Тимирязев сделал доклад в 1868 на I съезде естествоиспытателей в Петербурге. В этом докладе он уже тогда дал широкий план исследования фотосинтеза.
После окончания университета Тимирязев работал в лабораториях Франции у химика П.Э.Бертло и физиолога растений Ж.Б.Буссенго, и в Германии – у физиков Г.Р.Кирхгофа и Бунзена и у одного из создателей спектрального анализа, физиолога и физика Г.Л.Гельмгольца. Позже у него состоялась встреча с Ч.Дарвиным, чьим горячим сторонником Тимирязев был всю свою жизнь.
По возвращении из-за границы Тимирязев защитил в Петербургском университете диссертацию Спектральный анализ хлорофилла и начал преподавать в Москве в Петровской сельскохозяйственной академии, ныне носящей его имя. Позднее стал профессором Московского государственного университета, из которого ушел в отставку уже на склоне лет, в 1911.
Ученый приветствовал Октябрьскую революцию. Несмотря на возраст и тяжелую болезнь, он стал депутатом Московского Совета.
Тимирязев всю свою жизнь работал над разрешением проблемы воздушного питания растений, или фотосинтеза.
Эта проблема далеко выходит за пределы физиологии растений, так как с фотосинтезом связано существование не только растений, но и всего животного мира. Мало того, в фотосинтезе растение берет и усваивает не только углекислоту воздуха, но и энергию солнечных лучей. Это дало право Тимирязеву говорить о космической роли растения как передатчика энергии солнца нашей планете.
В результате длительного изучения спектра поглощения у зеленого пигмента хлорофилла ученый установил, что наиболее интенсивно поглощаются красные и несколько слабее сине-фиолетовые лучи. Кроме того, он выяснил, что хлорофилл не только поглощает свет, но и химически участвует в самом процессе фотосинтеза и закон сохранения энергии распространяется и на процесс фотосинтеза, а следовательно и на всю живую природу. Большинство исследователей тех лет, в особенности немецкие ботаники Ю.Сакс и В.Пфефер, отрицали эту связь. Тимирязев показал, что они допустили ряд экспериментальных ошибок. Разработав методику очень точного исследования, К.А.Тимирязев установил, что только поглощаемые растением лучи производят работу, т.е. осуществляют фотосинтез. Зеленые лучи, например, не поглощаются хлорофиллом, и в этой части спектра фотосинтеза не происходит. Кроме того, он отметил, что существует прямая пропорциональная связь между количеством поглощенных лучей и произведенной работой. Иными словами, чем больше световой энергии поглощено хлорофиллом, тем интенсивнее идет фотосинтез. Хлорофилл больше всего поглощает красные лучи, поэтому в красных лучах фотосинтез идет интенсивнее, чем в синих или фиолетовых, которые поглощаются слабее. Наконец, Тимирязев доказал, что на фотосинтез затрачивается не вся поглощенная энергия, а лишь 1–3 ее процента.
Основные труды К.А.Тимирязева: Чарльз Дарвин и его учение
; Жизнь растения
; Исторический метод в биологии
; Земледелие и физиология растений
.
Русский естествоиспытатель-дарвинист, один из основоположников русской научной школы физиологов растений, член-корреспондент Императорской Петербургской академии наук (с 1890; с 1917 - Российская АН). Профессор Петровской земледельческой и лесной академии (с 1871) и Московского университета (1878-1911), ушел в отставку в знак протеста против притеснений студенчества. Депутат Моссовета (1920).
В
Википедии см. Тимирязев,
Климент Аркадьевич
Источник - Википедия
Климент Аркадьевич Тимирязев
Дата рождения: 22 мая (3 июня) 1843
Место рождения: Санкт-Петербург,
Российская империя
Дата смерти: 28 апреля 1920 (76 лет)
Место смерти: Москва, РСФСР
Страна: Российская империя - РСФСР
Научная сфера: биология
Место работы: Московский университет
Альма-матер: Петербургский университет
Известные ученики: В. В.
Сапожников
Известен как: естествоиспытатель, основоположник русской научной школы
физиологов растений
Климент Аркадьевич Тимирязев (22 мая (3 июня) 1843, Петербург - 28 апреля
1920, Москва) - русский естествоиспытатель, физиолог, физик,
приборостроитель, историк науки, писатель, переводчик, публицист, профессор
Московского университета, основоположник русской и британской научных школ
физиологов растений. Член-корреспондент РАН (1917; член-корреспондент
Петербургской АН с 1890). Член Королевского общества (британский аналог
Академии наук в других странах) c 1911. Почётный доктор Кембриджа,
университетов Женевы и Глазго. Член-корреспондент Эдинбургского и
Манчестерского ботанических обществ. Член Вольного экономического общества.
Член Московского физического общества (им. П. Н. Лебедева). Был
организатором съездов русских естествоиспытателей и врачей, председателем
IX cъезда, председателем ботанического отделения Общества любителей
естествознания, антропологии и этнографии при Московском университете. Член
Русского физико-химического общества, Санкт-Петербургского общества
естествоиспытателей, Московского общества испытателей природы, Русского
фотографического общества. Депутат Моссовета (1920).
К. А. Тимирязев - из единственного дворянского рода Тимирязевых. «Я -
русский, - писал Климент Аркадьевич Тимирязев, - хотя к моей русской крови
примешана значительная доля английской».
Климент(ий) Аркадьевич Тимирязев родился в Петербурге в
1843 году во втором браке овдовевшего начальника таможенного округа
Петербурга, участника походов 1812-1814 гг., впоследствии действительного
статского советника и сенатора
Аркадия Семёновича Тимирязева ,
известного вольнодумством и честностью, и поэтому несмотря на блестящую
карьеру в таможенной службе очень бедного, в связи с чем с 15 лет Климент
сам зарабатывал на жизнь. Первоначальное образование получил дома.
Благодаря матери- русскоподданной этнической англичанке, внучке бежавшего
от Французской революции полусуверенного эльзасского помещика
Аделаиде Климентьевне Боде - не
только в совершенстве владел немецким и международным языком дворянства -
французским - но и одинаково хорошо знал язык и культуру русских и
англичан, часто посещал родину предков, лично встречался с Дарвином, вместе
с ним содействовал организации в Соединённом Королевстве ранеее
отсутствовавшей там физиологии растений, гордился тем, что благодаря их
сотрудничеству последняя работа Дарвина была посвящена хлорофиллу. Огромное
влияние на К. А. Тимирязева оказали его родные братья, особенно приобщивший
его к занятиям органической химией Д. А. Тимирязев, специалист в области
сельско-хозяйственной и заводской статистики и химик, занимавшийся, в том
числе, хлорофиллом, тайный советник. Брат Тимирязев Василий Аркадьевич (ок.
1840-1912) - известный литератор, журналист и театральный рецензент,
переводчик, сотрудничал в «Отечественных записках» и «Историческом
вестнике»; во время русско-турецкой войны 1877-1878 гг. - военный
корреспондент, в том числе, в Боснии и Герцеговине. Брат Николай Аркадьевич
(1835-1906) - крупнейший военный деятель царской России, поступив в элитный
Кавалергардский полк юнкером, дослужился до его командира, в войну
1877-1878 гг. участвовал в делах и сражениях под Горным Дубняком, Телишем,
г. Врацем, Лютиковом, Филиппополем (Пловдивом) и награжден золотым оружием
и орденом св. Владимира 3-й ст. с мечами, в марте 1878 г. назначен
командиром Казанского драгунского полка и участвовал в делах у Пепсолана и
Кадыкиоя. Впоследствии вышел в отставку генералом-от-кавалерии, известен
благотворительностью, почётный опекун. Племянник К. А. Тимирязева, сын его
единокровного брата Ивана от первой жены отца - В. И. Тимирязев.
В 1860 году К. А. Тимирязев поступил в
Петербургский университет на
преобразованный в том же году в разряд административных наук и впоследствии
ликвидированный по Уставу 1863 года камеральный разряд юридического
факультета, потом перешёл на естественный разряд физико-математического
факультета, был удостоен золотой медали за сочинение «О печёночных мхах»
(не напечатано), курс окончил в 1866 году со степенью кандидата. В 1861
году за участие в студенческих волнениях и отказ от сотрудничества с
полицией он был исключен из университета. Ему было позволено продолжать
обучение в университете только вольнослушателем через год. В 1867 году
заведовал по поручению
Д. И. Менделеева опытной агрохимической станцией в Симбирской губернии, в это время
задолго до В. И. Ленина и Г. В. Плеханова ознакомился с «Капиталом» Маркса в оригинале. Считал,
что, в отличие от марксистов, он был единомышленником самого Карла Маркса.
В 1868 году появился в печати его первый научный труд «Прибор для
исследования разложения углекислоты», и в том же году Тимирязев был
отправлен за границу для подготовления к профессуре. Он работал у В.
Гофмейстера, Р. Бунзена, Г. Кирхгофа, М. Бертло и слушал лекции Г.
Гельмгольца, Ж. Буссенго, К. Бернара и др. Вернувшись в Россию, Тимирязев
защитил магистерскую диссертацию («Спектральный анализ хлорофилла», 1871) и
был назначен профессором
Петровской сельскохозяйственной и лесной
академии в Москве. Здесь он читал лекции по всем отделам ботаники, пока не был
оставлен за штатом ввиду закрытия академии (в 1892 году). В 1875 году
Тимирязев получил степень доктора ботаники за сочинение «Об усвоении света
растением». Харьковский профессор В. П. Бузескул, и это мог бы сказать о
себе К. А. Тимирязев, писал: Тяжело положение русского профессора:
чувствуешь себя лишним человеком. Удары грозят и слева и справа, и сверху и
снизу. Для крайних левых - университеты лишь орудие для достижения их
целей, и мы, профессора, - ненужный хлам, а сверху на нас смотрят как на
неизбежное зло, лишь терпимое стыда ради перед Европой. - ОР РГБ. Ф. 70. К.
28. Д. 26 «У Тимирязева, - вспоминает его ученик писатель
В. Г. Короленко , изобразивший
Тимирязева как профессора Изборского в своей повести „С двух сторон“ - были
особенные симпатические нити, соединявшие его со студентами, хотя очень
часто разговоры его вне лекции переходили в споры по предметам вне
специальности. Мы чувствовали, что вопросы, занимавшие нас, интересуют и
его. Кроме того, в его нервной речи слышалась истинная, горячая вера. Она
относилась к науке и культуре, которую он отстаивал от охватившей нас волны
„опростительства“, и в этой вере было много возвышенной искренности.
Молодёжь это ценила». В 1877 году был приглашён в Московский университет на
кафедру анатомии и физиологии растений. Был сооснователем и преподавателем
женских «коллективных курсов» (курсов
профессора В. И. Герье, Московских высших женских курсов, положивших
начало высшему женскому образованию России и стоявших у истоков
Дарвиновского музея, Российского национального исследовательского
медицинского университета имени Н. И. Пирогова, Московского
государственного университета тонких химических технологий имени М. В.
Ломоносова, Московского государственного педагогического университета).
Кроме того, Тимирязев был председателем ботанического отделения Общества
любителей естествознания, этнографии и антропологии при Московском
университете. Хотя он был наполовину парализован после болезни и не имел
иных источников дохода, но в 1911 году покинул университет вместе с около
130 преподавателями, протестуя против притеснений студенчества и
реакционной политики министра просвещения
Кассо . По случаю 70-летнего юбилея
Тимирязева 22 мая 1913 года И. П. Павлов так охарактеризовал своего
коллегу: «Климент Аркадьевич сам, как и горячо любимые им растения, всю
жизнь стремился к свету, запасая в себе сокровища ума и высшей правды, и
сам был источником света для многих поколений, стремившихся к свету и
знанию и искавших тепла и правды в суровых условиях жизни». Как и Дарвин,
Тимирязев искренне стремился к сближению науки и, как ему тогда
представлялось, основанной на разуме и освобождении либеральной политики
России (особенно племянника) и Великобритании, поскольку считал и
консерваторов, и Бисмарка и следовавших его курсу германских милитаристов
врагами интересов и простого народа Англии, и славян, за которых сражались
его братья, приветствовал русско-турецкую войну за освобождение славян и
вначале Антанту и выступление России в защиту Сербии. Но, уже в 1914
разочаровавшись в мировой бойне, в 1915 принял приглашение А. М. Горького
возглавить отдел науки в антивоенном
журнале «Летопись» , во многом
именно благодаря Тимирязеву сплотившем и его коллег-физиологов нобелевских
лауреатов И. И. Мечникова, И. П. Павлова, и деятелей культуры внука
«дорогого и любимого учителя» К. А. Тимирязева А. Н. Бекетова А. А. Блока,
И. А. Бунина, В. Я. Брюсова, В. В. Маяковского, С. Есенина, Л. Рейснер, И.
Бабеля, Яниса Райниса, Джека Лондона, Герберта Уэллса, Анатоля Франса и
социалистов-интернационалистов разных партий и направлений. В. И. Ленин,
рассматривая «Летопись» как блок
«махистов» (позитивиста Тимирязева) с
Организационным комитетом Августовского блока 1912 года, в письме к А. Г.
Шляпникову мечтал добиться союза с Тимирязевым против Августовского блока,
но, сам не веря в это, просил хотя бы поместить в этот популярный журнал
свои статьи. Всё же формально сотрудницей Тимирязева стала только
Н. К. Крупская . ЦК партии эсеров с
сентября 1917 выдвигал кандидатуру К. А. Тимирязева на пост министра
просвещения Однородного социалистического правительства. Но наблюдая
раскулачивание «немцев» (успешно конкурировавших с помещиками
крестьян-товаропроизводителей, особенно фронтовиков), закономерные
продовольственный кризис и продразвёрстку, отказ Временного правительства
вернуть крестьянам всю незаконно захваченную помещиками землю, а земле и
растениям - крестьян из окопов, К. А. Тимирязев с энтузиазмом поддержал
Апрельские тезисы Ленина и Октябрьскую революцию, которая вернула его в
Московский университет. В 1920 году один из первых экземпляров своей книги
«Наука и демократия» отправил В. И. Ленину. В посвятительной надписи учёный
отметил счастье «быть его [Ленина] современником и свидетелем его славной
деятельности». «Только наука и демократия, - свидетельствует Тимирязев,
рассматривавший Советскую власть, подобно многим люксембургианцам,
сменовеховцам и английским либералам, как форму перехода к либеральной
демократии - по самому существу своему враждебны войне, ибо как наука, так
и труд одинаково нуждаются в спокойной обстановке. Наука, опирающаяся на
демократию, и сильная наукой демократия - вот то, что принесёт с собой мир
народам». Участвовал в работе Народного комиссариата просвещения, а после
отмены ВЦИК своих решений об исключении представителей социалистических
партий и анархистов из Советов согласился стать депутатом Моссовета, очень
серьёзно относился к этой деятельности, из-за которой простудился и
умер.
Научная работа
Научные труды Тимирязева, отличающиеся единством плана, строгой
последовательностью, точностью методов и изяществом экспериментальной
техники, посвящены засухоустойчивости растений, вопросам питания растений,
в особенности, разложению атмосферной углекислоты зелёными растениями под
влиянием солнечной энергии, и немало способствовали уяснению этой важнейшей
и интереснейшей главы растительной физиологии. Изучение состава и
оптических свойств зелёного пигмента растений (хлорофилла), его
возникновения, физических и химических условий разложения углекислоты,
определение составных частей солнечного луча, принимающих участие в этом
явлении, выяснение судьбы этих лучей в растении и, наконец, изучение
количественного отношения между поглощённой энергией и произведённой
работой - таковы задачи, намеченные ещё в первых работах Тимирязева и в
значительной степени разрешённые в его последующих трудах. Спектры
поглощения хлорофилла были изучены К. А. Тимирязевым, он же, развивая
положения Майера о роли хлорофилла в преобразовании энергии лучей солнца в
энергию химических связей органических веществ, показал, как именно это
происходит: красная часть спектра создаёт вместо слабых связей С-О и О-Н
высокоэнергетические С-С (до этого считалось что в фотосинтезе используются
самые яркие в спектре солнечного света жёлтые лучи, на самом, деле, как
показал Тимирязев, почти не поглощаемые пигментами листа). Сделано это было
благодаря созданному К. А. Тимирязевым методу учёта фотосинтеза по
поглощённому CO2, в ходе экспериментов по освещению растения светом разных
длин волн (разного цвета) оказалось что интенсивность фотосинтеза совпадает
со спектром поглощения хлорофилла. Кроме того, он обнаружил разную
эффективность поглощения хлорофиллом всех лучей спектра с последовательным
снижением по мере уменьшения длины волны. Тимирязев предположил, что
светоулавливающая функция хлорофилла эволюционно возникла сначала у морских
водорослей, что косвенно подтверждается наибольшим разнообразием
поглощающих солнечную энергию пигментов именно у этой группы живых существ,
его учитель академик Фаминцын развил эту идею гипотезой о происхождении
всех растений от симбиоза таких водорослей, преобразовавшихся в
хлоропласты, с другими организмами. Итог своим многолетним исследованиям
фотосинтеза Тимирязев подвел в так называемой крунианской лекции
«Космическая роль растения», прочитанной в Лондонском королевском обществе
в 1903 - и эта лекция, и звание члена Общества были связаны с его статусом
британского, а не иностранного учёного. Тимирязев устанавливает чрезвычайно
важное положение, что ассимиляция лишь при относительно малых напряжениях
света возрастает пропорционально количеству света, но затем отстаёт от него
и достигает максимума «при напряжении, приблизительно равном половине
напряжения солнечного луча, падающего на лист в нормальном направлении».
Дальнейшее возрастание напряжения уже не сопровождается усилением
ассимиляции света. В яркий солнечный день растение получает избыток света,
вызывающий вредный перерасход воды и даже перегрев листа. Поэтому положение
листьев у многих растений - ребром к свету, особенно резко выраженное у так
называемых «растений-компасов». Путь к засухоустойчивому земледелию -
селекция и выращивание растений с мощной корневой системой и пониженной
транспирацией. В своей последней статье К. А. Тимирязев писал, что
«доказать солнечный источник жизни - такова была задача, которую я поставил
с первых же шагов научной деятельности и упорно и всесторонне осуществлял
ее в течение полувека». По мнению академика В. Л. Комарова, научный подвиг
Тимирязева состоит в синтезе историко-биологического метода Дарвина с
экспериментальными и теоретическими открытиями физики XIX века, и, в
особенности, с законом сохранения энергии. Труды К. А. Тимирязева стали
теоретической базой развития земледелия, особенно засухоустойчивого, и
«зелёной революции». К этому следует прибавить, что Тимирязев первый ввёл в
России опыты с культурой растений в искусственных почвах. Первая теплица
для этой цели была устроена им в Петровской академии ещё в начале 1870-х
годов, то есть вскоре после появления этого рода приспособлений в Германии.
Позже такая же теплица была устроена Тимирязевым на Всероссийской выставке
в Нижнем Новгороде. Теплицы, особенно с искусственным освещением,
представлялись ему крайне важными не только для ускорения селекционной
работы, но и как один из магистральных путей интенсификации сельского
хозяйства. Исследование Тимирязевым спектра поглощения хлорофилла и
ассимиляции света растением и сегодня является базой для разработки
источников искусственного освещения теплиц. В одной из глав своей книги
"Земледелие и физиология растений" Тимирязев описал строение и жизнь льна и
показал, как применить эти знания в агрономии. Таким образом, эта работа К.
А. Тимирязева была первым изложением частной экологии растений. Помимо
изучения магниевого фермента хлорофилла - структурного аналога
железосодержащего гемоглобина, - Тимирязев впервые в мире установил
эссенциальность (необходимость для жизни) цинка, возможность снижения
потребности растений в железе при их подкормке цинком, что объяснило
интересовавшую его и Дарвина загадку перехода цветковых растений к охоте на
животных (плотоядности) на почвах, бедных железом . Тимирязев детально
исследовал не только проблемы физиологии растений, ассимиляции растением
света, воды, питательных веществ почвы, удобрений, проблемы общей биологии,
ботаники, экологии. Он считал необходимым развеять домыслы о сухом
педантизме чудаков-профессоров и особенно ботаников, прекрасно разбирался
не только в фотографии, "необходимой всем, у кого нет кисти Шишкина", но и
в живописи, перевёл книгу о знаменитом живописце Тёрнере, но всё же как
учёный-естествоиспытатель не удержался и написал к ней имеющую большую
ценность вступительную статью "Ландшафт и естествознание". Выдающиеся
научные заслуги Тимирязева доставили ему звание члена Лондонского
королевского общества, члена-корреспондента Российской Академии наук,
почётного члена Харьковского и Санкт-Петербургского университетов, Вольного
экономического общества и многих других учёных обществ и учреждений.
Отрицание антидарвинизма, в том числе,
многих сторонников генетики Менделя и Вейсмана
Тимирязев признавал «громадное значение» результатов самого Г. Менделя и
"менделизма", активно использовал "менделизм", сожалея о том, что Мендель
публиковал свои работы "в неизвестном журнале" и не обратился вовремя к
Чарльзу Дарвину - тогда наверняка бы они с Дарвиным его поддержали при
жизни, "как и сотни других". Тимирязев подчёркивал, что, хотя и поздно (не
ранее 1881 года) ознакомился с трудами Менделя, но сделал это значительно
раньше и менделистов, и мендельянцев, и категорически отрицал
противоположное менделизму "мендельянство" - перенос законов наследования
некоторых простых признаков гороха на наследование тех признаков, которые
согласно трудам и Менделя, и менделистов этим законам не подчиняются и
подчиняться не могут. Он подчёркивал, что Мендель как "серьёзный
исследователь" "никогда не смог бы стать мендельянцем". В статье «Мендель»
для словаря «Гранат» Тимирязев писал о клерикальной и националистической
деятельности современных ему антидарвинистов - сторонников этого
мендельянства, искажающего учение менделизма и законы Г. Менделя:
Рецепт исследования был крайне прост: сделай перекрестное опыление (что
умеет всякий садовник), потом подсчитай во втором поколении, сколько
уродилось в одного родителя, сколько в другого, и если, примерно, как 3:1,
работа готова; а затем прославляй гениальность Менделя и, непременно
попутно задев Дарвина, берись за другую. В Германии антидарвинистическое
движение развилось не на одной клерикальной почве. Еще более прочную опору
доставила вспышка узкого национализма, ненависти ко всему английскому и
превознесение немецкого. Это различие в точках отправления выразилось даже
и в отношении к самой личности Менделя. Между тем как клерикал Бэтсон
особенно заботится о том, чтобы очистить Менделя от всяких подозрений в
еврейском происхождении (отношение, еще недавно немыслимое в образованном
англичанине), для немецкого биографа он был особенно дорог, как «Ein
Deutscher von echtem Schrot und Korn» («Настоящий, подлинный немец». Ред.).
Будущий историк науки, вероятно, с сожалением увидит это вторжение
клерикального и националистического элемента в самую светлую область
человеческой деятельности, имеющую своей целью только раскрытие истины и ее
защиту от всяких недостойных наносов.
- Тимирязев К. А. «Мендель» // Сочинения, т. VI, Сельхозгиз, 1939.
«Гранат», том 28, стр. 443-455
В 1930-1950-е гг. эти вырванные из контекста цитаты из трудов Тимирязева
воспроизводил в своих выступлениях Т. Д. Лысенко. В частности, в докладе 3
июня 1943 г. «К. А. Тимирязев и задачи нашей агробиологии» на торжественном
заседании Академии наук СССР, посвящённом 100-летию со дня рождения К. А.
Тимирязева в московском Доме учёных, Лысенко цитировал эти утверждения
Тимирязева, называя менделистскую генетику «ложной наукой».
Бессмысленность мендельянства и аргументов германских националистов против
представлявшейся им англосаксонской и славянской теории эволюции Тимирязев
видел и в том, что сам Грегор Мендель стоял на плечах титанов:
родственников Тимирязева британских селекционеров Гарднеров и Дарвиных, и,
в отличие от мендельянцев, признавал это и добросовестно ссылался на своих
"нечистокровных" предшественников. Тимирязев подчёркивает лженаучный
характер мендельянства и отсутствие реальной связи с менделизмом тем, что
разочарованные такой, по их мнению, беспринципностью Менделя в проблемах
расы мендельянцы часто отрекались от него и называли своим лидером
Менделеева. В 1950 г. в статье «Биология» БСЭ писала: «Вейсман совершенно
безосновательно назвал своё направление „неодарвинизмом“, против чего
решительно выступил К. А. Тимирязев, показавший, что учение Вейсмана
всецело обращено против дарвинизма». Вейсман, называя себя дарвинистом, но
отрицая вместе с теорией геммул то, что соматические клетки, их ядра и
цитоплазма содержат полный набор наследственной информации всего организма,
представлял таким образом дарвинистов сторонниками самозарождения жизни и
противниками клеточной теории, а отрубанием хвостов десятков тысяч крыс для
обоснования ошибочности теории Ламарка отсутствием куцых крыс в потомстве
компрометировал экспериментальную биологию и выставлял на посмешище не
только себя, но и всех дарвинистов и чудаков-профессоров в целом, что очень
огорчало Тимирязева. Сам первый создатель теории эволюции Уоллес точно так
же характеризовал бессмысленность опытов Вейсмана: «Что касается уродств,
то обыкновенно принимается, что они не передаются наследственно, и этому
существует множество подтверждений. Во время моды на лошадей с
энглизированными хвостами, все-таки не рождалось лошадей с короткими
хвостами; китаянки не родятся с изуродованными ногами; не передаются
наследственно и многочисленные формы уродований разных человеческих племен,
хотя некоторые из них практикуются на сотнях поколений» (Уоллес А. Р.,
1898, с.
672). К. А. Тимирязев не отрицал рациональность некоторых идей Ж.-Б.
Ламарка: в частности, он подчёркивал, что Дарвин, полностью отрицая главный
принцип Ламарка об участии психических и волевых актов в приспособлении к
среде, всегда признавал зависимость форм жизни от среды. Тимирязев
присоединился к положению английского философа и социолога Г. Спенсера
(1820-1903), который утверждал: «или существует наследственность
приобретенных признаков, или не существует эволюции». Наследственность
приобретённых признаков действительно наиболее ярко проявляется при
размножении растений черенками, о чём Вейсман как зоолог не подумал, в ряде
случаев при бесполом размножении животных, иногда в результате неотении при
половом размножении, даже в норме у млекопитающих наследуются многие
особенности химического состава организма матери, её системы иммунитета.
Различие между Тимирязевым и Дарвиным, с одной стороны, и креационистами и
ламаркистами, включая "советский творческий дарвинизм", с другой,
заключается в дарвинистской теории эволюции путём естественного отбора,
признающей статистическую! возможность! наследования некоторых!
приобретённых признаков и новой наследственной информации, причём, хотя
подлинными дарвинистами и категорически отрицается предложенная Вейсманом
концепция борьбы за существование между генами в одном организме, механизмы
передачи наследственной информации тоже могут эволюционировать. Поэтому о
высказывании селекционера Вильморена, с трудами которого, как и трудами Л.
Бербанка селекционеры России ознакомились благодаря переводам Тимирязева,
Тимирязев писал: «говорят о наследственности приобретённых свойств, но сама
наследственность - не является ли она приобретённым свойством?» В
полемическом запале Тимирязев даже рассорился с Академией наук, обрушившись
с резкой критикой за уступки антидарвинистам на одного из своих учителей -
академика Фаминцына, который, возражая против чтения сочинений
антидарвинистов (включая ламаркистов и нео и постнео - "дарвинистов")
широкой общественностью, считал, что их всё же можно издавать небольшими
тиражами для специалистов, так как специалисты смогут отделить рациональное
зерно этих сочинений от заблуждений антидарвинистов, а ответы на возражения
антидарвинистов помогут продвигать науку вперёд. К. А. Тимирязев так
никогда и не простил Достоевскому, даже после его смерти, то, что Сонечка
Мармеладова читала труды дарвиниста Лайеля, а Раскольников обосновывал
убийство старухи-процентщицы борьбой за существование. Сам термин "борьба
за существование" Тимирязев называл "несчастной метафорой" и указывал на
наличие в природе не только борьбы, но и взаимопомощи, особенно ярко
проявляющейся в так называемом симбиозе, т. е. сожительстве организмов
разных видов - блестящие открытия в исследовании симбиоза осуществил как
раз один из его учителей академик Фаминцын. Именно поэтому "борьба за
существование" между генами согласно концепции Августа Вейсманна особенно
удручала Тимирязева, поскольку, как справедливо указывали антидарвинисты,
изложение дарвинизма Вейсманом выставляет дарвинистов противниками
клеточной теории и сторонниками витализма и cоциал-дарвинизма. В то же
время Тимирязев никогда не был сторонником партийности и групповщины в
науке, в частности, с уважением относился к оппонентам, и замечал их
заслуги, даже виталистов и неодарвинистов, там, где они не претендовали на
своё изложение дарвинизма. Так, он всегда подчёркивал, что И. П. Бородин -
"очень серьёзный ботаник". В процессе формирования научного мировоззрения
Тимирязев отводил биологии центральное место. Биология, подчеркивал он,
стоит на стыке неорганического мира и мира человеческого, и поэтому ее
развитие "послужило для более полного философского объединения всего
обширного реального содержания человеческих знаний, доказав универсальность
того научного приема раскрытия истины, который, отправляясь от наблюдения и
опыта и проверяя себя наблюдением и опытом, оказался способным к разрешению
самых сложных проблем, перед которыми беспомощно остановились поэтическая
интуиция теолога и самая тонкая диалектика метафизика".
Популяризация естествознания
Среди образованного русского общества Тимирязев пользовался широкой
известностью как популяризатор естествознания. Его популярно-научные лекции
и статьи, вошедшие в сборники «Публичные лекции и речи» (М., 1888),
«Некоторые основные задачи современного естествознания» (М., 1895)
«Земледелие и физиология растений» (М., 1893), «Чарлз Дарвин и его учение»
(4 изд., М., 1898) являются счастливым соединением строгой научности,
ясности изложения, блестящего стиля. Его «Жизнь растения» (9-е прижизненное
изд., Москва, 1919; переведённое на все основные иностранные языки),
представляет собой образец общедоступного курса физиологии растений. В
своих популярно-научных произведениях Тимирязев является горячим защитником
и популяризатором дарвинизма и стойким и последовательным сторонником
рационалистического (как тогда говорили, "механистического",
"картезианского") воззрения на природу физиологических явлений. Он
противопоставлял разум оккультизму, мистицизму, спиритизму, инстинкту. На
его рабочем столе всегда лежали шесть томов Конта, он называл себя
сторонником положительной философии - позитивизма, и дарвинизм, и
политическую экономию Маркса он считал исправлением ошибок и развитием
биологии Конта и политэкономии Сен-Симона и Конта соответственно,
руководствовался девизом Ньютона - "Физика, остерегайся метафизики".
Тимирязев, Аркадий Климентьевич - сын, физик.
Ссылки:
1. О книгах Чернавиных Записки "вредителя" и Побег из ГУЛАГа
2. Мечников Илья Ильич (1845-1916)
3. Утверждение примата практицизма в научной деятельности
4. Несмеянов А.Н. в Комитете по Сталинским премиям
5. Усагин Иван Филиппович (1855-1919)
6.
Климент Аркадьевич Тимирязев (22 мая (3 июня) 1843, Петербург - 28 апреля 1920, Москва) - русский естествоиспытатель, профессор Московского университета, основоположник русской научной школы физиологов растений, член-корреспондент РАН (1917; член-корреспондент Петербургской АН с 1890). Депутат Моссовета (1920). Почётный доктор Кембриджа, университетов Женевы и Глазго.
Климент Аркадьевич Тимирязев родился в Петербурге в 1843 году. Первоначальное образование получил дома. В 1861 году поступил в Петербургский университет на камеральный факультет, потом перешёл на физико-математический, курс которого окончил в 1866 году со степенью кандидата и был удостоен золотой медали за сочинение «О печеночных мхах» (не напечатан).
В состав того, что мы называем человечеством, входит более мёртвых, чем живых.
Тимирязев Климент Аркадьевич
В 1860 году появился в печати его первый научный труд «Прибор для исследования разложения углекислоты», и в том же году Тимирязев был отправлен за границу для подготовления к профессуре. Он работал у Гофмейстера, Бунзена, Кирхгофа, Бертло и слушал лекции Гельмгольца, Буссенго, Клода Бернара и др.
Вернувшись в Россию, Тимирязев защитил магистерскую диссертацию («Спектральный анализ хлорофилла», 1871) и был назначен профессором Петровской сельскохозяйственной академии в Москве. Здесь он читал лекции по всем отделам ботаники, пока не был оставлен за штатом ввиду закрытия академии (в 1892 году).
В 1875 году Тимирязев получил степень доктора ботаники за сочинение «Об усвоении света растением». В 1877 году был приглашен в Московский университет на кафедру анатомии и физиологии растений. Читал также лекции на женских «коллективных курсах» в Москве. Кроме того, Тимирязев был председателем ботанического отделения Общества любителей естествознания при Московском университете.
Только осуществляя свои лучшие мечты, человечество продвигается вперёд.
Тимирязев Климент Аркадьевич
В 1911 году покинул университет, протестуя против притеснений студенчества. Тимирязев приветствовал Октябрьскую революцию, а в 1920 году один из первых экземпляров своей книги «Наука и демократия» отправил В. И. Ленину. В посвятительной надписи учёный отметил счастье «быть его [Ленина] современником и свидетелем его славной деятельности».
Научные труды Тимирязева, отличающиеся единством плана, строгой последовательностью, точностью методов и изяществом экспериментальной техники, посвящены вопросу о разложении атмосферной углекислоты зелёными растениями под влиянием солнечной энергии и немало способствовали уяснению этой важнейшей и интереснейшей главы растительной физиологии.
Изучение состава и оптических свойств зелёного пигмента растений (хлорофилла), его генезиса, физических и химических условий разложения углекислоты, определение составных частей солнечного луча, принимающих участие в этом явлении, выяснение судьбы этих лучей в растении и, наконец, изучение количественного отношения между поглощенной энергией и произведённой работой - таковы задачи, намеченные ещё в первых работах Тимирязева и в значительной степени разрешённые в его последующих трудах.
К этому следует прибавить, что Тимирязев первый ввёл в России опыты с культурой растений в искусственных почвах. Первая теплица для этой цели была устроена им в Петровской академии ещё в начале 70-х гг., то есть вскоре после появления этого рода приспособлений в Германии. Позже такая же теплица была устроена Тимирязевым на Всероссийской выставке в Нижнем Новгороде.
Выдающиеся научные заслуги Тимирязева доставили ему звание члена-корреспондента Академии наук, почётного члена Харьковского и Санкт-Петербургского университетов, Вольного экономического общества и многих других учёных обществ и учреждений.
В 1930–1950-е гг. эти взгляды Тимирязева воспроизводил в своих выступлениях Т. Д. Лысенко. В частности, в докладе 3 июня 1943 г. «К. А. Тимирязев и задачи нашей агробиологии» на торжественном заседании Академии наук СССР, посвящённом 100-летию со дня рождения К. А. Тимирязева в московском Доме учёных, Лысенко цитировал эти утверждения Тимирязева, называя менделистскую генетику «ложной наукой».
В 1950 г. в статье «Биология» БСЭ писала: «Вейсман совершенно безосновательно назвал своё направление „неодарвинизмом“, против чего решительно выступил К. А. Тимирязев, показавший, что учение Вейсмана всецело обращено против дарвинизма».
К. А. Тимирязев выступал в качестве сторонника идей Ж.-Б. Ламарка: в частности, он присоединился к положению английского философа и социолога Г. Спенсера (1820–1903), который утверждал: «или существует наследственность приобретенных признаков, или не существует эволюции». О высказывании селекционера Вильморена Тимирязев писал: «говорят о наследственности приобретённых свойств, но сама наследственность - не является ли она приобретённым свойством?».
Среди образованного русского общества Тимирязев пользовался широкой известностью как популяризатор естествознания. Его популярно-научные лекции и статьи, вошедшие в сборники «Публичные лекции и речи» (М., 1888), «Некоторые основные задачи современного естествознания» (М., 1895) «Земледелие и физиология растений» (М., 1893), «Чарлз Дарвин и его учение» (4 изд., М., 1898) являются счастливым соединением строгой научности, ясности изложения, блестящего стиля.
Его «Жизнь растения» (5-е изд., Москва, 1898; переведённое на иностранные языки), представляет собой образец общедоступного курса физиологии растений. В своих популярно-научных произведениях Тимирязев является стойким и последовательным сторонником механического воззрения на природу физиологических явлений и горячим защитником и популяризатором дарвинизма.
Публикации
Список 27 научных работ Тимирязева, появившихся до 1884 года, помещён в
приложении к его речи «L’etat actuel de nos connaissances sur la fonction
chlorophyllienne» («Bulletin du Congres internation. de Botanique a
St.-Peterbourg», 1884). После 1884 года появились:
* «L’effet chimique et l’effet physiologique de la lumiere sur la chlorophylle»
(«Comptes Rendus», 1885)
* «Chemische und physiologische Wirkung des Lichtes auf das Chlorophyll»
(«Chemisch. Centralblatt», 1885, № 17)
* «La protophylline dans les plantes etiolees» («Compt. Rendus», 1889)
* «Enregistrement photographique de la fonction chlorophyllienne par la plante
vivante» («Compt. Rendus», CX, 1890)
* «Фотохимическое действие крайних лучей видимого спектра» («Труды Отделения физич.
наук Общества любителей естествознания», т. V, 1893)
* «La protophylline naturelle et la protophylline artificielle» («Comptes R.»,
1895)
* «Наука и демократия». Сборник статей 1904-1919 гг. Ленинград: «Прибой», 1926.
432 с.
и другие работы. Кроме того, Тимирязеву принадлежит исследование газового обмена в корневых желвачках бобовых растений («Труды СПб. общ. естествоисп.», т. XXIII). Под редакцией Тимирязева вышло в русском переводе «Собрание сочинений» Чарльза Дарвина и другие книги.
Память
В честь Тимирязева названы:
* лунный кратер
* теплоход «Академик Тимирязев»
* Московская сельскохозяйственная академия
* Улица Тимирязева в Запорожье
* Улица Тимирязева в Воронеже.
* Улица Тимирязева в Липецке.
* Улица Тимирязева (с 1999 г. Ю.Акаева) в Махачкале
* Улица Тимирязева в Минске.
* Тимирязевская улица в Москве.
* Улица Тимирязева в Нижнем Новгороде.
* Улица Тимирязева в Перми.
* Улица Тимирязева в Бишкеке.
* Улица Тимирязева в Алматы
* Улица Тимирязева в Челябинске
* Улица Тимирязева в Магнитогорске
* В 1991 году на Серпуховской линии Московского метрополитена была открыта
станция метро «Тимирязевская».
* Сельскохозяйственный техникум села Октябрьский городок
* Улица Тимирязева в Шымкенте
* Улица Тимирязева в Ялте
* Улица Тимирязева в Красноярске
* Улица Тимирязева в Бендерах (ПМР)
* Улица Тимирязева в Ижевске
* Улица Тимирязева в Одессе.
Профессор Московского университета; род. в Петербурге в 1843 г. Первоначальное образование получил дома. В 1861 г. поступил в Петербургский унив. на камеральный факультет, потом перешел на физико-математический, курс которого окончил в 1866 г. со степенью кандидата и был удостоен золотой медали за сочинение "О печеночных мхах" (не напечат.). В 1868 г. появился в печати его первый научный труд "Прибор для исследования разложения углекислоты", и в том же году Т. был отправлен за границу для подготовления к профессуре. Он работал у Гофмейстера, Бунзена, Кирхгофа, Бертло и слушал лекции Гельмгольца, Клода Бернара и др. Вернувшись в Россию, Т. защитил магистерскую диссертацию ("Спектральный анализ хлорофилла", 1871) и был назначен профессором Петровской сельскохозяйственной академии в Москве. Здесь он читал лекции по всем отделам ботаники, пока не был оставлен за штатом ввиду закрытия академии (в 1892 г.). В 1875 г. Т. доктор ботаники за соч. "Об усвоении света растением", а в 1877 г. приглашен в Московский университет на кафедру анатомии и физиологии растений, которую продолжает занимать и поныне. Читал также лекции на женских "коллективных курсах" в Москве. Кроме того, Т. состоит председателем ботанического отделения Общества любителей естествознания при Московском университете. Научные труды Т., отличающиеся единством плана, строгою последовательностью, точностью методов и изяществом экспериментальной техники, посвящены вопросу о разложении атмосферной углекислоты зелеными растениями под влиянием солнечной энергии и немало способствовали уяснению этой важнейшей и интереснейшей главы растительной физиологии. Изучение состава и оптических свойств зеленого пигмента растений (хлорофилла), его генезиса, физических и химических условий разложения углекислоты, определение составных частей солнечного луча, принимающих участие в этом явлении, выяснение судьбы этих лучей в растении и, наконец, изучение количественного отношения между поглощенной энергией и произведенной работой - таковы задачи, намеченные еще в первых работах Т. и в значительной степени разрешенные в его последующих трудах. К этому следует прибавить, что Т. первый ввел в России опыты с культурой растений в искусственных почвах. Первая теплица для этой цели была устроена им в Петровской академии еще в начале 70-х гг., т. е. вскоре после появления этого рода приспособлений в Германии. Позже такая же теплица была устроена Т. на Всероссийской выставке в Нижнем Новгороде. Выдающиеся научные заслуги Т. доставили ему звание члена-корреспондента Академии наук, почетного члена Харьковского и С.-петербургского университетов, Вольноэкономического общества и многих других ученых обществ и учреждений. Среди образованного русского общества Т. пользуется широкой известностью как популяризатор естествознания. Его популярно-научные лекции и статьи, вошедшие в сборники "Публичные лекции и речи" (М., 1888), "Некоторые основные задачи современного естествознания" (М., 1895) "Земледелие и физиология растений" (М., 1893), "Чарлз Дарвин и его учение" (4 изд., М., 1898) являются счастливым соединением строгой научности, ясности изложения, блестящего стиля. Его "Жизнь растения" (5-е изд., Москва, 1898; переведенное на иностранные языки), представляет собою образец общедоступного курса физиологии растений. В своих популярно-научных произведениях Т. является стойким и последовательным сторонником механического воззрения на природу физиологических явлений и горячим защитником и популяризатором дарвинизма. Список 27 научных работ Т., появившихся до 1884 г., помещен в приложении к его речи "L"etat actuel de nos connaissances sur la fonction chlorophyllienne" ("Bulletin du Congrès internation. de Botanique à St.-Peterbourg", 1884). После 1884 г. появились: "L"effet chimique et l"effet physiologique de la lumière sur la chlorophylle" ("Comptes Rendus", 1885), "Chemische und physiologische Wirkung des Lichtes auf das Chlorophyll" ("Chemisch. Centralblatt", 1885, № 17) "La protophylline dans les plantes étiolées" ("Compt. Rendus", 1889), "Enregistrement photographique de la fonction chlorophyllienne par la plante vivante" ("Compt. Rendus", CX, 1890), "Фотохимическое действие крайних лучей видимого спектра" ("Труды Отделения физич. наук Общества любителей естествознания", т. V, 1893), "La protophylline naturelle et la protophylline artificielle" ("Comptes R.", 1895) и др. Кроме того, Т. принадлежит исследование газового обмена в корневых желвачках бобовых растений ("Труды СПб. общ. естествоисп.", т. XXIII). Под ред. Т. вышло в рус. переводе "Собрание соч." Ч. Дарвина и др. книги.
{Брокгауз}
Тимирязев, Климент Аркадьевич
Рус. естествоиспытатель-дарвинист, выдающийся ботаник-физиолог, талантливый популяризатор и пропагандист научных знаний, чл.-корр. Петербургской АН (с 1890). Родился в Петербурге в прогрессивно настроенной дворянской семье. В 1860 Т. поступил в Петербург. ун-т на камеральный (юридич.) фак-т, но вскоре перешел на естественное отделение физико-математич. фак-та. За отказ подписать обязательство не участвовать в студенческих сходках и организациях в 1862 был исключен из ун-та и вернулся туда лишь через год в качестве вольнослушателя. Будучи студентом, опубл. ряд статей по дарвинизму и на социально-политич. темы ("Гарибальди на Капрере", 1862, "Голод в Ланкашире", 1863, "Книга Дарвина, ее критики и комментаторы", 1864). В 1865 окончил ун-т, получив степень кандидата наук за работу о печеночных мхах; научную деятельность Т. начал под руководством известного рус. ботаника А. Н. Бекетова.
Мировоззрение Т. формировалось в эпоху подъема революционно-демократич. движения в России; научная мысль развивалась блестящей плеядой естествоиспытателей: Д. И. Менделеевым, И. М. Сеченовым, братьями В. О. и А. О. Ковалевскими, И. И. Мечниковым, братьями А. Н. и H. H. Бекетовыми, А. М. Бутлеровым, Л. С. Ценковским, А. Г. Столетовым и др. Об этом времени Т. отзывался как об "эпохе возрождения" рус. естествознания. На Т., как и на всех рус. естествоиспытателей "шестидесятников", сильное влияние оказали работы великих революционных демократов В. Г. Белинского, А. И. Герцена, Н. Г. Чернышевского, Д. И. Писарева, Н. А. Добролюбова, интересовавшихся естествознанием и использовавших его достижения для обоснования материалистич. взгляда на природу. Огромную роль в формировании мировоззрения Т. сыграли труды Сеченова, а также материалистич. эволюционное учение Ч. Дарвина. Т. был одним из первых в России, кто познакомился с "Капиталом" К. Маркса.
В 1868 на 1-м съезде рус. естествоиспытателей и врачей Т. выступил с докладом "Прибор для исследования воздушного питания листьев и применения искусственного освещения к исследованиям подобного рода". Эта работа положила начало его исследованиям в области фотосинтеза растений, к-рым он и посвятил всю свою жизнь. В 1868-70 находился в заграничной командировке и работал в лабораториях крупнейших ученых (в Германии - у физиков Г. Кирхгофа и Г. Гельмгольца, химика Р. Бунзена, ботаника В. Гофмейстера, во Франции - у химика П. Бертло, агрохимика Ж. Буссенго, физиолога К. Бернара). В 1869 Т. был избран преподавателем ботаники в Петровской земледельч. и лесной академии (ныне Моск. с.-х. академия им. К. А. Тимирязева). В 1871 защитил магистерскую дисс. "Спектральный анализ хлорофилла" и стал экстраординарным проф. академии; в 1875 защитил докторскую дисс. "Об усвоении света растением" и получил звание ординарного проф. В академии Т. организовал лабораторию физиологии растений и построил (1872) первый в России (и один из первых в Европе) вегетационный домик для культуры растений в сосудах. В 1877 был избран проф. Моск. ун-та по кафедре анатомии и физиологии растений. Т. пользовался огромной популярностью и любовью у студенчества. Его публичные лекции по физиологии растений, книги по дарвинизму, статьи по истории науки пользовались исключительно большой известностью и пробуждали у широких кругов рус. интеллигенции интерес к вопросам биологии и естествознания в целом.
Т. был материалистом, активным борцом за свободу научного исследования и за демократию. Всю жизнь он боролся против реакционных попыток заставить науку служить укреплению самодержавия и религии; постоянно находился на подозрении у царского правительства и подвергался преследованиям, хотя его имя как крупнейшего физиолога и эволюциониста было известно во всем мире. В 1892 Петровская с.-х. академия ввиду "неблагонадежности" ее проф. и студентов была закрыта и вместо нее организован Моск. с.-х. ин-т; Т. вместе с др. неугодными царскому правительству учеными не был допущен к проф. деятельности и остался "за штатом". В 1898 был уволен из числа штатных проф. Моск. ун-та "за выслугу лет" (30 лет преподавательской деятельности), а в 1902 отстранен и от чтения лекций и оставлен лишь заведующим ботанич. кабинетом. В 1911 покинул ун-т вместе с большой группой профессоров и преподавателей в знак протеста против грубого нарушения министром Кассо университетской автономии. Лишь в 1917 Т. был восстановлен в звании проф. Моск. ун-та, но из-за болезни он уже не мог работать на кафедре.
Признание выдающихся заслуг Т. перед мировой наукой выразилось в избрании его чл. Лондон. королев. об-ва, почетным доктором ун-тов в Кембридже, Глазго и Женеве, чл. Эдинбург. и Манчестер. ботанич. об-в. Т. был почетным чл. многих рус. ун-тов и научных об-в. Однако Петербургская академия наук ограничилась лишь избранием его в члены-корреспонденты.
Т. восторженно приветствовал Великую Окт. социалистич. революцию и все свои силы отдал беззаветному служению молодому социалистич. государству; Т. всегда был горячим патриотом, но особенно это проявилось в годы Советской власти. В знак протеста против английской интервенции в России он отказался в 1919 от звания почетного доктора Кембридж. ун-та. Несмотря на тяжелую болезнь, 75-летний Т. деятельно участвовал в работах Гос. ученого совета Народного комиссариата просвещения РСФСР, помогал в организации Социалистич. (позднее Коммунистич.) академии, членом к-рой он был избран в 1919. В 1920 моск. рабочие избрали его депутатом в Моск. совет. До конца жизни Т. продолжал и научно-литературную работу. Он подготовил к печати сборник "Солнце, жизнь и хлорофилл" (1923), подготовил для отдельного издания свою работу "Исторический метод в биологии..." (1922), написал и опубл. ряд статей. Незадолго до смерти Т. вышел в свет сборник его статей "Наука и демократия" (1920). По поводу этой книги В. И. Ленин в письме к Т. писал: "Я был прямо в восторге, читая Ваши замечания против буржуазии и за Советскую власть" (Соч., 4 изд., т. 35, стр. 380).
В ночь с 27 на 28 апреля 1920 великий ученый скончался. Похоронен Т. на Ваганьковском кладбище. Советский народ глубоко чтит его память. В Москве Т. сооружен памятник и создан мемориальный музей-квартира; его имя присвоено Моск. с.-х. академии, Ин-ту физиологии растений АН СССР. Именем Т. назван один из районов Москвы и улицы по многих городах СССР. АН СССР присуждает премию имени Т. за лучшие работы по физиологии растений и ежегодно проводит т.н. Тимирязевские чтения. По постановлению Совета Народных Комиссаров СССР были изданы "Сочинения" Т. в 10 томах (1937-40).
Роль Тимирязева в развитии физиологии растений. Т. был одним из наиболее крупных физиологов растений 2-й половины 19 и начала 20 вв.; его осн. заслуга как физиолога заключается в экспериментальной и теоретич. разработке проблемы фотосинтеза растений. Работы по изучению зависимости фотосинтеза от интенсивности и качественного состава света, из к-рых наиболее важными являются "Спектральный анализ хлорофилла" (1871) и "Об усвоении света растением" (1875), до сих пор имеют огромное значение и сделали его имя бессмертным. Т. удалось показать, что при высоких интенсивностях освещения, близких к полному солнечному, интенсивность фотосинтеза достигает определенной величины и далее не изменяется, т. е. им были открыты явления светового насыщения фотосинтеза ("Зависимость усвоения углерода от интенсивности света", 1889), в настоящее время признанного одним из осн. показателей, характеризующих зависимость фотосинтеза от количества света. До исследований Т. считалось, что фотосинтез проходит с наибольшей интенсивностью в желто-зеленых лучах солнечного спектра, очень слабо поглощаемых хлорофиллом, и даже высказывались соображения о том, что хлорофилл не имеет отношения к фотосинтезу (Н. Прингсгейм). Это представление было окончательно опровергнуто блестящими опытами Т., показавшими, что использование света для образования органич. веществ растений является сущностью фотосинтеза. Т. прочно установил, что солнечный свет не может быть использован для химич. работы, совершающейся в зеленом растении, если он не будет поглощен сенсибилизирующим пигментом - хлорофиллом, главный максимум поглощения к-рого лежит в красных лучах спектра. Т. о. он экспериментально доказал приложимость закона сохранения энергии и первого закона фотохимии к процессу фотосинтеза. Т. первым применил к фотосинтезу понятие о сенсибилизации, впоследствии широко использованное при изучении световых реакций фотосинтеза. Дальнейшие исследования привели Т. к открытию второго максимума поглощения света хлорофиллом (и второго максимума фотосинтеза), расположенного в области синих лучей спектра ("Фотографическая регистрация усвоения углерода хлорофиллом на живом растении", 1890).
Успех исследований Т. в области фотосинтеза в значительной степени объясняется вниманием, к-рое он неизменно уделял разработке новых, более совершенных методов изучения физиологич. процессов у растений; предложил высокочувствительный прибор для газового анализа и целый ряд др. приспособлений для изучения поглощения зеленым листом растения различных лучей солнечного спектра.
Не меньшую ценность, чем экспериментальные работы Т., представляет высказанная им идея о необходимости применения принципов дарвинизма, в первую очередь естественного отбора, к объяснению физиологич. процессов у растений. Используя историч. метод, он сделал попытку объяснить, почему именно хлорофилл, обладающий описанными выше оптич. свойствами, получил универсальное распространение у автотрофных растений и почему эволюция растений привела к такому совершенному способу использования солнечной энергии для осуществления фотосинтеза. С современной точки зрения это происходило потому, что именно красные лучи, преимущественно поглощаемые хлорофиллом, несут наибольшее число квантов, имеющих запас энергии, достаточный для осуществления фотосинтеза. Следовательно, они могут обеспечить наибольшее фотохимич. действие с наиболее высоким полезным коэффициентом. Т. поставил проблему эволюции фотосинтеза, получившую широкое развитие в современной науке. Он придавал важное значение исследованию фотосинтеза растений в природной обстановке и разработал для этого специальную аппаратуру, представляющую собой прототип многих современных приборов. В известной т. н. крунианской лекции, прочитанной в Лондон. королев. об-ве - "Космическая роль растения" (1903, в рус. пер. 1904), Т. подвел итоги своей тридцатилетней работы по фотосинтезу. Само приглашение прочесть эту лекцию говорило о мировом признании Т. как крупнейшего ученого в области физиологии растений. Т. высказывал ряд теоретич. положений и по др. разделам физиологии растений: о водном режиме, минеральном питании и иных вопросах жизни растений.
Большое значение имела деятельность Т. как популяризатора достижений в области физиологии растений и активного борца за их внедрение в практику рус. с. х-ва. Задачей ботаника-физиолога он считал не только описание и объяснение явлений жизни растений, но и управление процессами их жизнедеятельности ("Земледелие и физиология растений", 1906, "Наука и земледелец", 1906). Одним из осн. принципов работы Т. было изучение физиологии растений в связи с земледелием. Напр., он считал целесообразным выведение сортов с мощно развитой корневой системой или пониженной транспирацией, обосновал возможность повышения продуктивности транспирации при помощи удобрений; указывал на необходимость использования вегетационного метода в с. х-ве, создания заводов по произ-ву селитры; предсказывал производственное значение выращивания растений при искусственном электрич. освещении.
Роль Тимирязева в защите и развитии дарвинизма. Еще студентом-первокурсником Т. познакомился с книгой Ч. Дарвина "Происхождение видов" (1859). В эволюционной теории Дарвина он сумел увидеть гениальную общую теорию развития органич. мира и понять ее философскую материалистич. основу. Т. стал одним из первых и самым талантливым пропагандистом дарвинизма в России. С 1864 он начал помещать в прогрессивном для того времени журнале "Отечественные записки" статьи по дарвинизму. Обобщив их, выпустил в следующем году книгу "Краткий очерк теории Дарвина" (1865), явившуюся предшественницей знаменитого произведения "Чарльз Дарвин и его учение", выдержавшего 15 изданий в период с 1883 по 1941. Серия статей была опубл. Т. (1908-10) в связи с 50-летием выхода в свет книги Дарвина "Происхождение видов". Пропаганде идей дарвинизма в значительной мере посвящены и другие произведения Т. - "Жизнь растения" (1878, 15 изд. 1949) и "Исторический метод в биологии" (опубл. посмертно, 1922) и др.
Теория Дарвина была восторженно встречена передовыми учеными, видевшими в ней одно из важнейших открытий 19 в., знаменующее переворот в биологии, и яростными нападками на нее со стороны реакционных ученых и церковников, пытавшихся сохранить учение о постоянстве видов, учение о конечных причинах, о заложенных в организмах тенденциях к совершенствованию и т. п. идеалистич. концепции, к-рые приводили к признанию божественной воли творца всего живущего. Т. был воинствующим материалистом, отстаивавшим науку от проникновения в нее идеализма в любой форме. Он неизменно подчеркивал, что наука ведет свое происхождение от практики и что она развивается под давлением запросов хозяйственной деятельности человека. Т. всю свою жизнь был атеистом, никогда не соглашался с тем, что с наукой так или иначе можно примирить религию. В России антидарвинизм в 19 в. наиболее резко выразился в выступлениях Н. Я. Данилевского, H. H. Страхова, В. С. Соловьева и ряда др. реакционеров. В защиту дарвинизма от нападения на него религиозно-идеалистич. реакции немедленно, со свойственной ему страстью, выступил Т. со своими блестящими публичными лекциями и статьями - "Опровергнут ли дарвинизм?" (1887), "Бессильная злоба антидарвиниста" (1889), "Странный образчик научной критики" (1889), "Некоторые основные задачи современного естествознания" (2 чч., 1895-1904). Не менее страстно выступал Т. в защиту дарвинизма в начале 20 в., когда англ. генетик У. Бетсон объявил, что генетика может заменить собой дарвинизм ("Отповедь виталистам" и "Отбой мендельянцев", 1913). В борьбе с антидарвинизмом Т. последовательно защищал учение Дарвина как прогрессивную материалистич. теорию развития.
Пропагандируя дарвинизм, Т. вместе с тем развивал его, преодолевая слабые стороны теории Дарвина и поднимая ее на более высокую ступень. Дарвин, как известно, не только ошибочно использовал реакционную "теорию" Мальтуса о перенаселении как одну из отправных точек в цепи доказательств данного им правильного объяснения эволюции путем борьбы за существование и естественного отбора в животном и растительном мире, но и признавал, что прогрессивное развитие человека также идет под воздействием естественного отбора. Т. всю жизнь ожесточенно боролся против любых форм т. н. социал-дарвинизма. Понимая, что социальные явления не могут быть объяснены биологич. законами, Т. заявлял, что учение о борьбе за существование останавливается на пороге культурной истории и что "закон Мальтуса грозен только для бессознательных существ" (Соч., т. 3, 1937. стр. 31).
Дарвин дал материалистич. объяснение историч. развития органич. мира. Т. поставил в качестве ближайшей задачи науки изучение вопроса о физиологич. природе изменчивости, видя в этом залог успеха активного вмешательства человека в процесс формообразования. Поэтому он с такой энергией боролся за развитие экспериментальной морфологии, к-рая должна, по его мнению, осуществить разработку методов управления природой растения.
Т. дал глубокий анализ факторов эволюции - изменчивости, наследственности и естественного отбора в их взаимосвязи, и, развивая учение Дарвина, внес немало своего собственного в понимание каждого из элементов этой триады.
Более определенно, чем Дарвин, он говорил о роли среды в изменчивости организмов; считал, что исходной причиной изменения организмов является непосредственное или посредственное (косвенное) действие внешних условий и только затем идет действие вторичных влияний, таких, как корреляции в развитии органов и т. д.
Т. дал определение наследственности как свойства организмов сохранять влияние прежде действовавших условий, как свойства сохранять сходство в силу преемственной передачи особенностей организации и отправлений. Для нахождения путей к пониманию физиологии наследственности рекомендовал изучать явление "последействия", при к-ром в течение нескольких поколений проявляется действие отсутствующей, но существовавшей в прошлом причины.
Особенное внимание Т. уделял естественному отбору, развивая и углубляя эту "характеристическую сущность дарвинизма", подчеркивая творческую роль отбора. Это связано у Т. с совершенно четким пониманием, что эволюционный процесс не может быть сведен к изменчивости и наследственности. Он писал: "Среда изменяет, но изменять не значит совершенствовать. Наследственность усложняет, но усложнение - еще не усовершенствование. Из всех нам известных естественных факторов совершенствует только то критическое начало, которое из этого измененного и усложненного материала сохраняет полезное, устраняет вредное. Совершенствует организмы то сочетание безграничной производительности и неумолимой критики, которое мы иносказательно называем естественным отбором" (Соч., т. 5, 1938, стр. 139-140). В непонимании этого основного положения дарвинизма Т. видел коренной порок антидарвинистич. эволюционных теорий, против к-рых он боролся.
В понимание вида Т. также внес большую ясность по сравнению с Дарвином. Дарвин неоднократно отмечал, что "вид" - это произвольное понятие, придуманное ради удобства для обозначения группы близко между собой схожих особей. В то же время анализ работ Дарвина показывает, что на самом деле он признавал вид реально существующим в течение определенного отрезка времени. Т. четко говорил о том, что вид есть и отвлеченное общее понятие (категория общего по отношению к единичному - особи) и реально существующий факт. Вместе с тем живая природа, совокупность органич. существ, по Т., представляет "несомненную цепь, но именно цепь из отдельных звеньев (видов - ред.), а не непрерывную нить" (Соч., т. 8, 1939, стр. 115). Т. гносеологически правильно увидел основу проблемы вида в единстве прерывного и непрерывного в процессе развития природы.
Заслугой Т. является развитие им историч. метода как обязательного звена в научном познании мира. Являясь первоклассным экспериментатором и неустанным пропагандистом экспериментального метода, борясь за сближение биологии с "точными науками", прежде всего с физикой и химией, Т. тем не менее понимал недостаточность этого метода в приложении к анализу закономерностей эволюционного процесса. В этом анализе у Т. наряду с описательным и экспериментальным методами ведущее место приобретает историч. метод - "ни морфология, со своим блестящим и плодотворным сравнительным методом, ни физиология, со своим еще более могущественным экспериментальным методом, не покрывают всей области биологии, не исчерпывают ее задач; и та, и другая ищет дополнения в методе историческом" (Соч., т. 6, 1939, стр. 61).
Тимирязев как историк и популяризатор науки. Все характерные черты материалистич. мировоззрения Т., его страстность в борьбе за свободную научную мысль полностью проявились в многочисленных его работах по истории науки. Каждое выступление Т. по истории науки носило полемич. характер, являлось составной частью единой борьбы за науку и демократию. Им написаны обобщающие работы: "Столетние итоги физиологии растений" (1901), "Основные черты истории развития биологии в XIX столетии" (1907), "Пробуждение естествознания в третьей четверти века" (1907; в 1920 вышла под названием "Развитие естествознания в России в эпоху 60-х годов"), "Успехи ботаники в XX веке" (1917; в 1920 вышла под названием "Главнейшие успехи ботаники в начале XX столетия"), "Наука. Очерк развития естествознания за 3 века (1620-1920)" (1920) и др. С гордостью отмечая достижения науки в России, пропагандируя работы выдающихся рус. естествоиспытателей и подчеркивая их вклад в мировую науку, Т. был чужд национализму. Он отдавал должное зарубежным прогрессивным ученым, писал о том влиянии, к-рое оказали их идеи на развитие науки в России. Защищал мысль об интернациональном характере подлинной науки и об огромной роли науки в борьбе за мир. В 1917 Т. писал: "...Наука и демократия по самому существу своему враждебны войне. Наука тождественна с истиной; вне истины она не существует, просто немыслима, потому-то она и едина" (Соч., т. 9, 1939, стр. 252).
Популяризация науки была для Т. настоящей потребностью. Он писал: "С первых шагов своей умственной деятельности я поставил себе две параллельные задачи: работать для науки и писать для народа, т. е. популярно" (там же, стр. 13-14). Популяризацию научных знаний он рассматривал как путь, на к-ром соединяются наука и демократия. Все статьи и книги Т. написаны ясным и простым языком - они стоят на высоком научном уровне и в то же время по характеру изложения доступны самым широким кругам. Предельная ясность его образного и темпераментного языка, яркость и богатство сравнений, примеров, сопоставлений, а в особенности умение раскрыть логику научного исследования, показать пути научного открытия, описать картину развития науки в ее борьбе за истину ставят научно-популярные работы Т. на одно из первых мест в мировой научной литературе.
В лице Т. наука в России имела не только великого ученого, но и мыслителя-материалиста, поднимавшегося в своих работах до глубоких философских обобщений.
Изучая процесс фотосинтеза и видя в нем прямое доказательство единства органич. и неорганич. природы, разрабатывая историч. метод в биологии и пользуясь им в своих исследованиях и обобщениях, активно участвуя в общественной жизни на стороне прогрессивных сил общества и беззаветно служа народу, Т. шел "через данные своей науки" от революционного демократизма к научному коммунизму, к диалектич. материализму. Т. нельзя назвать да конца последовательным диалектиком-материалистом, но его философские высказывания и научные обобщения, особенно в последний период жизни, когда он ближе познакомился с марксизмом и, в частности, с работами В. И. Ленина, сыграли огромную роль в развитии сов. биологии. Т. был первым из крупных рус. ученых, принявших Великую Окт. социалистич. революцию. Незадолго до смерти он говорил: "...Большевики, проводящие ленинизм, - я верю и убежден, - работают для счастья народа и приведут его к счастью".
Соч.: Сочинения, т. 1-10, М., 1937-40; Избранные сочинения, т. 1-4, М., 1928-49; Избранные сочинения, т. 1-2, М., 1957.
Лит.: Памяти К. А. Тимирязева. Сборник докладов и материалов сессии... посвященной 15-летию со дня смерти К. А. Тимирязева. 1920-1935, под ред. П. П. Бондаренно [и др.], М.-Л., 1936; Климент Аркадьевич Тимирязев. Сборник, М., 1940 (Моск. с.-х. акад. им. Тимирязева); Великий ученый, борец и мыслитель. Сборник, под ред. акад. Л. А. Орбели, М.-Л., 1943; Комаров В. Л., Максимов Н. А. и Кузнецов Б. Г., Климент Аркадьевич Тимирязев, М., 1945 (имеется библиография работ о Т., вышедших до 1945 г.); Корчагин А. И., К. А. Тимирязев. Жизнь и творчество, М., 1948; Новиков С. А., К. А. Тимирязев , под ред. А. К. Тимирязева, М., 1948; Платонов Г. В., Мировоззрение К. А. Тимирязева, 2 изд., М., 1952 (имеется библиография работ о Т., вышедших в 1945-52 гг.); Цетлин Л. С., К. А. Тимирязев, 2 изд., М., 1952; Платонов Г. В., Климент Аркадьевич Тимирязев, М., 1955 (Деятели русской агрономии).
Большая биографическая энциклопедия . 2009 .
Тимирязеву посвящен фильм «Депутат Балтики». За лучшие работы по физиологии растений присуждают премию РАН имени ученого. В Музее землеведения Московского государственного университета ему установлен бюст.
28.04.1920
Тимирязев Климент Аркадьевич
Русский Естествоиспытатель
Ученый Биолог
Климент Тимирязев родился 3 июня 1843 года в городе Санкт-Петербург. Первоначальное образование получил дома. В 1866 году окончил с отличием естественный факультет Санкт-Петербургского государственного университета. В формировании мировоззрения Тимирязева большую роль сыграли философские взгляды А. Герцена, Н. Чернышевского, труды Д. Менделеева, И. Сеченова и особенно Ч. Дарвина.
В студенческие годы Тимирязев опубликовал ряд статей на социально-политические темы и по дарвинизму, в том числе: «Гарибальди на Капрере», «Голод в Ланкашире», «Книга Дарвина, ее критики и комментаторы». Тогда же написал первую популярную книгу с изложением учения Дарвина «Чарльз Дарвин и его учение»; его книга «Жизнь растений» переиздавалась более 20 раз и вызвала огромный интерес и в России, и за рубежом.
В 1868 году, для подготовки к профессорскому званию командирован за границу, где работал в лабораториях крупных физиков, химиков, физиологов, ботаников. Вернувшись в Россию, Тимирязев защитил магистерскую диссертацию и занял должность профессора Петровской сельскохозяйственной академии в городе Москва, где читал лекции по всем отделам ботаники. Одновременно преподавал в Московском государственном университете на кафедре анатомии и физиологии растений, на женских «коллективных курсах». Возглавлял ботаническое отделение Общества любителей естествознания при ВУЗе.
Климент Аркадьевич стал одним из основоположников русской школы физиологии растений, изучив процесс фотосинтеза, для чего разработал специальные методики и аппаратура. В физиологии растений, наряду с агрохимией, ученый видел основу рационального земледелия. Профессор первый ввел в России опыты с культурой растений в искусственных почвах; устроил первую теплицу для этой цели в Петровской академии в начале 1870-х годов.
В 1920 году вышел в свет сборник его статей «Наука и демократия». Последние 10 лет своей жизни из-за болезни не мог уже преподавать, но продолжал заниматься литературно-публицистической деятельностью, участвовал в работе Народного комиссариата просвещения России и Социалистической академии общественных наук. Избирался Депутатом Московского городского совета.
Тимирязев входил в состав Лондонского королевского общества. Являлся Почетным доктором университетов в городах Глазго, Кембридж и Женева; членом-корреспондентом Российской Академии наук и Эдинбургского ботанического общества, также Почетным членом многих иностранных и отечественных университетов и научных обществ. Автор многочисленных статей, книг, биографических очерков.
Климент Аркадьевич Тимирязев скончался 28 апреля 1920 года в городе Москва. Похоронен на Ваганьковском кладбище.
В честь ученого названы: поселок в Липецкой и Ульяновской областях; Лунный кратер; теплоход «Академик Тимирязев»; Московская сельскохозяйственная академия, Институт физиологии растений РАН, Государственный биологический музей, библиотека в городе Санкт-Петербург, Винницкая областная универсальная научная библиотека в Украине, Центральная станция юных натуралистов и станция Московского метро.
