Как россия обломала планы сша в крыму. Почему крым останется в россии, или зачем сша свергать путина Крым будет американским

Для начала давайте крепко-накрепко усвоим, запомним и закрепим нижеследующие факты. Для того, чтобы не наводить тень на плетень, чтобы не плутать самим и не путать других. Чтобы чётко понимать, что употреблять термин «аннексия» по отношению к Крыму недопустимо, безграмотно и глупо. Итак.

Крым – неотъемлемая часть России

Крымская область была передана из состава РСФСР в состав УССР 19 февраля 1954 года по личной инициативе главы КПСС Н.С. Хрущева к 300-летию Переяславской Рады в знак вечной дружбы русского и украинского народов. Это было решено 25 января 1954 года на заседании Президиума ЦК КПСС и затем оформлено сначала указом Президиума ВС РСФСР от 5 февраля 1954 года, затем указом Президиума ВС УССР от 13 февраля и, наконец, указом президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля того же года.

Вся эта цепочка указов была незаконна, так как: а) Президиум ЦК КПСС не имел права передавать территории одной республики другой, б) Конституция РСФСР 1937 года не называет в числе полномочий Президиума Верховного Совета РСФСР право решать вопросы территориальной целостности РСФСР, в) вообще никакие органы государственной власти РСФСР не были наделены правом изменять территорию РСФСР или давать согласие на ее изменение.

Единственным способом получения согласия РСФСР на изменение ее территории был бы референдум. И пункт «г» статьи 33 Конституции Российской Федерации наделял Президиум Верховного Совета правом проводить всенародный опрос (референдум). В 1954 году этого сделано не было: референдум, учитывающий мнение жителей Крыма, при передаче не проводился. Таким образом, акты 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР не имеют юридической силы с момента их принятия.

То есть, абсолютно все притязания Украины на Крым, абсолютно все основания, подкладываемые Украиной, под требования вернуть Крым – НИЧТОЖНЫ!

Недавно Вице-президент США Джо Байден объяснил американским СМИ, почему США не признает Крым российским и настаивает на возвращении полуострова Украине:

«США заинтересованы в дальнейшем развитии сотрудничества с Украиной, точно также, как украинцы хотят сотрудничать с США. Ключевым интересом для нас является Крым, который был подконтрольным Киеву до 2014 года. Данный регион мог послужить отличной военной базой для НАТО и непосредственно войск США. Ни для кого не секрет, что украинцы хотят в НАТО и мы готовы идти навстречу Украине в данном вопросе. Но сейчас данный процесс был заморожен из-за конфликта с Россией. После того, как конфликт будет разрешен и Киев возобновит контроль над всеми регионами, мы начнем диалог о дальнейшей западной интеграции Украины»

Фактически Байден говорит украинским властям: «Возвращайте Крым и тогда мы будем говорить о вашей дальнейшей евроинтеграции.»

То есть Украина без Крыма Соединённым Штатам не нужна.

НЕМНОГО О СОВРЕМЕННОЙ ВОЕННОЙ ТАКТИКЕ

Посмотрев на характеристики российских ракетных систем С-500, С-400 и их американских конкурентов «Пэтриот» можно сделать некоторые выводы.

Если взять циркуль и карту Евразии, и очертить радиусы действия системы С-500 – 750 км. от Крыма и от любой точки на границе России и Украины, то легко можно убедится в том, что вся территория Украины, Приднестровья и Молдовы находится под так называемым российским «зонтиком» С-500. Районы Западной Украины – с северо-запада в зоне покрытия систем располагающихся в Калининградской области.

Мало того – практически вся территория Турции включая вход в Чёрное море – проливы Босфор и Дарданеллы.

То есть всё что залетит в зону покрытия этого «зонта» будет достаточно быстро обнаружено и уничтожено. Будь то ракета, истребитель или бомбардировщик. Разумеется военные хорошо это понимают.

Так же хорошо как и то, что в случае, если по какому нибудь украинскому городу вроде Херсона, Днепропетровска или даже Донецка вдруг, не дай Бог, кто то ударит ядерным боезарядом, то мировые СМИ в один голос будут кричать о том, что это устроила именно Россия. Кто же ещё?

Так что если что то и бахнет под российским «зонтом» , и не дай Бог случится вторая Хиросима – российской армии уже точно не отмыться. В чьих руках зонт – тот и неправ – Либо зонт дырявый, либо держать не умеешь.

Так что сегодня можно с уверенностью говорить о том что «зонт» один и держит его только одна сторона, а потому в своё небо украинцы могут смотреть сегодня с некоторым спокойствием.

ВОЗМОЖНЫЙ СЦЕНАРИЙ СОБЫТИЙ НА ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ

А теперь попробуем представить как могли бы развиваться события в случае, если бы Крым не был защищён Россией, и если бы народ Крыма практически единогласно не проголосовал за возвращение в Россию.

Как мы помним, прямо перед бегством Януковича из страны был заключён договор с лидерами проевропейской оппозиции. При его заключении присутствовали представители Евросоюза и России. Янукович тогда пошёл на попятную. Согласно этого договора в Украине объявлялись досрочные президентские выборы, лидерам оппозиции давались хорошие должности.

О том что могло произойти в случае соблюдения оппозицией этих соглашений нетрудно догадаться: соглашение о пребывании Российского Черноморского флота в Крыму расторглось бы в считанные месяцы. Причём вполне возможно самим же Януковичем. А если не им, то его последователем – представителем оппозиции со 100% вероятностью. Кстати, как многие помнят, представитель России на этих переговорах Януковича с оппозицией отказался что либо подписывать.Очевидно понимая что Янукович сдался, и предвидя негативные последствия этой сдачи для России.

Нет сомнений в том, что после всех украинских событий, на внеочередных выборах в Украине победу одержал бы проамериканский оппозиционер со всеми вытекающими для Севастополя последствиями. В любом случае, флоту и армии России в Крыму оставались бы считанные месяцы. И это должно быть понятно каждому.

Российский флот и военный контингент из более чем 20.000 солдат и офицеров вынужден был бы уйти с полуострова, а на его место довольно скоро зашёл бы ВМФ США, и Крым превратился бы в непотопляемый авианосец – военную базу США со своим «зонтом». Конечно зона его покрытия в 4 раза меньше российского, судя по характеристикам, но этого вполне достаточно. Ведь «Пэтриот» может нести и ядерную боеголовку.

Кстати, как известно, ещё до Майдана американцы в Крыму уже начинали создавать инфраструктуру для своих ВМС. На фото – страница ресурса государственных закупок Federal Business Opportunity, с изображением тендера на реконструкцию севастопольской школы номер 5. Школу предполагалось реконструировать разумеется не для учеников, а для использования ее под инженерную базу военно-морского флота США. Информация о данном тендере висит до сих пор.

Кстати, как многие помнят, во время Майдана флот США стоял в Чёрном море. Конечно же для обеспечения безопасности американских спортсменов на Олимпиаде в Сочи)) Зачем же ещё?))

Но договор был сорван радикалами сразу же вечером на Майдане. Когда представитель «Правого сектора» сотник Парасюк со сцены Майдана обвинил лидеров оппозиции Яценюка, Кличко и Тягнибока в преступных договорённостях с Януковичем и пообещал уже утром повести людей с оружием к Верховной Раде в случае если Янукович немедленно не уйдёт в отставку.

Если бы Россия ушла из Крыма – вполне возможно события на Юго-востоке Украины могли бы развиваться совсем иным, гораздо более кровопролитным способом. Уже с прямым вмешательством сухопутных войск и ВКС России в конфликт. Врядли бы Россия позволила, чтобы под Белгородом или Ростовом через год – два, а то и раньше возникла чужая ПРО.

Вполне возможно Украина обратилась бы за помощью к НАТО, что привело бы к началу уже мировой войны. Причём война развивалась бы именно на территории Украины. Нет сомнения что войска России в этом случае вели бы не оборонительные а наступательные действия.

Как заявил недавно личный советник президента России Караганов – один из тех, кто формирует политику Кремля: »Россия никогда больше не будет воевать на своей территории…»

ЧТО ТАКОЕ СОВРЕМЕННАЯ ВОЙНА

Ядерное оружие – несомненно крайняя мера, которая может быть применена в мировой войне. Причём важным будет то, кто его применит первым. Пока же войны идут локальные и ведутся без его применения. Как мы видим сегодня на примере Ливии, Сирии, Ирака современная война которую ведут крупные державы Россия, США или Альянс – это прежде всего авиация, ракетные удары и бомбардировки инфраструктуры крупных городов.

В случае глобальной войны на территории Украины, – где была бы так называемая «точка схода» наземных сил – либо в районе Кировограда, то ли проходила бы по Днепру, кто именно и откуда бомбил бы украинские города – населению было бы непонятно. Либо это производилось бы с территории Украины, Крымской авиабазы США, либо с территории подконтрольной России. И это неважно. Главное – бомбили бы при этом города Украины.

Разумеется потоки беженцев при этом устремились бы в соседние страны. Кто то в страны ЕС, но основная масса в Россию и страны СНГ.

Вполне возможно, что в борьбе Украины и НАТО с Российской армией США могли занять поначалу и выжидательную позицию, наблюдая за происходящим из Крыма и возможно помогая как одной так и другой стороне, дожидаясь пока обе не ослабнут. Кстати во времена Второй мировой они так и делали – многие американские компании помимо СССР помогали и Германии: «Дженерал Моторз» , Форд и многие другие тому пример.

И согласитесь, что возможностей нанести провокационный ядерный удар, не опасаясь что твою ракету собьют, из Крыма более чем достаточно. При этом не важно на чьей территории к этому времени был бы этот город-жертва. Либо на подконтрольной НАТО, либо войск России. Мировые СМИ в этом отношении работают чётко и в одну сторону – это мы уже знаем. А голливудские спецы предварительно позаботились бы о красивой картинке. (Или вы думаете что съёмки Хиросимы и Нагасаки делали местные операторы?))

В случае ядерного удара, подгадав нужную «розу ветров», радиоактивное облако можно было бы пустить на Европу – тогда уж точно всем будет понятно кто виноват! Да и европейцы злее станут, лучше будут воевать за Альянс.

Главное – европейские капиталы, которые как известно «любят тишину» и хорошую экологию, устремились бы за океан – в «тихую гавань», где войн не было уже лет 250, тем самым усиливая шатающуюся экономику США и укрепляя доллар.

Такой вот представился возможный сценарий.

Могла ли Российская Федерация – противник США и НАТО, допустить такое у себя под носом?

Ответ очевиден. Нет. Допустить в регион чужие ракеты, пусть даже и более слабые, – это отступление. Потому то все немногочисленные, и как мы увидели небезуспешные усилия России последних лет в Украине были устремлены лишь на работу с населением Крыма. Да и так ясно что крымчане всегда были настроены более пророссийски, чем к примеру население того же Донбасса. Если же Россия «старалась» бы с таким же успехом и на территории других областей Украины – сценарий с обоих сторон мог быть совсем иным. И не факт что с менее сложными последствиями…

Вот и приходится сегодня Прибалтике нервничать и разбираться с «российской угрозой» в виде учений у своих границ, ставя ПРО и наращивая контингент НАТО. Ведь они, в отличие от Украины, находятся под двумя «зонтами» конкурирующих ПРО и глобальная война в Европе может начаться скорее там.

А ведь как хотелось прибалтам 2.5 года назад избежать такого развития событий. Когда Янукович в гостях у Дали Грибаускайте вдруг резко «передумал» ассоциироваться.

1. Оставшись в Крыму и не пустив туда чужие ракеты, армия Российской Федерации тогда убрала возможность начала глобальной войны на территории Украины.

2. Похоже Россия не спускала налево свои газовые сверхприбыли последних лет со времён подписания новых газовых контрактов, а пускала их на модернизацию вооружения и ускоренное перевооружение армии. Что позволило ей сегодня добится значительного преимущества в ракетно-космической сфере. Штаты же наоборот, предпочитали вкладываться в другие средства. Войны они давно ведут идеологические – обрабатывая сознание местного населения, вызывая у них непреодолимое желание жить по канонам «американской мечты», тратя больше чем зарабатывая, и устраивая цветные перевороты. После которых они либо ставят своих марионеток, либо заставляют воевать местное население друг с другом в гражданских конфликтах. Неслучайно ведь госпожа Нуланд заявила, что США вложили в «развитие демократии» на Украине 5 миллиардов долларов.

Холодная война США и России продолжается, и не дай Бог ей перерасти в горячую фазу.

Для чего ракетные крейсеры США зачастили в Черное море, почему американцев беспокоит присутствие российского флота в Севастополе, и какую опасность представляет их интерес к нашему полуострову, рассказал эксперт по вопросам международных отношений Александр Тимченко.

— Недавно Севастополь посетил современный ракетный крейсер шестого ударного флота ВМС США «Велла Галф». Это вызвало особое беспокойство у российских военных экспертов. Как вы думаете, почему? Ведь с 90-х годов в Черное море заходило уже более 200 американских военных кораблей...

— Здесь прослеживается сразу несколько факторов, и заход крейсера «Велла Галф» — лишь видимая вершина айсберга. Сейчас внешняя политика США направлена на поддержание так называемой «арабской весны» — волны протестов и революций в странах Магриба и Ближнего Востока. А также на усиление своего влияния в Азии, в том числе и на подготовку возможной войны в Иране. Америке нужны военные форпосты и перевалочные базы поближе к зоне влияния и театру военных действий. В этом смысле Черное море как нельзя лучше подходит для реализации подобных планов. Присутствие военно-морского флота в Севастополе позволяет России контролировать Черноморский регион и оказывать определенное давление на страны Причерноморья, защищая свои интересы. Но если в Черном море будут постоянно присутствовать военные корабли ВМС США, это будет означать, что юго-западная часть России находится под контролем американцев. И системы ПРО, размещенные на крейсерах, таких, как, например, «Велла Галф», уже напрямую будут угрожать безопасности России. Так что их беспокойство вполне понятно. Более того, начальник Генштаба РФ Николай Макаров в ответ на участившиеся заходы американских кораблей в Черное море сделал заявление, что у них предусмотрены соответствующие меры. Решится ли Россия на открытую конфронтацию, неизвестно, но слова эти прозвучали достаточно угрожающе.

— Есть мнение, что США интересно не столько Черное море, как сам Крым. Так ли это на самом деле?

— Если мы откроем учебник истории, то заметим, что на протяжении тысячелетий многие страны воевали за Крым, за обладание его территорией. Начиная от древних греков, основавших в Тавриде свои первые колонии, потом Османской империи и заканчивая странами коалиции во время Крымской войны и Гитлером, у которого на наш полуостров были самые грандиозные планы. И сейчас Крым остается важной стратегической территорией, с которой можно контролировать Черное и Азовское моря, Балканы, Малую Азию, Кавказ и южные границы России. Крым для США мог бы стать ключом, отпирающим все евразийские двери. Поэтому когда представители «оранжевой» власти осуществляли всяческие «пронатовские» кампании и едва не совершили свою самую большую ошибку, именно этого я и опасался. Сейчас, несмотря на то, что отношения с НАТО у нас достаточно дружественные, Украина на законодательном уровне отказалась от евроатлантической интеграции и закрепила внеблоковый статус.

Крым стал особо интересен для США именно в последнее время. При этом, заметьте, как последовательно и незаметно американцы запускают в Черное море свои щупальца. Сначала в нашей акватории стали появляться научные корабли с целью якобы исследовать Черное море с точки зрения геологии и археологии. Не скажу, что открытия, сделанные тем же знаменитым океанологом и археологом Робертом Баллардом пять — шесть лет назад, были несущественными для мировой науки. Все-таки они подтвердили версию потопа, нашли сотни хорошо сохранившихся кораблей античной эпохи. Но я уверен, что спонсоры всех этих экспедиций были заинтересованы в поисках природных ресурсов и изучении акватории для последующего военного присутствия. И активное освоение региона Пентагоном не заставило себя ждать. США фактически начали реализовывать планы по развертыванию компонентов ПРО в Черноморской зоне. Простое ли это совпадение? Сомневаюсь. Не зря при советской власти через Босфор не пускали западных ученых изучать Черное море. Подобная строгость была вполне оправдана.

— Если конфликт между США и Россией будет нарастать, что в этой связи сможет предпринять Украина?

— Лучше всего как раз ничего не предпринимать. Внеблоковый статус плюс нейтральная позиция по отношению к обеим странам позволит сохранять мир и спокойствие. Хотя находиться меж двух огней будет непросто. С другой стороны, военное присутствие США в морской зоне Украины будет вынуждать Россию удерживать свои позиции в Севастополе и идти на уступки ради сохранения базы Черноморского флота, в том числе и соглашаться на более лояльные условия в газовых вопросах. Хотя мне кажется, что постоянного присутствия в Черном море американских военных кораблей Россия не допустит. Ведь это будет означать потерю ее влияния в этом регионе. Два медведя в одной берлоге не уживутся. Тем более что в последнее время Россия перестала бояться проявлять характер. Впервые за последние 20 лет РФ вмешалась в ситуацию в дальнем зарубежье, когда совместно с Лигой арабских государств решила урегулировать ситуацию в Сирии и призвала к прекращению любого насильственного вмешательства извне. Уже после серии арабских революций Россия поняла, что пора останавливать этот процесс, пока он не охватил страны СНГ.

Алексей ПРАВДИН

Я еще от себя добавлю. Я в свое время проделал такой анализ тоже, просто руки не дошли все это так красиво изложить. Но эта карта не полна потому. что смотрит только на 180 градусов. А если посмотреть на 360, то обнаружится, что крылатые ракеты держат под прицелом всю Сирию, пол Ирака и значительную часть Персидского залива, причем Су-35 и Т-50 достает до Ормузского пролива и Суэцкого канала. Да и Саудовская Аравия оказывается в пределах досягаемости новейших тактических истребителей-бомбардировщиков и истребителей завоевания господства в воздухе. В общем очень полный северный зверек.

Originally posted by info_infanterie at Просто и доходчиво

Originally posted by sokura at Просто и доходчиво

Оригинал взят у wod_1958 в Просто и доходчиво

Оригинал взят у alindomik в

Оригинал взят у allmomente в

В сети то и дело раздаются голоса, что Крым не стоил тех издержек, которые мы несем. Коллега убедительно доказывает, что полуостров, и прежде всего база Черноморского флота , которая на нем расположена, является ключом к безопасности европейской части России.

Убеждать друг друга можно до хрипоты, но военные люди привыкли смотреть на карты. И нам полезно взглянуть на мир их глазами. А заодно ответить на несколько волнующих блогосферу вопросов.

Можно ли запереть наш флот в Черном море?

С того момента, как Крым окончательно перешел под юрисдикцию РФ, такой возможности ни у кого не стало.

«Комплексы «Искандер» полностью контролируют побережье всего Черного моря, включая пролив Босфор», — поясняет уважаемый art201045. Они автоматически превратили Россию в хозяина Черного моря. Если бы комплексы находились даже поблизости, в Краснодарском крае , до Босфора ракеты долететь бы не смогли.

Контролировать Дарданеллы не так важно — пролив слишком широк, чтобы быть преградой для наших военных кораблей. А вот уложить мины на дно узкого Босфора и тем самым перекрыть проход через него, вполне реально. Но турки, разумеется, никогда не станут так рисковать. Потому что ракеты «Искандер» способны не только расчистить пролив, попутно разрушив мосты, но и превратить в руины пол-Стамбула.

То есть, запереть наш флот в Черном море в случае войны никак не удастся. Кроме того, географическое положение севастопольской базы позволяет присматривать и за всем побережьем — турецким, румынским и болгарским. Грузинское и украинское в расчет не берем, ладно?

Нужен ли Крым американцам?

То, что целью Майдана был именно Крым, хорошо видно на этой карте.

Дело в том, что ограничения по дальности применения «Томагавков» не позволяют сегодня американцам держать под прицелом Москву и довольно большую часть европейской части России. Размещение базы в Крыму решило бы проблему, которая вот уже много десятков лет не дает покоя нашему стратегическому противнику.

Кроме того, если бы полуостров перешел под протекторат США, мы бы потеряли все преимущества, которые имеем сегодня. Что весьма важно не только в военном смысле, но и в экономическом — один из важнейших наших торговых путей оказался бы под контролем американцев.

О Черноморском флоте как о боевой единице пришлось бы забыть. Весь юго-запад страны оказался бы не защищен, Россия автоматически превратилась бы в страну третьего мира. Американцы с полным правом принялись бы диктовать нам свои условия

«Первый обезоруживающий удар по РФ должен наноситься именно крылатыми ракетами, — со знанием дела пишет art201045. — Основные районы, из которых должны быть нанесены удары показаны на карте. Но из этих районов не поражается вся европейская часть, а сосредоточить ударную группировку в Черном море скрытно невозможно, и эффект внезапности, что предопределило бы успех, был бы под вопросом. Имея постоянные базы в Крыму (Севастополь, Феодосия, Донузлав, Керчь) такая задача решалась бы. Из Черного моря ударами «Томагавков» подвергалась бы вся европейская часть России, захватывая Южный Урал, и даже западная часть Казахстана ».

Смириться с этим мы никак не могли.

Появятся ли американские базы под Харьковом?

Это тоже частый вопрос, который муссируется в социальных сетях. В основном, конечно, в этом убеждены украинские патриоты, которые никак не могут привыкнуть к потере Крыма.

После того как Крымский полуостров стал российским, появление на Украине американских баз потеряло всякий смысл. «Удар с тыла надо будет чем-то парировать, значит, необходимо на юге и юго-востоке Украины держать солидную группировку, способную выдержать удар и не пустить войска в глубь страны, чтобы защитить базы», — объясняет азы военного дела art201045. НАТО на такую авантюру не согласится, сколько бы его ни уговаривал Киев.

База — это не только солдаты и оружие. Пришлось бы строить полную инфраструктуру на многие десятки миллиардов долларов — дороги, казармы, парки для техники, мастерские, склады, хранилища ГСМ и многое другое. Словом, то, что будет мгновенно уничтожено при первой же попытке начать войну. Это только у Задорнова американцы тупые — военные такими категориями не мыслят. Они привыкли противника уважать и даже слегка переоценивать. На всякий случай.
_______________________________

Безусловно, вхождение Крыма в состав России создало нам серьезные международные проблемы. Но они не идут ни в какое сравнение с проблемами, которые бы у нас появились, стань он американским.

5 сентября 2013 года на сайте госзакупок США было размещено объявление о поиске подрядчика на реконструкцию школы №5 Севастополя.

Картинка кликабельна

На 124 страницах спецификации подробно, со схемами и фотографиями расписано, что именно нужно сделать. Например, перестелить крышу. Заменить окна. Навесить двери на туалеты. И так далее. С присущей всем заказчикам скрупулезностью.

Объявленная стоимость — от 250 до 500 тысяч долларов.

Первая мысль, которая приходит в голову: добрые американские друзья украинцев, гуляя прошлым летом по Севастополю, случайно наткнулись на школу №5 и заглянули внутрь. Ужаснулись запустению и решили ее обновить. Они ведь часто гуляют по чужим городам и присматриваются: чем бы еще помочь аборигенам. Там школу отремонтируют, здесь — больницу переоборудуют, где-то — музей отреставрируют или церковь. Конечно, за счет собственного бюджета — то есть, за деньги американских налогоплательщиков. Как и в этом случае. Стран много, городов в них — еще больше. Так из-за своего альтруизма США добрались до экономического кризиса.

Но вторая мысль, признаться, была более приземленной. Вряд ли, думаю, случайно наткнулись. Скорее всего, специально искали. С какими-то тайными целями. Потому как тратить пол-лимона на украинскую школу можно только в том случае, если в ней будут учиться свои дети, американские. Привыкшие к американским стандартам. Чтобы крыша не протекала, например. Или чтобы окна закрывались поплотнее. А аборигенов в обновленной школе-красавице быть вообще не должно. Иначе налогоплательщики не поймут.

И эта мысль невольно увела меня в дебри конспирологических теорий.

Чего это вдруг американцы в прошлом году начали обустраиваться в Крыму, как у себя дома, — неужто вместо базы Черноморского флота хотели разместить в Севастополе свою? Пригляделся повнимательнее к объявлению — и точно: повесило тендер Военно-морское инженерное командование Военно-морских сил США. Которое находится, замечу, в американском городе Неаполе (Contracting Office Address : Naples, United States ). Значит, правда — хотели. И даже приступили к подготовке хорошей школы для детей офицеров.

Стоит ли удивляться, что Барак Обама обиделся на Владимира Путина с его вежливыми людьми? Так ведь нечестно. Ни одного печенья не потратил, а просто взял и отнял Крым у США. Ну, в смысле, у Украины. Хотя всем известно, что нарушать территориальную целостность стран может только одна сверхдержава. Исключительно с передовыми демократическими целями.

Последнее изменение в сообщении о госзаказе внесено неделю назад : в связи с изменившейся обстановкой тендер отменяется. Другими словами, американцы окончательно смирились с потерей полуострова и переходом его под российскую юрисдикцию.

Ну, хоть деньги целы. Мог бы отнять и с новой школой — рука бы не дрогнула. Такой человек.

UPD

Еще одна находка: коллега подсказывает, что Республиканскую детскую больницу в Симферополе американцы тоже хотели отремонтировать за свой счет — тендер был объявлен 12 декабря. Милые люди, правда?

С другой стороны, не возить же детей морских офицеров каждый раз на родину. Справедливости ради скажем, что от таких нововведений крымским ребятам тоже могло что-то перепасть.

Картинка кликабельна

Еще о мироустройстве

Сноуден заставил всех политиков сыграть свои роли
Индийцы отомстили американцам за своего дипломата
Цитата из фильма «Ограбление казино»
После войны и помощи европейцам США стали самой богатой страной мира

Господство Запада подходит к концу
Теория о власти корпораций
История одного геноцида
Империя превращается в монархию

Честный сионист предупреждает православных
Израильский раввин вернулся в Россию

Юридический анализ.
Четыре направления атаки на Россию

Правда о политическом устройстве Великобритании
Первая цветная революция
В англосаксонской Красной книге нашлось место людям
После войны и помощи европейцам США стали самой богатой

На фоне того, как глава американской дипломатии Рекс Тиллерсон утверждает о том, что США «никогда не признают оккупацию и попытку аннексии Крыма Россией», а санкции с Москвы снимут лишь тогда, когда полуостров перейдет «под полный контроль Украины», уместен вопрос, на что готовы США, чтобы добиться этого на практике, пишет Патрик Дж. Бьюкенен в статье для The American Conservative.

Свое принципиальное неприятие захвата территорий с помощью военной силы Тиллерсон продемонстрировал спустя всего один день после того, как президент США Дональд Трамп признал Иерусалим столицей Израиля и пообещал перенести туда посольство страны.

Готовы ли США воевать с Россией за Крым?

А каким образом Израиль получил право на Восточный Иерусалим, Западный берег реки Иордан и Голанские высоты?

С помощью вторжения, оккупации, колонизации и аннексии. Все эти земли являются трофеями Израиля в Шестидневной войне 1967 года.

Вводятся ли против Израиля такие же санкции, как против России?

Не совсем. Наоборот, страна получает ежегодно почти $4 млрд, возводя одно поселение на оккупированных территориях за другим, невзирая на слабые протесты Вашингтона.

Премьер-министр страны Биньямин Нетаньяху только что продемонстрировал, что когда имеешь дело с США и защищаешь жизненно важные интересы Израиля, постоянству воздается.

Поэтому при должном терпении Нетаньяху сможет убедить Вашингтон согласиться на все что угодно.

Подобно главе израильского правительства, президент России Владимир Путин - также «националист», поэтому возвращение Крыма является его достижением как президента.

На протяжении двух веков полуостров является местом базирования Российского черноморского флота и играет важнейшую роль для безопасности России.

Путин никогда не вернет Крым Украине, и в конечном счете США придется с этим смириться, поскольку развевающийся над полуостровом российский триколор никогда не был критически важным для Вашингтона, чего нельзя сказать о Москве.

Оба этих конфликта проливают свет на ту реальность, благодаря которой становится возможным объяснить отступление США, длящееся в течение всего XXI века. Вашингтон сталкивается с союзниками и противниками, которые в большей степени, чем США, готовы идти на риск, переносить страдания, держаться и бороться до победного конца.

Недавно, спустя несколько дней после того, как Северная Корея совершила очередной пуск межконтинентальной баллистической ракеты, советник по национальной безопасности Белого дома Герберт Макмастер заявил о том, что Трамп «привержен полному ядерному разоружению Корейского полуострова».

Для Ким Чен Ына ядерное оружие не мелочь. Ему прекрасно известно, что иракский диктатор Саддам Хусейн, отказавшийся от оружия массового поражения, был повешен после вторжения США.

Не является для него тайной и незавидная судьба ливийского лидера Муамара Каддафи, лично пригласившего Запад для демонтажа своей ядерной программы и ликвидации его оружия массового поражения.

Северокорейский режим понимает, что если он откажется от ядерного оружия, ему нечем будет сдерживать США, в случае их желания применить свой арсенал на его вооруженных силах, его режиме или нем самом. КНДР, возможно, пойдет на переговоры, однако Пхеньян никогда не откажется ни от ракет, ни от ядерного оружия, которое гарантирует ему выживание.

Можно также обратиться к примеру Китая, объявившего острова в Южно-Китайском море своими, а также начавшего возводить там искусственные острова, на которых размещаются базы ВВС, ВМФ, а также ракетных войск.

В ответ на это в США звучат воинственные голоса о том, это неприемлемо для Вашингтона. Слышны призывы использовать военно-воздушную и военно-морскую мощь США в случае необходимости, чтобы заставить Китай отказаться от аннексии и милитаризации Южно-Китайского моря.

Ожидать этого не стоит по ряду причин. Так, если для Пекина эти территории жизненно важны, таковыми они не являются для США. Более того, если КНР - прибрежное государство, которое контролирует остров Хайнань, - является легитимным претендентом на многие из этих мелких островов. США же не претендуют ни на один.

Другими претендентами являются Вьетнам, Малайзия, Сингапур, Бруней, Филиппины и Тайвань.

Однако хотя, быть может, они в столь же значительной мере заинтересованы в рыбных ресурсах и полезных ископаемых, ни одна из этих стран не способна бросить вызов гегемонии КНР.

Так зачем же Вашингтону рисковать войной с Китаем ряди того, чтобы поддержать претензии коммунистического Вьетнама или жестокого режима президента Филиппин Родридо Дутерте?

Почему их борьба должна становиться борьбой США, задается вопросом автор.

Интересы Китая в регионе так же важны для страны, как были важны интересы США в Карибском море, когда будущая великая держава США в 1823 году объявила о Доктрине Монро. Со временем другие международные державы признали и начали уважать особые интересы Вашингтона в Карибском море и Мексиканском заливе.

Если учесть постоянное усиление военной мощи КНР, близость островов к континентальной территории Китая и относительную слабость других претендентов, Китай, скорее всего, станет главенствующей державой в Южно-Китайском море подобно тому, как США стали гегемоном в Западной полушарии.

В Крыму же, на Ближнем Востоке, Корейском полуострове и в Южно-Китайском море можно увидеть страны, в большей степени готовые к тому, чтобы идти на риски и жертвы, поскольку их интересы намного превышают американские.

Таким образом, США нужен новый национальный консенсус о том, что является для них важным, а что нет, что Вашингтон готов защищать силой, а что нет.

Поскольку нынешнее поколение граждан США не будет без конца рисковать началом войны лишь для поддержания идеи вашингтонских элит о «новом мировом порядке, основанном на правилах».

После холодной войны мир изменился, поэтому необходимы новые «красные черты» вместо прежних.

Подпишитесь на нас