Суббота, 18.11.2017, 00:29
Главная | Регистрация | Вход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 212»
Модератор форума: Miramar 
Дом Культуры » Клубы по интересам » Пресс-Центр "Обозреватель" » Как не стать покемоном (Технологии массмедиа и воздействия на массовое сознание)
Как не стать покемоном
MiramarДата: Вторник, 18.04.2017, 22:38 | Сообщение # 1
Valkyrie
Группа: Модераторы
Сообщений: 12333
Награды: 132
Статус: Offline
В этой теме предлагаю обсуждать различные методы, древние и не очень, воздействия на массовое сознание в целях удовлетворения личных интересов и не очень.
Тема широкая - от психологии до ультрасовременных технологий массовой коммуникации.
Почему покемоны в названии темы? Потому что само по себе создание вымышленной вселенной "Покемон" и заложенная туда концепция с одной стороны и технология ее внедрения и завладения массами является отличным примером технологий манипулиции сознанием.

Небольшая выдержка из Википедии:
"Люди, называющие себя тренерами покемонов, подготавливают покемонов для сражений с покемонами других тренеров. Непосредственно сами тренеры не принимают участия в боях: сражаются только покемоны, которым хозяева дают команды, какую атаку или способность применить. Бои проходят до момента, пока все покемоны одного из тренеров не падают без сознания или один из тренеров не сдаётся, так как до смерти схватки не происходят никогда. Хорошим тренером считается тот, кто хорошо заботится о своих покемонах, — аллюзия на заботу людей о домашних животных.
У многих тренеров есть Покедекс, карманная электронная энциклопедия, где содержится информация про покемонов. Как только тренер видит покемона, информация о нём попадает в Покедекс, более полную информацию можно получить, если покемон пойман. В играх основной серии главная цель заполнить Покедекс информацией о каждом покемоне, то есть поймать, эволюционировать или выменять все виды покемонов, присутствующие в игре. Другая цель тренеров — стать Мастером покемонов, одним из сильнейших тренеров."

"«Покемон» стал одной из немногих серий компьютерных игр, которая стала настолько популярной, что вышла за пределы игр и стала неотъемлемой частью массовой культуры. На момент 2011 года продано более 200 миллионов экземпляров игр серии Pokémon — серия игр остаётся второй в мире по популярности.

Ватикан положительно отозвался о карточной игре, сочтя, что она развивает воображение у детей и что в ней нет ничего вредоносного, а сама серия учит детей дружбе. Ассоциация христианских геймеров также сочла, что в «Покемоне» нет ничего плохого."

Ну и так далее....

А дальше что-то пошло не так.

38-я серия «Покемона» получила особенную известность из-за того, что 685 японских детей в возрасте от 3 лет и старше были госпитализированы после её просмотра с симптомами, напоминающими эпилептический припадок. Это происшествие получило в японской прессе название «Шок от покемонов».
После того как инцидент с 38-й серией получил широкую огласку, отсылки к нему стали проникать в массовую культуру.
К середине 2016 года игра для гаджетов Pokémon Go настолько широко распространилась по миру (в том числе и в России), что ловля покемонов в виртуально дополненном реальном мире с её помощью приняла характер массовой истерии, а связанные с этим проблемы стали обсуждаться на уровне правительств и законопроектов.


If everybody loves you, something is wrong. You can't please everybody ©
 
НессиДата: Вторник, 18.04.2017, 22:45 | Сообщение # 2
Активист клуба
Группа: Модераторы
Сообщений: 7508
Награды: 105
Статус: Offline
Про 25-ый кадр будет?
 
MiramarДата: Вторник, 18.04.2017, 22:50 | Сообщение # 3
Valkyrie
Группа: Модераторы
Сообщений: 12333
Награды: 132
Статус: Offline
Для начала хочу поделиться статьей на очень актуальную тему - ФБ и как он работатет с массами. Очень хороший разбор на мой взгляд. Букв много, но оно того стоит.

Может ли Цукерберг мыслить?
14.04.2017
Если соцсети – это государства будущего, то Фейсбук – это сталинский СССР

Пользователи социальных сетей – в особенности это касается Живого Журнала – периодически впадают в состояние леммингов и куда-то бегут в беспорядке, так, что хочется обратиться к ним словами Горация – “Куда, куда, стремитесь вы, безумные?”
Так было в 2005 и 2007 гг., и вот теперь, по мудрому слову В. С. Черномырдина, никогда такого не было, и вот опять.
Побуждения к лемминговой миграции могут быть различны.
Иногда они связаны с поиском более комфортной доли в чисто техническом смысле. Тот же ЖЖ в былые времена безбожно сбоил и зависал. Одни объясняли это тем, что движок просто не был рассчитан на такое количество клиентов. Что похоже на правду: при сокращении числа пользователей такой перегрузки больше нет, и ЖЖ пашет вполне исправно. Другие полагали, что дело в забвении правила советской оборонки “Главное – не улучшать”. Это тоже похоже на правду, потому что часто зависание происходило после того, как администрация делала красочный подарок пользователям в виде новых замечательных возможностей. Возможности были так замечательны, что не работало вообще ничего.
  • Поскольку не всем современным пользователям социальных сетей присуща аскеза, которой некогда обладали советские автолюбители, регулярно лежавшие под экипажем с целью его починки – нынче народ избаловался, то часто миграция объяснялась тем, что надоело. Тем более, что другие сети работали исправнее

Другим мотивом могла быть нарастающая монетизация, объясняемая тем обстоятельством, что персонал социальной сети тоже хотел кушать. Количество прямой и косвенной рекламы нарастало в ЖЖ (как и во всех других сетях), что способствовало лучшему кормлению персонала и владельцев (на одном “Денег нет, но вы там держитесь” долго не продержишься), но угнетало пользователей. Впрочем, это общая проблема всех массовых коммуникаций.

Но последним и громче всех упоминаемым в качестве причины бежать, куда глаза глядят, были кровавые жидочекисты, которые, по убеждению бегущих, вот-вот установят в социальной сети жесткую идеологическую цензуру (мягкий вариант) и к тому же будут подвергать пользователей наказаниям в офф-лайне в виде штрафов и тюрьмы (жесткий вариант).
Убежавший, соответственно, может сказать: “Я выбрал свободу!”.

То, что террор вот-вот развернется, говорят уже более десяти лет, а он все никак не начинается, равно как и то, что ограничения и санкции, прописанные для пользователей ЖЖ, давно уже существуют, причем не на бумаге, в самых демократических странах вроде США и ФРГ, наших бдительных людей не успокаивает.

И то сказать: разве можно сравнивать гуманных и либеральных немецких чекистов с нашими кровавыми.
  • Из этих трех изъянов социальной сети первый вообще-то не обязателен. Тот же Фейсбук практически свободен от зависаний. Другое дело два других. Настырная коммерция и внимание органов (или вообще внешней силы) к сетевому творчеству неизбежны – их же не перейдеши

Но есть важный нюанс в том, как администрация сети принимает эту неизбежность.

Она может мириться с ней, как люди вообще мирятся с несовершенством бытия. В брежневское время директора разных учреждений тоже стояли перед необходимостью исполнять требование внешней силы и соблюдать внешнюю подтянутость, но довольно многие делали это без энтузиазма и без чрезмерного усердия. “Плюнь и поцелуй злодею ручку” – но не более того.
Некоторый парадокс в том, что страшась вездесущей коммерции и злейших жидочекистов, лемминги все больше бежали и ныне бегут в Фейсбук. Очевидно, считая, что он в большей степени заслуживает звания обители трудов и чистых нег.

Между тем важное отличие Цукерберга от других сетевых начальников заключается в том, что если для разных прочих коммерция и внешние предписания являются не более, чем реальностью (возможно, даже и неприятной), данной им в ощущениях – “Попал в стаю собак, так лай не лай, а хвостом виляй”, – то Цукерберг искренне рассматривает исполнение этих требований, как дело чести, дело славы, дело доблести и геройства.
  • Для него управление и манипуляция людьми есть занятие похвальное, даже не требующее оправданий

Постоянное без мыла любопытство касательно личных данных (номер телефона, например), записывание пользователей без их ведома и согласия в любители разных коммерческих и политических структур, хотя бы они (пользователи) эти структуры в гробу видали, фильтрация ленты друзей в соответствии с тем, как Цукербергу (а не пользователю) представляется правильным, широчайшее использование дисциплинарных взысканий в виде временного или навсегда запрета на пользование сетью, причем основания для запрета по большей части анекдотичны, – все это наблюдается не в сетях, находящихся под контролем жидочекистов, а напротив – в обители чистых нег.

Такие особенности управляемой им сети можно объяснить тем, что Цукерберг считает себя не кем-то вроде владельца телефонной сети или железнодорожной компании – но культурным героем и благодетелем человечества, о чем он сам в начале с. г. открытым текстом и объявил.
  • “Сейчас по всему миру есть люди, которые остались за бортом глобализации, и движения, выступающие за отход от глобальных связей. В такие времена, как сейчас, самое важное, что мы в Facebook можем сделать — это создать социальную инфраструктуру, чтобы дать людям возможность выстроить глобальное сообщество, которое работает для всех нас. Для прогресса необходимо объединение людей уже не на уровне городов и государств, а еще и как мирового сообщества. Наша задача в Facebook — помочь людям оказывать максимальное положительное влияние, при этом минимизируя сферы, где технологии и социальные СМИ могут усилить разобщенность и изоляцию”.
  • “Компания разработала искусственный интеллект, который должен распознавать недостоверную информацию. Его начнут применять уже в текущем году. Мы видим пять основных целей — информированность людей, обеспечение их социальной безопасности, гражданской сознательности, интеграцию разных культур а еще достижение обоюдной поддержки между людьми во всем мире” (с)

Трудно более внятным образом заявить о своих претензиях на роль Большого Брата, перед которым все страшные жидочекисты вместе взятые – не более, чем жалкие недотыки.

В свете таких благодетельных и всеобъемлющих намерений более понятна порой кажущаяся совершенно иррациональной практика дисциплинарных взысканий, которым по доносу подвергаются далеко не только ватники. Из банов не вылазит сатирикер Шендерович, эффективный политтехнолог Павловский, мужественный журналист Кашин, на днях попал на губу издатель “Кольты” Глеб Морев – если и они ватники, то кто же не?
Однако, если предположить, что в социальной инфраструктуре Цукерберга должны быть терпимы только лица, владеющие только примитивным новоязом, доступным пониманию искусственного интеллекта, тогда такая практика вполне логична.
  • Всякая – не только ватницкая – речь, содержащая в себе подтексты, иронию, цитаты, аллюзии, не проходит через фильтр искусственного интеллекта Цукерберга

Новоречь должна быть понятной и абсолютно однозначной, на что еще Оруелл указывал.

Да и в отечественной практике 30-х гг. под топор попадали не только скрытые враги, но и вполне преданные кадры – но слишком самостоятельные и слишком творческие в том числе и в языковом отношении, не понимающие всей важности одномерной речи.
В настоящий момент все это сходит благодетелю человечества с рук не только потому, что социальная инфраструктура не вполне еще выстроена – в основном только планов громадье, но и потому что пока Цукерберг кроет всех прочих численностью своей клиентуры. Более миллиарда – никто другой такой похвалить не может. А в социальных сетях работает принцип “имущему дастся, от неимущего отнимется”. Критическая масса пользователей чрезвычайно важна и заставляет закрывать глаза на очень многое.

Если дальнейшие опыты на тему “Может ли Цукерберг мыслить” будут проводиться в соответствии с планом, интересно, окажется ли критическая масса универсальной индульгенцией для самых орвелловских опытов или все-таки механизм даст сбой.

(с) Максим Соколов
https://um.plus/2017/04/14/zuckerberg/


If everybody loves you, something is wrong. You can't please everybody ©
 
MiramarДата: Вторник, 18.04.2017, 22:51 | Сообщение # 4
Valkyrie
Группа: Модераторы
Сообщений: 12333
Награды: 132
Статус: Offline
Цитата Несси ()
Про 25-ый кадр будет?

В следующей передаче  456ik


If everybody loves you, something is wrong. You can't please everybody ©
 
chiraДата: Среда, 19.04.2017, 09:43 | Сообщение # 5
Постоянный посетитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 1169
Награды: 35
Статус: Offline
Изобилие политических ток -шоу на российиских каналах- чистой воды покемирование

Все в сад!
 
ХаггаДата: Среда, 19.04.2017, 10:56 | Сообщение # 6
Директор клуба
Группа: Администраторы
Сообщений: 10482
Награды: 235
Статус: Offline
Играют на стадных чувствах человеков и тут же на том, что модно быть не таким, как все. Вернее сейчас так - не такими, как они. Общество раскалывают на мелкие подгруппки и тут же взывают бороться, выступать, выразить фи против кого-то всем вместе. Вообще кучеряво придумано.
 
chiraДата: Среда, 19.04.2017, 11:27 | Сообщение # 7
Постоянный посетитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 1169
Награды: 35
Статус: Offline
Цитата Хагга ()
Вообще кучеряво придумано.
Точно!


Все в сад!
 
НессиДата: Среда, 19.04.2017, 11:43 | Сообщение # 8
Активист клуба
Группа: Модераторы
Сообщений: 7508
Награды: 105
Статус: Offline
Цитата chira ()
Изобилие политических ток -шоу на российиских каналах- чистой воды покемирование

Так вообще телевидение самое мощное и главное массовое средство покемирования, и не только на российских каналах.
 
chiraДата: Среда, 19.04.2017, 11:48 | Сообщение # 9
Постоянный посетитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 1169
Награды: 35
Статус: Offline
Цитата Несси ()
только на российских каналах.
Столько базара о внешней политике нет нигде


Все в сад!
 
НессиДата: Среда, 19.04.2017, 11:55 | Сообщение # 10
Активист клуба
Группа: Модераторы
Сообщений: 7508
Награды: 105
Статус: Offline
Цитата chira ()
Столько базара о внешней политике нет нигде

Я, конечно, не могу сравнивать. Но я то имела ввиду не только политику, а вообще. Вон всем внушили, что женщина должна быть тощей и это пипец как красиво.
 
chiraДата: Среда, 19.04.2017, 12:16 | Сообщение # 11
Постоянный посетитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 1169
Награды: 35
Статус: Offline
Цитата Несси ()
Вон всем внушили, что женщина должна быть тощей и это пипец как красиво.
Еще внушили, что целлюлит=смерть, причем от недоеба в первую очередь!


Все в сад!
 
MiramarДата: Четверг, 20.04.2017, 00:49 | Сообщение # 12
Valkyrie
Группа: Модераторы
Сообщений: 12333
Награды: 132
Статус: Offline
Цитата chira ()
Еще внушили, что целлюлит=смерть,

Ой, ну это отдельная индустрия. На желании быть здоровым и красивым (=соответствовать стандартам) такие миллиардные бюджеты крутятся, сопоставимые с торговлей наркотой и оружием, что да - технологии манипулирования применяются на 146 процентов. Внедряется стандарт на самом деле производителями того или иного мелового порошка, одежды, спортивного питания и т.д.
На самом деле это уже поверхность айсберга, то есть пена. Под водой гораздо более интересные вещи творятся, где деньги не главное. Но в силу того, что они основополагающий инструмент в достижении целей в наших современных реалиях, то им придается немалое значение.

пс. На самом деле целлюлит это просто процентное соотношение женских и прочих гормонов организме, которое влияет и на метаболизм и на состояние подкожных покровов.


If everybody loves you, something is wrong. You can't please everybody ©
 
chiraДата: Четверг, 20.04.2017, 13:27 | Сообщение # 13
Постоянный посетитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 1169
Награды: 35
Статус: Offline
Цитата Miramar ()
На самом деле целлюлит это просто процентное соотношение женских и прочих гормонов организме, которое влияет и на метаболизм и на состояние подкожных покровов.
Мне известно, что такое целлюлит, поэтому я не принимаю участие обсуждении средств от него. Равно как и о косметике от старости.


Все в сад!
 
MiramarДата: Четверг, 20.04.2017, 16:53 | Сообщение # 14
Valkyrie
Группа: Модераторы
Сообщений: 12333
Награды: 132
Статус: Offline
Несси, про 25 кадр. 456ik

На протяжении веков человечество преследуют различные фобии. Такие уж люди странные существа: нам обязательно надо чего-то бояться. Причем если дети опасаются, например, темноты, то взрослым нужно что-нибудь посерьезнее. Один из примеров -  достаточно распространенная страшилка ХХ-го века – эффект 25-го кадра, которого, оказывается, многие боятся.

О том, как родился миф
Людям обязательно надо чего-то бояться… Началось все с того, что в 1957 году
бизнесмен Джеймс Вайкери провел в кинотеатрах Нью-Джерси следующий
эксперимент. Во время показа фильма «Пикник» с помощью дополнительного
проектора демонстрировались кадры скрытой рекламы (в них было написано:
«Пейте кока-колу» и «Ешьте попкорн»). Фильмы шли в кинотеатре на
протяжении всего лета 1957 года, и, по утверждению бизнесмена, за это
время продажа кока-колы в буфете кинотеатра повысилась на 17%, а
попкорна – на 50%. Вайкери запатентовал эту технологию и открыл компанию
по сублиминальной (вне осознанного восприятия) рекламе в фильмах.

Новая информация сразу же заинтересовала психологов и социологов, и Вайкери
попросили описать эксперимент более подробно, однако бизнесмен
отказался. Тогда ему предложили еще раз продемонстрировать эффект 25-го
кадра. Вайкери согласился, и показ состоялся в январе 1958 года. В зале,
где шел фильм, присутствовали конгрессмены, сотрудники
правительственных организаций, ученые, кинооператоры, а также
журналисты. Результат оказался плачевным: выводы Вайкери не
подтвердились.

Позже бизнесмен согласился провести эксперимент на всех телестанциях Canadian Broadcasting Company (СВС).
Зрители, не знавшие, какого рода сообщение им будет предложено, в течение получаса
смотрели шоу, где в видеоряд поместили 25-й кадр с призывом: «Звони прямо сейчас!»
Но никакого заметного увеличения количества телефонных звонков зафиксировано не было.
Вместо этого CBC получила тысячи писем, в которых телезрители сообщали о необъяснимых позывах взять банку пива,
перекусить, сходить в туалет, переключить канал и так далее. То есть ни один из смотревших передачу не попал под влияние скрытого кадра.

А в чем эффект?
Тем не менее миф об эффекте 25-го кадра оказался удивительно живучим:
упоминания о нем до сих пор появляются на страницах СМИ и даже в лекциях
студентам, специализирующимся на рекламе. Мало того, в ряде государств
приняты законы, запрещающие использовать пресловутый эффект в рекламных
роликах, показываемых на телевидении. В частности, в российском
законодательстве оговорено запрещение использования 25-го кадра, равно
как и других методов скрытой рекламы (Федеральный закон «О рекламе» от
13 марта 2006 года).

Итак, что же собой представляет этот самый 25-й кадр, влияния которого на публику многие опасаются?
Традиционно считается, что глаз человека, просматривающего кинофильм, не может
различить больше 24 кадров в секунду. На самом деле это не так:
способность восприятия кадров зависит от четкости края картинки и
скорости движения объектов на экране. Так что иногда мы можем видеть не
только 25, но и 26 кадров в секунду.

Приверженцы теории о зловредном влиянии 25-го кадра на человека утверждают, что инородный
кадр, показываемый менее чем на 1/24 секунды, минуя сознание,
воздействует на подсознание человека. То есть информация, заложенная в
этом кадре, запоминается человеком, хотя он ее и не видит. Ну а раз она
запоминается, то в какой-то момент мозг может заставить человека ею
воспользоваться. То есть если в кадре написано: «Убей соседа», – человек
может почувствовать необъяснимую агрессию, пойти и убить. Навязанная
информация воспринимается помимо воли, и этим она похожа на гипноз. Так
можно внушить человеку желание совершить любой поступок.

Правду знают нейрофизиологи
То, что это невозможно в принципе, могут подтвердить нейрофизиологи.
Дело в том, что мозг любого живого существа, в том числе и человека,
воспринимает только ту информацию, которую получает от рецепторов. То,
чего они уловить не могут, для него не существует! Так что если человек
не видит 25-й кадр, то изображение на нем не будет воспринято
зрительными рецепторами и до мозга не доберется.

Однако если людям все-таки удалось увидеть этот самый кадр, пусть даже и нечетко,
тогда другое дело – информация дойдет до соответствующих центров мозга и
подвергнется там обработке. Вот только мозг вряд ли обратит на нее
внимание. Почему? Да потому, что мы за единицу времени через органы
зрения и слуха воспринимаем такой большой объем информации, что наш мозг
вынужден ежесекундно ее сортировать. Он выбирает из поступающих данных
только самое важное, а все, что было воспринято им нечетко, сразу стирается.

Всего лишь «отвал»
Совершенно очевидно, что в такой «отвал» попадает и информация, записанная в
пресловутом 25-м кадре. Кстати, как показали эксперименты
нейрофизиологов, практически все люди его видят, хотя не очень четко.
Ученые выяснили, что абсолютно каждый кадр отмечается глазом
наблюдателя, но из-за инертности зрения он сливается с другими и потому
не выделяется нашим сознанием. Благодаря этому же эффекту заметить
«лишний» рекламный кадр возможно, и многие тестируемые даже успевали
прочитать короткое слово, если оно было набрано крупным шрифтом и
знакомо зрителю. Однако они забывали его уже через несколько минут.
Так что говорить о каких-то сложных командах тут не приходится. Человек
сразу их забудет, а значит, никакого воздействия на наше подсознание
25-й кадр оказать не может.

Более того, еще в 1957 году специалисты из компании RCA (The Radio Corporation of America),
бывшей на тот момент крупнейшей телевизионной корпорацией, изучили техническую
часть вопроса. Специалисты заявили, что поскольку электронному лучу
требуется определенное время для сканирования поверхности кинескопа и
так как свечение нанесенного на него фосфора весьма инерционно, на
телевидении технически невозможно получить изображение, которое было бы
незаметно для глаз. А Американская психологическая ассоциация опровергла
все утверждения Вайкери еще в 1958 году.

Чем все закончилось?
Джеймс Вайкери отреагировал на это весьма предсказуемо: в июне 1958 года он
исчез, закрыв все свои банковские счета и не оставив никаких следов.
При этом он прихватил с собой около 22,5 миллиона долларов – деньги,
перечисленные ему фирмами, которые хотели использовать запатентованную
им технологию. В 1962 году Вайкери поймали, и на следствии он сознался,
что эксперимент 1957 года был им сознательно сфальсифицирован.

Мошенника посадили в тюрьму, но созданный средствами массовой информации миф стал
распространяться по свету. До сих пор среди рекламных объявлений можно
встретить такие сообщения: «Снятие алкогольной и наркотической
зависимости посредством эффекта 25-го кадра». И что самое интересное,
многие идут к таким «врачам» и платят им огромные деньги, даже не
задумываясь о том, что кто-то просто-напросто зарабатывает на их невежестве!

Кстати, по данным МВД, цыганки-гадалки чаще всего обманывают образованных людей, а не тех, кто со скрипом окончил среднюю школу. Происходит это потому, что люди с образованием, как правило, что-то читали или слышали о цыганском гипнозе, а те, чья голова не отягощена знаниями, сразу же посылали мошенниц… куда подальше!

Автор: Вячеслав Шпаковский
_______________________________________

От себя в тему добавлю, что пресловутый эффект 25-го кадра - это классический пример покемонирования населения посредством СМИ.

Реакция СМИ

Этот эксперимент породил множество мифов в средствах массовой информации и вызвал волну возмущений в обществе. В 1957 году Норман Казинис в Saturday Review опубликовал статью «Запятнанное подсознание», в которой пришёл к выводу, что 25-й кадр можно использовать не только в рекламе поп-корна, но и пропаганде. И понеслась - сработала классическая схема задействования архетипичных фобий человека. А это, как нам говорил еще дедушка Юнг - основа коллективного бессознательного.

В России

Примечательно, что в России массовый интерес к 25-му кадру возникла в 1990-е годы, с опозданием почти на 40 лет (!). И конечно же усилиями «жёлтой прессы». В газетах появляются статьи о «зомбировании населения», реклама видеокассет для изучения английского языка, лечения различных заболеваний (например, алкоголизма) с помощью 25-го кадра. Газетные статьи перепечатывались столько раз, что мало у кого возникали сомнения в их истинности.
Почему именно в 90-е годы? Да потому, что население было полностью дезориентировано, выбито из устойчивой привычной колеи восприятия происходящего и, как следствие, особо подвержено внушениям извне и склонно к бессознательным фобиям.
Более того, были даже приняты соответствующие законы. 5

Закон

В российском законодательстве использование 25-го кадра, равно как и других методов скрытой рекламы, запрещено. Пункт 9 ст. 5 («Cкpытaя рeклaмa») Федерального закона «О рекламе» № 38-ФЗ от 13.03.2006 (вступил в силу с 1 июля 2006) гласит:

Не допускаются использование в радио-, теле-, видео-, аудио- и кинопродукции или в другой продукции и распространение скрытой рекламы, то есть рекламы, которая оказывает не осознаваемое потребителями рекламы воздействие на их сознание, в том числе такое воздействие путем использования специальных видеовставок (двойной звукозаписи) и иными способами.

Мракобесие? Да.

Цель? Ну конечно деньги pardon


If everybody loves you, something is wrong. You can't please everybody ©
 
НессиДата: Четверг, 20.04.2017, 17:29 | Сообщение # 15
Активист клуба
Группа: Модераторы
Сообщений: 7508
Награды: 105
Статус: Offline
Цитата Miramar ()
Примечательно, что в России массовый интерес к 25-му кадру возникла в 1990-е годы, с опозданием почти на 40 лет

Железный занавес спасал нас от покемонирования 456ik

Я что-то "Формулу любви вспомнила" (Мы соседям сказали..... Многие верят 456ik )



https://www.youtube.com/watch?v=JnhA22gWu60


Сообщение отредактировал Несси - Четверг, 20.04.2017, 17:30
 
MiramarДата: Пятница, 21.04.2017, 17:30 | Сообщение # 16
Valkyrie
Группа: Модераторы
Сообщений: 12333
Награды: 132
Статус: Offline
Теперь еще об одной массовой фобии из разряда Намвсемпиздец - "Озоновая дыра", которая после снижения накала массового психоза плавно перетекла в теорию "Глобального потепления" которой нас пугают по сей день.

Об «озоновой дыре» над Антарктидой ТВящик и пишущие журналисты всех стран заговорили одновременно в восьмидесятые годы ХХ века. Что уже настораживает - о колебаниях толщины озонового слоя стало известно с 1957-го, именно тогда, когда начали это систематически мерять. А до того этим никто серьезно не заморачивался, даже британские ученые. Общий тон телепередач и статей сводился к тому, что нас всех скоро испечёт солнечная радиация. Никто почему-то не вспоминал, что уровень солнечного ультрафиолета в тропиках и средних широтах обычно в 5-15 раз выше, чем в той самой Антарктике даже под озоновой дырой.

Словосочетание «глобальное потепление» («global warming») впервые появилось в шестидесятые годы ХХ века в материалах Римского клуба - такая организация толи массонов, толи профанаторов, что по сути одно и то же.

//Римский клуб регулярно предсказывал Большой Пиздец по самым разнообразным причинам и без причин, просто чтобы народ не расслаблялся и не забывал платить налоги. Например, 37 лет назад на 2009 год был заявлен кирдык промышленности, потому что к этому времени на Земле должен кончиться алюминий, что доставляет немалые лулзы тем, кто понимает.
Для тех, кто не понимает: это третий по распространённости элемент в этой вашей земной коре после кислорода и кремния — около 8% по массе. Его как грязи в буквальном смысле, так как довольно много алюминия содержится в обычной глине. Кроме того, алюминий — один из самых «многоразовых» материалов, в повторную переработку идёт более 60% металла.
Другая любимая тема - это исчерпание запасов нефти через 20/30/40 лет (подчеркните нужную цифру).

На заявления Римского клуба всем долго было похуй, кроме совсем уж конченых параноиков. Но ровно до той поры, пока отдельные буржуи не решили использовать их словесный понос в качестве оружия против конкурентов.//

Ниже приводится аргументированный научными фактами и цифрами разбор климатолога на тему того кому и зачем понадобилась вбивать в массовое сознательное теорию очередного Большого Пиздеца. Текст доступный не специалисту и вполне убедительный для понимания того, что если мы конечно и умрем, то исключительно по воле Божьей.


If everybody loves you, something is wrong. You can't please everybody ©
 
MiramarДата: Пятница, 21.04.2017, 17:37 | Сообщение # 17
Valkyrie
Группа: Модераторы
Сообщений: 12333
Награды: 132
Статус: Offline
" В качестве причины, по которой над полюсом образовалась «озоновая дыра», однозначно указывались выбросы в атмосферу фреонов и галонов — веществ, содержащихся в холодильниках, огнетушителях, аэрозольных баллончиках, растворителях и вспененных пластиках типа теплозоляционых материалов (все они исключительно широко распространены в Антарктиде). Конечно же, со ссылкой на британских учёных и «экспертов ООН». Позже попал под раздачу и бромистый метил, 90% которого попадает в атмосферу из природных источников. Но это уже отдельная история.

Явным результатом стало принятие в 1987 году Монреальского протокола, наложившего жёсткие ограничения на потребителей и производителей фреонов. Проблема, однако, была в том, что производство фреонов — это не rocket science и его при желании можно наладить даже в гараже, был бы только хлор под рукой. Себестоимось одного килограмма самого ходового фреона меньше доллара. Поэтому чтобы типа развивающиеся страны не занимались самодеятельностью, в 1990 им придумали давать бабки за то, что бы они озоноразрушающие фреоны не производили и не покупали, а послушно покупали озонобезопасные фреоны, например, у того же «Дюпона».

Неизвестно, сколько из этих миллиардов было потрачено на озонобезопасные фреоны, а сколько на новые лексусы и виллы на островах, но результатом также стал профит корпораций «Дюпон» (изобретатели пресловутого тефлона) и «Империал кемикл индастриз», которые монополизировали производство как бэ фреон-заменителей. А на самом деле — даже не заменителей. Вместо страшного трефного газа R12 начали выпускать и лить в холодосы/морозилы и в автокондеи весь из себя кошерный розовый в цветочек R134a, в молекуле которого нет хлора, что вытесняет из озона О и тем самым портит его эдак лет на дцать (механизм Чепмена). Хотя, согласно последним новинкам среди макаронных изделий, R134a еще то говно (ибо сливки с него уже сняли) и к тому же парниковый газ, в тысячи раз сильнее СО2, и всем пора переходить на суперновый 1234yf — HFO соединение. С 2013 года планируется использовать во всех новых моделях авто только вот этот новый «полезный» продукт. Дураку ясно, кто сказал «мяу».

При этом старательно не замечаются те учёные, которые справедливо заявляют, что самым главным фактором разрушения озонового слоя возможно являются вулканы и выбросы метана из болот (которыми тоже полна вся Антарктида) и мирового океана. Доставляет то, что наблюдения за «озоновой дырой» над Антарктидой осуществлялись с американской станции «Мак-Мёрдо», которая расположена у подножия действующего вулкана Эребус. Во-вторых, почему-то умалчивается причина образования этого самого озона.

Также существует гипотеза о выпиливании озона природным водородом, поднимающимся из разломов земной коры. Карта таких разломов очень хорошо совпадает с картой озоновых дыр, а в Антарктике дыра самая большая из-за того, что там сходится аж три таких разлома. Есть объяснение ещё проще. Озон — вещество весьма активное, попросту распадается обратно до кислорода само по себе, и необходимо его постоянное пополнение. Откуда же он берётся?

Делай раз! Молекулярный кислород О2 поглощает жёсткий ультрафиолет, UVС, энергии которого хватает, чтобы разорвать прочную связь О2 → 2О•. Атомарный кислород О• настолько активен, что, предоставленный самому себе, объединяется с чем угодно, даже с О2, образуя О3 — озон.

Делай два! Чуть менее жёсткий, но тоже вполне ничего себе UVB на 90% поглощается образовавшимся на предыдущем этапе озоном по реакции О3 → О2 + О•. Высвободившийся атомарный кислород либо разрушает окружающий О3 до 2О2, либо опять цепляется к О2, обратно образуя озон. Вот такой круговорот озона в природе.

Описанный механизм ни для кого не секрет и есть даже в википедии. Таким образом, запас озона постоянно пополняется за счёт фотолиза кислорода в верхних слоях атмосферы под действием солнечного излучения (а именно УФ). То есть планету от ультрафиолета защищает в первую очередь кислород, переходящий в O3 путём поглощения UVC. А значит, озоновый слой будет существовать, пока изнутри атмосферы поступает кислород, а снаружи светит солнце и пускает ультрафиолет. Которого, как нетрудно догадаться, во время полярной ночи попросту нет. ВНЕЗАПНО наибольшего размера дыры были зарегистрированы именно к концу антарктической полярной ночи. (!)

И, наконец, вишенка на торте. Глобальное потребление типа озоноразрушающих веществ достигло пика в 1989 г., после чего начало резко понижаться и к 2013 г. было практически сведено к нулю. В то же время максимальная площадь «озоновой дыры» с 1990 г. стабилизировалась и колеблется между 20-25 миллионов квадратных километров (исключение было только в 2002 г., когда «дыра» вдруг схлопнулась до 12 миллионов квадратных километров). В инете и не только начали бродить ехидные посылы на тему, что вроде как типа озоноразрушающие вещества не при делах, а журнализды начали задавать неудобные вопросы. Объяснение «британских ученых» было простым до гениальности: «озоновая дыра» не уменьшается из-за изменения климата, а кто не верит ПНХ. Точка." (с)


If everybody loves you, something is wrong. You can't please everybody ©
 
MiramarДата: Пятница, 21.04.2017, 17:41 | Сообщение # 18
Valkyrie
Группа: Модераторы
Сообщений: 12333
Награды: 132
Статус: Offline
Смысл аферы с "Глобальным потеплением"

ZOG понравился описанный выше опыт. Из ветхих запасников было извлечено загадочно звучащее словосочетание и наполнено нужным глубоким смыслом. Теперь зомбоящик начал убеждать хомячков по всему миру, что выбросы углекислого газа в атмосферу (от заводов, фабрик, автомобилей) и выбросы метана от пердящих коров и кенгуру уже привели к росту среднегодовой температуры воздуха (по разным данным, человечество выбрасывает в воздух от 7 до 16 гигатонн СО2, а Тихий океан — 80…). И, чтобы избежать таяния льдов Гренландии и Антарктиды, а значит — очередного Всемирного Потопа, надо срочно обуздать промышленность. Но не всю, а только в некоторых отраслях и странах (до которых ZOG ещё не добрался). В каких именно — определят британские учёные.

И определили.

В 1997 году был подписан Сионский Киотский протокол, по которому вводились обязательства типа развитых стран по сокращению выбросов в атмосферу шести парниковых газов, включая углекислый газ. Нарушителям конвенции предлагалось закрыть некоторые заводы или платить штрафы. Протокол вступил в силу в 2005 году, но с самого начала его отказались соблюдать США, что неудивительно. Через некоторое время его также похерили Канада, Япония и Россия. Впрочем, в 2009 таки был принят законопроект, ограничивающий выбросы — ZOG наступает...

В чём же здесь воображаемый профит для ZOG?

Киотский протокол в том виде, в котором он был принят, позволяет извне регулировать развитие промышленности подписавших его стран.

Появляется неплохой инструмент воздействия на инвестиции.

Кроме того, протокол открывает новый спекулятивный рынок, где можно продавать и покупать «квоты» на выбросы.

Индия и Китай, страны с наиболее динамично развивающейся экономикой, Киотский протокол не исполняют. Индия собирается за пять лет удвоить сжигание угля (с 1 до 2 млрд тонн в год), а Китай просто заявил, что раньше 2030 года снижать выбросы СО2 не собирается. Но на них продолжается давление через «мировое общественное мнение». Пример - заметки про вредные индийские и китайские электростанци.


If everybody loves you, something is wrong. You can't please everybody ©
 
MiramarДата: Пятница, 21.04.2017, 17:45 | Сообщение # 19
Valkyrie
Группа: Модераторы
Сообщений: 12333
Награды: 132
Статус: Offline
Для успеха всех этих афёр ZOG нужно было подключить неоспоримые доводы, для чего подключили научное сообщество. Учёным, так же как и любому человеку, свойственны слабости человеческой натуры (тяга к славе, научному авторитету). Задача была найти каких-нибудь британских учёных, ради потока солидных грантов и известности в научной среде и в СМИ готовых продаться хотя бы один раз. После первого раза, а уж тем более после многих лет исследований отступать уже будет некуда без репутационных потерь и презрения коллег. Это оказалось несложно - стоит только правильно задать тему исследований для грантов. А уж теоретиков, зацикленных на своих красивых теоретических моделях и вольно обращающихся либо вовсе не интересующихся реальным положением дел, во все времена хватало.

Шаг второй - придание научному направлению международного статуса. Количество влившихся в это дело учёных продолжает расти, громкие результаты исследований ака Британия утонет, Россия растает, и т.д. на ура расхватываются охотниками за сенсациями, широкое освещение в прессе вызывает эффект разорвавшейся бомбы, неравнодушные перечисляют деньги на исследования, политота во всех странах подсчитывает, сколько на этом можно попилить бабок. Мнение IPCC в результате всех этих событий становится мэйнстримом, многие принимают их данные как новую аксиому, а точка зрения несогласных специалистов отбрасывается как маргинальная. Как итог - редкие голоса учёных в оппозиции заглушаются информационным шумом. Вокруг этой аферы возникает положительная обратная связь, чем больше денег в неё вливается, тем больше с ней связано людей, тем больше поставлено на карту репутаций людей, организаций, тем сложнее отступиться любому ввязавшемуся от этой авантюры.


If everybody loves you, something is wrong. You can't please everybody ©
 
MiramarДата: Пятница, 21.04.2017, 17:52 | Сообщение # 20
Valkyrie
Группа: Модераторы
Сообщений: 12333
Награды: 132
Статус: Offline
Что спросить у гринписовцев?

Знают ли уважаемые поборники экологической нравственности, что:

- на первом месте по влиянию на парниковый эффект в атмосфере — газообразный дигидрогена монооксид?
- в 2007 году Конгресс США вынужденно откладывал слушания по глобальному потеплению из-за морозов?
- декабрь 2010 года стал самым холодным более, чем за 100 лет наблюдений в Великобритании, Дании и Швеции? А также что, по данным Арманской обсерватории, - в Ирландии тот же месяц стал третьим самым холодным с 1796 года?
- тропические леса — почти замкнутое сообщество?
- возлюбленные ими зелёные насаждения изымают из обращения пресную воду, от недостатка которой страдает половина населения планеты[3]?
- избыток углекислого газа наблюдается не над Уралом или Детройтом (там уже и не дымят особо), где дымят заводские трубы, а над болотами северной Сибири?
- в 1920-х парусники летом могли обойти Землю Франца-Иосифа, а сейчас это не под силу даже ледоколам?
- человечество прекрасно жило и когда Гренландия была зелёной, и когда в Венеции каналы замерзали?
- если бы земная промышленность не занималась активным производством диоксида углерода (влияние которого хотя и не шибко сильно, но уже ЕСТЬ, а в сложных стохастических системах навроде земного климата это уже ВАЖНО), климат планеты в ближайшие полвека вполне мог бы скатиться в очередной «малый - ледниковый период», а то и во вполне серьёзный Ice Age? Вопрос особо для гринпис-кунов отечественного разлива, мечтающих, по-видимому, покататься на коньках по Москве-реке в летний период (как оно, собственно, и случалось в начале XVII века). Ну или сходить пешочком в Турцию по Чёрному морю — тоже имело место быть.
- существуют природные циклы оледенений (≈ по 30К лет), (солнечные циклы), лунные, etc?

Ну и немного климатического матана напоследок. В стратегической перспективе даже очень сильное глобальное потепление, на несколько градусов (увы, такой сценарий маловероятен), гораздо выгоднее для сообщества теплолюбивых существ, именуемого человечеством, чем современная ситуация. Не говоря уже о ледниковьях. Глобальные оледенения сопровождаются иссушением климата (так как огромные массы воды изымаются из круговорота ледниками) и, как следствие, значительным расширением непригодных для проживания территорий не только за счёт ледника, но также пустынь и прочей аридной дряни. И напротив — чем теплее период земной истории, тем влажнее климат. Так что при вышеописанном раскладе не только Север оттает, но и Сахара со временем расцветёт (в совершенно буквальном смысле). Правда, до этого на многих обширных территориях весьма возможны ад, погибель, трэш, угар и прочие прелести. Но даже в этом случае не факт, что потери человечества будут больше, чем если на континенты наползёт ледник. Фримен Дайсон думает примерно так же.

(с) По комментариям Сергея Ермолаева.

http://lurkmore.to/


If everybody loves you, something is wrong. You can't please everybody ©
 
НессиДата: Пятница, 21.04.2017, 18:04 | Сообщение # 21
Активист клуба
Группа: Модераторы
Сообщений: 7508
Награды: 105
Статус: Offline
Тоисть зря я жду, когда в средней полосе тропики наступят 4466
 
MiramarДата: Пятница, 21.04.2017, 18:30 | Сообщение # 22
Valkyrie
Группа: Модераторы
Сообщений: 12333
Награды: 132
Статус: Offline
Цитата Несси ()
зря я жду, когда в средней полосе тропики наступят

Как бы обледенение не неаступило 456ik


If everybody loves you, something is wrong. You can't please everybody ©
 
MiramarДата: Четверг, 27.04.2017, 17:51 | Сообщение # 23
Valkyrie
Группа: Модераторы
Сообщений: 12333
Награды: 132
Статус: Offline
Трансформация заголовков в новостных СМИ и почему это плохо.

Вырождение сенсаций

// Вы наверняка тоже заметили, что с новостями творится что-то не то

Куда-то исчезли заголовки вроде «От ракеты с американского дрона погибли 35 человек». Теперь это звучит «СМИ узнали число жертв удара
американского дрона». Теперь никто не пишет в заголовке «Воду в Москве начнут отключать 10 мая». Теперь это мутировало в «Названа дата отключения воды в Москве». Исчезло даже минимально конкретное «Лавров Тиллерсону: мне мама тоже запретила танцевать с мальчиками». Теперь это именуется «Лавров ответил
на реплику Тиллерсона шуткой». Кликни, кликни меня, читатель, клянчат теперь заголовки — а иначе я ничего тебе не расскажу. Знаю я тебя, ты не станешь лезть внутрь текста, и я (заголовок) пропаду зря.
  • Проблема в том, что там, где не работают загадочные зазывки — мастера медийного маркетинга врубают мощные обобщения. Статус новости подымается за счёт учреждения или института, к которому эту новость можно приписать

И в итоге мы получаем заголовки вроде: «В Госдуме считают, что оппозиционеров надо вешать на фонарях/сжигать/топить публично». При открытии текста, разумеется, выясняется, что за этим скрывается выкрик какого-то одинокого народного депутата с пониженным самоконтролем.
Почему это вредно? Да потому, что так происходит деградация восприятия институтов.
Государственная Дума Российской Федерации, уважаемые читатели — возможно, не самое совершенное из отечественных учреждений. Однако нет, в Госдуме не считают, что оппозиционерами следует топить печи, это просто неправда. Точно так же неправдой было бы «В Москве хотят ввести визовый режим с остальной Россией» (по мотивам выступления какого-нибудь москвича).
Подобными обобщениями бойко оперировала до недавнего времени разве что медиасфера одного экс-братского гособразования. Теперь та же инфекция перекинулась на Рунет в целом.
  • Что важно: «обобщения» в медиа — это вообще-то язык вражды

Когда читатели англоязычных СМИ узнают, что «в России геям грозит смерть», это тоже оно. И всем всё равно, что в действительности речь идёт о жалобах из одного сурового кавказского региона, где действительно плохо с гей-клубами. И всем всё равно по части «преступлений ненависти» мы даже не ухватились за хвост передовых стран (одна бойня в гей-клубе г. Орландо безусловно делает Америку недосягаемым рекордсменом гееубийств на долгие годы вперёд).
Но это создаёт почву для кампаний и медийных «кейсов» о гомофобной России.
А теперь — о том, откуда это взялось и расцвело и что с этим делать. Лично я был бы рад порассуждать о том, что чья-то злая воля и чья-то жадность превратили топы новостей в эквивалент мигающих баннерами заманух «От этого заявления Путина все впали в ужас» и «Собчак опозорилась на всю страну».
Но нет. Фокус, пожалуй, в другом.
  • У меня есть версия. Просто сейчас на наших глазах окончательно исчезла газетная культура

Я имею в виду — культура газет в буквальном смысле. Тех самых, бумажных, из двадцатого столетия, кое-где ещё попадающихся нам в реальном мире, но почти покинувших привычные пейзажи общественного транспорта и лавочек. Тех, в которых бешено экономилось место и поэтому имелась иерархия тем и культура их отображения. Она — что важно — исчезла окончательно по обе стороны экрана. Последние выпускники «бумажных», до-интернетовских журфаков находятся
сейчас на исходе пятого десятка — и я не знаю, кто из них ещё остаётся в новостной журналистике. Новое же медиа-поколение всеми этими иерархиями тем, «статья должна раскрывать проблему» и «заголовок должен интриговать, но в то же время раскрывать главный смысл новости» уже не
парится. Ему тупо некогда. Место теперь не ограничено, количество новостей и текстов — тоже, и единственный ресурс, который всё ещё не удалось растянуть в бесконечность, на сегодня есть внимание читателя.
И за это внимание (не более 24 часов в сутки на человека даже при условии, что он вообще не спит) ведётся битва — причём уже по новым, лишённым прежних берегов правилам.
  • СМИ фактически лишаются возможности «крутить» реальную повестку дня, потому что желтяк заведомо перебьёт всё по просмотрам и лайкам

Читатель — лишается возможности реальную повестку получать, потому что соревнуются за него наиболее успешные «информационные спекулянты».
А государство, кстати — висит в информационной изоляции отдельно от общества, потому что у него, у государства, отвалился механизм донесения
своей деятельности до граждан. Ибо последние знают о нём, что «в Госдуме предложили сжигать оппозиционеров», и в реальную деятельность
института уже не заглядывают. Речь идёт, по сути, о том, что нынешние масс-медиа как жанр находятся в кризисе. Это не болезнь роста: это логическое завершение длительного нисходящего процесса, и «просто пережиданием» от него не избавиться.
  • Хорошая новость в том, что вылечить эту проблему можно. Достаточно всего лишь ввести на уровне основных новостных агрегаторов (а их по пальцам пересчитать) «цензурный» запрет на спекуляции

Кстати, такой запрет уже давно действует по целому ряду параметров. Если бы его вовсе не было, то все новостные топы полнились бы у нас фразами «сенсация!», «сделал скандальное заявление», «шокирующие подробности» и «такого от Рогозина не ожидал никто». Просто нынешний цензурный пакет немного устарел, и его нужно заапгрейдить.
Возможно, «новостной трафик» от этого несколько просядет. Но и СМИ давно пора понять, что собственно новости уже являются, если угодно, общественным достоянием. Что гонка «чё это у нас не висит рерайт информагентства, когда у конкурентов уже две минуты как висит» – это последние судороги и вырождение.
И что пора снова заниматься журналистикой (а также публицистикой и аналитикой) в старом добром смысле.//

Виктор Мараховский
27.04.2017

https://um.plus/2017/04/27/no-sensation/


If everybody loves you, something is wrong. You can't please everybody ©
 
НессиДата: Четверг, 27.04.2017, 18:09 | Сообщение # 24
Активист клуба
Группа: Модераторы
Сообщений: 7508
Награды: 105
Статус: Offline
Цитата Miramar ()
И что пора снова заниматься журналистикой (а также публицистикой и аналитикой) в старом добром смысле

Я вот прям всеми частями тела за. Только кто ж такие газеты и журналы покупать будет.
 
MiramarДата: Четверг, 27.04.2017, 19:11 | Сообщение # 25
Valkyrie
Группа: Модераторы
Сообщений: 12333
Награды: 132
Статус: Offline
Цитата Несси ()
Только кто ж такие газеты и журналы покупать будет.

Я так поняла, что речь идет не классике формата, а о классике жанра. То есть независимо от того, что это электронное издание, но ввести жанровые ограничители на желтизну было бы совсем неплохо. кмк.


If everybody loves you, something is wrong. You can't please everybody ©
 
chiraДата: Пятница, 28.04.2017, 12:16 | Сообщение # 26
Постоянный посетитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 1169
Награды: 35
Статус: Offline
Цитата Miramar ()
СМИ фактически лишаются возможности «крутить» реальную повестку дня, потому что желтяк заведомо перебьёт всё по просмотрам и лайкам
Спрос рождает предложение. Огромное количество людей с комплексами хотят "чтоб у соседа было хуже", от этого и желание увидеть чужой скандал, смерть, позор и т.д. Каких народ желает новостей-такие ему и подают


Все в сад!
 
MiramarДата: Пятница, 28.04.2017, 12:43 | Сообщение # 27
Valkyrie
Группа: Модераторы
Сообщений: 12333
Награды: 132
Статус: Offline
Цитата chira ()
Каких народ желает новостей-такие ему и подают

Это верно. Но есть такое понятие как формирование культуры (всего, в том числе и журналистики).
Такой взаимокореллирующий процесс. Из области психологии массового сознания - концентрация знаний, представлений, ценностей и норм. Формируются в процессе общения, общего
восприятия различной информации извне. Но само отношение к информации
как раз можно формировать.

Цитата chira ()
Огромное количество людей с комплексами хотят "чтоб у соседа было хуже", от этого и желание увидеть чужой скандал, смерть, позор и т.д.

Тоже очень верное замечание. Это как раз из области коллективного бессознательного, основанного на архетипах и природных инстинктах.


If everybody loves you, something is wrong. You can't please everybody ©
 
MiramarДата: Пятница, 05.05.2017, 01:46 | Сообщение # 28
Valkyrie
Группа: Модераторы
Сообщений: 12333
Награды: 132
Статус: Offline
Немного в сторону личного, но по сути о том же.

Если вы подошли, и сказали, мол, давай мириться, а человек с радостью отозвался — это хорошо. Если вы подошли, а человек продолжает дуться и/или требует с вас особых компенсаций — это повод насторожиться.

Но самый главный момент в другом. Если вы подошли, предложили мириться и человек — внимание! — говорит, что был не прав, тоже погорячился, зря вспылил, перегнул палку, слишком завёлся, пережал, не следил за словами, и тому подобное, то с ним точно можно иметь дело дальше.

А вот если человек — внимание! — говорит, что вам надо быть посдержаннее, не горячиться так, следить за языком, не нести чушь и так далее, то от такого человека нужно держаться как можно дальше.

Почему так. Человек, который хотя бы на словах, признаёт и своё участие в создании вашей ссоры, в принципе понимает, что отношения — это дело двоих. И что всё происходящее в отношениях — это тоже дело двоих. Это человек созревший для отношений. Он, может быть, ещё не сильно умеет в них быть, но он уже может научиться.

А человек, который уверен, что это вы виноваты в ссоре, который никак, никоим образом не признаёт своего вклада в ссору (или любую другую размолвку), такой человек к отношениям не готов. Не созрел. С ним можно тусоваться и веселиться, но серьёзные отношения с ним — противопоказаны. (с)

Это большая тема, кстати. )))


If everybody loves you, something is wrong. You can't please everybody ©
 
БелаяСнежкаДата: Суббота, 06.05.2017, 13:13 | Сообщение # 29
мамо Стифлера
Группа: Друзья
Сообщений: 6763
Награды: 184
Статус: Offline
Чтоб не стать покемоном,
Во-первых, надо перестать безоговорочно доверять рекламе и покупать в аптеке сначала средство от запоров, потом от вздутия, а на закуску проносное. Смотреть передачи об обжираловке с рекламой средств похудения и трусов, равномерно распределяющих жир от коленок до подбородка.
Во-вторых, перестать воспринимать дикторшу в новостях как всезнающего Вассермана, главу Моссада, открывающего секреты и великую предсказательницу Вангу. Это просто говоряшая голова, озвучиваюшая то, что ей написали другие такие же головы. И не всегда гениальные.
И в третьих, при погружении в мир сми и масмедиа, либо включать логическое мышление, которое обязательно споткнется на стыке нестыкуемых информаций, либо вместо телевизора смотрите в окно))


....никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут!(с) М.А.Булгаков "Мастер и Маргарита".

Сообщение отредактировал БелаяСнежка - Суббота, 06.05.2017, 13:14
 
MiramarДата: Воскресенье, 07.05.2017, 00:34 | Сообщение # 30
Valkyrie
Группа: Модераторы
Сообщений: 12333
Награды: 132
Статус: Offline
Снежка, ты перечислила абсолютно невозможные для большинства факторы. Народ в массе своей стремится к простоте, смотрит то, что не напрягает, пропускает то, что требует даже минимального напряжения извилин.
Это и учитывают СМИ в своей работе с подачей информации.

Наглядный недавний пример - дебаты Марин и Эмми. Думешь народ вот так прям вникал? Или анализировал цифры и факты? Фиг там. Все смотрят, что скажут СМИ утром, дайджестом. А в дайджесте будет та выжимка из фарша, которая нужна для легкого переваривания.  pardon 

И только немногие дают себе труд пройти по ссылке после заголовка. Посмотреть первоисточник - это уже приравнивается к высшему образованию, а уж порыть сопутствующую информацию на данную тему хотябы в Вики и проанализировать ее с разных сторон вообще из области высшей академии ))))))))))))))

Цитата БелаяСнежка ()
вместо телевизора смотрите в окно))

А так то да, большинство и в телевизор смотрят как в окно  456ik


If everybody loves you, something is wrong. You can't please everybody ©
 
Дом Культуры » Клубы по интересам » Пресс-Центр "Обозреватель" » Как не стать покемоном (Технологии массмедиа и воздействия на массовое сознание)
Страница 1 из 212»
Поиск:

ДК Хагга-Град © 2017